Este ranking está basado en:
1º El estudio de las capacidades de alta mar. La guerra de minas y la defensa costera.
2º Datos de las marinas.
3º En la fuerza de escolta, en la capacidad antiaérea. Destaco la capacidad AEGIS de países aliados de los americanos y la capacidad del SA-N-6 ruso.
Me parece de una importancia vital destacar la capacidad de estos sistemas para interceptar un ataque de misiles de crucero, hacer control de tráfico aéreo y, quizás en el futuro cercano, la interceptación de un ataque de misiles balísticos y el uso de este sistema de combate en la guerra espacial antisatélite.
4º En el aprovisionamiento logístico, únicamente en el aprovisionamiento de combustible en alta mar. Entiendo que el aprovisionamiento de sólidos, munición, etc, se puede realizar con la marina civil (el caso inglés en la guerra de las Malvinas),. en petroleros militares de la capacidad de proyección oceánica y la importancia que tiene ésta en el orden de batalla de una armada.
5º En la fuerza submarina entre SSBN (misiles balísticos), SSN (propulsión nuclear) y SS (motor diesel-eléctrico). más importancia a la capacidad nuclear submarina por motivos evidentes.
6º Poder aéreo y fuerza submarina puntúan triple.
7º Este ránking en ningún caso indica quién le ganaría la guerra a quién, ya que en combate entran en juego muchos factores que aquí no aparecen reseñados (otras armas, experiencia de combate, si los buques los fabrica o no el propio país, antigüedad de la flota, presencia de bases en el exterior, etc).
TOP 15 BIGEST WARSHIPS IN THE WORLD 2013
Nimitz class carrier (USA);
Admiral Kuznetsov-class aircraft carrier (Russia);
Chinese aircraft carrier Liaoning (China);
INS Vikramaditya (India);
Charles de Gaulle Carrier (France);
Wasp Class (USA);
Nae Sao Paulo (Brazil);
Cavour carrier (Italy);
Juan Carlos I – Camberra class (Spain – Australia);
Viraat carrier (India);
Invincible class (UK);
Ocean class (UK);
Mistral class (France);
Hyuga class (Japan); and
Dokdo class (south Korea)
3 Comments