Rustam na MAKS 2013

31 de agosto de 2013 E.M.Pinto Artigos Exclusivos do Plano Brasil, Defesa em Arte 38

RustamDiretamente da MAKS 2013, o nosso leitor e colaborador, Rustam Bogaudinov.

Rustam está na feira e manda-nos de lá , muitas notícias  do evento. na imagem, foto exclusiva posando ao lado de um KAMOV, KA-52 Aligator.

 

Veja na galeria de imagens clicando para ampliar e ver as fotos em maior resolução: cortesia Ссылка для скачивания файлов

 

 

38 Comentários

  6. É lindo!!! Uma capacidade de fogo invejável!… E detalhe! Tem assento ejetor!… Ou seja, botar os melhores pilotos… investir pesado neles! Sem medo de perde-los em treinamentos mais pesados por exemplo!…

    Só tem um pró pra ser perfeito. Capacidade Stealth… falta nele.

  7. Galeria de fotos: cortesia (???????????)

    Rapa, dava pra traduzir o nome pelo menos? 😉

    Abs

    PS: finalmente ficamos sabendo quem é o Rustam! Parabéns pelo trabalho.

  9. Parabéns, Rustam. Estacionado em território, só gostaria de ver o meu predileto: Su-34 com empuxo direcionado, em serviço na FAB. Na minha opinião, o Su-34 com empuxo direcionado deveria estar no nosso F-X, ou então se um dia viermos a ter, um possível FB-X!

    Abraços Rustam e mais uma vez, parabéns!

    • http://www.airliners.net/search/photo.search?aircraft_genericsearch=&airlinesearch=&countrysearch=&specialsearch=&daterange=&keywords=su-34&range=&sort_order=photo_id+desc&page_limit=120&thumbnails=tiny

      Este site considero como o melhor em fotos de aviões.

      Já pensou! Hein.. Su-34 como caça-bombardeiro High… uma versao 5ªgeração… Não entendo porque o Pak-fa não se baseou no Su-34, considero-o como um FAZ TUDO:
      http://www.airliners.net/photo/Russia—Air/Sukhoi-Su-34-(Simulator)/2242851/&sid=e487f190ac63044c098c9626d5bd9590

      • “Já pensou! Hein.. Su-34 como caça-bombardeiro High… uma versao 5ªgeração… Não entendo porque o Pak-fa não se baseou no Su-34, considero-o como um FAZ TUDO”

        E como Criar uma versão de quinta geração de um caça de quarta. O Su-34 tem características de voo muito diferentes do Su-27 além de manter um RCS enorme que não pode ser reparado com uma camada de tinta.
        Para ser de 5° geração precisa muito mais do que esses remendos.
        E o cara ainda acha que é entendido…

      • Meu chapinha… vo continuar te respondendo… e eu nao sou nenhum expert. Sou amador adorador.. expert sao uns frequentadores aqui do blog… e os blogueiros… Vader…_RR_… sao os que me lembro dos que sabem mais esta parte tecnica… Mas nao quer dizer que eu nao sabia PN…

        versao foi errado tem razao, o ideal seria baseado… pelo menos nas funções!…

      • “Sou amador adorador”

        Para começar, se sabe muito bem que não é expert então não diga que sabe mais que outros que não conhece.

        Em segundo, pare com as ofensas pessoais, pois isso baixa o nível das discussões e prejudica o trabalho e a imagem do Blog.

        Esse blog é muito bom, mas ninguém vai levá-lo a sério vendo as pessoas se ofenderem e discutindo como crianças.

        também não sou dono da verdade e não vim aqui mostrar que que sei mais que os outros.
        Na verdade, eu procuro pessoas sérias que teham algo a contribuir e não essas bobagens antiamericanas que muitos escrevem por aqui.

        também já odiei os Estados Unidos, mas isso não tem nada a ver com tecnologia.
        Já fui russófilo e estudei muito sobre aviões, SAMs, tanques e muitos outros equipamantos russos. E fiz isso comprando livros, muitos dos quais foram escritos por RUSSSOS de verdade. Eles mesmos criticam o seu atraso e dizem que para alcançar os americanos ainda falta muito.

        Um aviso, a internet não forma especialistas. Se quer entender de equipamentos militares descubra um fonte boa de livros importados. Não faça como um tal de AMX que decora sites e sai tirando um monte de conclusões erradas e depois tenta empurra-las aos outros á força.

        Existem ótimas publicações escritas por russos vendidas nos EUA e na Europa. Procure, nelas encontrará montes de informações que não estão disponíveis na Web.

        Falando sério, internet não forma especialistas, é o mesmo que querer ser médico sem faculdade e pesquisando no google.

        Sem ofensa

      • Não leve a mal as observações que farei.

        O Google não é uma fonte de informação maior ou menor que as outras. Esta imagem se deu por pessoas que não sabem utilizá-la e absorvem qualquer informação sem ao menos compilá-la.

        O problema não está nas fontes, mas sim na análise que se faz das informações!…

        A Deepweb por exemplo… rede onion…

        http://www.online-college-blog.com/features/100-useful-tips-and-tools-to-research-the-deep-web/

        Pesquise sobre obras de Maurice Duverger, pra saber analisar qualquer tipo de informação de quaisquer fontes.

        Mas que bom! Que está indo por esta linha!… O sr. errou, eu tambem… águas passadas.

        Sds.

      • “O Google não é uma fonte de informação maior ou menor que as outras.”

        Não esssa a questão, é que na Web não dá para encontrar tudo.

        Eu digo isso, em parte, pelas críticas que leio sobre o F-22.
        A maioria das pessoas exalta os defeitos do caça e ao mesmo tempo não compreende suas capacidades.

        No Cavok, por exemplo, me irrito com alguns que querem equiparar o Rafale com o Raptor. Esses cidadãos não sabem a diferença entre uma aeronave de quinta geração e uma de quarta, isso por que tem a internet como única fonte de informação.
        Muitos, quando criticam o Raptor simplesmente não conhecem o avião que estão criticando, apeans se apegam aos seus defeitos.
        Eles não compreendem a quinta geração pq não tem livros sobre eles e se baseiam somente em sites que normalmente deixam de explicar muita coisa.

        Certamente, nós dois, ainda iremos dicordar muito, mas vamos tentar evitar ofensas pessoais pois isso prejudica a qualidade do Blog e a nossa imagem perante os outros participantes.

        Sem ofensa.
        Sds.

      • “Não esssa a questão, é que na Web não dá para encontrar tudo.”

        … Tá?.. E nos seus livros RUSSOS que nunca disse titulo nem autor SIMM! Heueheueheh

        “A maioria das pessoas exalta os defeitos do caça e ao mesmo tempo não compreende suas capacidades.”

        Falei antes so da chuva neh? Tem do software TB!… PESQUISE!!!

        “por que tem a internet como única fonte de informação.”

        Não confunda com sua incapacidade de usar esta ferramenta preciosa… faça-me o favor!!!

        “Muitos, quando criticam o Raptor simplesmente não conhecem o avião que estão criticando, apeans se apegam aos seus defeitos.”

        VAGO… SEM RESPOSTA… 😉 cm sempre…

        “Eles não compreendem a quinta geração pq não tem livros sobre eles e se baseiam somente em sites que normalmente deixam de explicar muita coisa”

        Isto expos e nada!!! é a mesma coisa!…
        😉

        “Certamente, nós dois, ainda iremos dicordar muito, mas vamos tentar evitar ofensas pessoais pois isso prejudica a qualidade do Blog e a nossa imagem perante os outros participantes.

        Sem ofensa

        SINCERAMENTE? Não tem nada oq discutir… pq… O Sr. nao apresentou ate agora nada!… Que eu veja que realmente.. corrobora!… Exceto! O Fato do “baseado inves da versao quanto ao su-34” …

        Tem ofensa sim!… Os seus antorios sendo usados inves do seu raciocinio logico! Consegue nem sustentar uma idéia própria!… Continuarei até ficar quieto!! Quanto notar sua ignorancia completa… ridículo!…

      • Bem oque meu falei

        Pesquisar na internet mpode até útil mas forma ignorantes como você. Que além de não entender o raptor ainda não tem educação.

        Não se preocupe não falatarãooportunidades para mostrar que sabe mais do que eu.

        Se sente ofendido problema é seu.
        continue sua trolagem, como ue disse antes ela está com os dias contados.

      • Você sabe dos defeitos do flanker e fulcrum?

        claro que não, pois é apenas mais um leigo de internet.

        De raptor você já provou que não entente.

        Se ficou ofendido, estou morrendo de medo.
        KKKKK.

      • “Não confunda com sua incapacidade de usar esta ferramenta preciosa… faça-me o favor!!!”

        Não estou confudindo nada! Estoudizendo que você usa a internet para pesquisar e mesmo assim não entende nada do assunto que está debatendo.

        Cada post que você escreve vejo que sabe menos

      • Tem razão! Dou muita importancia aos seus verbetes!!!

        Vai la responder!!A outro indignado com suas baboseiras! Kkkkkkkkkk

  10. Pra ter ficado perfeita so faltou a presença dos mais cobiçados e capazes caças do sistema solar , o F22 ,B2 ,F15se e F35,mas deixa pra proxima oportunidade ,ou este evento e´restrito a produtos russos ?

    • Eles cancelam sempre que aparece produto russo em apresentações aéreas pelo o mundo… E também tinha previsão de chuva, por isto o f-22 não poderia participar de qualquer forma.

      • Meu vc ainda acredita neste papo de chuva cara, isto ja perdeu a graça,so vc ainda ensiste neste besteirol, ja pensou em procurar um analista ,sorte dos outros blogueiros eque esta patologia nao pega atraves da internet,senao vc contaminaria tudomundo ,kkkk

      • So voce que sabe tudo. Deve ser pq eh pardo tem 1,80 e olhos verdes, cm expos no outro post 😉

        Se der ao trabalho de pesquisar verá que sites gringos sérios corroboram esta assertiva.

        Bem como tambem a “Mêda” dos typhoon.. f-15 e outros de apresentarem em eventos que caças sukhoi e helicopteros de ataque russos se apresentam.

        Flw bonitão sabixão…

      • Bá, é verdade depoi de milhares de provas e fotos mostrando que o Raptor voa e até passa noites na chuva tem gente que ainda vem com esse papo. Pô haja desinformação.

        Até parece que esssas piruetas russas podem salva-los em caso de uma batalha de verdade.

        Esse x-tudo é mais um que não sabe como o combate aéreo funciona.

      • Liga pra a Casa Branca!… Espertão!… CNN… Washington Post!… Fale pra eles que as fontes estavam erradas!…

        Vai pesquisar invés de sonhar e começar a denegrir os outros a troco de nada!…

        Só tem sabixão!!!…

        Vamos lá! To gostando!… ^^

      • “Vamos lá! To gostando!… ^^”
        E vai gostar muito mais, já que de armas não entende nada.
        Pô dizer que o f-22 não pode voar na chuva é máximo da trolagem. Cara, falata muito, muito, para esses aviões russos chegarem perto do f-22. O Pak nem stealth é.

      • voce nao sabe se é steatlh… nem eu!… e o f-22 usa o google! Poh… na epoca varias fontes sérias estavam dizendo isto!… Se me culpar por acreditar em fontes serias inclusive dos EUA… é outra história!..

      • O sr. é um espertão “sabixão” sim… porque diferente do pessoal que opina inclusive com linguajar tecnico… voce so sabe dizer que x ou y nao sabe nada… é leigo… nao foi eu que ja começou falando que nao sabem PN… se começar a me fazer perguntas aqui vou responder!… so nao precisa aloprar… entao! Fica a deixa…

        Deixa dessa babaquice… de ficar atacando os outros e se assim o fizer que pelo menos use dados tecnicos… e/ou fontes… que pelo menos vai ser um fdp arrogante que nao ta mentindo…

        flw

    • Pelo menos você sabe que sem aviõnica ocidental fica difícil empurrar esssas máquians russas para qualquer comprador e exija eficiência de primeiro mundo.

Comentários não permitidos.