O Parlamento britânico rejeitou uma possível ação militar contra o regime de Bashar Al-Assad com o objetivo de impedir o uso de armas químicas na Síria.
Uma moção do governo que propunha ação foi derrotada nesta quinta-feira por 258 votos contra 272.
O premiê David Cameron disse que ficou claro que o Parlamento não quer a intervenção e que, por isso, “o governo agirá de acordo com a decisão”.
Na prática, a decisão exclui a possibilidade de envolvimento britânico em possíveis ataques à Síria liderados pelos Estados Unidos.
Os Estados Unidos afirmaram que continuarão em contato com o governo da Grã-Bretanha – “um aliado e amigo muito próximo”.
A Casa Branca afirmou que o processo de decisão do presidente Barack Obama continuará sendo guiado pelo que for melhor para os interesses dos EUA e que ele acredita que países que violam normas internacionais relacionadas a armas químicas têm que ser responsabilizados.
A coalisão governista havia proposto a ação militar desde que baseada em evidências fornecidas pelos inspetores da ONU sobre o uso de armas químicas pelo governo sírio contra a população.
O veto à moção é um golpe na autoridade de David Cameron, que já havia suavizado uma proposta inicial do governo em resposta a demandas do Partido Trabalhista por mais evidências da culpa de Assad no ataque químico.
Os trabalhistas também tiveram sua própria moção sobre o assunto rejeitada pelo Parlamento por 114 votos. Ela exigia “evidências convincentes” da participação de Assad para autorizar a ação militar.
O secretário de Defesa, Philip Hammond, confirmou que a Grã-Bretanha não se envolverá na ação militar, mas disse acreditar que ela deve acontecer apesar da ausência britânica.
“Eu espero que os Estados Unidos e outros países continuem procurando respostas para o ataque químico”, disse.
“Eles ficarão desapontados com o fato de que a Grã-Bretanha não se envolverá. Eu não espero que a falta da participação britância irá impedir qualquer ação”.
Relação com os EUA
Hammond afirmou que ele e Cameron ficaram “desapontados” com o resultado na votação na Câmara Baixa – que em sua opinião pode prejudicar as relações de Londres com Washington.
“Os americanos entendem o processo do Parlamento. Talvez eles tenham ficado surpresos com o tamanho da oposição.”
Philip Hammond, secretário de Defesa da Grã-Bretanha
“Isso certamente criará alguma tensão no relacionamento especial”.
“Os americanos entendem o processo do Parlamento. Talvez eles tenham ficado surpresos com o tamanho da oposição”, disse.
Hammond havia sido criticado pela manhã por afirmar que o líder do Partido Trabalhista Edward Miliband “ajudou” o regime de Assad ao se recusar a apoiar Cameron.
Questionado se todos os parlamentares que votaram contra a moção também haviam socorrido Assad, o secretário afirmou: “Colocaram palavras na minha boca. O regime de Assad ficará um pouco menos desconfortável nesta noite devido ao resultado dessa votação parlamentar”.
Ele culpou a guerra no Iraque em 2003 por influenciar de forma negative a opinião pública contra intervenções militares britânicas no Oriente Médio.
O porta-voz da oposição para assuntos diplomáticos Douglas Alexander atribuiu a derrota governista a ações tomadas por Cameron e por seu vice, Nick Clegg, no período que antecedeu a votação.
A editora política do programa Newsnight, da BBC, afirmou que os governistas podem ter perdido a votação por causa de parlamentares conservadores que votaram contra o governo.
Que engraçado so foi a Grande Mãe Russia levantar a voz, e os Britânicos já ficam com as pernas bambas….
O parlamento grita por sua renúncia camarão, é fácil fazer guerra com o rabo dos outros na reta né ??? Sobrou o Atlântico Sul pra vc pagar de machão .
Sábia decisão dos parlamentares britânicos … rara lucidez .
Outra coisa! Nao é?… =b Nosso Rei e Rainha estão se revirando no tumulo!… Principalmente a Rainha…
Que coisa…
E ai Vader?
Outro FAIL, filho?
LUCENA.
.
.
.
Essa é uma coisa que se deve pensar;isso se deve a muitos fatores,desde a bisbilhotice dos EUA pelo mundo a fora,dos escândalos recente com a imprensa inglesa isso sem falar dos precedentes da guerra do Iraque em que o parlamento britânico se sentiu manipulado pelo ex-primeiro ministro Tone Blair,quando este mentiu.
.
O único perigo são as novas ofensivas dos terroristas internacional,os mesmo que jogaram o gás pois,deverão orquestrara coisas piores do que esse ocorrido na Síria e de monta igual ou superior do que o 11 de setembro nos EUA.
.
Pois a Al quaeda fora criada pela CIA através do Bin Ladem e que hoje sempre os falcões do Establishment americano, astutamente buscaram nas ações daquele grupo, “justificar” as suas ações maléficas contra a civilização contemporânea.
LUCENA
.
.
.
.
.
.
Quem vê hoje a Inglaterra e a dos livros de história,são bem distintas,e hoje não passa de uma potência de 5° categoria,na melhor das hipóteses,um fantoche nas mãos do todo poderoso Establishment americano.
KD os bostéricos !
Calma peidabundarios !
A Rainha esta mais preocupada com o rachionamento de saquinhos de chá e cubinhos de açúcar.
Ate Israel que mais incita uma invasão a Siria peidou na farofa.
Agora se os EUA e a segregacional França não tomarem uma atitude ficarão desmoralizados.
O que dizer da Arabia Saudita heim onde a qualquer momento estoura revolta popular que sera reprimida violentamente e contara com total apoio Ocidental.
Ah Arabia Saudita nutridora de bombas de gasolina Europeias e Ocidentais,que importa-se mais com a moeda Chinesa kkkkk.
Ate a manobra para derrubar moedas emergentes pensando assim manipular economias é apenas marolinha perto do tsunami que vem encima de economias Ocidentais.
Sabios seriam se soubessem negociarem diplomaticamente antes que o baita supusitorio de carne lhes rasguem as nadegas.
Ao final o que eu já sabia,todos de quatro diante do poderio Russo mendigando centavos Chineses kkkkk.
Cambada de babacas.
O que me deixa mais triste é ver que a França está querendo tomar o lugar da Inglaterra como fantoche numero 1 dos desvarios dos EUA
Uma pena… não é mais a França de De Gaule, de François Miterrand …
uma pena mesmo………….
Kkkkkk, tá tristinho Rafitcho? 🙂
Uai mas o governo da França é “socialista” como o daqui!
Olha lá hein menino, se alguém do Foro te pega falando mal dos “parceiros estratégicos” franceses vai dar merda isso aí hein??? 🙂
Vai perder o “bolsa-comentário” hein? 😉
Kkkkkkkkkk, ai ai ai, vocês são tão ridículos e contraditórios que só rindo muuuuuuito mesmo… 🙂
Pois é Vaderucho
Eu recebo bolsa comentário
E vc recebe BAG BANANA
É vida, filho……………
É a vida
É noiz!
Aahuahuahuhauhauhauha
Olha quem fala em contradição…..
Voce ja quebrou tanto a cara que fica até difícil juntar os cacos eim?
O Reino Unido é uma democracia de verdade, e democracias de verdade funcionam assim.
Mas ainda acho que assim que os inspetores da ONU apresentarem seu relatório e a casa cair de vez pro Assad os britânicos voltam atrás.
É a tal da avionica ocidental….
Se o BemAssado cair, a Alkaída vai tomar o governo Sirio..e por tabela o resto de suas armas biológicas…q certos países pensem, serão às próximas vítimas de sarin e companhia..Quem viver verá.Trágico.Sds.