Comparações Brasil/ Venezuela, uma revisão dos últimos cinco anos: MSTA-S x M109A5

Começaremos no Plano Brasil, uma seção que visa demonstrar ao leitor o atual estado das forças armadas do Brasil em relação aso seus vizinhos e para tal faremos um comparativo, segundo a opinião do editor (E.M.Pinto), tal como no Brasil se conhece por “Super Trunfo”.

Nesta seção serão apresentadas as armas que dispõe  o aparato militar Brasileiro e as armas dos países vizinhos.

Começando pela Venezuela e Brasil, faremos o primeiro comparativo.

 

Autor: Rustam, Moscou

Tradução e adaptação: E.M.Pinto

Sistemas autopropulsados de artilharia, MSTA-S x M109A5

M109 (1)Exército Brasileiro

M109 A5

A série dos obuseiros autopropulsados aerotransportado de 155 mm M109 A5, são armas de apoio de combate altamente móveis, são de fato derivados de uma família de veículos de várias versões, das quais o exército Brasileiro já possui cerca de 40 veículos da versão “A3”.

O M109A5 é quiapado com um motor de 405 ou 440 cv (302 ou 328 kw) 8V71T turbo diesel e possuem autonomia média de 350 km a uma velocidade de até 35 quilômetros por hora.A massa do veículo totalmente carregado é de 27,5 toneladas.

Clique para ver O M109A3 em maior resolução via Turbosquid

Os veículos M109A2/A3/A4 são equipados com canhões M185 com alcance de 23.500 metros. A substituição do cano longo de calibre 23 pelo M284 de calibre 39 que equipa as variantes M109A5/A6, esta adoção aumentou a capacidade de alcance da arma para 30,00 metros. O carro tranporta 511 munições na sua torre, e possui capacidade para operar em ambiente NBQ.

M-109-DR

O M109A5 é uma versão modificada da M109A4 que surgiu nos anos 90 com duas melhorias principais: um novo canhão M284 e uma nova montagem da arma M182. Estes melhoramentos proporcionam o M109A5 maior amplitude e sustentação de fogo por períodos mais prolongados.

Exército Venezuelano

MSTA-S

MSTAS (4)

Em 1989, uma nova arma propulsada passou a ser desenvolvida pela então URSS sob designação 2S19MSTA-S. A arma seria usada para destruição de armas táticas nucleares, artilharia,  baterias de morteiros, carros de combate, tropas, veículos blindados, armas anti-tanque, anti-aérea, defesa de mísseis, comando e controle, fortificações de campo e obstruções para manobras e reservas inimigas em profundidade.

Comparativo, além da alta taxa de precisão e disparo pro minutos (Não dispomos da taxa de tiros por minuto do M019A5) os 8 a 10 disparos do MSTA-S não está disponível para qualquer outro veículo da categoria no mundo.

Clique para ver O MSTA-S em maior resolução via Turbosquid

A arma foi convcebida para atacar alvos além do alcance visual incluindo opoerações em campos fechados, florestas e montanhas. Equipado com um Motor-grade B-84A, V12 de alta velocidade de 4 tempos com refrigeração líquida do motor diesel de 840 cv, capazes de funcionar com seis tipos de combustível. Sua caixa de câmbio tem sete marchas à frente e uma à ré.

MSTAS (1)

O equipamento elétrico inclui quatro baterias de 27 V . A arma principal de alma Raiada de 152 mm modelo 2A64com carregamento. Toda munição está localizado na torre. O carro é armado com 50 recargas de munições guiadas ou não de 152 mm.

O sistema de recarga pode disparar em qualquer ângulo apontando na direção e elevação das armas de fogo alimentadas automaticamente. O alcance máximdas munições é de 24.700 m porém há munições especiais que possuem acionamento por foguetes que podem atingir até 28.900 m), a taxa de disparo é de 8 disparos por minuto.

Novas munições estão em desenvolvimento para melhorar a precisão e alcance o que melhorará ainda mais a eficiencia do sistema de artilharia.

MSTAS (3)

Em desenvolvimento encontra-se uma nova variante, o 2S35 “Koalitsiya-SV” que projeta  um novo sistema de artilharia para o exército russo, cujo protótipo é composto por um chassis do 2S19 com uma arma modificada, equipada com dois canos do obuseiro 152 milímetros autorecarregado.

Segundo o Ministério da Defesa cada veículo 2S19, custa por volta de US$ 1,6 milhões. A partir de 2010 o exército russo tinha em operação nada menos que 550 obuses “MSTA-S”. Além disso, esses canhões autopropulsados estão em serviço nas forças armadas da Ucrânia, Bielorusssia, Venezuela e Zimbábue.

A Venezuela encomendou cerca de 47 sistemas autopropulsados 2S19 MSTA-S

33 Comentários

  1. Interessante mais irrelevante, uma vez que os pequenos detalhes ,particurlamento a cadencia de 8 a 10 tiros por minuto ira sempre depender da doutrina de emprego, e para o leigo ter uma vaga ideia numa possivel comparaçao ,faltou publicar a capacidade de muniçao estocada na torre do obus russo, mas tenho ligeira impressao que talves esta reportagem objetiva criar polemica,uma vez que as tietes cumunistas nao entendem bulufas sobre artilharia de campo e suas variaveis, ha comentarios em outros blogs com viuvas antiamericanas criticando a compra dizendo que estes auto-obus vao ser utilizados na amazonia,mas certamente o genio sabe que por la tambem existe um cerradao que pode abrigar estes obus e, digo mais , as tietes desconhecem que se pode fazer uma barreira de fogo na amazonia colocando estes obus sobre barcaças motorizadas,entao meninas eles terao utilidades tambem contra a venezuela, chuuuuupa esquerdalha kkkkk,pandegos e ignorantes !!!!

    • Segundo o texto:

      “A arma principal de alma Raiada de 152 mm modelo 2A64com carregamento. Toda munição está localizado na torre. O carro é armado com 50 recargas de munições guiadas ou não de 152 mm.”

    • Não tem como comparar um armamento moderno comprado novo contra um antigo. É apenas uma comparação entre uma compra feita pelo Brasil e pela Venezuela. Isso não tem nada a ver com comunismo vs. capitalismo. Pare de ficar com raiva por bobagens, garota.

  2. Edilson,

    Há informações no próprio wikipédia de 2 quantidades, em um local falam de 50 M108, 37 M109A3 + 36A5+ ,e em outra parte de 72 M108, 40 M109A3 + 36M109A5+.

    Alguém sabe a quantidade certa?

  3. Á vantagem do veículo Russo adotado pela Venezuela , em relação ao Americano adotado pelo Brasil; é a RECARGA AUTOMÁTICA das munições .
    Em relação a quantidade de veículos , estamos melhor ( 109 VEÍCULOS ) ; contra
    47 da Venezuela .
    Poderia-mos partir para um projeto de modernização ( TRANSFORMANDO TODAS AS VERSÕES DE M109-A3 ;M108 etc.. ; NUMA ÚNICA VERSÃO M109-BR . TAIS MELHORIAS PODERIAM INCLUIRIAM CALIBRE ÚNICO DOS CANHÕES , QUE PODERIA SER DE 120mm NACIONAL , DERIVADO DOS MORTEIROS DE 120mm ; SISTEMA AUTOMÁTICO DE MUNICIAMENTO , SISTEMA DE NAVEGAÇÃO , NOVAS MUNIÇÕES GUIADAS DERIVADAS DA EXCALIBUR NORTE AMERICANA etc… ).
    O Brasil poderia desenvolver uma versão nacional , com base nessas modernizações ; com transferência de tecnologia da empresa vencedora do contrato de modernização .

  4. Bela matéria comparativa, parabéns ao PB.

    Mas me parece que estamos a comparar laranjas com bananas: o veículo russo é bastante mais pesado que o Paladin, tendo alguma superioridade em alguns quesitos. Claro, trata-se de um projeto muito mais moderno que o do M109, que ao fim e ao cabo data do começo da década de 60.

    Entretanto tanto em termos de alcance como de efetividade ambos (falo do M109A5/A6) proporcionam quase a mesma coisa, sendo o calibre do russo ligeiramente mais leve.

    Por fim, acho que a lista de operadores e de unidades construídas encerra a discussão sobre qual sistema é mais efetivo ou se alinha melhor às demandas do campo de batalha, bem como qual deles foi ou é mais importante na história dos sistemas de artilharia auto-propulsados:

    Primeiro os do MSTA-S:

    Azerbaijan – 18
    Belarus – 13
    Ethiopia – 20
    Georgia – desconhecido
    Russia – 550
    Ukraine – 40
    Venezuela – 47
    Morocco – desconhecido

    ________________

    M109:
    Libya: desconhecido

    M109A1
    Chile: 48 (24 from Switzerland, upgraded to M-109 KAWEST)[8] 12 A3 and 12 A5+ Upgrade to similar Paladin configuration[9]
    Ethiopia: 17
    Greece: 51 A1B
    Iran: 390
    Kuwait: 5 A1B
    Morocco: 44 M109A1B
    Oman: 15
    Peru: 12
    Switzerland: 224 (upgraded to M109 KAWEST)
    United Arab Emirates: 40 (from Switzerland)

    M109A2/A3
    Belgium: 127 A2 (of which 64 upgraded to A4BE; all now decommissioned)
    Brazil: 40 A3 (former Belgian) Brazilian Army
    Denmark: 12 (upgraded to M109 A3DK)
    Germany: 570 A3GE A1/A2 (phased out by 1 July 2007, replaced by the PzH 2000)
    Greece: 84 A2, 50 A3GEA1, 223 A3GEA2[11]
    Egypt: 400 A2
    Italy: 221 M109L (with an Italian made 155 mm/39 calibre barrel)[12]
    Jordan: 356 A2/A2-90 (121 M109A2-90 purchased from Netherlands)
    Morocco: 78 M109A2, 22 M109A3 and 40 M-109L47
    Netherlands: 126 A2/90 phased out, largely replaced by the PzH 2000.[13]
    Norway: 56 A3G (14 upgraded to A3GN, and then nine of these upgraded to A3GNM to suit the winter climate)
    Pakistan: 150+ A2 in service with the Pakistan Army. Being Upgraded to M109A5 standard. [14][15]
    Portugal: 6 A2 since 1981 (Portuguese Army). Currently retired from active-service and being used only in training duties.[16]
    Saudi Arabia: 60 A2s are currently being upgraded to A5s (2010)
    Spain: 6 (Spanish Marines)[17]
    Tunisia: 19-20 A2

    M109A2/A5
    Austria: 80 A2/A5Ö
    Taiwan: 225

    M109A4
    Belgium: 64 A4BE (all now decommissioned and 40 A3BE sold to Brazil)
    Canada: 76 A4B+[18] Phased out from the Canadian Forces since 2005, they were used between 1967 to 2005. All vehicle had been modernized to the M109A4B+ SPH standard in 1980s. They were primary used by the 4 Canadian Mechanized Brigade Group in Germany.[19]
    Morocco: 4 M109A4

    M109A5
    Brazil: 36 surplus U.S. Army on order, to be upgraded to M109A5+[20]
    Egypt: 201
    Saudi Arabia: 36
    Iraq: 24
    Philippines: unknown
    Israel: 600
    Pakistan: 115
    Portugal: 18 since 2002 (Portuguese Army). 14 of these vehicles were M109A2/A3 upgraded to A5 variant. This variant replaced the previous 6 M109A2 operated by the Portuguese Army.
    Thailand: 20
    Greece: 12
    Spain: 96 (Spanish Army)
    Morocco: 60

    M109A6 Paladin
    Saudi Arabia: 300
    United States: 1,800
    K55/K55A1
    Republic of Korea: 1,180 K55/K55A1

    Só Israel tem de M109 quase a mesma quantidade que foram produzidos do modelo russo!

    Não que o sistema russo seja ruim (ao contrário), mas em termos de importância no campo de batalha acho que as tietezinhas rasgadoras de calcinha vermelha da antiamericanalha terão que fazer melhor antes de criticar o M109 né? 🙂

    Saudações a todos.

    • Destaco o quesito mobilidade (aerotransportabilidade) como algo diferenciador no M109 A5.
      O MSTA-S sem dúvida é mais moderno, o Koalizion mais ainda, porém recordemos o M109 possui a versão A6 que s enão me engano usa o chassis do Bradley.
      A cadência do MSTA-S parece ser um fator diferenciador. Se adotarem o duplo Cano, será uma coisa bizarra, mas igualmente potente.
      Pessoalmente acho o M109A5 ou A6 uma arma eficiente, mas acho que no quesito atrilharia, a Venezualea está muito a frente especialmente no número de batalhões e tipos de armas, pois possuem munições guiadas coisa proibida pela constituição brasileira (rsrsrsr).
      Abraços

      • Essa granada guiada a laser Krasnopol. Também pode disparar um projétil com o interferidor 3RB30 concebido para perturbar as comunicações do inimigo,alcance de 22 km e pode perturbar as comunicações nas frequências que vão de 1,5 a 120 MHz, em um raio de 700 m.

        já a Krasnopol foi projetada para bater veículos blindados e posições de artilharia, com guiagem inercial de meio curso e a laser na fase final, podendo atingir alvos a uma distancia entre 3 e 20 km.

      • Nossa atual CF foi estrita por esquerdopatas… nada mais natural que a mesma seja entreguista…

      • Estranho é que a Venezuela tem um governo “esquerdiopata” e está muito a frente em termos de equipamentos…

        Indiferente da ideologia governante, lembrando que os “direitopatas” ficaram a frente do país muito mais tempo que o esquerdopatas e nenhum deles teve a defesa como prioridade. Nossa prioridade nunca foi defesa, inovação, educação, saúde ou qualquer coisa que faça o pais se desenvolver.

      • Qual a sua idade??? se for menos de 40 eu te perdoo… senão é só mais um bobão que acha que sabe alguma coisa de política… tudo, ou quase tudo que temos de infraestrutura foi feito antes de 1985… então vá se informar antes de falar bobagens… a quase totalidade de rodovias federais, ferrovias, hidroeletricas, portos, ou seja, quase tudo que temos de estrutura NÃO foi feito pelos esquerdopatas que vc tanto admira… e o que começaram não terminaram… nem a tão falada transposição do São Francisco conseguem terminar… e olha que fazem 30 anos que houve a crise do petróleo que atrapalhou muito… e não nos esqueçamos da Petrobras que se tornou grande não foi no governo do fhc ou do sapo barbudo… qnto a Venezuela é outra realidade… poderíamos estar melhor que ela e sem os sacrifícios que ela faz em detrimento de seu povo… ela é o cão de guarda dos esquerdopatas latinos… simples assim… abrimos mão de nossa soberania para pô-la nas mãos dos chavistas…

      • “quase tudo que temos de estrutura NÃO foi feito pelos esquerdopatas que vc tanto admira”
        Onde está escrito que eu admiro esse ou aquele?

        “nem a tão falada transposição do São Francisco conseguem terminar…”
        A ferrovia transamazônica está em pleno funcionamento 🙂 que bom.

        Bela infraestrutura que temos, onde quase tudo é transportado pelo sistema menos eficiente de todos, caminhões. Assim como a indústria de defesa foi amplamente apoiada por esse governo e pelos anteriores, um salve pra Engesa.

        Não citei nenhum governo, nem de lá, nem de cá ambos ficaram muito aquém da expectativa.
        Ahh e por favor links extremamente parciais sempre são boas fontes de informação… vou começar a linkar Veja e Carta Capital.

        Aproveitando a resposta não entendo a ironia do Andre Bacha, alguma vez a defesa ou algo que eu citei foi prioridade?
        Se sim, de antemão peço desculpas pela minha falta de informação.

        Abraços

      • Minhas escusas… realmente vc não tomou partido… mas é que levo a sério a máxima ” Quem dera que foras um ou outro, frio ou quente! Assim, porque és morno e nem és frio nem quente, te vomitarei da Minha boca!”… saudações… e seja bem vindo…

      • Se tudo que existe é posição ou oposição, a convergência de ideias já está comprometida.
        Prefiro não estar nem no quente nem no frio e aproveitar a bela brisa do outono, assim como a bela paisagem da primavera.

      • Amigo, não há convergências de ideias qndo se trata de desmascara mentira revolucionária da esquerda ou a eterna solapagem dos EUA contra nós…

      • essa foi com catiguria posso ter só trinta anos mas nessa concordo contigo em peso/metro/litro, perece que nosso camarada não está tão bem informado mas dê mais tempo a ele seja razoável “olhos azuis”

      • Blue Eyes,

        Se você está se referindo ao comentário do E.M.Pinto, acho que ele estava ironizando a situação.

        Pelo que me lembro, em 88 o PT não aprovou a CF, foi taxativamente contra, pois queria algo bem mais “esquerdista”.

      • Vc está certo… mas a esquerda não é só o pt… inclua ai os tucanos fabianos e outros menos agressivos como o pessoal que realmente manda, o pmdb…

  5. “Nossa prioridade nunca foi defesa (…)”

    Pra conter as manifestações/reivindicações populares, obuseiros autopropulsados e caças de última geração não são necessários.

    Sds.

    • No ponto… mas carros de combates tipo guarani sim… são carros preparados para combate a guerrilhas… por isso vão carregar .30 como arma principal e não precisam de blindagem pesada… dai a ênfase em comprar MILHARES… para se garantirem no poder caso a ditadura do proletariado que tanto almejam se concretize…

      • Exatamente meu caro Blue Eyes!! Exatamente!! E complementando, nada que um treinamento, digo, cof cof, uma ajuda humanitária no Haiti não ajude nossas forças armadas a se manterem atualizadas para a “verdadeira ameaça” contra nossa nação.
        🙂

        Um abraço.

  6. Para mim é sumamente depressiva essas comparações de nossas FAs com as de nossos vizinhos.

    Isso só mostra como somos medíocres.

    Nosso patamar era para ser pau a pau não com os pobres e fracos, mas com os ricos e fortes.

    Quanta depressão é gerada por esta real possibilidade comparativa aqui exposta. Triste!! Vergonhoso!! Vou providenciar uma corda e um bom pé de couve para me enforcar.

    • Na verdade somos diuturnamente TRAÍDOS… simples assim… estamos piores do que marido corno… somos sempre os últimos a saber…

1 Trackback / Pingback

  1. Comparações Brasil / Venezuela, uma revisão dos últimos cinco anos: VBTP-MR Guarani x BTR-80A 8×8.

Comentários não permitidos.