A “catividade em trânsito” de Edward Snowden foi prolongada por tempo indeterminado. Apesar de todas as previsões, o Serviço Federal de Migração (FMS) da Rússia, em 24 de julho, não satisfez o seu pedido de asilo temporário. O consultante de Snowden, o advogado Anatoly Kucherena, se recusa a fazer quaisquer previsões precisas. Se o FMS acabar por recusar a Snowden, ele vai apelar contra a decisão em tribunal. Nesse meio tempo, o ex-agente de inteligência dos EUA está aprendendo o russo e pensando em encontrar um emprego.
Fazer planos para o futuro é só o que resta a Edward Snowden. Em 24 de julho expirou o prazo mínimo, estabelecido por procedimento, de consideração de seu pedido de asilo: 5 dias, mais um fim de semana. Mesmo na ausência de uma decisão do FMS Snowden, na quarta-feira, poderia ter recebido um comprovativo que lhe permitisse sair da área de trânsito do aeroporto, onde o fugitivo já vive por mais de um mês. Mais de uma centena de jornalistas esperavam que o norte-americano aparecesse na saída do aeroporto. À tarde houve relatos de que Snowden teria feito as malas e estaria passando o controle de passaporte, e que o FMS já emitiu o notório documento.
Cerca das cinco e meia, perante os repórteres apareceu Anatoli Kucherena sem Snowden. Relata-se que o ex-oficial de inteligência dos EUA não foi recusado nada, mas por enquanto ele permanece no terminal. A razão para o atraso, no entanto, é bem justificável – a situação de Snowden é muito fora do padrão e requer tempo:
“O pedido continua no FMS. O serviço tem o direito de avaliar esta questão substancialmente durante três meses. Tal situação surgiu na Rússia pela primeira vez, e esta questão, obviamente, leva tempo, inclusive para os agentes de migração. Enquanto o pedido é considerado, ele recebe um comprovativo dizendo que seus documentos foram aceites. E ele pode ser emitido em qualquer momento.”
No entanto, Kucherena se recusou a prever quando exatamente Snowden receberá esse comprovativo. Segundo ele, quaisquer especificidades levam a excitação sem precedentes e a especulações, o que “prejudica o curso geral do caso”. Mas mesmo que o FMS acabe por tomar uma decisão negativa, Snowden, segundo Kucherena, tem um plano B:
“Eu já discuti com ele as opções de como agir neste caso. Se recebermos uma rejeição formal, então podemos ir a tribunal e recorrer dessa decisão negativa. De momento, ele está à espera. O importante para ele receber uma resposta o mais rápido possível. Claro, ele está mantendo o espírito. Está com bom aspecto. Não posso dizer que ele está triste. Seria mais certo dizer que ele está em estado de espera. Ele está tentando compreender a situação em que se encontra.”
Snowden continuará vivendo no mesmo hotel de cápsula da área de trânsito do aeroporto Sheremetyevo. Na quarta-feira, Anatoli Kucherena trouxe-lhe roupas novas, ofereceu-lhe uma pizza que Snowden comeu durante a reunião, e deixou livros ao “fugitivo”. O advogado mostrou-os várias vezes aos repórteres antes de falar com o norte-americano. Alguns dos jornalistas notaram imediatamente que os livros eram muito grossos: alguém que será libertado em breve não terá tempo para lê-los. Kucherena disse que ofereceu a Snowden a “História da Rússia” de Karamzin, guias turísticos pelo país e o “Crime e Castigo” de Dostoievski. No entanto, ele mostrou aos repórteres outra obra de Dostoievski – “Os Irmãos Karamazov”. Todos os livros estão traduzidos para o inglês.
Segundo o advogado observou mais tarde, Snowden começou a aprender o idioma russo. No entanto, o vocabulário do norte-americano por enquanto não é muito grande: “Olá”, “Adeus” e “Eu volto a telefonar”. Os jornalistas logo brincaram dizendo que isso seria o suficiente para conversar com as meninas que se ofereceram para ajudar o fugitivo. Snowden, por sinal, ficou muito contente em saber de tais “voluntários”, disse Anatoli Kucherena:
“Quando eu lhe disse que telefonam para ele meninas e oferecem suas casa para ele viver, ele riu e disse-me para lhes agradecer pessoalmente por elas terem expressado preocupação em onde ele irá viver depois.”
Entre outros planos, Snowden quer encontrar trabalho na Rússia e “organizar a sua vida de alguma forma”. E ainda “possivelmente viajar”. Mas o ex-agente da CIA prefere não especificar se pretende usar companhias aéreas no futuro próximo, ou se irá escolher algum outro meio de transporte.
Força Snowden,vc tem a admiração de milhoes de pessoas no mundo,vc é um patriota apesar de tudo o que falam de vc,se os chamados Pais da Nação(fundadores dos E.U.A),estivessem vivos eles teria orgulho de vc.
Somente pessoas com a sua coragem largam uma vida boa e um excelente emprego para lutar pela viga mestra que rege a sua nação a Liberdade,e não a falsa liberdade e a hipocrisia.
Barca, vi um vídeo na net em que alguns americanos acham que os pais da nação eram terroristas nos moldes de hoje. Vou procurar o vídeo… um negócio impressionante.
Onde esta a comissão de direitos humanos da ONU ? Ela é que deveria acolher Snowden.
Isso é mais uma prova de que a ONU é parcial e que não passa de organismo a serviço de dominadores e corsarios.
Ele deveria ser acolhido pela China pois acho que la ele seria melhor protegido.
Na corrupta e vendida Russia ele se tornara um alvo facil a ser abatido.
Acho tambem que o Brasil deveria acolhe-lo mas para ter segurança aqui somente em uma unidade militar fechada e nós temos.
Sujeito extremamente meticuloso esse Snowden, tem “apólices” de seguro de vida espalhados em alguns cantos do mundo. Imagino a revolta deste cidadão com o governo de seu país, ao ver por dentro a barbaridade que estão fazendo com o direito inalienável de privacidade e expressão de seus conterrâneos.
Se, o governo brasileiro fizer o mesmo que o governo dos EUA, terá todo o meu repúdio também.
Grato
1maluquinho
26 de julho de 2013 at 0:29
Onde esta a comissão de direitos humanos da ONU ? Ela é que deveria acolher Snowden.
Isso é mais uma prova de que a ONU é parcial e que não passa de organismo a serviço de dominadores e corsarios.
Ele deveria ser acolhido pela China pois acho que la ele seria melhor protegido.
Na corrupta e vendida Russia ele se tornara um alvo facil a ser abatido.
Acho também que o Brasil deveria acolhe-lo mas para ter segurança aqui somente em uma unidade militar fechada e nós temos. ==== Essa instituição está comprometida c o interesses do ianglessess/judeuss;logo, ela .pela ótica dos serviçais tem q ser preso e entreg aos patrões…E isso vai acontecer,o q é lamentável.Até o Russos estão roendo a corda; triste.Sds.
O Estado Policial dos EUA a caminho de uma ditadura “democrática”
O artigo que segue foi publicado em janeiro de 2012 e focaliza uma importante lei legislativa (Lei – Autorização de Defesa Nacional – “National Defense Authorization Act” (NDAA) HR 1540).
Quase que nem notada na comprometida corrente da mídia estabelecida, a HR 1540 (assinada como lei efetiva pelo presidente Obama em 31 de dezembro de 2011) apresentou as condições para uma anulação de um governo constitucional como ato de lei, já aqui nem se mencionando as condições para um desenvolvimento de um “Estado de Vigilância” –“Surveillance State”, o qual está sendo objeto de muito debate (näo só nacional como também internacionalmente, dadas as revelações recentes dos atos de espionagem do governo americano).
A república americana está fraturada. A tendência é para o estabelecimento de um estado totalitário, um governo militar em vestimentas civís.
A adoção da Lei – Autorização de Defesa Nacional (NDAA), (HR 1540) corresponde a militarirazão da polícia, ou seja, a anulação da lei regulando a atuação independente dos municípios e regiões: “Municípios podem atuar…” – “Posse Comitatus Act”- e assim então, a inauguração em 2012, dos Estados Unidos como EUA: Estado Policial.
Da mesma maneira como aconteceu na chamada República Weimar, na Alemanha de 1930, liberdades e direitos fundamentais estão agora sendo anulados abaixo do pretexto de que a democracia estaria sendo ameaçada e precisaria de ser protegida.
Grupos radicais e ou ativistas trabalhistas constituem aos olhos da administração de Obama uma ameaça ao estabelecimento econômico assim como a ordem política nacional americana [tem-se calafrios em lembrar-se do DOPS – Departamento de Ordem Pública e Social dos tempos da ditadura brasileira?]
A mídia sempre comprometida está agora sendo cúmplice da morte do governo constitucional americano.
Todos os componentes de um Estado Policial nos EUA já se encontram nos seus devidos lugares. Esses componentes incluem:
Assassinatos extrajudiciais de supostos terroristas, o que incluiria cidadãos americanos. Isso está em alarmante violação da Qinta Lei da constituição americana, que afirma que “Nenhuma pessoa deverá ter…. sua vida tomada… sem os devidos processos judiciais. “No person shall.. be deprived of life without due process of law.” [observe-se que nos Estados Unidos a pena de morte ainda faz parte do sistema jurídico, mas aqui não se trata de penas de morte mas sim de assassinatos premeditados, sem os devidos processos legais, os quais poderiam ou não levar a uma pena de morte, em cada caso específico].
Prisão indefinida sem julgamentos de cidadãos americanos, isso é nominadamente a anulação do sistema de “Habeas Corpus”.
O estabelecimento de “Campos de Concentração” – “Internment Camps” [literalmente Campos de Internamento] em bases militares americanas abaixo da legislação adoptada em 2009.
Abaixo da “Lei de Estabelecimento de Centros Nacionais de Emergência” – “National Emergency Center Establishment Act” (HR 645) os “Campos de Internamento” poderão ser usados para “acomodar outras necessidades apropriadas, como determinadas pela Secretaria da SegurançaNacional – Secretary of Homeland Security.”
Os Campos de Internamento da FEMA fazem parte da chamada “Continuidade de Governo” – “Continuity of Government”, COG na sigla inglesa, o qual seria ativado no caso de lei marcial, ou seja, lei de guerra, estado de sítio, ou de emergência. Esses campos de internamento tem como propósito o “proteger o governo” contra seus cidadãos, encarcerando os oposicionistas assim como os ativistas políticos que desafiassem a legitimidade da políticas de segurança nacional, da política econômica ou o programa de ação militar [como por ex. guerras] do governo.
Autor: Michel Chossudovsky.
Traduzido por Anna Malm do original : The Inauguration of Police State USA. Towards a Democratic Dictatorship? O original encontra-se em:
http://www.globalresearch.ca