Segundo porta-voz da Chancelaria, medida considerada por EUA após confirmar uso de armas químicas por regime de Assad seria desrespeito à lei internacional
iG São Paulo
A Rússia, país com direito a veto entre os membros do Conselho de Segurança da ONU, não permitirá que uma zona de exclusão aérea seja imposta sobre a Síria, disse nesta segunda-feira o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores russo, Alexander Lukashevich.
“Acho que nós, fundamentalmente, não permitiremos esse cenário”, disse Lukashevich em coletiva, acrescentando que os pedidos por uma zona de exclusão aérea mostraram desrespeito pela lei internacional.
Lukashevich falou antes das planejadas negociações entre os presidentes russo, Vladimir Putin, e americano, Barack Obama, em paralelo à reunião de cúpula do G8 na Irlanda do Norte, cuja expectativa era se concentrar sobre o conflito na Síria , que já deixou pelo menos 93 mil mortos .
A Rússia e os EUA tentam trazer representantes do presidente sírio, Bashar al-Assad, e seus opositores à mesa de negociações , mas Moscou criticou os planos dos EUA de armar as forças rebeldes e de considerar a imposição de uma zona de exclusão aérea.
Comunicado: EUA confirmam uso de armas químicas por forças de Assad na Síria
Governo sírio: Alegações dos EUA sobre uso de armas químicas são ‘mentiras’
“Todas essas manobras sobre zona de exclusão aérea e corredores humanitários são uma consequência direta da falta de respeito pelo direito internacional”, disse Lukashevich.
Ele disse que a Rússia não queria um cenário na Síria semelhante aos acontecimentos na Líbia, em que a imposição de uma zona de exclusão aérea permitiu aos aviões da Otan (Organização do Tratado do Atlântico Norte) ajudar os rebeldes a derrubar Muamar Kadafi .
Advertência russa
No fim de semana anterior ao encontro desta segunda com Obama no clube de golfe Lough, a cerca de 10 quilômetros da localidade de Enniskillen, Putin alertou que o Ocidente poderá agravar o conflito e espalhá-lo para o resto do Oriente Médio se decidir armar os rebeldes sírios.
No domingo, o presidente russo descreveu os inimigos de Assad como canibais que comem as tripas dos inimigos diante das câmeras. “É essa gente que vocês querem apoiar? São para eles que vocês querem entregar armas?”, disse Putin em Londres, por onde passou a caminho da cúpula, referindo-se ao vídeo em que um rebelde aparece mutilando um soldado .
Abu Sakkar: Vídeo em que rebelde sírio arranca coração de soldado provoca indignação
Já o premiê canadense, Stephen Harper, disse que Putin – único aliado de Assad no G8 – está apoiando bandidos. “Não vamos, a não ser que haja uma grande mudança de posição da parte dele, chegar a uma posição comum com ele no G8.”
Além da declaração feita na semana passada pelos EUA de que intensificarão sua ajuda militar aos rebeldes, a União Europeia cancelou seu embargo armamentista à Síria, o que permite que França e Reino Unido armem os inimigos de Assad – embora os dois países digam não ter planos imediatos para isso.
Em entrevista ao jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung, que será publicada na terça, o líder sírio advertiu que a Europa “pagará o preço” se fornecer armas aos rebeldes. “Se os europeus fornecerem armas, o quintal da Europa se tornará terrorista e a Europa pagará o preço por isso”, disse Assad, conforme trechos da entrevista. “Os terroristas vão ganhar experiência no combate e retornar com ideologias extremistas.”
Hamas apela ao Hezbollah
O grupo islâmico palestino Hamas pediu nesta segunda ao grupo xiita libanês Hezbollah que retire suas forças da Síria, onde ajudam Assad, e priorize a luta contra Israel.
Nahum Sirotsky: Hezbollah posiciona Líbano na defesa de Assad na Síria
O Hamas, grupo sunita que controla a Faixa de Gaza, já foi aliado de Assad, mas no ano passado manifestou apoio aos rebeldes que mais de há dois anos lutam para derrubar o presidente pertencente à seita alauíta, uma variação do islamismo xiita.
“Pedimos ao Hezbollah que retire suas forças da Síria e mantenha suas armas direcionadas contra o inimigo sionista”, disse Moussa Abu Marzouk, líder do Hamas radicado no Cairo, pelo Facebook.
NYT: Hezbollah assume riscos ao combater rebeldes sírios em defesa de Assad
O apelo indica que as relações entre o Hamas e o Hezbollah, que é apoiado pelo Irã, continuam se deteriorando. No passado, os dois grupos estiveram aliados na luta contra Israel.
Marzouk disse que a participação do Hezbollah na guerra civil síria alimenta um conflito sectário. Na sexta, o líder da milícia libanesa, xeque Hassan Nasrallah, disse que seus combatentes continuarão atuando ao lado de Assad.
Já o Hamas negou relatos da imprensa de que estaria presente na Síria treinando rebeldes para o uso de armas, produção de bombas e escavação de túneis.
*Com Reuters
Agora sim eu quero ver o que a OTAN vai tentar fazer pra proteger os rebeldes na Síria de ataques aéreos… ou o que dirá pra tentar manipular a informação a seu favor a consumo dos seus!
Então toda essa velha mentira das armas quimicas era só pra isso mesmo… velho filme… antigos roteiros… palavras já batidas…. mas tem gente que acredita!
Valeu!!
Qualquer pessoas esclarecidas no mundo sabe que os EUA estão mentindo em relação ao uso de arma química na Síria.
O objetivo de invadir Síria é puramente financeiro e militar. O objetivo maior é o Irã..
Apesar da compra de helicópteros russos pelo Iraque, como já disse antes o famosos Cala Boca da guerra do Iraque, a Rússia não está arredando pé de seus interesses na Síria e nem no mundo, definitivamente está querendo se firmar como potência agente e não passiva.
Uma frota nova não sai mais do Mediterrâneo, o Ártico está sendo ocupado com novas bases, aviões russos entram e saem o tempo todo em espaço aéreo da Otan, submarinos nucleares com mísseis estão chegando na América do Sul, exploração e bases na Antártida (sul), e tem o Brics, enfim … a Rússia quer e vai se firmar seus interesses queiram ou não.
Não é uma questão ideológica , por enquanto ,é o equilíbrio de poderes .
E se os americanos e a OTAN resolverem atacar a Síria, os russos farão o que? Vão atacá-los?
Dificilmente os russos poderiam impedir essa zona de exclusão aérea. E por um simples motivo: sua capacidade de intervenção convencional é limitada fora de sua vizinhança. Pouco importa que tenham uma base naval na Síria. Isso é pouco relevante…
A única dissuasão crível que os russos podem oferecer diante dos americanos é seu poder de veto no CS. E só… E mesmo isso pode ser simplesmente ignorado… Enquanto os russos não tiverem a capacidade de intervir com eficácia a longas distâncias, não haverá dissuasão real que possam impor…
No mais, os russos podem até promover ajuda aos sírios, mas não vão se arriscar a uma guerra com outros membros do CS a troco de Assad…
Amigo RR,
O buraco é mais profundo do que você imagina. Se os EUA criar zona de exclusão sem autorização do CS, isso quer dizer que é ilegal. Sendo assim a Rússia pode agir como quiser.
Por enquanto, os EUA estão financiando os Terroristas, você já imagina se a Russia resolver financiar alguns grupos islamicos para lutar ao lado do Assad?
Se autorização da Russia os EUA não podem criar zona de exclusão. È só Assad derrubar um caça dos EUA que o jogo já muda rapidamente, pois a russia vai entregar armamento pesado para evitar essa zona.
Caro BobSap,
Concordo que o problema é muito maior e uma intervenção direta dos EUA poderia gerar sérios entraves na relação EUA-Russia… A queda de Assad poderia precipitar o fim da influência russa no Mediterrâneo, com a possível perda de sua base avançada em Tartus, e de seu aliado ( algo que os russos querem evitar a todo o custo após a queda do regime líbio ). Isso seria uma catástrofe para os russos e não creio que seja negociável sob quaisquer aspectos, uma vez que um novo governo dificilmente seria pró-Russia ( e não creio que os americanos estariam muito preocupados com esse problema russo )… E está duplamente certo quando afirma que os russos poderiam armar grupos mais radicais, que no final iriam multiplicar as dores de cabeça americanas…
Contudo, o que eu quis dizer é que se os EUA estiverem mesmo motivados a ajudar os rebeldes com uma intervenção direta ( coisa que não creio ), poderão faze-lo a qualquer momento que desejarem. E os russos não poderiam evitar, pois lhes falta a força convencional ( navios, aviões e bases com real valor de combate na região ) para dissuadir os americanos… Simples assim. Tão e somente isso… Não levei em conta outras considerações em meu comentário.
Eu acho a Russia atacar não mas… que podem dar um preju GIGANTESCO isto tenho certeza!! MATERIAL Apoiando de fato! Só que fazendo o disse-me-disse.. e MORAL(Detonando publicamente os ataques escrachados).. Péssimo para a OTAN. Pior do que se fosse atacando.
X-tudo
Concordo com o amigo…
Os russos, armando a galera do Assad, podem fazer sim um estrago; algo como uma década de guerra aberta, pelo menos…
Quanto a moral, não há a menor duvida de uma intervenção direta seria uma mancha enorme na reputação da OTAN, ao ajudar pessoas do nível dos terroristas que lutam contra Assad…
Minha observação, como disse acima para o amigo BobSap, foi apenas com relação a capacidade de intervir da OTAN, que não poderia ser contida pelos russos, caso a OTAN realmente estivesse determinada a seguir com isso… Mas eu mesmo não creio que o façam… Poderia ter efeitos diversos e indesejados, haja visto o que já está ocorrendo na Síria…
RR,
Dessa vez eu tenho que concordar com o amigo…
Se a OTAN quiser ser mais uma vez prepotente, arrogante e unilateral, REALIZANDO UMA INVASÃO TERRITORIAL INFAME de nação soberana como é a Síria…
E ainda desconsiderar a LEI INTERNACIONAL do CS da ONU, que decide LEGALMENTE onde, como e porque se fazem as guerras nesse planeta…
E decidir invadir covardemente um país pequeno, sem capacidade de se defender militarmente de uma grande armada e moderna como é a da OTAN…
E depois ainda sair dizendo mentirosamente que é a defensora dos fracos, que é uma aliança militar democrática, libertária, justa e honrada… e o pior é ainda ter gente pra acreditar nisso…
A Síria e a Rússia não poderiam responder militarmente… não tem condições de fazer isso com os armamentos convencionais…
POR ISSO EXISTE A URGÊNCIA INTERNACIONAL de que os países dos BRICS se unam militarmente também, além de outras uniões diplomáticas diretas, e avancem nesse sentido de contrastar completamente a OTAN e sua arrogância internacional, que está trazendo só guerras no inteiro plante!!
OBVIAMENTE levaria tempo e muito dinheiro pra se chegar a esse ponto, mas seria possível já dentro de uns 10-15 anos começar a incomodar, e também seria possível sim chegar a um nível de CONTRASTE DIRETO, vendo a queda da capacidade de investimento militar da OTAN e o aumento de capacidade de investimentos dos BRICS e os avanços militares que a Rússia e a China já hoje estão trazendo, e unindo-se a eles ainda o Brasil, Índia e África do Sul, aumentaríamos a capacidade de investimentos financeiros no desenvolvimento tecnológico e de produção militar, participando de projetos novos e de muita valia em combate, trabalhando dentro dos moldes do PAK-FA que a Rússia tem com a Índia…..
Dentro desses parâmetros sim, poderíamos trabalhar juntos nessa aliança intercontinental ao bom fim de evitar essas ações arrogantes e unilaterais de países ou alianças militares prepotentes e assassinas de famílias, e faze-los pagar MILITARMENTE, ECONOMICAMENTE E POLITICAMENTE ao invadir qualquer nação na cara dura, cancelando a impunidade de não sofrer alguma consequência real como acontece hoje em dia!
ESTÁ NA HORA DE ACABAR COM TUDO ISSO… a humanidade precisa de alguém que a defenda dessa aliança prepotente e arrogante que invade e mata no mundo inteiro, essa é uma urgência que as novas potencias globais podem sim suprir com um período relativamente curto de tempo, uma ou duas décadas, se fizerem um trabalho DURO voltado pra isso!!!
Dentro deste POSSIVEL cenário, que tem muito potencial REAL de contrastar a OTAN, e que só precisa ser trabalhado com mais empenho e detalhes pelas partes, nós brasileiros estaríamos sim trazendo uma grande contribuição pra o mundo e para a liberdade e justiça no Globo, E COMO BRASILEIRO EU FICO ORGULHOSO DISSO… colaborando para uma evolução real da espécie e não ficando aí sendo só mais um capacho alinhado e obediente e de Potencia estrangeira, assim o Brasil seria uma das potencias Globais.. o que incomoda tanta gente por aí, principalmente os que tem mentalidade de vira latas!!
O mundo clama por isso… Alguém que os proteja dos invasores prepotentes da OTAN, que destroem suas casas, famílias, matam seus filhos e nunca são punidos realmente nos dias de hoje… está na hora da humanidade dizer basta à arrogância e exigir o fim da impunidade!!
Valeu!!
Francoorp,
Concordo que uma ação da OTAN seria irracional… Creio que já falei isso uma vez contigo: ruim com Assad, pior sem ele. Esse cidadão e seu regime constituem “a rolha” que impede que se derrame todo o sangue sírio de uma vez. Seja como for, seu governo é apoiado em valores laicos e a sociedade síria ( ao contrário do que se pensa ) tem mais liberdades do que na maioria dos regimes fundamentalistas. Ao apoiar rebeldes, os americanos em particular estariam cometendo o mesmo erro que cometeram no Afeganistão, nos anos 80. Por isso não creio em uma intervenção direta; seria um suicídio ( e eles estão conscientes disso, ou já teriam invadido ). Mais fácil suportar a mancada diplomática que foi a Síria e permitir ao Assad que vença, e assim buscar uma situação estável…
Quanto aos BRICS e uma cooperação militar, é teoricamente possível e seria um contraponto interessante, mas confesso-me cético… As principais “rusgas”, no meu entender, seriam entre China e Índia ( dois países com problemas não lá muito bem resolvidos entre eles ). Mas quanto a Brasil, Russia e Africa do Sul, não há qualquer empecilho, em primeira instância. Uma cooperação técnica, posteriormente levada a nível de aliança, não é nada impossível, desde que haja um alinhamento sincero do Brasil frente a Russia e Africa do Sul. Os russos, ansiosos por estender seus laços, não hesitariam. E os sul-africanos, querendo se expandir, também não pensariam duas vezes… Mas convenhamos que recursos não podem faltar. Não haverá aliança com o Brasil voando F-5 e a Africa do Sul estocando Gripens. Todos devem fazer a sua parte em favor dessa aliança… Enquanto a OTAN ( EUA ) forem capazes de mobilizar uma frota para cada mar da Terra, com grupos aéreos que são mais poderosos que 99% das forças aéreas do planeta, não será um grupo de economias emergentes que irá balancear o poder…
Uma aliança também depende de um alinhamento econômico forte entre esses países; coisa que ainda é um tanto errática ( algo perceptível, se formos observar o que o Brasil importa e exporta para esses países ). O Brasil também deve falar grosso com seus aliados quando necessário, ou simplesmente não terá respeito. Viver de “celeiro do mundo” não é posição de quem quer ser grande… Produzir, vender e mesmo comprar de tudo se faz necessário para fazer crescer verdadeiramente uma economia e estimular os aliados também a crescerem.
Mas para que tudo isso dê certo, o Brasil deve fazer seu dever de casa. Apesar de já deter a tecnologia para se fazer o básico, ainda falta ao Brasil um verdadeiro compromisso. Há certo movimento nos setores de defesa, mas ainda não basta. Eu particularmente identifico alguns exemplos chineses que o Brasil poderia seguir… Por exemplo: Vamos fazer um caça. Não dá pra fazer o motor? Constrói a carcaça do caça e equipa com o que tiver a disposição! Não dá pra construir um PA? Pega uma “lata” por aí e recicla! Creio que o amigo já deve ter visto o Z-19 ( novo helicóptero de ataque chinês ), e sua clara inspiração no Panther. Algo assim, como esse helicóptero ( só a título de exemplo, claro ), não é nada irrealizável para o Brasil… No meu entender, o caminho é por aí, e poderia faze-lo por conta própria…
A guerra já não é entre países, mas entre xiitas e sunitas.
Cade aquela mulher que falou de uso de armas químicas pelos rebeldes da Síria?
”A investigadora Carla Del Ponte pegou de surpresa os funcionários da ONU no domingo, ao dizer que a comissão reuniu depoimentos de vítimas e de equipes médicas indicando que as forças rebeldes tinham usado o gás nervoso sarin, que é proibido.”
“A comissão de inquérito independente internacional sobre a República Árabe da Síria quer esclarecer que não chegou a resultados conclusivos quanto ao uso de armas químicas na Síria por qualquer uma das partes envolvidas no conflito”, disse a comissão em comunicado.
“O que parece para nossa investigação é que as armas foram usadas pelos adversários, pelos rebeldes”, disse a investigadora. “Não temos nenhuma indicação de que o governo sírio tenha usado armas químicas.”
Nesse caso eles não falam mais,nem querem saber,quando essas armas forem usadas contra os EUA ou Israel França Inglaterra etc….!
Ai eu quero ver.
É impressão ou os grupos terroristas estão tornando-se mais fortes em todo o globo???… Qual o sentido disso? CAOS pra vender “O PARAISO”?
O sistema atual de coisas está entrando no seu Ocaso, + um pouco será o colapso de td; os Russos ñ vão abrir mão de sua única base militar no mediterraneo, e quem tentar confirmar essa disposição vai se machucar e mt…Quem viver verá. Sds.
De fato é a OTAN aquela que detém a capacidade para projetar poder na Síria. Não só dispõe de vários navios aeródromos, como de outras belonaves com capacidade anfíbia, além disso, poderá contar com bases em Israel, Turquia e Jordânia…
Mas, os russos poderiam fornecer sistemas anti-aéreos modernos, e entupir Assad de estoques, o que poderia impor aos atacantes perdas de vidas difíceis de justificar “em casa”.
Este é o “X “da questão.
A OTAN não pode se arriscar a fazer um ataque, dentro de 4 meses se aproxima o inverno e a Russia detentora do gás e do petróleo que abastece a Europa tem um poder de barganha único. Não é só o poder militar que dá as cartas, a França também grita que vai auxiliar os rebeldes porém é puro teatro pois mantém com à Russia um contrato de 4 bilhões pelos Mistral que é fundamental para a economia do pais, sendo que o Hollande está com a corda no pescoço no próprio pais. A capacidade da Russia vá além das armas meus caros. O Brasil precisa acordar, as nossas forças armadas são risíveis dentro dos BRICS, sendo que possuímos muitos riquezas invejadas, é um absurdo que sejamos os mais fracos, maldita política corrupta que afunda o nosso pais e sucatea as nossas Forças Armadas!!!!!!