Seguem duas entrevistas realizadas pelo Programa Hardtalk da BBC para o canal internacional da BBC World. A primeira entrevista foi concedida pelo Ex-Presidente LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, em Londres, em 04 de junho de 2007, e a segunda foi concedida pelo Ex-Presidente FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, também em Londres, em 08 de outubro de 2007.
[embedplusvideo height=”425″ width=”530″ standard=”http://www.youtube.com/v/cNhs2d_ScW4?fs=1″ vars=”ytid=cNhs2d_ScW4&width=530&height=425&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep7575″ /]
FHC – Entrevista ao programa Hardtalk (BBC)
[embedplusvideo height=”326″ width=”530″ standard=”http://www.youtube.com/v/CoLZCDuTqgA?fs=1″ vars=”ytid=CoLZCDuTqgA&width=530&height=326&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep4874″ /]
LULA – Entrevista ao programa Hardtalk (BBC)
Lula uns dos melhores presidente que o Brasil já teve !!!
O capacho dos Yanks FHC ,deveu muito nas respostas : (
E o “cúmpanhêro”do Ahmadinejad também!
Erasto concordo com vc,Lula um dos melhores Presidentes,juntos com Getúlio e JK.
Quanto ao FHC tadinho ele está acostumado com o padrão PLim Plim e entrevistas melosas da mídia escrita,e quando pega um que questiona se embanana todo.
Bem vindo de volta amigo Barca mas, quanto ao Lula, há controvérsias….rs!
lula foi um bom presidente sim ,tem gente que nao gosta por ele ter sido pobre e ter vindo do nordeste ,mas é logico que os sionistas nunca irao admitir isso.
Essa conversa de petista não cola. “Algumas pessoas não gostam dele porque foi pobre, sindicalista, isso e aquilo”. A realidade é que algumas pessoas não gostam do Lula porque ele tinha posições muito controversas até 1998 e de repente mudou, isso causou estranheza em alguns, outro por ter mudado de lado e outros pelas oportunidades perdida (mas diversas áreas) e mania de grandeza (Esse sou eu).
Parabéns a BBC , que massacrou o vassalo FHC.
LULA foi evasivo e ensaboado,mas se saiu melhor.O sapo barbudo e bom de papo, mas veja bem,essa estórinha de ajudar os países mais pobres é um pé no saco.
Brasuk:
A arte do Estadista de sindicato é justamente essa: ser ensaboado, evasivo…não foi à toa que um Ministro do STF cunhou bem: “Safo”. O problema é tem muita gente que confunde isso com competência. E quanto à Diplomacia dos atabaques você está certo. É um saco mesmo. E tudo o que o Brasil conseguiu em troca foi vergonha e escárnio.
É muito mais fácil você debater com uma pessoa falando sua própria língua, do que, vc ter de esperar segundos para ter uma tradução meia boca.
e sobre o fernando henrique falar o que passei fome no quartel pois o cabra nao mandava comida fora que ele na epoca cogitou em acabar com o exercito e ainda apontou o haiti como exemplo pois esse tinha acabado de estinguir suas forças armadas ,sem contar que queria vender até a alma do povo brasileiro ,aqui em sao paulo o partido dele endividou ate meus tataranetos para poder despoluir o tiete só que nunca conseguem ,cupim de aço acabou com a locomotiva paulistana
O FHC deve ter tanta inveja do LULA kkkkkkkkkk
O Governo Lula foi melhor que o FHC não nem oque discutir
O Governo FHC teve uma das piores taxas de crescimento do PIB na Historia do Pais e o Governo Lula ao contrario teve foi um dos momentos em que o Brasil mais cresceu economicamente
Na realidade o FHC pegou um pais totalmente quebrado economicamente deve ter sido muito dificil para ele governar.
Mas o pior do Governo FHC era o desemprego apenas como exemplo eu estava desempregado na epoca do Governo FHC proximo da minha casa tem uma agencia de emprego da Força sindical o numero de desempregados era tão grande que para conseguir a senha para ser atendido você tinha que chegar a 5 horas da manha e asua senha só era chamada as 18 horas eram milhares de pessoas na fila e hoje eu passei na frente desta mesma agencia e não tinha ninguem na fila.
Como você mesmo disse a situação econômica era complicada no período FHC e isso se refletia na criação de governos. Tudo ajudou o PT, instituições relativamente estáveis, economia também, um bum de crescimento chinês (14%, 11%) o que fez triplicar nossas exportações, mais dinheiro girando no Brasil, o que possibilitou muitas oportunidades ao nosso país, pena que aproveitamos só algumas, se tivéssemos feito o dever de casa…
Mas acho difícil compara o governo Lula com FHC, foram situações diferentes, queria ver lula em 1995, o que era conta a estabilização econômica, automaticamente contra o Real, em suma, era contra tudo (era favorável ao sequestro das cadernetas de poupança e ao comunismo)
Como ser vez disseram da Thatcher, falo do FHC: “A maior realização do governo FHC foi o esvaziamento da estrema esquerda, isso é, foi a transformação de um comunista extremado em social democrata”
Brilhante Barca . como sempre com uma otima opiniao !!! : )
HMS_TIRELESS SALVE AMIGO,ESTOU DE VOLTA,REALMENTE HÁ CONTROVERSIAS,,,,SRRS.
Um abraço amigo.
Eu esperava muito mais do Sr. Fernando Henrique (principe da sorbone – farol de alexandria)
tá explicado porque ele não emplaca em eleição. Mas, vergonha maior é o vexame que ele nos fez passar em Florença na Itália em 1999 no em encontro dos países chamado terceira via. Não vou me estender vão ao youtube…
Só lembrando-lhe que FHC emplacou em duas eleições presidenciais em primeiro turno, algo que os petistas até hoje não conseguiram e se Deus quiser nunca vão (se dessa forma eles já se acham, imagina…).
Dias atrás, por conta própria, havia visto estes dois vídeos. A diferença de lucidez entre os presidentes é fantástica. FHC parece surpreso, faltando palavras em suas respostas. Lula está bem mais a vontade com uma visão geopolítica bem mais apurada. Até parece que a formação dos dois é invertida: Lula tem pós graduação, e FHC não fez a lição de casa.