Por Adriano S. RibeiroDe Veja
O Brasil aos olhos de Dilma
Em uma entrevista de duas horas a VEJA em Brasília, a presidente Dilma Rousseff diz que o poder não é desfrutável, mas que também não perde o sono com os problemas com os quais se defronta
Aos olhos de muita gente, a presidente Dilma Rousseff deveria estar uma pilha de nervos na semana passada. Ela vinha de uma viagem à Alemanha, onde pareceu, inadequadamente, dar lições de governança à chanceler Angela Merkel. Na reunião que teria com os maiores empresários brasileiros, ela lhes daria “um puxão de orelha”, e, para completar o quadro recente de tensão, a base aliada do seu governo no Congresso estava em franca rebelião, contrariando seguidas iniciativas do Palácio do Planalto nas votações. Como pano de fundo da semana caótica, havia o fato de Dilma ainda não ter convencido a opinião pública de ser a grande gestora que o eleitorado escolheu para governar o Brasil em 2010. Como escreve nesta edição J.R. Guzzo, colunista de VEJA, capturando uma sensação mais ampla, “a maior parte das atividades do governo brasileiro hoje em dia poderia ser descrita como ficção”. Mas Dilma não estava nem um pouco tensa quando recebeu a equipe de VEJA (Eurípedes Alcântara, diretor de redação, e os redatores-chefes Lauro Jardim, Policarpo Junior e Thaís Oyama) na tarde de quinta-feira passada para uma conversa de duas horas em uma sala contígua a seu gabinete de trabalho no Palácio do Planalto, em Brasília.
Dilma vinha de encerrar a reunião com os empresários, em que, disciplinadamente, cada um dos 28 presentes teve cinco minutos para falar, e não pareceu ter dado – ou levado – metafóricos puxões de orelha. “Tivemos uma conversa séria. Coisa de país que sabe onde está no mundo e aonde quer chegar”, disse ela. “Ficamos todos de acordo que os impostos têm de cair, os investimentos privados e estatais têm de aumentar e o que precisar ser feito para elevar a produtividade da economia brasileira e sua competitividade externa será feito”. Para quem vinha tendo os ouvidos atacados pelo buzinaço estéril da “guerra cambial” contra o Brasil – expressão que, como se verá na entrevista a seguir, ela não acha própria –, a frase de Dilma, mesmo sem a sonoridade do português castiço, soa como música.
É saudável quando o governante não põe em inimigos externos toda a culpa por coisas que não funcionam. Melhor ainda quando reconhece que seu próprio campo, além de não ter soluções para tudo, é também parte do problema. “Não dá para consertar a máquina administrativa federal de uma vez, sem correr o risco de um colapso. Nem na iniciativa privada isso é possível. No tempo que terei na Presidência vou fazer a minha parte, que é dotar o estado de processos transparentes em que as melhores práticas sejam identificadas, premiadas e adoradas mais amplamente. Esse será meu legado. Nosso compromisso é com a eficiência, a meritocracia e o profissionalismo”.
“Eu disse aos empresários que seremos aliados nas iniciativas para aumentar a taxa de investimento da economia – e não mais apenas o crédito para o consumo”, contou ela. Suas propostas lembram o gato do chinês Deng Xiaoping. Não importa a cor. O que interessa é que ele cace ratos. Dilma Rousseff, porém, continua sendo a Dilma da lenda da mulher durona, de cotação nacionalista. Confrontada com as críticas de que a Petrobras não pode ser um braço de política industrial do governo, ela reagiu: “A Petrobras tem de saber que o petróleo é do Brasil e não dela”. Felizmente, Dilma admite que a extração do petróleo do pré-sal tem prioridade até sobre a sacrossanta exigência de 65% na taxa de nacionalização dos equipamentos – o que inviabiliza ou encarece muitas operações. Ela não verbaliza que a taxa pode ser reduzida, mas diz que, entre a manutenção do patamar de nacionalização e a garantia de produção dos campos do pré-sal, fica com a produção.
Pôr a culpa das reais distorções do Brasil em pressões produzidas no exterior não é uma maneira de fugir dos problemas?
Primeiro, não é verdade que estejamos agindo dessa maneira. É uma simplificação grosseira supor que o governo brasileiro considere as pressões externas a única causa de nossos problemas. Segundo, ignorar que existem fortes externalidades agindo sobre a economia brasileira é um erro que não podemos cometer, sob pena de arriscar a prosperidade nacional, a saúde de nossa base industrial e os empregos de milhões de brasileiros. Terceiro, os fatores exógenos são reais e não podem ser subestimados.
A senhora se refere ao que chegou a ser chamado de “guerra cambial”?
Não acho adequado ver o fenômeno do tsunami de liquidez que foi criado pelos países ricos em crise como uma agressão proposital às demais nações. Mas a saída que eles encontraram para enfrentar seus problemas é uma maneira clássica, conhecida, de exportar a crise. Quando o companheiro Mario Draghi (economista italiano presidente do Banco Central Europeu) diz “vamos botar a maquininha que faz dinheiro para rodar”, ele está inundando os mercados com dinheiro. E o que fazem os investidores? Ora, eles tomam empréstimos a juros baixíssimos, em alguns casos até negativos, nos países europeus e correm para o Brasil para aproveitar o que os especialistas chamam de arbitragem, que, grosso modo, é a diferença entre as taxas de juros praticadas lá e aqui. Eles ganham à nossa custa. Então, o Brasil não pode ficar paralisado diante disso. Temos de agir. Temos de agir nos defendendo – o que é algo bastante diferente de protecionismo.
Quais as diferenças entre se defender e recorrer ao protecionismo?
O protecionismo é uma maneira permanente de ver o mundo exterior como hostil, o que leva ao fechamento da economia. Isso não faremos. Já foi tentado no passado no Brasil com consequências desastrosas para o nosso desenvolvimento. Cito aqui o caso da reserva de mercado para computadores, que, nos anos 80, arrasou a modernização do parque industrial brasileiro e nos privou de tecnologias essenciais. Não vamos repetir esse erro. Não vamos fechar o país. Ao contrário, queremos investimentos estrangeiros produtivos. Mas vamos, sim, defender as nossas empresas, os nossos empregos. O que estamos fazendo, e vamos continuar fazendo, é contrabalançar com medidas defensivas as pressões desestabilizadoras externas que estão carreando para o Brasil quantidades excessivas de capital especulativo. Quando o panorama externo mudar para melhor, nós saberemos que chegou a hora de revogar as barreiras momentâneas que foram criadas.
Mas atrair dinheiro de fora não é bom em qualquer circunstância?
Não. O Brasil está em uma situação agora em que podemos dizer aos países ricos que não queremos o dinheiro deles. Não queremos pagar os juros de 13% por empréstimos que eles nos oferecem. Obrigada, mas não queremos pagar as exorbitantes taxas de permanência desses empréstimos, quantia que eles cobram mesmo quando não usamos o dinheiro, apenas para que os recursos estejam disponíveis a qualquer momento. Eu disse isso com toda a clareza à chanceler Angela Merkel durante minha visita à Alemanha. Aqui se noticiou que eu estava querendo dar lições à Alemanha. Não foi nada disso. Eu quis deixar claro que o Brasil não quer mais ser visto como destinação de capital especulativo ou apenas como mercado consumidor dos produtos que eles exportam. Também deixei bem claro que, quando o Banco Central Europeu joga de repente 1 trilhão de euros no mercado, ele não pode esperar que os países fiquem de braços cruzados enquanto parte desses recursos vem somente passear no Brasil e voltar mais gorda para a Europa sem ter deixado aqui nenhum benefício.
Como Angela Merkel reagiu?
Ela disse que entendia meu ponto de vista perfeitamente, mas que os países emergentes não podiam esquecer que nós temos responsabilidades globais como consumidores ávidos e, portanto, como parte da solução das economias estagnadas da Europa. Eu, então, respondi que nós devemos ser parceiros no ataque aos problemas globais, mas que nossa colaboração não podia ser mais apenas como mercados consumidores e foco de atração de capitais especulativos. Disse a ela que o Brasil quer muito atrair empresas alemãs de tecnologia de ponta. Disse que essas empresas são bem-vindas ao Brasil e, uma vez instaladas aqui, com transferência de tecnologia e criação de empregos, serão tratadas como empresas nacionais, com acesso ao crédito e outras facilidades concedidas às empresas nacionais. As pessoas precisam entender que o Brasil não está recorrendo ao protecionismo, nem arreganhando os dentes para quem quer que seja. Não é disso que se trata.
Ainda assim, tem muita coisa errada no Brasil que precisa ser consertada e independe do que vem de fora…
Sem dúvida. Hoje mesmo (quinta-feira passada, 22) eu me reuni com alguns dos maiores empresários brasileiros e tivemos uma troca franca de ideias sobre como atacar nossas distorções mais paralisantes. Eu disse a eles que nossa maior defesa é aumentar a taxa de investimento privado. Eles reclamaram que os impostos cobrados no Brasil inviabilizam as melhores iniciativas e impedem que eles possam competir em igualdade de condições no mundo. Eu concordo. Temos de baixar nossa carga de impostos. E vamos baixá-la. Vamos nos defender atacando – ou seja, exportando e ganhando mercados. Para isso, temos de aumentar nossa taxa de investimento real para pelo menos 24%. O governo vai investir e gerar o ambiente de negócios para que isso ocorra. Os empresários terão de fazer a parte deles, aproveitar as oportunidades, assumir riscos e deixar aflorar aquilo que o Keynes chama de “instinto animal” da livre-iniciativa.
Como diria o Garrincha, é preciso combinar com os russos – e os indianos, e os chineses. Eles já estão atacando os mercados bem antes do que o Brasil, a senhora concorda?
Sim. Mas a China está dando sinais evidentes de fadiga do modelo-focado fortemente na exportação. Tenho acompanhado os debates sobre a China, e seus lideres não escondem que não podem mais negligenciar o mercado consumidor interno. Eles estão mudando seu foco aceleradamente para atender às demandas do mercado interno chinês. Isso significa que a China em breve vai importar mais do que commodities. Os chineses vão importar bens de consumo – geladeiras, fogões, forno de micro-ondas –, e a parte da indústria brasileira que via a China como ameaça poderá passar a vê-la como oportunidade de mercado também para nossas exportações de manufaturados.
A senhora consumiu boa parte do primeiro ano de seu governo resolvendo crises provocadas por denúncias de corrupção. Agiu com presteza e demitiu quem estava comprometido. É difícil encontrar auxiliares honestos?
A questão não deve ser colocada dessa forma. Os processos no governo é que precisam ser de tal forma claros e os resultados de avaliação tão lógicos que não sobre espaço para as fraquezas dos indivíduos. Montesquieu ensinou que as instituições é que devem ser virtuosas. Nenhuma pessoa que é chamada para o governo pode achar que haverá algum tipo de complacência. Nós temos de ser o mais avesso possível aos malfeitos. Não vou transigir. É bom ficar claro que isso não quer dizer que todos os ministros que deixaram o governo estivessem envolvidos com alguma irregularidade. Alguns pediram para sair para evitar a superexposição ou para se defender das acusações que sofreram.
Por que a senhora não gostou da expressão “faxina ética”?
Parece preconceituoso. Se o presidente fosse um homem, vocês falariam em faxina? Isso é bobagem. A questão não é essa palavra, a questão é que o governo tem uma obrigação de oferecer serviço público de qualidade à população. E para isso é necessário que os processos no governo sejam eficientes, meritocráticos e transparentes. Eu sempre mudei para tentar melhorar.
Essas mudanças, porém, agora estão gerando uma crise no Congresso…
Não há crise nenhuma. Perder ou ganhar votações faz parte do processo democrático e deve ser respeitado. Crise existe quando se perde a legitimidade. Você não tem de ganhar todas. O Parlamento não pode ser visto assim. Em alguma circunstância sempre vai emergir uma posição de consenso do Congresso que não necessariamente será a do Executivo. Isso faz parte do processo. A tensão é inerente ao presidencialismo de coalizão com base partidária. No governo passado perdemos a votação da CPMF, e o céu não caiu sobre a nossa cabeça.
O que a senhora achou do discurso do ex-presidente Fernando Collor alertando-a de que ele perdeu o cargo por falta de sustentação no Congresso?
Não li o discurso. Mas vocês souberam do discurso do Miro? (Miro Teixeira, no dia seguinte ao discurso de Collor, recolocou a questão nos eixos lembrando que não existe comparação possível entre os governos Collor e Dilma.) O que é preciso ter em mente é que as grandes crises institucionais no Brasil ocorreram não por questiúnculas, pequenas discordâncias entre o Executivo e o Legislativo. As grandes crises institucionais se originaram da perda de legitimidade do governante.
Mas essas derrotas, coincidentemente, começam quando o governo decide trocar suas lideranças no Congresso e rever sua relação com alguns aliados.
Não gosto desse negócio de toma lá dá cá. Não gosto e não vou deixar que isso aconteça no meu governo. Mas isso nada tem a ver com a troca dos líderes. Eles não saíram por essa razão. Devemos considerar que os parlamentares vivem um momento tenso, natural em um ano de eleições municipais. Mas repito: não há crise nenhuma.
É difícil suceder na Presidência a um político popular e amado como Lula?
Não. É facílimo. Para começo de conversa, eu fui ministra da Casa Civil do governo Lula durante cinco anos e despachava com ele dezenas de vezes por dia. Aprendi muito. Alguns setores menosprezam o Lula por causa de suas origens, mas eu sou testemunha de que ele tem momentos de gênio na política e um carisma que nunca vi em outra pessoa. Esse metalúrgico que muita gente menospreza mudou o Brasil e ajudou a criar uma nova ordem mundial com o G20, por exemplo, do qual ele foi o grande incentivador.
A senhora tem dificuldade em discordar do ex-presidente Lula?
Nem um pouco. Nós já divergimos muito no passado e continuamos não concordando em algumas coisas. Eu tenho uma profunda admiração por ele, uma profunda amizade nos une, ele é uma pessoa divertidíssima com uma capacidade de afeto descomunal. Mas discordamos, sim. Isso é normal. Mas, no que é essencial, nós sempre concordamos.
Em que momentos a senhora percebe que faz diferença ser uma mulher na Presidência?
Quando eu acordo de manhã e me vejo no espelho. Estou brincando. Eu acho que a diferença mesmo eu vejo quando as mulheres simples desse Brasil param para conversar comigo, acenam para mim, em quem enxergam um símbolo de emergência e de ascensão. A cada dia eu me convenço de que o século XXI é o século das mulheres.
A senhora se dá o direito de ter uma opinião como mulher sobre determinado assunto, o aborto, por exemplo, e outra como presidente?
De maneira alguma. Ser presidente não me dá o direito de expressar opinião pessoal, particular ou subjetiva sobre qualquer tema. Aos 64 anos, tenho de ter a sabedoria de guardar essas opiniões para mim mesma.
O que a senhora descobriu como presidente que não sabia como ministra?
O povo se identifica com você, vê em você uma igual na Presidência. E, por isso, o brasileiro se entrega, mostra como é caloroso. Ele te identifica na rua, grita seu nome, te abraça, te pega. Você sente que está fazendo aquilo de que ele precisa. Isso é maravilhoso!
“…e ajudou a criar uma nova ordem mundial com o G20, por exemplo, do qual ele foi o grande incentivador.”
Realmente foi isso o que vi na direção tomada dos ultimos governos
em nossa Nova República e se confirmou no governo Lula.
****
Ela não gostou de ser comparada a uma faxineira RSRSRSRSRSRS…
****
Os Estados modernos operam igualmente aos navios piratas e corsários das histórias, cada um buscando os seus melhores tráficos e protejendo com todos os tipos de artimanhas o seu butim. Assim Dilma e o Brasil não escapa disso.
É ISSO AI DILMINHA!
“Também deixei bem claro que, quando o Banco Central Europeu joga de repente 1 trilhão de euros no mercado, ele não pode esperar que os países fiquem de braços cruzados enquanto parte desses recursos vem somente passear no Brasil e voltar mais gorda para a Europa sem ter deixado aqui nenhum benefício.”
RESUMINDO;
“Eles soltam os seus gados em nossas terra para engordá-los às nossas custas sem querer pagar por isso pelo contrário,é nós que os pagamos pela a engorda e de quebra,nem nos chama para comer sequer nos seus churrasquinho.”
Se esta foi a entrevista completa da VEJA , não vi menção nenhuma em relação aos nossas 3 forças armadas que estão passando por um perrengue miserável por falta de vontade política de nossa digníssima e vendada presidente !
Gostei da entrevista, a presidenta sabe onde quer chegar. Sobre as nossas importantes Forças Armadas teremos boas notícias.
Por que a senhora não gostou da expressão “faxina ética”?
.
Parece preconceituoso. Se o presidente fosse um homem, vocês falariam em faxina? Isso é bobagem. A questão não é essa palavra, a questão é que o governo tem uma obrigação de oferecer serviço público de qualidade à população. E para isso é necessário que os processos no governo sejam eficientes, meritocráticos e transparentes. Eu sempre mudei para tentar melhorar.
.
A expressão “fazer uma faxina” é vastamente usada, ao menos em Minas Gerais, tanto com homens quanto mulheres, a Dilma tem é um sério problema, baixa estima, ela deve se sentir inferior pelo fato de ser mulher, daí fica com essas frescuras, deixando de colocar homens competentes e determinados cargos só pelo fato de serem homens, enfim, é o preconceito às avessas, agora, até o minha casa minha vida sofre com isso, se um casal entra no projeto, se separar, a casa é totalmente da mulher, mesmo se o homem ajudar a pagar ou pagar sozinho, coisas do Brasil!
Ainda resta-me um pouco de paciencia que terminara no final de Junho data de minha tregua com voce Dilma e se ate la eu não ver nada de efetivo em materia de segurança,defesa,saude,educação e transporte serei um pentelho encravado na sua virilha pelancudinha.
O maior problema do brasil não é a presidente mas sim os políticos que a rodeiam. Com um congresso de baixa qualidade formado por políticos corruptos, sem nenhum compromisso com o país, que visam apenas interesses pessoais, não há presidente que dê jeito.
meu voto não tem mais, incopetente !!!
Rick, a entrevista não teve nada a ver com defesa e segurança(a nao ser a segurança economica)…
Se quer uma entrevista completa, aonde ela fale das diversas facetas do nosso país, pede pra VEJA reservar uma revista inteira somente para essa entrevista…
porque é muita coisa a se falar…
.
Quanto á dilma ela tem cada dia mais o meu respeito… só não gosto dessa militancia feminista dela… daki a pouco ser mulher é sinonimo de ser gente forte e honesta…
Sabemos que tem muita mulher botando grana na calcinha recentemente… mas o fato de ser mulher já é um TRUNFO eleitoral, o que acho errado
felipe augusto disse: expressão “fazer uma faxina” é vastamente usada, ao menos em Minas Gerais, tanto com homens quanto mulheres, a Dilma tem é um sério problema, baixa estima, ela deve se sentir inferior pelo fato de ser mulher, daí fica com essas frescuras, deixando de colocar homens competentes e determinados cargos só pelo fato de serem homens, enfim, é o preconceito às avessas
===
as palavras que eu procurava, você expressou com genialidade FELIPE,parabens, na boa feminismo em questão de luta por direitos e deveres entre generos, eu respeito e apoio totalmente, mas não esse feminazismo praticado hoje em dia por rancorrosas, uma sociedade justa e formada por mulheres e homens dignos.
katholikoromano disse:
25/03/2012 às 14:26
Gostei da entrevista, a presidenta sabe onde quer chegar. Sobre as nossas importantes Forças Armadas teremos boas notícias.========= Só acredito vendo, essa demora na escolha do caça p a FAB está dando nos nervos, o país está carênte de um vetor à altura dos Su 30MK dos Venezuelanos, e isso só passa pelos Su-35″S” p a FAB, e p ontem.Sds.
Amigos, amigos do PB uma dica para o pessoal aqui ficar mais antenado nas terras planalto escutem a radio senado ou a TV senado e não vejam as coisas epenas pela internet ok, Ao menos vejo que a presidente é coerente em suas preocupações com esta nação e ela está certa não podemos mais ser aquele país de mãe juana onde se faz o que quer agora é fechar o cerco e esse pessoal que só lucram exteriormente.
Falken disse:
25/03/2012 às 17:02
Amigos, amigos do PB uma dica para o pessoal aqui ficar mais antenado nas terras planalto escutem a radio senado ou a TV senado e não vejam as coisas epenas pela internet ok, Ao menos vejo que a presidente é coerente em suas preocupações com esta nação e ela está certa não podemos mais ser aquele país de mãe juana onde se faz o que quer agora é fechar o cerco e esse pessoal que só lucram exteriormente.===== Só hj no Jornal, + de 1 Bilhão de reais estão sumidos e ninguém está preso, + se um “neguinho” ficar c um tostão dels leva 20 anos de cana…Qual a cadiea q tem currupto preso no BRASIL?!?! Isso é q ela tem de botas a PF e o MPF p invetigar e prender com prova inrrefutáveis e ñ vai ter mt q procurar…p ontem ,dona, isso e mt mais, p ontem.
REVISTA VEJA… (Eurípedes Alcântara, diretor de redação… Policarpo Junior, redator-chefes…) “Operação Monte Carlo chegou na Veja”, por Luis Nassif: Não haverá mais como impedir a abertura das comportas: a Operação Monte Carlo da Polícia Federal, sobre as atividades do bicheiro Carlinhos Cachoeira, chegou até a revista Veja.
As gravações efetuadas mostram sinais incontestes de associação criminosa da revista com o bicheiro. São mais de 200 telefonemas trocados entre ele e o diretor da sucursal de Brasilia POLICARPO Jr.
Cada publicação costuma ter alguns repórteres incumbidos do trabalho sujo. Policarpo é mais que isso.
Depois da associação com Cachoeira, tornou-se diretor da sucursal da revista e, mais recentemente, passou a integrar a cúpula da publicação, indicado pelo diretor EURÍPEDES ALCÂNTARA. Foi um dos participantes da entrevista feita com a presidente Dilma Rousseff.
Nos telefonemas, POLICARPO informa Cachoeira sobre as matérias publicadas, trocam informações, recebe elogios.
Há indícios de que Cachoeira foi sócio da revista na maioria dos escândalos dos últimos anos.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/operacao-monte-carlo-chegou-na-veja
Até NUNCA mais VEJA, Grupo ABRIL NOJENTO.
FALACIAS, FALACIAS!!! e os partidarios batendo palmas… rsrsrsrssr… quem puseram para entrevista-la?… quem?… o Luis cooptado, vendido… rsrsrsrsrsrs… se o PT mandar ele sentar e rolar, faz direitinho… ja ta amestrado… assim é facil… so perguntou o que a maquinista queria falar… não sei como ele não perguntou sobre receitas culinarias e modelos de vestidos em moda… como disse o Rick / EB/MB/FAB, ela não tocou em nada de interesse real a nos brasileiros que nos preocupamos com a defesa do pais… AGENTE DO STABLISHMENT AMERICANO… EMBAIXATRIZ ENTREGUISTA DAS POLITICAS DE DOMINAÇÃO DA ONU… vamos ver no que vai dar… já entregaram o pre-sal para as petroleiras internacionais… que mais falta entregar?…
Ronin, isso só prova uma coisa, mané, que até a midia querem controlar… agora deram para fazer interceptação telefonica em redações de jornais e revistas?… ESTÃO TRANSFORMANDO A FEDERAL EM UMA POLICIA POLITICA?… é isso que vc disse?… CENSURA NUNCA MAIS!!! FORA ESTADO TOTALITARISTA!!!
Não leio Veja…
Blue Eyes, Na Resistência disse: 25/03/2012 às 20:54
Ronin, isso só prova uma coisa, mané, que até a midia querem controlar… agora deram para fazer interceptação telefonica em redações de jornais e revistas?… ESTÃO TRANSFORMANDO A FEDERAL EM UMA POLICIA POLITICA?… é isso que vc disse?… CENSURA NUNCA MAIS!!! FORA ESTADO TOTALITARISTA!!!
==
==
Rapaz, se tá perdendo o controle. E o respeito.
Todo mundo está cansado de ver essa mídia e suas reporcagens indo contra o interesse nacional. E tu, logo tu (que tanto critica os ENTREGUISTAS) vai defender esta mídia?
Sem noção!
Aqui, americano entreguista não tem vez. Aqui, a Hillary vai perder a guerra da informação. Aqui ainda vai se comprovar que a mídia golpista esteve até o pescoço com o golpe. Aqui, brasileiro que quer ser gringo vai ficar sentado, chorando e proclamando um discurso vazio e raivoso.
Over, me mostra onde estão os patriotas… no governo?… vc so colabora para minha impressão que vc ou é cooptado pelo partidão ou não le nada fora os grandes jornais nacionais e alguns pasquins da net voltados a bajulação da esquerda entreguista… vai se ilustrar… não tente me impingir aquilo em que vcs são especialistas… ENTREGUISMO… alias, quem eu devia respeitar tanto assim?… quem esta nos entregando ao stablishment internacionalista?… cai fora mané… ce não sabe nem aonde pisa… BOBÃO e BABÃO… tamos ferrados com interlocutores desse nivel… de novo, jogando pedras na arvore errada… tipico de mal informados… vai ai um link para vc se ilustrar: http://www.youtube.com/watch?v=DNGkOCi9Zi8&feature=related … depois vc pode me contestar…
Esse Blue eyes é um completo imbecíl, ou tem algum problema mental. Só isso para explicar seus comentarios.
ILUDIDOS E ESPERAÇOSOS. Entre o ano de 2008 e 2011 o Brasil chegou a ter um superavit do PIB de 7 %, o Governo Federal postergou o FX2 alegando dificuldades da econômia mundial. Agora em 2012 com o PIB em 2,7 % não acredito que averá qualquer definição do FX2 e compra de caças.
1 maluquinho
Tem horas que vc desanda pra grosseria pura e simples. Vc não acha que deveria ter um pouco mais de respeito para com a presidenta, camarada? Até porque, isso denota demonstração de baixo nível. Vc não precisa pagar esse mico.
Vejo no Brasil pessoas simpatizantes de ideologias de esquerda ou direita, se degladiando sobre qual regime econômico-social deve imperar para o bem estar do povo.
Entretanto no Brasil na cidade de São Pulo em 2007 a Parada do Orgulho Gay reuniu 3,5 milhões de pessoas em seu desfile. Em 2011 o Protesto Contra a Corrupção reuniu em São Paulo cerca de 200 pessoas !!
No Brasil cerca de 86 Bilhões de reais são desviados pela corrupção a nivel municipal, estadual e federal. Esse dinheiro, só em termos de FX2 daria para comprar cerca de 502 caças por ano, mesmo se tratando do caro Rafale. Sem falar em investimentos em tecnológia, educação, saude, infraestrutura e defesa. Falou-se em fome zero, mas como pensar nisso qdo cada kilo de feijão é taxado em 22% de imposto. Sub Nuclear que só estara operacional em 2025 !!, e quanto os sub scorpene convencionais, são para qdo ?.
Lula ter se hospedado na casa do presidente da CMN (multinacional americana) , a maior exploradora do nióbio brasileiro, e de ter seu programa Fome Zero financiado pela ONG dessa companhia.
logo após o assento do PT no governo nacional, o presidente Lula decretou a criação da reserva “indígena” Raposa Serra do Sol, onde se localiza uma das maiores reservas do mundo de urânio e nióbio .
Ninguem investigou, nem mesmo a receita federal, sobre de onde veio o dinheiro para o filho de Lula comprar uma fazendaq no valor de 46 milhões de reais, uma mansão no valor de 8 milhões de reais. Antes de Lula ocupar o cargo de presidente, seu pimpolho era monitor de zoologico.
Pura Hipocresia, todos os governos anualmente recebem relatórios sobre a situação da industria nacional, mas somente no ano de 2012 Dilma ficou sabendo que nossa produção industrial chegou aos mesmos niveis de 1956 !!. Como se isso tivesse acontecido da noite para o dia. Antes eramos exportadores de materia prima (comodites) para a Europa e EUA e importadores de produtos industrializados destes países. Agora com O BRICS seremos exportadores de materia prima (comodites) para a China e compradores de seus produtos industrializados. Nossa economia e industria sairá das garras do imperialismo americano, para cair nas garras do imperialismo Chines ?. Se nosso parque industrial for destruido pela canibalização dos importados Chineses ou de qualquer outro país, onde irão encontrar emprego os brasileiros.
O mau uiso do dinheiro publico é descoberto, não recebem pena de prisão exemplar, o dinheiro roubado não é devolvido, nem com o confico das empresas envolvidas, ou de bens dos diretores !!.
Ops falha de dedo fraco: Haverá
Se eu não estou enganado, o Brasil é o unico lugar do mundo onde as pessoas ficam discutindo teorias socio-econômicas e políticas baseadas em ideológias de esquerda e direita (comunismo-socialismo versus capitalismo-democracia). Assuntos do seculo passado que cairiam bem se estivessemos vivendo na decada de 50 do seculo 20.
Enquanto o mundo todo: EUA, Europa, Russia, China e etc. estão internamente e com seus “aliados“, discutindo estrategias de competividade econômica e industrial, educação, desenvolvimento e tecnologia. Os demais países não estão preocupados com ideologias políticas, mas sim com a sobrevivência de suas econômias e nações.
Para aqueles que apostam na queda e miseria dos EUA. Seria bom dar uma olhada nas progeções da econômia mundial para o periodo de 2032. Onde a econômia da China aparece em primeiro lugar, EUA em segundo, India em terceiro e Brasil em quarto. Sendo que o PIB do Brasil será uma fração de qualquer um dos 3 primeiros colocados.
Não devemos copiar ideologias caqueticas comunistas-socialistas ou capitalistas-imperialistas fracassadas, mas criarmos a nossa propia ideologia . Ser brasileiro e ter orgulho disso, cuidarmos de nosso país e cobrarmos de qualquer político ou partido ações corretas.
Olavo de Carvalho – Fraudes Científicas e a Nova Ordem Mundial
http://www.youtube.com/watch?v=oC3zqFSp7_8
Esquerda entreguista???…..kkkkkkkkkkkkkkkkkkk…e essa revista fascista já deixou claro que tá de olho no blog.
Esse camarada da trabalho.. é o rotulador inquestionável… quem se atrever a falar bem de algum político de esquerda.. vixxx.. vai ter que passar muitos posts tentando se explicar…
.
Incrível como alguém pode ser tão lúcido e tão aglutinador.. ele deve (des)conhecer o ser humano como ninguém… deve ter aprendido suas teorias desde a escolinha mirim do psdb/dem…
Lá ele aprendeu que qualquer acusacão contra partidos de esquerda é a mais pura verdade, e que qualquer questionamento sobre a idoneidade de algum tucano ou democrata é uma heresia…. “como poderia um límpido e ariano direitista se envolver em casos de corrupção?”
.
kkkkkk
.
Mas falando sério, eu morei em goiás alguns anos e sempre fui um admirador do Demóstenes, sempre gostei das tuas opiniões e da sua luta contra o “mal feito” no cenário político goiano.. Não é a toa que ele passou a ser uma das principais figuras do DEM… Mas essas denúncias me deixaram de boca aberta.. eu realmente não imaginava que até ele tem rabo preso, ou pelo menos um passado sujo…
.
Realmente não da pra colocar a mão no fogo por ninguem nesse país, principalmente quando se trata de política.
.
Senhores moderadores, desculpa citar partidos e nomes.. mas meu comentário não buscou denegrir nenhum deles… é só um relato do que me ocorreu.
Só para a bem da verdade, o Luiz Nassif não entrevistou a DILMA para a VEJA, apenas colocou em seu blog a entrevista feita, apenas rebateu a mesma! Tem um pessoal que anda meio perdido, andam vendo coisas! KKKKKKKKKK
Gustavo G disse: 26/03/2012 às 14:03
Mas falando sério, eu morei em goiás alguns anos e sempre fui um admirador do Demóstenes, sempre gostei das tuas opiniões e da sua luta contra o “mal feito” no cenário político goiano.. Não é a toa que ele passou a ser uma das principais figuras do DEM… Mas essas denúncias me deixaram de boca aberta.. eu realmente não imaginava que até ele tem rabo preso, ou pelo menos um passado sujo…
.
Realmente não da pra colocar a mão no fogo por ninguem nesse país, principalmente quando se trata de política.
==
==
Gustavo, é assim com todo mundo que tem algum senso crítico. Mas a grande verdade é que todos têm algum rabo preso. E quando não conseguem pegá-lo, cooptam alguém muito próximo.
As histórias são muitas dos dois lados. No final, meu único receio é sair de uma política menos entreguista para uma politica que vendeu tudo e mais um pouco. O pior, é saber quem escolher e na dúvida, não se arriscar demais pois, o prejuízo pode durar quase um geração.
É verdade antonio, eles me rotulam de direitista porque não comungo de suas idiotices… logo, por serem esquerdistas, chegaram a essa conclusão… é que eles são fracos de informação… nunca ouviram falar em conservadorismo… e eles mesmos não sabem que são revolucionarios em suas pregações… mas sempre foram usados pelos capitalistas sem saber… mas não adianta falar… eles não sairam ainda da caverna platonica… veem as coisas por sombras… talves lhes falte informação… mas enfim… sem solução aparente… e vc cometeu um erro ao citar o Olavo… é palavra anatema entre eles… coisas do genero infantil, tipo bicho papão, lobisomen, pe-de-garrafa… “manheeeeé, acho que vi o Olavão embaixo da cama”… rsrsrsrsr… saudações…
antonio disse :
–
como sempre o caro ANTONIO com uma analise profunda e realista do mau
antonio disse :
–
como sempre o caro ANTONIO com uma analise profunda e realista do mau que esta corroendo nossa nação, e concordo plenamente, alias venho falando isso auqi a muito tempo tambem,enquanto alguns são embriagados por “ideologias inuteis” que não correspondem aos fatos, alguns malandros estão dilapidando o pais, usando essas mesmas ideologias como mas caras,vamos falar de direita e esquerda no brasil :
–
ALDO RABELO nome mais conhecido do PC do B, partido comunista do brasil, fragado numa festa de aniversario do…PAULO MALUF,??
antigo e importante membro da ARENA
–
COLLOR DE MELO, primeiro presidente eleito depois da ditadura militar, primeiro presidente a sofrer um proceso de impitimam, matando o pais de vergonha ao contrario do que algunsdizem, cossado por imposição ferrenha do PT, partido dos trabalhadores, hoje ele faz parte da base aliada do governo…LULA E DILMA, DO PT ?? e não so ele, como JADER BARBALHO, VALDEMAR COSTA NETO, E…JOSÉ SARNEY ???
–
muito bem definida nossa direita e esquerda não? continuem acreditando nessas bobeira viuvas do muro de berlim,e tudo que os fisiologistas querem, agora eles colocaram outra mascara para roubar, a mascara da “governabilidade”
–
enquanto isso ontem, um bando de marmanjos de torcidas organizadas marcaram uma briga pela internet, levantaram num domingo de manhã, e foram se matar, um morreu, prejuiso terrivel, haviam centenas la, deveriam morrer pelo menos dezenas,parando assim de desperdiçar oxigenio, agora chamem pelo menos um deles para protestar eu frente uma prefeitura, que superfatura verba de merenda escolar ? e perigoso ele ir protestar tambem, mas pelo fato de não terem chamado ele para roubar tambem, cada povo não tem so o governo que merece, mas im o governo com o que se parece !!!
Wow…
Caramba fora alguns devaneios (onde entram o exercício da raiva e a falta de respeito), é de se levar em consideração que Política jamais foi limpa. E jamais será. Está na virtude humana ser corrupto. E quando este tentar sair fora, provavelmente morrerá.
==
==
“COLLOR DE MELO, primeiro presidente eleito depois da ditadura militar, primeiro presidente a sofrer um proceso de impitimam, matando o pais de vergonha ao contrario do que algunsdizem, cossado por imposição ferrenha do PT, partido dos trabalhadores, hoje ele faz parte da base aliada do governo…LULA E DILMA, DO PT ?? e não so ele, como JADER BARBALHO, VALDEMAR COSTA NETO, E…JOSÉ SARNEY ???”
=
Capa, você acha mesmo que ninguém vê o que acontece em Brasília? Ou em SP? Ou no Rio? Ou em qualquer outro assunto que possa ser discutido aqui no PB ou em qualquer outro lugar?
A questão básica não é essa. A questão básica é sabermos onde estaremos daqui a 10 anos, ou pelo menos, que possamos nos garantir daqui a 10 anos. A questão básica é sabermos qual vai ser menos pior.
Faça a sua aposta.
Lembre-se que estes que você citou antes de se reunirem também foram votados e eleitos. Portanto, a mudança começa no debate entre os cidadãos, e não nas acusações.
Qto a morte do torcedor, lamentável ver o ser humano querendo mostrar a sua pior face por um motivo tão banal.
E la foi Elazinha montada em seu aero-perua rumo a Taj Mahal sacudir as pelancas rsrs rsrs Vai descabelar a peruca e arrancar a calcinha pela cabeça rodando a baiana rsrs rsrs http://www.youtube.com/watch?v=D6hZ01OZ6lQ&feature=related
O problema é que os ideologos (esquerda e direita). E suas ideológias partidarias inuteis são como crianças AUTISTAS. Vivem em um mundo a parte, separados da realidade, repetindo de forma mecânica uma ação ou frase. Olham, mas não enchergam.
over disse :Capa, você acha mesmo que ninguém vê o que acontece em Brasília?
–
de acordo caro over,inclusive concordo com tudo o que voce postou, e meu medo e esse, ESTÃO VENDO O QUE ACONTECE EM BRASILIA, e continuam elegendo os mesmos,não seria isso uma especie de indentificação ? porque se for estamos fu…