Começa a cansar-me esta história do soldado louco. Era previsível, é claro. Nem bem o sargento de 38 anos – que massacrou no último domingo (11) 16 civis afegãos perto de Kandahar, incluindo nove crianças – retornou para sua base, os especialistas em Defesa e os meninos e meninas dos centros de pensamento já anunciavam que ele havia enlouquecido.
Por Robert Fisk, em La Jornada
Não era um perverso terrorista sem entranhas – como seria, é claro, se fosse afegão, em especial talibã -, mas apenas um cara que foi à loucura.
Essa mesma bobagem foi usada para descrever os soldados estadunidenses homicidas que realizaram uma orgia de sangue na cidade iraquiana de Haditha. Com a mesma palavra se descreveu o soldado israelense Baruch Goldstein, que massacrou 25 palestinos em Hebron, algo que fiz notar neste mesmo jornal, poucas horas antes que o sargento enlouquecesse de repente, na província de Kandahar.
Ao que parece, enlouqueceu, anunciaram jornalistas. Um homem “que provavelmente havia sofrido algum colapso (The Guardian)”, um soldado perverso (Financial Times), cujo distúrbio (The New York Times) foi sem dúvidas (sic) perpetrado em um acesso de loucura (Le Figaro).
Sério? Sepõe-se que acreditamos nisso? Claro, se estivesse completamente louco, nosso sargento teria matado 16 de seus colegas norte-americanos. Ele teria matado seus companheiros e, em seguida, atearia fogo aos corpos. Mas não, ele não matou estadunidenses; escolheu matar afegãos. Houve uma escolha. Por que, então, matou afegãos?
Há uma pista interessante em tudo isso, que não tinha aparecido em reportagens da mídia. Na verdade, a narração dos fatos foi curiosamente lobotomizada-censurada, inclusive por aqueles que têm tentado explicar o terrível massacre em Kandahar. Lembraram a queima de exemplares do Alcorão – quando soldados norte-americanos em Bagram jogaram os livros sagrados em uma fogueira – e as mortes de seis soldados da Otan, incluindo dois norte-americanos, que vieram depois.
Mas explodam-me em pedaços se não esqueceram – e isso se aplica a todas as matérias sobre o recente massacre – uma afirmação notável e extremamente significativa do comandante em chefe do Exército estadunidense no Afeganistão, o general John Allen, há exatamente 22 dias. Na verdade, foi uma declaração tão inusitada que eu recortei as palavras em meu jornal matutino e coloquei o recorte na minha pasta para referência futura.
Allen disse aos seus homens: esta não é a hora da vingança pelas mortes de soldados norte-americanos nos distúrbios de quinta-feira. Alertou que eles deveriam resistir a qualquer tentação de revidar, depois que um soldado afegão matou dois norte-americanos. “Haverá momentos como este, em que vocês estarão procurando o significado dessas mortes”, continuou. “Momentos como este, em que suas emoções serão governadas pela raiva e pelo desejo de vingança. Esta não é a hora da vingança; é a hora de olhar no fundo de sua alma, de recordar a sua missão, lembrar a sua disciplina, lembrar-se de quem vocês são.”
Foi um chamado extraordinário, vindo do comandante em chefe dos EUA no Afeganistão. O general se viu forçado a dizer para o seu exército, supostamente bem disciplinado, profissional, de elite, que não cobrasse vingança aos afegãos aos quais, supostamente, está ajudando/ protegendo/ educando/ adestrando, etc. Teve que dizer aos seus soldados que não cometessem assassinato.
Eu sei que os generais diziam essas coisas no Vietnã. Mas no Afeganistão? As coisas chegaram a esse extremo? Temo que sim. Porque, por mais que eu não goste de generais, tenho lidado com muitos deles pessoalmente, e geralmente têm uma ideia bastante acertada do que acontece em suas fileiras. E eu suspeito que o general John Allen já havia sido advertido por seus oficiais de que seus soldados estavam irritados com as mortes que se seguiram à queima de exemplares do Alcorão e, talvez, tivessem decidido empreender uma escalada de vingança. Por isso tratou de um modo tão desesperado – em uma declaração tão impactante como reveladora – de prevenir um massacre exatamente como o que ocorreu no último domingo.
No entanto, essa mensagem foi completamente apagada da memória dos peritos quando eles analisaram essa matança. Não se permitiu em seus relatos nenhuma alusão às palavras do general Allen, nenhuma referência, porque, naturalmente, isso teria tirado o nosso sargento do grupo dos enlouquecidos e lhe teria dado um possível motivo para o massacre. Como de costume, os jornalistas tiveram que meter-se na cama com os militares para procriar um louco e não um assassino. Pobre rapaz: andava mal da cabeça. Não sabia o que fazia. Não é de admirar que o tenham tirado do Afeganistão tão rápido.
Todos tivemos nossos massacres. Há My Lai (aldeia vietnamita onde, em 16 de março de 1968, centenas de civis, na maioria mulheres e crianças, foram executados por soldados do exército dos Estados Unidos), e nosso próprio My Lai britânico, em uma aldeia da Malásia chamada Batang Kali, onde os guardas escoceses – envolvidos em um conflito contra os insurgentes comunistas – assassinaram 24 indefesos trabalhadores da borracha, em 1948.
Claro, pode-se argumentar que os franceses na Argélia foram piores que os norte-americanos no Afeganistão – diz-se que uma unidade de artilharia francesa fez desaparecer 2 mil argelinos em seis meses -, mas isso é como dizer que somos melhor que Saddam Hussein. Certo, mas veja que parâmetro de moralidade.
É disso que se trata. Disciplina. Moralidade. Valor. O valor de não matar por vingança. Mas quando se está perdendo uma guerra que se finge estar ganhando – me refiro ao Afeganistão, é claro -, suponho que isso seja esperar demais. Parece que o general Allen perdeu seu tempo. (Tradução: Joana Rozowykwiat)
Uma fonte comunista? O que foi que houve entao com o soldado.Pai de 3 filhos decidiu, ele sozinho, em matar 9 criancas porque ele ‘acha” que os EUA estao perdendo a guerra?? conta outra Mr Red Man.
“. Mas quando se está perdendo uma guerra que se finge estar ganhando” esta brincando…
mas matar civis inocentes por vingança me parece loucura. também.
Quando a morte provém dos afegãos, têm-se cruéis e sanguinários assassinos. Mas, quando o massacre é perpetrado por um angelical soldado “ocidental”, a obra, natural, é de um louco, desequilibrado, insano…
Nada de mais, não fosse o fato de que há, então, um bando de loucos oprimindo um povo, que luta contra o invasor.
A insanidade mora naqueles que defendem, de corpo e alma, a entidade assassina que atende pelo nome de OTAN.
Nem mais, nem menos.
Não era um perverso terrorista sem entranhas – como seria, é claro, se fosse afegão, em especial talibã -, mas apenas um cara que foi à loucura.
Essa mesma bobagem foi usada para descrever os soldados estadunidenses homicidas que realizaram uma orgia de sangue na cidade iraquiana de Haditha. Com a mesma palavra se descreveu o soldado israelense Baruch Goldstein, que massacrou 25 palestinos em Hebron, algo que fiz notar neste mesmo jornal, poucas horas antes que o sargento enlouquecesse de repente, na província de Kandahar.
Ao que parece, enlouqueceu, anunciaram jornalistas. Um homem “que provavelmente havia sofrido algum colapso (The Guardian)”, um soldado perverso (Financial Times), cujo distúrbio (The New York Times) foi sem dúvidas (sic) perpetrado em um acesso de loucura (Le Figaro).
Sério? Sepõe-se que acreditamos nisso? Claro, se estivesse completamente louco, nosso sargento teria matado 16 de seus colegas norte-americanos. Ele teria matado seus companheiros e, em seguida, atearia fogo aos corpos. Mas não, ele não matou estadunidenses; escolheu matar afegãos. Houve uma escolha. Por que, então, matou afegãos?======Sempre fizeram isso, e vão continuar a fazer se os mesmos ñ forem parados, de preferência mortos, vão simular um julgamento e o(s ) mesmo (s ) serão soltos daqui à 6 mese ou menos…Dizer + o quê?Quem viver verá.Sds.
Belíssimo texto..
mostra algo que ficou rejeitado pela mídia..
A mídia que apenas citou o massacre… logo tratou de colocar outra machete já na sequencia…
pergunte a alguem na rua se sabem o que aconteceu naquela noite no afeganistão… quanto aos fatos anteriores? até eu confesso que tinha me esquecido dos acontecidos…
.
O autor faz uma comparação com o Vietnã onde os soldados também frustrados estavam fazendo loucuras…
Acho que a única diferença entre os dois conflitos é que no afeganistão não há tantas drogas(além do ópio) e não há tantas prostitutas…
O confinamento, a falta de sexo, muitos homens burros e armas a vontade.. são uma combinação perigosa…
.
Acabei de ver uma notícia onde:
UM MILITAR QUE SERVIU NO AFEGANISTAO E FOI EMBORA SEM DAR SEQUER UM TIRO, ASSASSINOU A SUA ESPOSA PELO SIMPLES MOTIVO DE TER O PRAZER DE ATIRAR EM ALGUEM…..
Nelore, os estados unidos não perdeu a guerra não.. só estão tentando negociar com os talebãs que eles tanto tentaram acabar durante a invasão americana….
os talebãs tão lá, talvez mais fortes agora, se reorganizando, se reagrupando…..
.
Mas ta certo, ce pra você eles venceram o que vale é o que você diz né, meu caro vassalo do norte…
Oque tem a ver o fato de ser do vermelho.org do azul.org ou do merda.org? Não vi em nenhum momento algum viés ideologico do texto..
.
Porque falam que todo mundo que é inteligente, que analisa as coisas sobre um espectro social é mais um “intelectual de esquerda”?
Será que todos os burros, manés e otários são direitistas?
Gustavo G,
É porque para ser intelectual de esquerda basta falar mal de americano e judeus. Tem muito, mas muito mais intelectual militando na “esquerda” do que na “direita”.
Na verdade, pra ser intelectual de esquerda nem precisa saber “português” direito e basta ter o tico e o teco dando liga.
“Não vi em nenhum momento algum viés ideologico do texto”
Talvez seja porque não quis, mas se prestar atenção, ele só citou exemplos de atrocidades cometidas pelos americanos, franceses, britânicos e “esqueceu” de dar exemplos de atrocidades de cambojanos, russos, chineses, etc.
Também o autor esqueceu de no final colocar um lembrete tipo assim:
Meu próximo artigo será fazendo uma análise da insensatez e inutilidade do uso de homens bombas contra seus próprios compatriotas com o pretexto de minar a presença americana no Afeganistão e no Iraque, insensatez esta que ao contrário do massacre perpetrado pelo soldado americano, é aplaudida e incentivada de forma oficial pelas lideranças locais.
Ou seja, o autor não parece uma pessoa balizada a fazer análises de atrocidas de modo geral, ou se é, utiliza seus conhecimentos de forma equivocada e parcial.
A fonte é Robert Fisk , o autor do texto, o qual foi veiculado originalmente no jornal inglês “THE INDEPENDENT”:
http://www.independent.co.uk/biography/robert-fisk
e após, por varios sites e jornais, entre eles, “O Vermelho”…
Para saber mais sobre Robert Fisk, um jornalista realmente independente:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Robert_Fisk
É que os inteligentes NÃO analisam as coisas sobre um espectro social, eles as analisam sob a luz da REALIDADE dos fatos, por mais que ela se esconda a vista de um “intelectual de esquerda”, que eu não chamaria de “burros, manés e otários” mas de CÍNICOS e DETURPADORES IDEOLOGIZADOS…
Acabamos por nos acostumar com atos de loucura, não sei se clinicamente, mas loucos atos ao longo de guerras e revoluções.
Na verdade se esses caras fossem tão loucos assim, procuraram matar pessoas que tem condições de defesa mínima. Matar criança e mulher desarmada é muito fácil, não há risco para o assassino.
Por que esse sgt não foi para as montanhas sozinho encarar taleban ???
Louco??? Covarde é a palavra mais correta. Acho que busca ser famoso como a maioria desses caras tanto que se deixa permanecer vivo, nem sequer tenta suicídio.
Tá aí um pouco de atrocidades pela manhã, assim nem esquerda e nem direita ficam com ciúmes.
—————-
http://www.youtube.com/watch?v=q7iDZnkn1xo&feature=related
Para que vale complicar as coisas com teorias e mais teorias? Ora ora que artigo este tão imbecil
ARMY DE ASSASSINOS
Este aloprado irá “escrever” um livro falando das sua peripécias no Afeganistão,comprador pedindo autografo é que irá faltar,eis o novo herói americano!.
Assim como aquele assassino marine que matará muitos no Iraque,entre “insurgentes e suspeitos”,este animal até hoje é uma fonte de admiração e enaltecidos pelos “pregos” da hora.
A corte marcial americana irá inocentá-lo por achar o calhorda inimputável,a velha hipocrisia americana;há jusrisprudência lá pois fatos iguais já ocorrera e os sanguinários acharam aconchego no ninho dos abutres.
CORRIGINDO
Este aloprado irá “escrever” um livro falando das sua peripécias no Afeganistão,comprador pedindo autografo NÃO irá faltar,eis o novo herói americano!.
isso e um desrespeito aos portadores de deficiencia mentais, isso não e excludente de nada para esse assasino, PSICOPATAS matam em serie e por diversão, não loucos, da uma nota de 10 para ve se ele rasga ?
–
devemos pelo menos reconhecer que no sistema estadunidense, ele será preso e punido, se fosse um lixo terrorista seria exaltado, mas isso não ameniza muito não, pois isso e reflexo de uma politica do pentagono que manda despreparados e frustrados para guerra, e não e decendo o nivel da porcaria do talebã que eles vão conseguir resutados, e sim com cagadas como esta so estarão fortalecendo sua ideologia doentia assim como da al-quaeda, que se alimenta de odio, quando os eua ‘contra atacaram’ o afeganistão eu entendi que era uma resposta a matança que eles sofreram no 11 de setembro,mas depois se tornou uma guerra pura de conquista, tanto que envolveram OS PIRATAS DA OTAN, agora estão ‘negociando com o lixo talebã. e quem vai pagar o pato e o povo afegão, que acreditou que os estadunidenses eram libertadores de alguma coisa, tai uma lição para quem acredita que outros devem lutar as suas batalhas em seu lugar, pobre meninas afegãs, terão seus narizes cortados, e serão apedrejadas por terem tido o sonho de saber ler e escrever, lamentavel.
Olá Gustavo…
Não sei lhe dizer se todo burro, mané ou otário é direitista. Mas… Dom Afonso, o é.
Rsrsrs.
Parece que ainda existem conscientes nos states, nem tudo está perdido para os sabios comedores xis burger and hot dogs.
Bosco, é natural que o autor cite exemplos americanos pois o fato ao qual foi feita a análise foi a guerra do afeganistão, que foi sim muito parecida com a guerra do iraque, do vietnã… porque foram iguais? todos nós sabemos ou acreditamos saber…
.
Russos, chineses cometeram as mesmas coisas contra seu proprio povo inclusive…
Mas só pelo fato de serem russos, chineses, comunistas e etc eles são de esquerda????
.
Na minha concepção não… pra mim esquerda é tudo aquilo que vai contra o que é instituido por quem está no poder… as grandes pessoas que contribuiram para a humanidade eram os “esquerdistas” que muitos chamavam de histéricos em sua época…
Aqui temos essa idéia de esquerda, ligada instrinsecamente aos comunistas, marxistas e etc… em partes tem muito de razão, até porque vivemos em uma sociedade que se guia pelas regras de nossos “amigos” europeus-norte americanos. que por acaso tem muitos valores admiraveis dos quais compartilho…
.
MAS JA PAROU PRA PENSAR NO QUE É UM ESQUERDISTA NA CHINA, NA ANTIGA URSS? esquerda e direita é um conceito muito relativo… o que importa é CONTESTAR, isso os esquerdistas ocidentais fazem muito. mas por fazer isso já são colocados no grupo dos marxistas e leninistas… uma pena… a sociedade nos ensinou que devemos aglutinar pessoas de pensamentos parecidos em um mesmo grupo, o de lá o de cá.. ninguem nunca deu valor no pensamento individual, tanto capitalistas(que dizem isso no discurso) quanto comunistas…
.
Quanto ao portugues(ou português, gramaticalmente correto), eu não me preocupo, eu me preocupo apenas em passar minhas ideias da maneira mais clara possivel, sem arrogancia intelectual, gramatical ou algo do tipo… Afinal esse é o espírito da internet, o conhecimento não precisa mais ficar limitado aos ESCRIBAS da idade média..
um texto tao facil de entender ,mostra que os gringos estão perdendo controle da tropa ,mas tem pessoas que só levam para o papinho furado de sempre de direita e esquerda ,é aquilo que eu já falei aqui ,eu prefiro que a pessoa entenda o texto, do que escrever cheio de frescura mas na verdade só escreve defendendo uma ideologia antiguada e careta do que pensa ,pode colocar o texto que for aqui no plano brasil e vai continuar essa velharia pagando sapo de direita !!!O soldado americano foi covarde ,pois atacou civis desarmados pronto tá resumido o texto, quem procura defender os estados unidos procurando pelo em ovo ,também está moscando!!!gosta tanto de americano anglo saxiao entao vai para lá virar queixa dos caras ,humildão demais vira bolsa!!!
Quando não se tem argumentos, usa-se “Argumentum ad hominem”, ridinda, aĉa, fia!
Blue Eyes, Na Resistência:
“…que eu não chamaria de “burros, manés e otários” mas de CÍNICOS e DETURPADORES IDEOLOGIZADOS…”
´´´´´´´´´´´´´´´´´
certamente você estava se olhando no espelho quando escreveu isto…
Quem deixou o CRACK entrar na UPP dos yankes ?