Sugestão:Gérsio Mutti
Peter van Uhm é o Chefe de Defesa dos Países Baixos, mas isso não significa que ele seja a favor da guerra. No TEDx Amsterdam ele explica como sua carreira é formada pelo amor a paz, não pelo desejo de derramamento de sangue — e porque nós precisamos de exércitos se queremos paz.
General Peter van Uhm é o Chefe de Defesa da Holanda. Biografia: http://www.ted.com/speakers/peter_van_uhm.html
Observação: Para ver o vídeo com legendas clique no link que segue e escolha as Legendas em Português do Brasil, clicar em “Subtitles Available in / Portuguese (Brazil)” abaixo do vídeo.
http://www.ted.com/talks/peter_van_uhm_why_i_chose_a_gun.html
Os que apoiam o desarmamento da população deveriam ver este vídeo!..
Encontrei esta informação faz tempo.
A sociedade norte-americana vive um momento ímpar no que diz respeito ao posse e uso de armas, visto que 49 dos 50 Estados daquele país atualizaram suas legislações de modo a facilitar o porte de armas pelo cidadão comum. Em quatro destes Estados (Alaska, Arizona, Vermont, Wyoming) não é nem ao menos necessário qualquer procedimento burocrático para o porte de armas: basta adentrar à loja, comprar uma arma e sair com ela na cintura.
Nos demais Estados a burocracia é variada, mas sempre simples e rápida. Normalmente se resume a cumprir exigências simples como ter mais de 18 anos de idade, colher impressões digitais, ter seus dados pessoais inseridos num programa que realiza uma busca por indivíduos procurados ou fugitivos, e pagar uma pequena taxa administrativa para custear a emissão do documento.
E com todas estas facilidades para o porte de armas – a aquisição é livre – as taxas de crimes vêm despencando, sendo que no ano de 2011 os índices de criminalidade na maioria dos Estados caíram para patamares iguais aos dos idos de 1960! – isto segundo relatório de uma instituição com uma certa credibilidade, o FBI.
A única exceção a esta situação de queda nos índices de criminalidade, é claro, é o Distrito de Columbia, onde o porte de armas é proibido e a legislação para aquisição de armas é restritiva como no Brasil, sendo curiosamente este o lugar mais violento dos EUA… Interessante seria ver certas ONGs desarmamentistas nacionais – que nem de longe gozam da credibilidade que tem o FBI – tentarem explicar isso.
================================================
E um adendo!… Os escusos interesses de um país ou um bloco de países não mancham o real valor e importância do emprego da defesa para a salguarda de um povo.
–
–
mulher combatente me deixa embevecido..
–
Diarum, o problema no Brasil é que nossos políticos ainda não se deram conta que bandido não compra arma em loja nem troca seu fuzil por cesta básica…
diarium… 10… nota 10 para seu texto… sem emendas… PARABÉNS…
A questão que nos remete não é a de permitir ou não o armamento no Brasil. E sim, se nos a sociedade brasileira, a massa do povo, está apta a lidar com tal responsabilidade. Vejamos, da mesma forma que não damos a nossos filhos/crianças uma faca ou tesoura, pois ela poderá ferir a si ou outrem, por não está apta a lidar com tal responsabilidade. O quão apto está uma sociedade medíocre que pouco possui valores morais – éticos – sociais e muito menos culturais, a comprar uma armar em supermercado e sair com ela na cintura? Antes de aspirar construir uma sociedade de primeiro mundo com grandes responsabilidades, aspirar uma cadeira permanente na ONU, a liberdade de possuir armas e de usar drogas, é necessário construir ao longo de muitos anos e trabalho, um base que possa sustentar toda essa estrutura social. Hoje a base social brasileira é de pau-a-pique com alguns tijolos furados.
A alguns anos atras, para ser exato em 2000, o editor de um grande jornal de São Paulo matou a tiros a namorada por sinal varios anos mais nova.
Bom foram dois tiros um nas costas e outro na cabeça, ele falou isso em juizo e não foi preso, se não me engano foi detido o ano passado apos inumeros recursos, e não vai ficar tres anos na cadeia. Cito tambem o caso de um juiz lá do nordeste que atirou na nuca de um vigia de supermercado e “não deu nada”.
Concordo com o acesso do cidadão de bem a armas, com algumas restriçoes, mas o caso é temos que melhorar muito nossa legislação antes disso ou se corre o risco da coisa ficar pior do que esta (o que eu acho muito dificil, mas é possivel), como diz o Sr Solaris a nossa sociedade esta apta a lidar com tal responsabilidade ? Nos EUA os dois casos que citei seriam tratados de forma impar pela justiça exatamente para garantir o direito ao porte de arma do cidadão,e aqui só vai para cadeia pobre.
Alguns membros do Clube Militar, adeptos da tradição da virada de mesa e do desrespeito a vontade do povo manifesta nas urnas deviam assistir este vídeo.
As armas ajudam a formar a moral!
Se um ladrão não perceber que adquirir uma arma ilegal e roubar casas (2 coisas erradas) é algo que não se deve fazer segundo a moral ocidental e que isso pode ter consequências.
Eu acho que uma AR15 apontada pelo proprietário fazia logo com que o ladrão quisesse cumprir a moral da sociedade!
não consigo ver o video legendado =/
naum tem legenda ¬¬’
–
–
quem não consegue ver com legenda…
–
entre no link indicado .. no campo SUBTITLES AVAILABLE IN:
–
escolha.. Portugues Brasil..
–
PS. por “default” a legenda esta desligada sendo necessário sua ativação…
–
Blue Eyes, Na Resistência
A maior parte, creio que a nota 10! Heheh, seja do site que tirei este texto, faz tempo! Eu copiei e colei este argumento falando dos estados norte-americanos, que tinha feito a meses atrás no tópico sobre o desarmamento. Infelizmente não tenho o site para dar os devidos créditos.
Alguns membros do Clube Militar, adeptos da tradição da virada de mesa e do desrespeito a vontade do povo manifesta nas urnas deviam assistir este vídeo. (2)
Wavatar André Oliveira disse:
09/03/2012 às 11:54
Alguns membros do Clube Militar, adeptos da tradição da virada de mesa e do desrespeito a vontade do povo manifesta nas urnas deviam assistir este vídeo.=====Respeito a lei, a democracia, sempre. Sds.