Román Dórokhov, Vedomosti.ru
O ministério russo dos Correios e Telecomunicações aprovou um protótipo de uma plataforma de software nacional (PSN). Trata-se de um sistema operacional de produção nacional destinado a substituir o Windows nos computadores das organizações governamentais e escolas secundárias. A empresa desenvolvedora, Penguin Software, sugere tomar como base quatro distribuições russas da plataforma Linux em vez de uma distribuição padrão. Com a implantação da PSN, o governo russo espera conseguir economizar os recursos financeiros gastos atualmente com o pagamento das licenças de software. Estima-se que, em alguns anos, os recursos economizados sejam da ordem de US$ 55,3 bilhões ou 80 % do total dos gastos com a aquisição do software estrangeiro.
A necessidade de desenvolver um sistema operacional nacional semelhante ao Windows foi mencionada oficialmente em 2010. Decidiu-se seguir os exemplos internacionais existentes e tomar como base uma distribuição Linux gratuita e de código-fonte aberto. De acordo com o programa nacional “Sociedade da Informação” para o período de 2011 a 2020, aprovado em outubro de 2010, nos dois primeiros anos, o governo pretende disponibilizar para o desenvolvimento do PSN 490 milhões de rublos (cerca de US$ 15,8 milhões). Prevê-se que, um ano após o início do programa, a plataforma operacional nacional esteja presente em 2% dos computadores das instituições e organizações governamentais sem contar com os órgãos do poder centrais e locais. No ano seguinte, esse número deverá chegar a 5%.
A licitação para o desenvolvimento de um protótipo da PSN realizada no final de setembro de 2011 foi vencida pela empresa Penguin Software, detida pela Fundação NGI, que tem entre os acionistas o ex-ministro dos Correios e Telecomunicações da Rússia, Leonid Reiman. Já no último verão, a Penguin Software havia se juntado à reclamação da Parceria Russa para o Desenvolvimento de Software Livre (PRDSL) sobre as condições apresentadas na licitação, em particular o prazo demasiadamente curto para a elaboração de um protótipo e a proposta de criar uma única versão da PSN. O diretor-geral da Penguin Software, Dmítri Komissárov, prometeu atrair programadores das empresas integrantes da PRDSL para desenvolver a PSN.
A Penguin Software entregou a documentação sobre o protótipo no final de outubro passado. As autoridades competentes levaram dois meses para examiná-la e registrá-la. Nesse espaço de tempo, de acordo com o programa “Sociedade da Informação”, deveria ser realizada outra licitação: para o desenvolvimento, até o final de 2011, de uma distribuição padrão da PSN.
“O protótipo é uma coisa complicada”, explica um dos membros da comissão de licitação, Vitáli Lipatov, diretor-geral da Etersoft, empresa desenvolvedora do Linux de São Petersburgo. “É um grande projeto, o programa de testes tem 73 itens que não são um simples aperto do botão”, disse, em entrevista ao Vedomosti, Dmítri Komissárov. Segundo o executivo, as provas duraram cinco dias: três dias no ministério e dois à distância.
O projeto foi várias vezes examinado e passou por diversos ajustes, disse, há dias, o ministro dos Correios e Telecomunicações, Ígor Chégolev. “Na reunião de ontem, a comissão constatou que a Penguin havia feito as correções recomendadas”, afirma com satisfação Komissárov.
Um dos resultados do desenvolvimento do protótipo da PSN foi a elaboração de especificações técnicas para a próxima licitação para o desenvolvimento da própria plataforma. A Penguin sugeriu tomar como base quatro distribuições russas: Alt Linux, MSVSfera, NauLinux e Rosa em vez de uma distribuição padrão e demonstrou sua compatibilidade: um programa desenvolvido para uma distribuição funciona perfeitamente nas outras. Como resultado, pretende-se criar um estoque de algoritmos e programas compatíveis com todas as distribuições e um operador responsável por sua manutenção.
Segundo disse ontem ao Vedomosti Ilia Massukh, vice-ministro dos Correios e Telecomunicações, será possível escrever programas para a PSN não só no Linux: os ministérios, agências e outras organizações governamentais poderão usar também programas obtidos via internet através de serviços de nuvem.
Em 2008 a própria IBM substituiu o Windows por Linux (segundo a IBM: “Esperamos [com a iniciativa] estar a fomentar a percepção de que o Linux é uma opção viável para as empresas. A adoção do Linux reduz a dependência de um só fornecedor, abrindo o leque de opções de futuro”, refere Inna Kuznetsova, diretora da IBM para a área de estratégia Linux, citada pelo Wall Steet Journal)
‘Hoje’ você ainda consegue minimizar o ataque de um cracker…
Eu trabalho com Fedora já a bastante tempo, nunca tive problemas. Como firewall é uma ótima opção. O Ubuntu também é um SO excelente.
Quando trata-se de segurança um Linux parametrizado de forma correta não tem par.
[]s
Finalmente alguém raciocinou e parou de usar Windowns. Windowns não presta pra gorvernos, ele é extremamente vulneravel, e a população só usa por que a 99% do programas são para ele. Mas para um governo isso não é problema, já que os softwares são feitos para ele, pode se criar com base em qualquer sistema operacional. Isso da uma segurança muito maior a rede do governo, visto que ha poucos viruz para o linux.
Lembro das notícias falando dessa decisão do governo russo, e de fato dinheiro não é o problema, ficar longe da espionagem via aplicativos dos EUA, deixar de encher os cofres deles de dinheiro, ter um sistema operacional 100% adaptado ao cirílico e que funcione.
.
http://www.altlinux.ru/ (fork da distro francesa Mandrake)
.
http://www.naulinux.ru/ (ao que parece é um fork da Red Hat)
.
http://www.rosalab.ru/products/desktop (fork da Mandriva, fusão entre Mandrake e a brasileira Conectiva)
Grande avanço na forma de se pensar em tecnologia da informação.. mas realmente fiquei decepcionado de saber que a russia ainda usa como base de seus sistemas a plataforma windows(ou como alguns amigos meus designers e programadores chamam: ruindows ou amadorindows)…
Chega de msgs como: “The keyboard is not detected, press F11 for more informations” ou telas azuis no meio dos processos… Sem contar a vulnerabilidade desse sistema…
Eu achava que a russia já programava a muito tempo em plataformas linux russas. ATE PORQUE AS MAIORES MENTES NA AREA DA PROGRAMACAO ESTAO NOS SOTAOS RUSSOS, geralmente muito frios e escuros.(o ambiente ideal para alguem decifrar o codigo fonte do sistema usado no pentagono)
–
–
em resumo….pagaram
–
US$ 15,8 milhoes.. por uma distri. do linux…
–
ta de brincadeira né…. po##a me contratem faço por 5 mi de reaUS..kkkk…
–
ps. próxima odisseia russa… fazer um OS para substituir iOS e Android… que só funcionara no tabletão russo de nome Ivã o fofo (3kg)….kkkkkkk…
Um olho no padre e outro na missa, a Rússia acordou p um cavalo de tróia…sds.
Uso o Linux em meus computadores de casa… No início minha esposa estranhou mas, hoje não quer nem ouvir falar em (r)windows. Segurança, estabilidade e gratuito. O governo russo faz muito bem em mudar de S.O., com isso poderá ter total controle sobre suas armas e informações, sem o perigo de sofrer um invasão “muito forte”. Não vou dizer que o Linux é 100% seguro, pois esta segurança se deve muito ao usuário. Mas ter o controle total em suas mãos é o primordial. Com o Linux será muito difícil de invadir o sistema do governo russo…
O SISTEMA LINUX É UM SITEMA MUITO SUPERIOR AO WINDOW, POIS ELE ALÉM DE SER MAIS FLEXÍVEL ELE TEM A SEGURANÇA MAIS DESENVOLVIDA E LEVE PLATAFORMA, NÃO É ATOA QUE TODOS EU DISSE TODOS OS SUPERCOMPUTADORES DO MUNDO USAM A PLATAFORMA LINUX PARA GERENCIAR AS FUNÇÕES VITAIS E DE PROCESSAMNETO !
Concordo até a NASA usa, o Bill Gates, ofereceu um super windows para o programa espacial, foi rejeitado na hora porque um analista disse, não queremos que nossos pilotos sofram o bug do milenio ou a famosa tela azul do lançamento do win98, isso é crucial para a vida do polito onde tudo deve funcionar 100% por isso fizemos o flytinglinux como também programas de satelites etc, todos baseados em unix, solares, freebsd, prova que o windows já foi pro espaço pra não dizer o contrário…kkkkk
Porque a Nasa cresce é o Brasil não dificil responder a pergunta, vejam isso é sitam o verdadeiro ódio que sentirão ao verem que quem lidera as tarefas tarefas é execução de tecnologia são Brasileiros ae eu pergunto porque um cara desses não esta no Brasil.
http://softwarelivre.org/portal/campus-party/cientista-brasileiro-da-nasa-aposta-na-abertura-do-conhecimento
DODGE/MB/EB/FA, não são todos, mas a maioria, porém, quando não é o Linux, é alguma variante do Unix ou o próprio Unix, lembrando que o Linux é uma subvariante do Unix, pois o Linux tem como base o Minix e não o Unix diretamente.
.
Só para acrescentar, é bom que se saiba que o Mac OS X, a família de SOs criado pela Apple e tão vangloriada, não é nada mais que um FreeBSD (renomeado para Darwin pela Apple) com um excelente sistema de gerenciamento de janelas, que foi o que a Apple de fato criou, o FreeBSD é uma variante direta do Unix e é tido como o SO mais robusto da atualidade, superior ao Linux.
Engraçado, felipe, quém criou a interfece gráfica foi a xerox, há apple simplesmente copiou, depois foi o Bill Gates, é antes do Linux existiu o Fortran ja tentou usar algum comando do Unix no Mac, já que pela sua lógica está totalmente errada o mac tanto o sistema operacional, como o windows sugiram da época do windows 3.1 é 3.11 e o mac também ambos dos anos 90, eu te pergunto quando o homem foi a lua já existia o sistema do mac pelo que eu saiba á história diz totalmente o contrário, é outra já ouviu falar do Mac Serve, esse sim tem algumas particularidades com o Unix agora o resto sem comentários.