Importação de armas russas para o Brasil deve aumentar nos próximos anos

13 de novembro de 2011 Leonardo Souza Defesa, Negócios e serviços 42

Su-35BM – SUPER FLANKER

Segundo o Centro de Análise do Comércio Internacional de Material de Guerra (Cacimg), entidade de análise russa, as importações brasileiras de material de guerra identificadas no período de 2003 a 2010 atingiram US$ 2, 677 bilhões. O que está por trás desse número? Qual a participação das empresas russas nas importações brasileiras de armas? Porque a cooperação russo-brasileira nessa área tem um bom futuro?

Víktor Litóvkin Foto: Phtoxpress

O recentemente publicado “Anuário do Cacimg de 2011: estatísticas e análise do comércio mundial de material de guerra entre 2003 e 2010” contém, entre outras informações, dados sobre as exportações de armas para o Brasil, originárias de 14 países, nos últimos oito anos. Segundo o anuário, as importações brasileiras identificadas, originárias de todos os 14 países acima mencionados, atingiram, segundo estimativas do Cacimg, US$    2,677 bilhões.

Nesse mesmo período, o Brasil formou um pacote de pedidos de compra de armas no valor de US $ 14,637 bilhões, principalmente no âmbito dos programas de cooperação a longo prazo com a França e Itália. No entanto, o maior exportador mundial de equipamento de guerra para o Brasil no período de 2003 a 2010 foram, como era previsto, os EUA, com US$ 632 milhões e 23,6% do mercado e uma carteira de pedidos de compra equivalente a US$ 1 bilhão (6,85% do mercado). O segundo lugar no ranking de exportações de armas para o Brasil pertence à França, com US$ 459 milhões e 17,1% do mercado, seguida por Israel, com US$ 433 milhões e 16,2% do mercado, Alemanha e Espanha.

A Rússia segue atrás de seus concorrentes no mercado brasileiro, com US$ 145 milhões e uma carteira de pedidos no valor de US$ 270 milhões, mas permanece como um dos grandes exportadores de armas para o Brasil.

O que podemos dizer além daquilo revelado pelos números supracitados? Aparentemente, as estatísticas dão uma resposta cabal a todas as nossas perguntas, mas, na verdade, não é bem assim. Quais conclusões vêm à cabeça após a análise dos números acima? O fato de os EUA liderarem o ranking mundial de exportações de armas para o Brasil não é surpresa.

Os EUA têm sido sempre país líder, para não dizer monopolista, nas exportações de armas para a América Latina. Poucos países, inclusive ocidentais, conseguiram “dançar um samba” com os militares locais. A Boeing, Lockheed Martin, Raytheon e outros pesos-pesados da indústria de guerra norte-americana mantinham seu feudo bem fechado aos estranhos. Só nos últimos anos, quando o Brasil passou a ser governado pelos líderes não muito obedientes ao “Grande Irmão do Norte”, no mercado brasileiro surgiram empresas francesas, alemãs, espanholas e israelenses.

Como resultado, segundo a revista “The Military Balance-2011”, dos 267 carros de combate atualmente em serviço no Exército brasileiro só 90 são de origem norte-americana (diversas versões do M-60). Os outros são os Leopards alemães.

Mais do que isso, a empresa alemã Krauss-Maffei Wegmann, fabricante de blindados sob a marca Leopard, ganhou um contrato de manutenção técnica do parque de seus blindados no Brasil para os próximos cinco anos e de fornecimento de equipamentos de treinamento de uso dos mesmos. Para esses fins, a empresa pretende abrir na cidade de Santa Maria uma filial com a participação de especialistas locais. Embora o valor do contrato se mantenha em sigilo comercial, sabe-se que o acordo equivale a vários milhões de euros.

Segundo o Cacimg, o Brasil tem uma experiência, ainda que pequena, de cooperação com a Rússia da qual já comprou sistemas portáteis de defesa antiaérea Igla e helicópteros militares de carga e de ataque Mi-35. Pretende comprar também sistemas de mísseis antiaéreos para o Exército, Tor-M2, para proteger seguramente seu espaço aéreo durante as Olimpíadas de 2016. Todavia, a problemática da defesa antiaérea do Brasil e dos aviões de combate brasileiros merecem uma conversa à parte.

O parque aeronáutico do Brasil é composto principalmente pelos caças norte-americanos e franceses obsoletos. O Brasil anunciou várias vezes a licitação para a compra de um caça moderno e teve, entre outras, a proposta de caça russo Su-35 de geração 4 + +. A vitória no concurso  renderia à empresa russa Sukhôi cerca de US$ 700 milhões, além de uma cooperação com o Brasil na indústria aeronáutica. Mas o concurso não chegou a acontecer por razões econômicas, entre outras. Da última vez, a proposta russa não foi sequer admitida no concurso.

O Brasil havia sugerido à Rússia uma “troca econômica”: se a empresa Sukhôi tivesse vencido o concurso, Moscou teria comprado, em contrapartida, do Brasil uma parcela de aeronaves regionais de curto curso da empresa Embraer e até teria começado sua produção sob licença nas empresas russas. A Rússia não aceitou a proposta brasileira, pois estava prestes a lançar no mercado de voos regionais sua própria aeronave, Sukhôi SuperJet, construída pela subsidiária da Sukhôi, a empresa Aeronaves Civis Sukhôi.

No entanto, mais tarde verificou-se que a Aeronaves Civis Sukhôi, assim como suas congêneres nacionais Antonov e Tupolev, não têm, no momento, condições para satisfazer todas as necessidades da Rússia em aeronaves regionais de curto e médio curso. Por essa razão, o presidente Dmítri Medvédev anunciou que Moscou está disposta a comprar no exterior aeronaves regionais. Esse anúncio abre o mercado russo de aeronaves regionais à Embraer e também à canadense Bombardier e proporciona aos exportadores nacionais de material de guerra a oportunidade de se fixar no mercado de armas brasileiro. Se isso acontecer, a carteira de pedidos de compra no valor de US$ 270 milhões poderá parecer demasiadamente pequena para os dois países.

Fonte: Gazeta Russa

42 Comentários

  2. TA MAIS QUE NA HORA DESES POLITICOS BRASILEIROS SE IMPORTAREM COMA A SEGURANÇA NACIONAL,SE O GOVERNO ESTA CEGO É BOM O CONGRASSO NACIONAL ABRIR O OLHO.

  5. Muito Bom!!!
    Independente de preferência ideológica determinada pela guerra fria!
    Se a estratégia definida nos norteia para a Russia pra lá devemos ir. Os Americanos tiveram sua chance e usufruíram momentaneamente de parcerias com o Brasil. Deixaram sua marca nos embargos e políticas imperialistas para as intenções de desenvolvimento do Brasil, inclusive apoiando o México em situações oportunas somente para contrariar nossos interesses demostrando sua visão de indiferente sobre nosso desempenho frente aos paises democraticos em desenvolvimento. Ficou claro na historia de 1964 a 2010 que nada que é de interesse brasileiro vai de encontro com as pretençoes americanas.

  6. Essa relação deve ser discutida dentro de um panorama amplo estrategico; não só de venda de armas mas de transferencia e pesquisa tecnologica conjunta em vários setores e de armas também naturalmente; embora a ex-urss tenha poder nuclear e muita tecnologia, ainda está se refazendo da desmantelada da ex-união sovietica, tem problemas de montão, inclusive de crescimento vegetativo negativo previsto para a proxima década, se pensa que poderá se reerguer sozinha, poderá se condenar ao fracasso, afinal há concorrentes de peso como china e india no encalço, tá na hora deles verem que sózinhos e exportando basicamente petroleo ou armas não conseguirão se manter como pais desenvolvido, tem que aproveitar o que ainda resta de seu povo educado e preparado pra pensar o futuro, que não será do eu sozinho pra país nenhum do mundo, será necessário escolher seus parceiros estratégicos e estabelecer a caminhada!O Brasil serviria a esse propósito complementando os interesses da russia no mundo!A França já percebeu isso e estabeleceu essa relação com o Brasil!

  7. Desta forma devemos nos aproximar da Russia e BRICS, adquirir material bélico desenvolvido para romper o poderio americano ja que qualquer ameaça que virá será baseado nos seus armamentos, seja por eles pela OTAN ou até mesmo por outros aliados.Sendo nossa estratégia dissuadir para defender e atacar para retalhar o grande Urso é a maior nação a nos oferecer algo bélico ou ideológico, além de geográficamente não termos interesses prioritários em comum.
    Nossa história e nossos méritos nos proporcionaram grandes territórios e satisfatórias reservas de recursos. Esses recursos são o motivo das guerras contemporâneas. Dessa forma se faz necessário poderio militar que elimine qualquer investida em nossos territórios e também nossa diplomacia deve se basear em nosso poder dissuasivo para equilibrar as negociações decorrentes de nossa influencia econômica e hegemonica se assim for necessário.
    Tendo em vista que somos democráticos, pacíficos e interessados nos problemas e mazelas do mundo os EUA deveriam ter nos apoiado na ONU além de ter desenvolvido parcerias militares e diplomáticas na AL com o Brasil, demonstraram que o que é bom para o Brasil não é de interesse americano então se não são nossos inimigos também não se demonstram amigos. Nosso pais é feito de gente trabalhadora, “organizada” e pouco corrompida pelo consumismo em sua maioria.
    Nos tornaremos auto suficiente e esperamos que nossos governantes nos norteiem para parcerias que nos assegurem as reservas podendo continuar sendo fonte de alimento para o mundo e apoiando países emergentes e seus periféricos, não com armas como fizeram: Ucrânia, EUA, e a própria Russia com armas obsoletas para fomentar guerras sem nexo, mas com investimentos para desenvolvimento da indústria alimentícia e diplomacia com influencia política democrática que permita cada homem ser capaz de colocar alimento na mesa da sua familia sem ser uma mosca na luz do capitalismo.
    Devemos nos aproximar dos Russos pois existem apenas duas opções reais EUA ou RUSSIA, o restante são feitos de grandes pretensões e poucas reservas ou grandes reservas e sem pretensões.
    O Russia é o catalisador dos EUA e o mundo ainda é unilateral.As parcerias estratégicas de hoje serão as alianças de amanhã que desencadearão na nova organização mundial.
    (Poderio nuclear é sinônimo de especulação nos dias de hoje, o IRAN que o diga).

  9. quando o brasil adquiril os os 12 mi 35 “sabres” escuto-se: “so isso/ deveriam ter comprado trocentos”, e quando o problema de3 contigencia de verbas e atrasos nas entregas, que infelismente e rotina nas nossas faas: “vão devolver, vão devolver, não presta ”
    compras militares devem ser medidas extrategicamente, compra-se uma quantidade pequena para avaliação, adaptação e depois se parte para uma parceria mais duradoura, e todo extrtegista sabe que não se deve por todos os ovos num cesto soo !!!

  10. Bela análise regivaldo…
    mas ao contrário do que você disse.. eu imagino que a rússia ainda está longe de crescer vegetativamente… sem dúvida a década de 90 foi um período tenso para eles… mas desde o ano 2000 eles estão se restabilizando e buscando a auto-suficiencia novamente

  11. Se os russos fizessem uma encomenda de igual valor que compemsasse os 36, ou até mesmo 72 caças SU-35S, com aviões regionais da Embraer (50? 100 E-Jets?)
    A proposta russa de repente subiria para o topo da lista 🙂

    Foi uma pena os russos não terem aceito a proposta. Quem sabe agora com esse FX-2 todo enrolado, possa ser feito algo parecido, mas com o PAKFA…..

    []’s

  14. Se está notícia for verdade a EMBRAER está com a faca e queijo nas mãos,porque Rússia e Canadá vivem se estranhando por causa do ártico ,além de o produto da EMBRAER ser muito bom,quiçá superior.
    Se vier o SUper Flanker será uma boa para a FAB,mas eu gostaria de ver um HI-low de SU-35 e Gripen + o SU-34 para a Marinha,mas eu acho que é pedir de mais.

  19. Sei não eim galera, acho que teremos surpresa aí! A Embraer não vai entrar no mercado das grandes, vai deixar suas aeronaves ainda mais sofisticadas e econômicas. Me pergunto o que está rolando por baixo do pano? A Dilma não é Lula não, pelo que percebemos é bem mais inteligente e direta. Percebe-se claramente que o RAFALE e HORNET não é preferencia dela e nem do Amorim. Acho que vão cancelar esse FX e acabar com essa novela de anos. Não precisa ser expert pra saber que os melhores aviões pra FAB são os russos!

  20. carlos argus.
    Louvado seja Marte mesmo!! E que Ele mande os SU-35 e como escambo dos embraer… daí meu irmão esse será o melhor negócio de defesa feito pelo Brasil até hoje.
    Produzindo mísseis e equipando-os o SU35 daqui será o grande dissuasor sulamericano.

  21. Que venham os russos com seus Su-35S, Su-34, YAK-130, An-70, An-125, Tor-M2, S-400, S-500 e PAK-FA, todos com transferência de tecnologia e/ou produção sob licença AQUI, no Brasil.
    .
    E, já prevendo os novos navios aeródromos da MB, porque não uma parceria com a Rússia também nessa área?
    .
    BRASIL!

  22. “”””O Brasil anunciou várias vezes a licitação para a compra de um caça moderno e teve, entre outras, a proposta de caça russo Su-35 de geração 4 + +””””…….Esta informação é equivoca.O Caça da Shukoi no FX1 não era o SU35 e sim o SU30.O SU35BM/S que alguns chamam de 4.5++ ou 4.75 esta sendo oferecido ao Brasil pela Shukoi de 2010 para ca e com total apoio do governo Russo para repasse de tecnologia do mesmo.Eles nos oferecem duas opções ou pagarmos a TT completa ou o termos consecionado e feito do zero aqui.Independente de qual seja a nossa escolha se por um dos 3 da short list do FX2 ou pelo SU35BM/S ou qualquer outro caça ate mesmo Chines os Russos ainda nos oferecem assessoria para juntos projetarmos,desenvolvermos e fabricarmos um Caça 5.0 totalmente Nacional.Embora eu não seja especialista nesta area a meu ver seria muito mais interessante ao Brasil pagar os serviços de assessoria,projeto e desenvolvimento e assim termos o nosso caça 5.0.Foi nesta filosofia que demos passos largos tanto com Alemães na area atomica e de submergiveis como tambem galgamos degrais adiquirindo no mercado o necessario criando e produzindo na area aeroespacial.Quanto a baterias de defesa antiaerea e tambem misseis de medio e ….. alcance ja não é mais segredo embora seja mantido que o EB ja vem a 2 anos testando coisinhas surpreendentes nesta area de origem Russa.O caminho é esse mesmo.Apenas me preocupa o desfecho dos Caças pois a tecnologia dos mesmo esta direta e indiretamente tambem associada a sensiveis aplicaveis na area aeroespacial e as conversações e entendimentos vem sendo levados por leigos politicos e gananciosa iniciativa privada pitacando.Dessa forma é inevitavel o surgimento de propinagens e subornos que podem acabarem a virem a nos levar alem de desperdicio de verba publica mas tambem perda de tempo em um segmento que se aperfeiçoa e se inova rapidamente………..Muitos de voces tem uma visão débil pra não dizer nula no que tange a estrategia de defesa não é mesmo,seus pensamentos são condicionados a compensações de reciprocidade de aquisições.Assim pensam politicos,assim pensa a gananciosa iniciativa privada ou sera que o brasil visa adiquirir caças de quem vier a embutir um pacote de um projeto nosso.O que buscamos afinal autosuficiencia e independencia tecno-industrial para suprirmos deficiencias ou troca de gentilezas.A EMBRAER que foi uma estatal mantida por nossas contribuições ao invez de suprir a FAB nutrui-se dela,emancipou-se tornando-se de capital aberto mas permanecendo mamando na cabritinha.A sanguessuga EMBRAER que caga e anda para a defesa do Brasil e somente no que pode lucrar do Brasil não necessitaria de ninguem pois tem know how e capacidade para desenvolver o KC complementando-o com sensiveis e tudo o que mais faltar de fornecedores extrangeiros como ela faz na area civil mas espera lucrar dos Brasileiros.Enquanto nós estivermos nesta filosofia condicionada vendida apenas perderemos tempo,jogaremos dinheiro fora e quando algo tivermos sera sempre ultrapassado.O Brasileiro esta muito longe de pensar como um povo que evoluiu e que encima disso avança.Dessa forma seremos eternos montadores de kits dos outros e nada mais.É preciso acima de tudo uma mudança profunda de mentalidade…..SAUDADES DOS TEMPOS QUE ESTRATEGIA DE DEFESA ERA CONDUZIDA POR ESPECIALISTAS DA AEREA AO INVEZ DE PROSTITUIDOS SEDENTOS POR BENEFICIOS E COMPENSAÇÕES.

  23. SERA QUE DESSA VEZ NOSSAS PRECES FORAN OUVIDAS??
    Sera que dessa vez veremos o SU.35BM em nosso territorio?Sempre achei que esse caça é o melhor para a fab,desde o fx.1.Bem já que nâo podemos prever nada só nos resta rezar pra que isso torne realidade.E desde já convido os colegas do blog a fazer o mesmo,independente do credo religioso de cada um,porque da forma que as coisas estão nas forças armadas só mesmo com Oraçôes!!.Abraço a todos!!

  24. A proposta russa aparentemente e a mais promissora de todas pois Nao se caracteriza somente pela venda com TT mas sim por uma verdadeira parceria que alem da TT condiciona o Brasil a abastecer o mercado regional (inclusive o SU-35BM) através de licensa de produção, fora a oportunidade de o Brasil poder participar de futuros projetos que sejam de interesse comum as 2 nações.

  25. Acho complicado os russos entrarem no FX2.
    Já está ruim de sair o vencedor qto mas entrar o SU35.
    Uma pena seria o melhor dos 3 finalista do FX2.
    Qdo os russos souberem negociar quem sabe um dia possamos ter os caças deles aqui.

    Abs.

    Abs.

  29. Sim amigo Adriano, os 120Su 35BM pa a FAB e uns 72 caças Su34 p a n MB eu prefiro os rafales por causa da T&T p nós e uns sistema de defesa antiáereo S400 etc, etc, etc…e p ontem, salve Marte e td o Olimpo.

  30. A REALIDADE É QUE A MAIORIA DE NOSSOS GENERAIS E BRIGADEIROS COMEM NA MÃO DOS AMERICANOS,E A UMA DIVISÃO DENTRO DAS FORÇAS ARMADAS,POR ISSO A DIFICULDADE DE ACERTAR NEGOCIOS COM OS RUSSOS.

  31. Segundo a revista , o EB só tem 267 carros de combate??

    Que eu saiba, o EB tem mais de 400 tanques em condições de combate. Grande furada!

  32. QUE VENHA SU35!!! TOR !! S300!!ISSO É PARA ONTEM!!CARAMBA QUE DEMORA!!PRECISAMOS PAK50!!MAS ELIMINARÃO SUKOI!!QUE VENHA RAFALE(FAB E MARINHA)RUSSOS BONS E BARATOS!!TEMOS QUE ALIAR COM FRANCESES E RUSSOS!!QUEREMOS TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIA!!

  33. DHOU meu caro tenha a certesa que essa elite aristocrata militar que voce se refere é hoje uma minoria dentro do todo que são as nossas Forças Aramadas e não existe divisão na tropa embora possa haver aqueles que não so fazem o jogo do jogador mas que tambem são coniventes com os embusteiros se é que me entendeu…Galera não se fiem em almanaques pois alem de não serem exatos são sempre tendenciosos como tudo que é midialitico ou impresso em grande maioria é doutrina manipulada e tendenciosa.A Xenofobia Ideologica contra a tecnologia Russa no Brasil é em uma minoria militar,politica,privada,industrial,aristocrata e todas essas pessoas juntas são uma parcela inexpressiva dentro da totalidade de nosso povo.Se os pilotos da FAB preferiram o SU30 no FX1 e manipularam com contenção agora na short list do FX2 os nossos pilotos preferem o Gripen NG.Para perceberem que a coisa mesmo que manipulada quando o X9 Yankee jogava pelo Rafale influenciando o governo a seguir virou o jogo para a Boeing e teve o apoio de quem senão o Comandante da FAB não tambem influenciaram o governo?Mas enfim ainda temos aqueles que pensam mais no Brasil e em nossas aspirações do que em favorecimentos e agrados para não dizer outros termos.O proprio EB que foi a força mais atuante na repressão é hoje a força que mais evoluiu intelectualmente e tambem a que mais versatilizou.Se fosse dado a nossos especialistas militares agora sem a interferencia de politicos e de comandos as escolhas de compras de material belico para o reequimamento das forças armadas surpreenderiam muita gente e tenham a certesa que diversas materiais e tecnologias Russas estariam entre elas.Chegamos no ponto chave da decisão se continuaremos meros coadjuvantes ou se optaremos pelo o que venha a nos trazer independencia e autosuficiencia tecno-industrial militar.Destoa a coerencia da oportunidade da insensatez do oportunismo.Guiados por leigos politicos e iniciativa privada perderemos tempo entregaresmo com ja estamos entregando industrias e ainda entregaremos sensiveis.Se continuar essa desenfreada ganancia politico-privada muito embreve os Americanos terão atingido seus objetivos a posse de Alcantara e o controle de nosso programa aeroespacial incluindo satelites ou seja explorarão serviços e ainda nos monitorarão.Onde estão os verdadeiros Brasileiros???

  34. 1maluquinho disse:
    13/11/2011 às 23:19
    “”””O Brasil anunciou várias vezes a licitação para a compra de um caça moderno e teve, entre outras, a proposta de caça russo Su-35 de geração 4 + +””””…….Esta informação é equivoca.O Caça da Shukoi no FX1 não era o SU35 e sim o SU30.O SU35BM/S que alguns chamam de 4.5++ ou 4.75 esta sendo oferecido ao Brasil pela Shukoi de 2010 para ca e com total apoio do governo Russo para repasse de tecnologia do mesmo.Eles nos oferecem duas opções ou pagarmos a TT completa ou o termos consecionado e feito do zero aqui.Independente de qual seja a nossa escolha se por um dos 3 da short list do FX2 ou pelo SU35BM/S ou qualquer outro caça ate mesmo Chines os Russos ainda nos oferecem assessoria para juntos projetarmos,desenvolvermos e fabricarmos um Caça 5.0 totalmente Nacional.Embora eu não seja especialista nesta area a meu ver seria muito mais interessante ao Brasil pagar os serviços de assessoria,projeto e desenvolvimento e assim termos o nosso caça 5.0.Foi nesta filosofia que demos passos largos tanto com Alemães na area atomica e de submergiveis como tambem galgamos degrais adiquirindo no mercado o necessario criando e produzindo na area aeroespacial.Quanto a baterias de defesa antiaerea e tambem misseis de medio e ….. alcance ja não é mais segredo embora seja mantido que o EB ja vem a 2 anos testando coisinhas surpreendentes nesta area de origem Russa.O caminho é esse mesmo.Apenas me preocupa o desfecho dos Caças pois a tecnologia dos mesmo esta direta e indiretamente tambem associada a sensiveis aplicaveis na area aeroespacial e as conversações e entendimentos vem sendo levados por leigos politicos e gananciosa iniciativa privada pitacando.Dessa forma é inevitavel o surgimento de propinagens e subornos que podem acabarem a virem a nos levar alem de desperdicio de verba publica mas tambem perda de tempo em um segmento que se aperfeiçoa e se inova rapidamente………..Muitos de voces tem uma visão débil pra não dizer nula no que tange a estrategia de defesa não é mesmo,seus pensamentos são condicionados a compensações de reciprocidade de aquisições.Assim pensam politicos,assim pensa a gananciosa iniciativa privada ou sera que o brasil visa adiquirir caças de quem vier a embutir um pacote de um projeto nosso.O que buscamos afinal autosuficiencia e independencia tecno-industrial para suprirmos deficiencias ou troca de gentilezas.A EMBRAER que foi uma estatal mantida por nossas contribuições ao invez de suprir a FAB nutrui-se dela,emancipou-se tornando-se de capital aberto mas permanecendo mamando na cabritinha.A sanguessuga EMBRAER que caga e anda para a defesa do Brasil e somente no que pode lucrar do Brasil não necessitaria de ninguem pois tem know how e capacidade para desenvolver o KC complementando-o com sensiveis e tudo o que mais faltar de fornecedores extrangeiros como ela faz na area civil mas espera lucrar dos Brasileiros.Enquanto nós estivermos nesta filosofia condicionada vendida apenas perderemos tempo,jogaremos dinheiro fora e quando algo tivermos sera sempre ultrapassado.O Brasileiro esta muito longe de pensar como um povo que evoluiu e que encima disso avança.Dessa forma seremos eternos montadores de kits dos outros e nada mais.É preciso acima de tudo uma mudança profunda de mentalidade…..SAUDADES DOS TEMPOS QUE ESTRATEGIA DE DEFESA ERA CONDUZIDA POR ESPECIALISTAS DA AEREA AO INVEZ DE PROSTITUIDOS SEDENTOS POR BENEFICIOS E COMPENSAÇÕES.
    ==
    ==
    Perfeito….Perfeito!!!

  35. 1maluquinho disse:
    14/11/2011 às 17:40
    O proprio EB que foi a força mais atuante na repressão é hoje a força que mais evoluiu intelectualmente e tambem a que mais versatilizou.
    ==
    ==
    Diria que quem mais soube se utilizar da escassez de dinheiro foi a Marinha que manteve a sua estrutura investindo em pesquisa.
    O exército teve (não sei se ainda tem) um corpo de engenharia invejável, mas hoje mostra que sofreu muito com a escassez de recursos e investimentos mal feitos. Ainda sim, é verdade, tem belos projetos para apresentar.

  36. TEM UM CERTO BRIGADEIRO,QUE SAIU NAS REVISTAS E COLUNAS DE NOTICIA CITADO COMO SENHOR DAS ARMAS BRASILEIRO.HOMEN MUITO INFLUENTE,E QUE ESTARIA INTERMEDIANDO O NEGOCIO COM OS RUSSOS,INCLUSIVE NEGOCIOU OS MI-35 SABRE QUE ALGUNS CHEGAM A DISER QUE O NEGOCIO SAIRIA BEM MAIS FAVORAVEL SE NÃO TIVESSE ESTE INTERMEDIARIO,E DAI TALVEZ O PORQUE DA DIFICULDADE DE PEÇAS E POBLEMAS NÃO RESOLVIDOS E O CANCELAMENTO POR PARTE DE JOBIN ,QUANDO TEM INTERMEDIARIO É POBLEMATICO.

  37. Blue Eyes, Na Resistência disse:
    14/11/2011 às 03:33
    “Sonhar não custa nada… não se paga pra viver…”…

    PODE CRER!!!! rsrsrsrsrsrs

  38. PORQUE OS CAÇAS RUSSOS SU-33 E OUTROS DE PORTA AVIÕES NÃO NESSESITAL DE CATAPULTA E O OCIDENTE DE MANEIRA GERAL TEM QUE TER CATAPULTA,SEM CATAPULTA NÃO SERIA MUITO MAIS ECONOMICO E PRATICO,ALGUEM SABE ME DISER O PORQUE SÓ OS RUSSOS CONSEGUEM?.

  39. Hum isso é coisa do Panico caro tele-espeki! kkkkkk, digam ao que o boi quer ouvir é a manada segue atráz, isso é lenda urbana da impressa para os leitores, a verdade é que até o idióta do FHC, quase comprou os caças Russos vencedores do FX-1, se tivesse comprado essa merda na época talvez nessa hora estariamos negociando a produção aqui do PAK-FA, mais uma coisa é certa FHC é covarde é entreguista dos profissionais acertou com o pessoal do clube de Roma, não fortalecer o Brasil na época é também sofreu pressão de Washington depois do drama do Collor delator filho da P#T@ q o P@riu, entregou nosso sonho de entrar no clube seleto atömico é ainda mandou fechar a base serra do cachimbo ia estoura nosso primeiro artefato de dissuação, Jovem José Alencar véio tu sabia das coisas tentou avisar a população desavisada tola, cega, leiga, so sabe beber ver um futibolzinho, um carnavalzinho, um funkinho ali etc… é tanta estupidez que até lá fora somos conhecidos como o país do elefante Branco, todo os nossos sonhos os politicos jogam por agua abaixo a troco de misseros dolares vendem tudo até privatizam a mãe…

  40. Não vejo vantagem alguma trocar um fornecedor estrangeiro por outro.
    Uma coisa incomodou-me, foi a frase: Só nos últimos anos, quando o Brasil passou a ser governado pelos líderes não muito obedientes ao “Grande Irmão do Norte”.
    Até parece somente nos “últimos anos” a indústria bélica nacional recebeu o devido impulso.
    Deve ser reconhecido o impulso dos últimos anos, mas a política de multiplicidade de fornecedores sempre norteou as relações bélicas nacionais.
    Ora, o FAL tem origem belga (sim, eu sei que a Imbel o fabrica), os navios aeródromos da frota eram franceses e britânicos, os submarinos tem tecnologia germânica, assim como os FW-58 tiveram nos anos trinta. Os primeiros jatos, os Gloster Meteor, eram ingleses. Até os anos 30 o Brasil recebia missões militares francesas para “atualizar” nossos contingentes militares. O armamento usado durante o século XIX era predominantemente inglês e francês.
    Não é de se negar que boa parte do equipamento militar brasileiro a partir da Segunda Guerra Mundial passou a ser de origem americana, por um algum tempo. Mas atribuir isso somente a políticas ou alinhamentos ideológicos, não é correto. Muito também se deve atribuir a disponibilidade e existência de fornecedores, as conjucturas econômicas e a urgência da entrega.
    Lembro de ter lido que no início dos anos 50, quando a FAB substituiu os P-47, existia a possibilidade de adquirir os F-86 ou F-84, mas optou pelo Gloster Meteor, por ser mais barato e bireator, entre outras razões.
    Agora, entendo que coloca o Brasil a beira de um conflito armado, é amanhã que o FX2 tem um vencedor – e será quem entregar mais, mais barato e mais rápido.

  42. M,com uma mentalidade atrasada,cultura quase inesistente,falta de leitura ,carater,brasilianismo etc.etc.etc.continuaremos sempre como vassalos do primeiro mundo,e seremos sempre os bugres do 3/ mundo;Pau neles,nos entreguistas,coruptos e vendilhoês do meu querido Brasil…sds

Comentários não permitidos.