Ou seja a cada dia o tio sam arruma mais inimigos e a cada dia os senadores de Washington se ver no pandeiro do medo bem feito pra eles quem mandou mexer com vespas agora tem o mundo inteiro contra eles vão ter que arcar com isso até que seja enradicada a sua politica externa no mundo.
e INTERESANTE ver OS YANKES perdendo os Aliados .Eles
pisarao na bola quando invadirao PAKISTAO agora ainda
fazem exigencias.
Queria que MEU BRASIL tbm tivese ATITUDE COM A DELES
de diser NAO A PRESAO DOS YANKES
A guerra ja nao vai bem, sem ALIADO vao ter mais caixao
pra leva de volta pra casa
O COLAPSO do YANKES ja EMINENTE no Afeganistao
so que nao ve e o pato Donald e Compania
🙂
isso mais aquilo, mais o veto a criação do estado da palestina… os animos vão se exaltar por lá..
Paquistão ta mandando recado, dizendo quem mando no país deles são eles mesmo e não os EUA. O mesmo grupo que os EUA querem que Paquistão combata é uma orgarnização criada com apoio da CIA. —– .O grupo foi fundado nos anos 1980 por um comandante da resistência contra a URSS financiado pela CIA.
Criaram o dibabo e o diabo voltou contra eles. O culpado agora é o Paquistão? Porque a CIA não comenta que ajudou a fundar o grupo no passado??
Reflexos do imperialismo!
UM…..USA criando pseudo-inimigos pelo mundo….já ouviram falar de terrorismo ecológico?????…
Essa guerra ainda vai longe.O Paquistão é um país dividido.
Há uma solução:O diálogo.
O Paquistão pode ter sido aliado do EUA, más o
EUA nunca foi aliado (de fato) do Paquistão e sua guerra contra o Afeganistão inclui a desestabilização do Paquistão.
.
Se o Paquistão fizer o que os estadunidenses querem, caminhará rapidamente pra a guerra civil e através da formação de movimentos separatistas, correrá sério risco de desagregação do seu território nacional .
.
“Dividir para conquistar”…
Isso tão somente mostra o quão corrompido e amoral é o Estado Paquistanês, onde um órgão estatal fornece apoio logístico a um grupo terrorista.
Para a China esta cada vez melhor, já que os EUA vinham cercando com aliados de peso como Japão, INdia, Taiwan Coreia do SUl.
Com certeza, o Paquistão vai contar com todo o apoio da China e seus brinquedinhos ching ling pra se afastar dos EUA !!
pois é Wi, é o que venho comentando faz tempo, quando os americanos falam “exportamos democracia” devemos entender “exportamos guerra civil”.
A tática do regime americano é a destruição dos países.
Se comparada com a política nazista esta é 100 vezes pior, porque os nazistas invadiam e anexavam, entanto os EUA tentam reinar com suas bases no meio do caos que eles mesmos criaram.
. No caso da anexão o invasor deve tomar conta do país e resolver todos os problemas logísticos infraestrutura economia etc.
Na estratégia americana eles jogam a culpa nas supostas TRIBOS e suas rivalidades. Se eles ocuparam o Brasil falariam o tempo tudo das rivalidades entre cariocas e paulistas, entre nordestinos e sulistas blábláblá e matariam cada dois anos algum líder de uma das ‘tribos’ para aquecer o ambiente.
Milton Brás Cabral
Conhece a máxima o protótipo de todo o ditador, Julius César
“Dividir e conquistar”… e depois é sóltar os cães de guerra.
Òtimo, q se voltem contra a China tbm e a ÍNdia…eles os loucos dos ianks estão certos.hehehehehehe
Adriano, tô tentando mostrar a diferênça que eu vejo entre os EUA e o Império Romano (ou o III Reich).
como vc colocou, “divide et impera” diziam os romanos, eu coloquei muitas vezes isso aqui.
mas os EUA praticam o “divida e destrua“, os romanos não “soltavam os cães da guerra”, conquistavam e “incorporavam” o novo território ao império.
Ou seja a cada dia o tio sam arruma mais inimigos e a cada dia os senadores de Washington se ver no pandeiro do medo bem feito pra eles quem mandou mexer com vespas agora tem o mundo inteiro contra eles vão ter que arcar com isso até que seja enradicada a sua politica externa no mundo.
e INTERESANTE ver OS YANKES perdendo os Aliados .Eles
pisarao na bola quando invadirao PAKISTAO agora ainda
fazem exigencias.
Queria que MEU BRASIL tbm tivese ATITUDE COM A DELES
de diser NAO A PRESAO DOS YANKES
A guerra ja nao vai bem, sem ALIADO vao ter mais caixao
pra leva de volta pra casa
O COLAPSO do YANKES ja EMINENTE no Afeganistao
so que nao ve e o pato Donald e Compania
🙂
isso mais aquilo, mais o veto a criação do estado da palestina… os animos vão se exaltar por lá..
Paquistão ta mandando recado, dizendo quem mando no país deles são eles mesmo e não os EUA. O mesmo grupo que os EUA querem que Paquistão combata é uma orgarnização criada com apoio da CIA. —– .O grupo foi fundado nos anos 1980 por um comandante da resistência contra a URSS financiado pela CIA.
Criaram o dibabo e o diabo voltou contra eles. O culpado agora é o Paquistão? Porque a CIA não comenta que ajudou a fundar o grupo no passado??
Reflexos do imperialismo!
UM…..USA criando pseudo-inimigos pelo mundo….já ouviram falar de terrorismo ecológico?????…
Essa guerra ainda vai longe.O Paquistão é um país dividido.
Há uma solução:O diálogo.
O Paquistão pode ter sido aliado do EUA, más o
EUA nunca foi aliado (de fato) do Paquistão e sua guerra contra o Afeganistão inclui a desestabilização do Paquistão.
.
Se o Paquistão fizer o que os estadunidenses querem, caminhará rapidamente pra a guerra civil e através da formação de movimentos separatistas, correrá sério risco de desagregação do seu território nacional .
.
“Dividir para conquistar”…
Isso tão somente mostra o quão corrompido e amoral é o Estado Paquistanês, onde um órgão estatal fornece apoio logístico a um grupo terrorista.
Para a China esta cada vez melhor, já que os EUA vinham cercando com aliados de peso como Japão, INdia, Taiwan Coreia do SUl.
Com certeza, o Paquistão vai contar com todo o apoio da China e seus brinquedinhos ching ling pra se afastar dos EUA !!
pois é Wi, é o que venho comentando faz tempo, quando os americanos falam “exportamos democracia” devemos entender “exportamos guerra civil”.
Se comparada com a política nazista esta é 100 vezes pior, porque os nazistas invadiam e anexavam, entanto os EUA tentam reinar com suas bases no meio do caos que eles mesmos criaram.
.
No caso da anexão o invasor deve tomar conta do país e resolver todos os problemas logísticos infraestrutura economia etc.
Na estratégia americana eles jogam a culpa nas supostas TRIBOS e suas rivalidades.
Se eles ocuparam o Brasil falariam o tempo tudo das rivalidades entre cariocas e paulistas, entre nordestinos e sulistas blábláblá e matariam cada dois anos algum líder de uma das ‘tribos’ para aquecer o ambiente.
Milton Brás Cabral
Conhece a máxima o protótipo de todo o ditador, Julius César
“Dividir e conquistar”… e depois é sóltar os cães de guerra.
Òtimo, q se voltem contra a China tbm e a ÍNdia…eles os loucos dos ianks estão certos.hehehehehehe
Adriano, tô tentando mostrar a diferênça que eu vejo entre os EUA e o Império Romano (ou o III Reich).
como vc colocou, “divide et impera” diziam os romanos, eu coloquei muitas vezes isso aqui.
mas os EUA praticam o “divida e destrua“, os romanos não “soltavam os cães da guerra”, conquistavam e “incorporavam” o novo território ao império.