A iniciativa norte-americana e europeia para impor sanções do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) sobre a Síria por sua violenta repressão aos manifestantes pró-democracia está encontrando forte resistência da Rússia e da China, disseram diplomatas da ONU.
EUA, Grã-Bretanha, França, Alemanha e Portugal fizeram circular uma resolução preliminar que pede por sanções contra o presidente sírio, Bashar al-Assad, membros influentes de sua família e outras pessoas próximas. Eles afirmam que querem submeter a minuta a uma votação o mais rápido possível.
As medidas não são tão duras como as atuais sanções dos EUA e a proposta de endurecimento das medidas da União Europeia contra Damasco que proibirá a importação de petróleo da Síria. Os diplomatas afirmaram que ainda não há planos para uma votação.
O embaixador da Rússia da ONU, Vitaly Churkin, deu indicações de que Moscou usará seu poder de veto para derrubar a proposta se ela for colocada em votação agora. Diplomatas do Ocidente disseram que Rússia e China têm se recusado a debater a proposta.
“Os russos dizem que não têm instruções”, disse um diplomata à Reuters na sexta-feira, sob a condição de anonimato. Como resultado, diplomatas ocidentais em Nova York afirmaram que as capitais de seus países teriam de se envolver para convencer Moscou e Pequim a participarem das negociações sobre a proposta de resolução a fim de chegar a um consenso entre os 15 membros do Conselho de Segurança.
“Precisamos claramente destravar isso no nível das capitais porque há uma resistência muito forte por parte da Rússia e da China”, afirmou um diplomata.
Brasil, Índia e África do Sul também estiveram relutantes em aplicar sanções – ou até mesmo condenar – a Síria, cuja repressão aos manifestantes matou 2,2 mil pessoas em cinco meses, de acordo com números da ONU divulgados este mês.
Um diplomata, porém, afirmou que os três poderosos países em desenvolvimento, todos interessados em se tornarem membros permanentes de um Conselho de Segurança ampliado, estão agora “se engajando de maneira consistente no texto”.
Brasil, Rússia, China, Índia e África do Sul reclamaram diversas vezes que a intervenção da Otan na Líbia foi muito além do mandato da ONU para proteger os civis da violência do governo, aprovado em março. Eles dizem que não querem que ocorra a mesma coisa na Síria.
Veta! Veta! Veta tudo!! Não pode ser como o EUA e a UE quer senão esta tudo fufu..
Texto interessante. Desculpe-me pela quebra do assunto.
http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/966168-historiador-israelense-defende-que-povo-judeu-e-invencao-do-sionismo.shtml
a otan abusou do poder na libia assim perderam a chance de intervir na siria e fim de papo.
Anon, isso é fato… não existe um “povo judeu” e sim uma “cultura judaica”…
Outra oportunidade de petróleo…. Irã está na fila.
Pobres muçulmanos.
Que nada, logo Russia e China vão vender a Síria, tal qual fizeram com a Líbia, é só esperar para ver.
.
.
Interessante que não vetaram na ONU a moção pela “NO Fly-Zone” na Líbia, que serviu de “Álibi” para a OTAN depois… agora parecem que aprenderam e não querem mais aprovar a guerra sem fim do terrorismo ocidental contra os países produtores de petróleo… o interessante é que isso acontece somente com países produtores né, violências, bombas, divisões, pregação de ódio, levar a “Democracia”, etc… viram o que aconteceu na Nigéria, carro bomba contra a ONU, que por la parece ser interpretada somente como uma fabrica de alíbis para a guerra “Justa” pelo petróleo!!
.
Valeu!!
E com estas intervenções os estados perdem sua inviolabilidade…..abre precedentes para intervenção em qualquer país do mundo…….este é o medo dos BRICS….afinal de contas a ONU/OTAN são mestres em dissimulação, usam um pretexto para conseguir impor suas agendas de dominação….
Vc está mt certo, BlueYers, e o históriador + ainda, e possível q os Palestinos sejam + Semitas q os judeuSS…A razaão de ñ darem esse aprovado e pelas Bases militares q vão ter na Siria , petróleo e gás.. Sds