Os Estados Unidos disseram nesta quarta-feira que seria bem-vinda uma explicação da China sobre sua necessidade de um porta-aviões, em meio a preocupações americanas sobre as aspirações militares de Pequim.
“Daríamos as boas-vindas a qualquer explicação que a China queira dar sobre sua necessidade desse equipamento”, disse aos jornalistas a porta-voz do Departamento de Estado, Victoria Nuland, após ser consultada se esse porta-aviões aumentaria as tensões na região.
“Isso é parte de nossa grande preocupação de que a China não é tão transparente como outros países. Não é tão transparente como os Estados Unidos sobre suas compras militares, sobre seu orçamento militar”, disse.
“Gostaríamos de ter um tipo de relação aberta, transparente, nos assuntos militares”, disse Nuland.
No entanto, China e Estados Unidos “não estão nesse nível de transparência”, ao qual aspiram os dois países, completou Nuland.
Os comentários ocorrem horas depois de um primeiro porta-aviões chinês ser embarcado em seu ensaio marítimo inaugural, uma medida que pode retomar as preocupações sobre a expansão militar da nação e sua crescente reafirmação territorial.
Pequim confirmou apenas recentemente que estava remodelando um porta-aviões soviético velho, e tentou minimizar a importância da capacidade do buque, dizendo que seria utilizado principalmente para treinamento e “pesquisa”.
HAHAHAHAHAHAAHH Era so que faltava .depois nao me diga que o povo nao e mediocre
Brasil tomase atitude como China tariamos muito bem .E quem sao eles pra pedir satisfacao eles maior credor dos Chinas e uma piada
Vejam, nós pedimos a Colômbia satisfações sobre bases estrangeiras em seu território.
Porta-aviões é uma máquina grande e lenta e este estará 100 % do tempo vigiado por Japão, EUA e outros paises que tem problemas com a China.
Perguntar não ofende, que a China dê a resposta que quiser e o mundo vai ter que engolir seu porta-aviões, mísseis balísticos, submarinos etc e tal.
O EUA está apertando a anos pra ver nossos projetinhos atômicos, nós dizemos sempre não e o problema é nosso e pronto.
É piada, né?…Sem embargo do impacto (ou ameaça) da China possuir um equipamento dessa envergadura, questiono que autoridade tem os EUA para cobrar tal explicação..
Só faltou pedir por favor! Para a China das explicações. Quem te viu quem te vê!
Sem comentários, vou esperar a manifestação dos americanófilos vassalos aqui sempre presentes.rsrsrsrs
“tentou minimizar a importância da capacidade do buque, dizendo que seria utilizado principalmente para treinamento e “pesquisa”.”
KKKKK pesquisa para outro melhor!
–
São de um cinismo impressionante esses americanos, com tantos porta-aviões querem explicações sobre os objetivos chineses, mas a China não deve nada a ninguém e não tenta fazer as vontades do EUA diferente de alguns “brasileiros” que insistem em querer fazer a vontade dos cretinos do norte. Por muitos anos nós lambemos os pés dos americanos e não ganhamos nada com isso, e enquanto isso por muitos anos a China os desafiou. E agora quem foi que mais avançou os vira-latas bajuladores ou os tigres subversivos?
Esses Americanos são abusados, eles podem tudo os outros países só podem se pedir permissão para eles ou derem explicações.
Ainda diz que são transparentes é claro ninguém pergunta pra eles do porque deles construir isso ou aquilo.
Eles são transparentes?
Isso é piada?
Porta aviões são um alvo fácil. Porta aviões são total desperdício de dinheiro. E não sou apenas eu que penso assim, a Rússia nunca investiu massivamente em porta aviões por considera-los gigantescos alvos facilmente destrutíveis mesmo a longa distancias, tanto é que só tem um*. Vale a pena gastar bilhões em uma arma que pode ser afundada por um míssel milhares de vezes mais barato?
E o prejuizo de perder além do navio, os caças os homens a bordo?
Porta aviões só serve para bater em inimigos muito mais fracos e sem condição de revidar, exemplo disso é a guerra EUAxIRAQUE , e no passado INGLATERRAxARGENTINA.
*http://globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Russia
Aiai eu tem 10 e a china 1
E eu quero que os EUA me explique o porque da necessidade de ter 12 porta-aviões? Também quero saber porque os EUA tem uma infinidade de bombardeiros e etc.
Os americanos tem razão, não existe necessidade da China ter porta Aviões, os americanos já tem o bastante para navegar e tomar conta do mundo inteiro. Parece até piada, mas eles são espertos, e o resto do mundo são otários.
o desenho ja diz tudo né.
KLM, acorda meu filho… não são credores e sim devedores…rsrsrsr…
Piada é pouco, digo, é uma afronta a soberania CHINESA, é de uma arrogancia ao extremo uma nação ( USA ) em pleno mundo globalizado,
se achar no direito de impor suas vontades só porque estão mais preparados. Um dia a casa cai… espero!
Ainda vou ver os EUA caírem !
Ainda vou ver os EUA derrotados !
Os EUA irão pagar pelas mortes de inocentes que eles mataram quando roubaram os países sem força para se defender e pela fome que eles causaram ao planeta !
Esses miseráveis irão pagar caro !
É pessoal que faz tsunami em copo d’água. Até o Brasil pode perguntar a um país soberano o porque dele querer tal ou qual equipamento.
Todos os que acham um absurdo os EUA questionarem a China sobre suas aquisições de material bélico seriam os primeiros a querer saber porque a Argentina estaria construído mísseis balísticos de médio alcance ou bombas nucleares.
Calma pessoal. A China também faz os mesmos questionamentos aos EUA. Eles no fundo são amiguinhos e isso é só pra enganar trouxas e fazer graça pras torcidas organizadas.
“Daríamos as boas-vindas a qualquer explicação que a China queira dar sobre sua necessidade desse equipamento”
———————————————————————————
Que tal olhar o mapa?
.
Coreia do Sul, Japão, Guam, Filipinas…São todos locais com a presença de base militares aéro-navais estadunidenses, cercando o acesso da China ao mar, sem esquecer Taiwan…
.
Pelo menos por enquanto, o objetivo primário da China com seus meios navais é assegurar o livre transito pelos mares do sudoeste asiático, especialmente pelo “Estreito de Málaca”, vital rota de acesso ao Oriente Médio, Africa e Europa!
.
.
Blue, Eyes:
.
Em contabilidade, o débito representa algo que se tem ou adquire, enquanto crédito é a fonte do débito. Ou seja: em uma transação, onde uma dada quantia é transferida de um sujeito A para um sujeito B, diz-se que o sujeito A tem um crédito para com o sujeito B e esse, por sua vez, um débito para com o sujeito A…
.
Então a China tem um débito enorme com os USA, e os USA tem um Crédito enorme com a China. Sempre que usar o raciocinio do débito e do credito, temos
que pensar em termos do nome da conta.
.
No caso de saldo de banco, quando vc tem dinheiro disponível na conta, na tua coantabilidade o saldo é devedor!! No extrato do banco o saldo é credor… UUU Doeu a cabeça… acorda meu filho!! hehehe
.
Voltando ao tema:
.
Esse PA Chinês é para treinamento e desenvolvimento de pesquisa tecnológica para esse tipo de embarcação, isso é obvio, treinamento de pessoal e novos tipos de sensores e armas para a defesa de um PA ou ataque a partir dele… depois é que virá a parte preocupante para os USA, quando os chineses começarem a produzir PA em massa baseados no aprenderam com esse PA que hoje está ao mar… ai sim veremos explicações e mais explicações para não explicar nada além do obvio, troca do poder militar global!
.
Valeu!!!
O “mundo livre e capitalista” não está mais conseguindo subjugar o “mundo totalitário e capitalista de estado”, o desespero bate à porta dos EUA!
–
acho normal tal pedido.. se o hermanos estivessem construindo … sei la .. um missil com 5000km de alcance e possibilidade de levar 1500kg de carga.. o Brasil lhes daria os parabens ???…rsrsrsrs
Quando penso que já vi de tudo, me aparece essa porta voz americana embriaga de vaidade dizendo que seria bem vinda uma explicação da China sobre seu mais recente vaso de guerra. Meu Deus do céu, é o fim do mundo mesmo, um país armado até os dentes cobrando de outro país explicações de porque se arma. Pai do céu me retira desse mundo, eu não aguento maisssssssssssssssssss. VAI PRA CASA DO CARVALHO EUA.
Blue Eyes disse:
11/08/2011 às 13:45
==========================================================
Verdade na Indignacao ate me sumiu a palavra
thanks
Q ele expliquem os deles , se for possível. sds.
Claro, perguntar não ofende mesmo!
O que a China pode responder?
“O nosso NAE é controlado pelo Pink e o Cérebro maoístas. Ele serve para dominar o mundo. Tremam todos”.
Que a China preste os esclarecimentos que quiser. Os verdadeiros motivos só estarão claros para a cúpula chinesa.
Ou alguém questiona os americanos? Eles podem responder qualquer coisa… ficarão escravos de sua palavra? Claro que não!
Dizem os americanos que o escudo anti-mísseis da Europa é para frear os iranianos e que não é voltado para sufocar a Rússia. Os russos acreditam em Papai Noel !!!
A NATO não aceita operar um sistema em comum com os russos…
Como disseram, perguntar não ofende… a ofensa pode vir da resposta que desafia a inteligência.
felipe augusto disse:
11/08/2011 às 15:07
O “mundo livre e capitalista” não está mais conseguindo subjugar o “mundo totalitário e capitalista de estado”, o desespero bate à porta dos EUA!
—————————————————–
falo tudo meu caro
nao li coments. nao li a noticia.
mas é cada uma q m aparece. alguem s sentindo dono do mundo.
aiai, carrapato nao tem pai.
e nao, nao vou comentar a expansao militar chinesa, o medo taiwanes e sul-coreano. mas é cada uma q agente v…
abraços.
O Brasil ou outro pais pode questionar o visinho ou outros paises sobre misseis de longo alcance ou bases militares, desde que não tenhamos os misseis ou as bases. Neste caso a coisa tá de 11 para 1, questionar o que ? Tá de gozação. Só ele pode ? Êta lavagem cerebral..
Esses pedidos de explicação não são incomuns, o que pega mal é os EUA terem umas 4 ou 5 frotas de porta-aviões espalhados pelo mundo e estarem a meio globo terrestre de distância, questionando um porta- aviões protótipo que os chineses estão testando..A imagem dos dois porquinhos, resume perfeitamente o que acontece. Poderiam ter questionado os chineses por meios diplomáticos mais discretos. E não jogar para a plateia…pegou mal.
E alvo facil sim ,mas quem se atreve a afundar um dos Americanos. Try it!
Quem tem que pedir explicacoes e Japao. Taiwan ja tem pronto o missil pra afundar esse variag velho. E Chines e tem produtos chineses? Tem defeito de fabrica ou nao passou por um controle de qualidade. Good luck Chinaman!
Francoorp, o dislexico… “Em finanças, crédito é a capacidade prevista que uma pessoa tem de retornar um investimento (empréstimo, financiamento) sobre ele. Aquele que empresta dinheiro a um indivíduo ou a uma instituição se chama credor.” (fonte; Wikipedia)…
Nós quelemos um banheilão pala destribulirmos cestas basica em Washingliton hihihihi Ling Ling tão bonzinhu né….O mundo se borra de medo da China que ate Russos se aproximam de Americanos para juntinhos tremerem igualzinhos rsrs Deixaram entrar a pontinha relaa que la vai ate o talo rsrs A terceira guerra nuclear é o mundo contra eles e esse é o Anti-Cristo que vem do Oriente,que não cre na existencia de Deus e nem tampouco na do Espirito.Enquanto os tolos massacram Arabes os comedores de escorpiões se fecharam e cresceram tanto que não couberam mais dentro de seu gigante pais e se expandiram de tal modo que de roldão lamberam comercios e economias.Agora vem o GRAN FINALE o dominio total.Para derrota-los somente um massisso ataque nuclear surpresa e mesmo assim o revide é inevitavel e praticamente impossivel de neutralizar.Sorriam muito em breve todos vestiram roupas cinzas,farão uma unica refeição diaria e trabalharão por um parco prato de arroz empapado para o Imperador Dragão rsrs rsrs
A China não está tão poderosa, e os EUA não estão tão em frangalhos como vocês pensam não, lembrem-se da argentina, daquela ultima crise dela, e está aí, se reerguendo.
É utópico dizer agora que a economia americana vai cair, e que a china continuará com este fôlego para sempre.
Zé Manê, n
Não é lavagem cerebral não.
É questão de lógica.
Querendo ou não , boa ou rui, justa ou injusta, o mundo possui uma polícia, que é aceita por todos. É uma caca, mas todo mundo aceita, com exceção de meia dúzia de gatos pingados.
Desde a SGM existiam duas polícias no mundo, uma era a URSS outra era os EUA. Hoje, infelizmente, só restou os EUA.
Esse país é o manda-chuva, o “capo di tutti capi”, o gostosão do pedaço. Até alienígena ele põe pra correr.
Nosso governo, do Celso Amorin e do PT, não diz nada sobre as injustiças que ele comete exercendo seu poder de polícia mundial. Nem o nosso e nem o da China, Rússia, etc.
Querendo ou não, gostando ou não, os EUA é o macho dominante da manada. Ele é que faz as perguntas, ele é que manda no pedaço.
Já está ficando velho, confesso, e tem jovens machos querendo comprar briga com ele. Com certeza dentro de alguns anos ele vai aposentar a chuteira ou dividir o comando da manada com outros tão ruins e injustos como ele, mas por enquanto, ele é o CARA.
Capicci?
Un grande abbraccio amico mio.
Os EUA são tão senhores de tudo e Policia do mundo que adiquirimos tecnologia nuclear sem darmos nenhuma satisfação a eles.Produzimos nossas centrifugas e não as mostramos a eles.Sera que o Brasileiro dizer que é para fins pacificos eles acreditam e ficam despreocupados?rsrs rsrs a façam-me o favor ser subjugado a eles reconhecendo-os como os donos de tudo é uma idiotice tão grande que quando eles disserem que não temos direito as 200 milhas nauticas e nem a Amazonia vai ter um montão de baba ovo que ainda vai achar bom rsrs rsrs O dono do meu quintal sou eu e quem botar a cara pra dentro vai ser recebido com um bule de café tão quentinho que a fumaça sai pelo biquinho rsrs
Cara essa cena me lembra WAR. Aquele joguinho de tabuleiro.
Quer queiram quer não independentemente de se gostar ou não dos EUA e ou da China, a China vai ser no futuro um grande problema, porque tem uma cultura muito diferente do Mundo Ocidental e vai impo-la a todo o custo . Para já o povo é escravo e quem trata assim seu povo não é regime de bem
“Esse país é o manda-chuva, o “capo di tutti capi”, o gostosão do pedaço. ”
.
“Querendo ou não, gostando ou não, os EUA é o macho dominante da manada…”
—————————————–
Eu hein?!agora entregou geral…
Que paixão avassaladora é está?
.
tô fora!porque eu sou é macho! 🙂
Bob deixa eu babar teu ovo.Bob quer catchup na salsicha.Bob me lambuza todinho de maiones que eu gosto.rsrs rsrs Eita Hot Dog du KCT rsrs
.
.
Certo que se chama “Credor” pois na contabilidade ele abre os “crédito” que é o $$$ que sai…
.
– Vovó porque estes dentes tao grandes?, perguntou a chapeuzinho vermelho…
O Bosco só colocou os fatos e as viuvas enciumadas se rebelaram…rsrsrs…
Até tu, Blue Eyes?
Grande Bosco, ninguem conseguiu explicar décadas de política mundial tão bem e em tão poucas linhas rsrssrrs
Ô Zé, a posição agora é ficar de quatro, conta outra Zé Ruéla, … o gostosão do pedaço…, volta pro PA.
Estranho foi o que aconteceu um tempinho atras…O primeiro ministro japones disse que nao iria renovar o contrato da base americana em Okinawa, passou um tempinho e a “Koreia do Norte” naufraga uma fragata da Koreia do Sul, os boatos aqui dizem que o torpedo tinha material de origem da Alemanha, sera mesmo um ataque da Koreia do Norte ou foi um golpe dos EUA para mobilizar a opiniao publica japonesa para pressionar pela continuacao do contrato da base de okinawa? To be or not to be , is the question?….
Agente reclama demais… Não existe vácuo de poder, e o mundo “nas mãos” dos chineses ao invés ‘duzamericanu’ seria, na minha humilde opinião, um lugar muito pior do que é, inclusive para nós brasileiros.
Os EUA podem questionar sim, como nós brasileiros também questionamos quando é de nosso interesse é hipocrisia falar que não.
Agora a China também pode não dar ouvidos e aguentar as possíveis consequencias deste ato (como a aceleração da corrida armamentista na região patrocinada pelos EUA).
O mais interessante é perceber que para ser país de centro no mundo não podemos encarar os investimentos em defesa como fazemos no Brasil há anos. Lembrem-se “walk calm and carry a big stick”
PUtz é muita arrogância dos EUA, haja sacoooo, se toquem gringos vocês não mandam no mundo. O que gastam em armas daria para criar escolas e alimentar o mundo, ai nem precisariam de armas porque o mundo ia querer defender os gringos, haja burrice.
.
.
Bosco disse:
11/08/2011 às 18:49
.
Nossa… cada um gosta do que quer né… alguns até do macho da manada… do Gostosão do pedaço… caracas, veste um uniforme deles e vai lutar no Afeganistão Bosco, te dou o maior apoio… hahahahaha, não resisti!!! KKKK
.
Até parece que eles exitariam e não bombardariam a tua casa com todo mundo dentro se fosse o melhor pra eles…
Como esse ” estados unidenses ” sao estupidos agora q tem medo dos BRICs, vai quere explicaçoes. o tempo deles dominarem o mundo acabou, poder 0, BRICs 10!