Israel investirá quase US$ 1 bilhão em defesa contra foguetes

http://lh6.ggpht.com/_OOEHEZsk1Oc/TOn2ZhGaxOI/AAAAAAAAArI/lCU84tjCO1I/kipa%20scenario.jpg

Sugestão: Fábio Crescente

Israel investirá quase US$ 1 bilhão em defesa contra foguetes

Israel investirá quase US$ 1 bilhão a mais no novo sistema defensivo Iron Dome, o primeiro do mundo capaz de derrubar foguetes de pequeno tamanho e que recentemente foi provado com uma alta percentagem de sucesso na fronteira com a Faixa de Gaza.

O diretor-geral do Ministério da Defesa, Udi Shani, diz em uma entrevista ao jornal Haaretz que cinco países mostraram interesse no novo dispositivo, ainda em fase de teste e que demorará pelo menos cinco anos para chegar a uma fase completamente operacional.

No mês de março, em uma breve espiral de violência entre Israel e o movimento islamita Hamas, o Iron Dome conseguiu derrubar pelo menos oito dos 11 alvos contra os quais foi disparado, após separá-los daqueles foguetes que iam cair em áreas desabitadas e não mereciam portanto ser interceptados.


Ainda assim, Shani adverte que “temos que ajustar nossas expectativas do Iron Dome, tanto o povo como os líderes políticos”, porque “não é um sistema que possa garantir a intercepção de cada foguete”.

Entre os principais desafios do Iron Dome está o de reduzir consideravelmente os custos de pesquisa e fabricação, já que cada foguete interceptado custa em torno de US$ 40 mil frente aos vários centenas de dólares do foguete a derrubar.

http://news.uk4net.com/wp-content/plugins/RSSPoster_PRO/cache/f663c__52077541_iron_dome_464.gif

A exportação é uma das vias que o alto funcionário de Defesa vê mais propícias para financiar um projeto que já consumiu quase US$ 1 bilhão e que está à espera de uma verba orçamentária de US$ 205 milhões de ajuda americana para poder seguir em frente.

Os Estados Unidos são, segundo fontes não autorizadas e especialistas, um dos países interessados em dotar suas forças de uma proteção efetiva contra este tipo de ataque em cenários bélicos como o Afeganistão.

Fonte: Terra

20 Comentários

  1. Esse sistema visa dar proteção a uma grande área contra foguetes, morteiros, etc.
    Não sei se interessaria aos EUA que já contam com o C-RAM (baseado no sistema antimíssil Phalanx da US Navy).
    O C-RAM é um sistema que oferece proteção pontual, ideal para bases militares, etc. Sem falar que o custo de cada interceptação é infinitamente mais barato.
    A proteção fornecida pelo Iron Dome é bem mais ampla, se estendendo a uma área bem grande, como uma cidade, por exemplo, mas a um custo exorbitante. Muito além do necessário às necessidades das forças armadas americanas.

  2. Por saturação eles falham…+ os judeuSS são mt bons em armas, vide a situação de opressão dos Palestinos , dominados pelas armas dos mesmo, os judeuSS…vale a pena. Sds.

  3. É realmente um custo exorbitante quando pensamos em países “normais” com riscos normais, o que não é o caso de EUA e Israel.
    Neste caso, é o preço a se pagar quando se coleciona inimigos mundo afora..

  4. Embraer, Ordebrecth, Avibras deveriam desenvolver em conjunto aparelhagem semelhante para proteção do Brasil. Nós somos capaz!
    CAMPANHA “JOBIM PRESIDENTE 2015”. ABS…

  5. O sistema parece ser bastante eficiente,conseguiu derrubar 8 de 11 alvos,estão de parabéns os israelitas.
    Ele são muito avançados neste setor.

  6. Isso aí não é para o Hezbollah ou Hammas…e sim o medo dos mísseis iranianos…Agora se a propaganda dos Persas forem enganosas eles vão estar em maus lençóis.SDS

  7. em vez de pensarmos em torrar bilhões em avião caça ..deviamos torrar bilhões em um sistema completo de vigilância eletronica (satelites e radares) e misseis dos mais variados tipos… defendendo todo o Brasil e não previlegiados resorts (se é que me entendem) no RJ..RGS..DF….

  8. Esse projeto de Israel não vai funcionar, pois o inimigo irá lançar vários foguetes ao mesmo tempo.
    Só tem um sistema que funciona, creio eu. Não posso dizer aqui como, para não quebrar o sigilo, mas o seu efeito é destruir o que estiver dentro de um espaço tridimensional.
    Se Israel quiser me contratar para desenvolver o protótipo, vamos lá …

  9. Tá ai um sistema interessante, e adaptado a realidade de Israel, não há até agora sistema capaz de prover esta segurança.
    Bosco até mesmo o Phalanx não possui capacidade de combate em múltiplos alvos, pois o sistema trabalha em saturação com muito fogo, mas por pouco tempo, por exemplo, em alguns segundos ele descarrega tudo o que tem, e o perímetro de defesa e curto, 2km se não estou enganado.
    Usualmente na cisjordânea e gaza os disparos de foguetes são as dezenas, faseados e em direções diferentes, abater estes foguetes não é tarefa fácil, são muitos e em períodos de tempo longo, o que inviabiliza a utilização de sistemas como phalanx ou GoalKeaper (na minha opinião o melhor sistema).
    Só há uma saída e é a que Israel busca, o de múltiplos mísseis e sistemas capazes de rastrear e travar todos ao mesmo tempo, a outra era espalhar sistemas de defesa de ponto por todo o território e coordenar um emaranhado e complexo sistema de defesa que exigiria mais capacidade computacional do que outra coisa.
    Acho até interessante que um sistema naval baseado neste seria mais eficiente que os atuais sistemas de defesa, embora hajam similaridades entre eles, o Iron Dome, para mim é o mais completo, claro excluindo o fato de não ter capacidade de defesa de ICBM…
    Sds
    E.M.Pinto

  10. Sultan,
    Os mísseis iraquianos serão melhor enfrentados pelo sistema Arrow.
    O Iron Dome (míssil Tamir) e o David Sling (míssil Stunner) são para foguetes não guiados, morteiros e mísseis balísticos até 300 km de alcance.

  11. E.M.Pinto,
    Concordo perfeitamente consigo.
    O meu comentário foi exatamente querendo contrapor a idéia do texto que sugere que os EUA possam querer adquirir o Iron Dome. Pra mim o Iron Dome excede as especificações dos americanos.
    Para eles o C.RAM basta, apesar de ser “inferior”, mas perfeitamente capaz de proteger uma área mais restrita (como uma base militar) a um custo menor.
    Ao contrário, os israelense precisam de um sistema mais capaz, com maior área de cobertura e capaz de interceptar alvos múltiplos, como o Iron Dome.
    Um abraço.

  12. Dandolo,
    Esse sistema é apenas a ponta do iceberg.
    Ele faz parte de um sistema mais amplo, que inclui a vigilância constante por ar da região usada pelos insurgentes.
    Será muito difícil aos palestinos lançarem uma onda de foguetes de grande volume sob pena de serem contra atacados.
    Há forte vigilância tanto do ar quanto de radares de contra-bateria posicionados na região, além dos serviços de inteligência, que poderiam antecipar qualquer ataque em grande escala.
    E independente do fato de ser ou não eficiente, pelo menos mostra a intenção do governo israelense em proteger seus cidadãos, já que está confirmado que a maior ameaça são lançamentos isolados de foguetes Qassams.
    Claro que a utilização do sistema Iron Dome irá provocar uma reação e uma mudança de tática por parte dos grupos radicais palestinos, mas até lá quem sabe o laser de alta energia (THEL) já tenha chegado à maturidade e possa ser utilizado contra alvos múltiplos.

  13. E.M. Pinto,
    Nossa!
    Desculpem-me pela derrapada do “consigo”.
    Substitua por “com você”.
    Outro abraço.

  14. Hummm sabidinhos heim rsrs rsrs Salim tem sabedoria e sabe que Tamaras Nuks lhe rondão rsrs rsrs TCHUMMM e os Profetas ressuscitarão mas não para o juizo final mas de pavor e serão desintegrados…SENTA NA TORAT E BRINCA NA CABALAH

  15. E.M. tá certo que a sugestão foi minha, mas vcmelhorou e muito a matéria…

    Bosco,concordo com vc em relação à sua utilização por parte dos EUA Continental, mas se pensarmos em Afeganistões, Iraques e afins acho até que o Tio Sam se interessaria por esse aí. Sem falar que comercialmente falando, se os EUA não comprarem/investirem, dificilmente chegará ao final este projeto, que como o Edilson disse, “é muito mais amplo do que o exposto hj aqui”.

    Abs

  16. E mt fácil dominar um povo desarmado, e apoiado por tres outras potencias…por essa coisa q torço pelo sumiço dos ianks do cenário mundial.É uma covardia o q está ocorrendo com os Palestinos, ainda bem q resolveram se unir, só haverá paz no inferno do OM qdo os judeuSS sairam das terras dos Palestinos,+ de 200 enclaves , se os mesmos respeitassem a ONU cumpririam a resolução .242..

  17. Fábio,
    Claro que os EUA continental não precisa desse sistema, já que o México e o Canadá são países amigos. rsrssss
    Mas me refiro mesmo a proteção das forças armadas americanas ao redor do mundo.
    Não creio que seja esse sistema sofisticado e de grande alcance para a proteção de bases militares. Elas, ao contrário de cidades, se valeriam do sistema C-RAM, mais limitado, mais pontual, cada um cobrindo algo em torno de 4 km2.
    Esse sistema Iron Dome deve cobrir por volta de uns 1000 km2, pelo menos, mas a um custo operacional bem maior, com maior complexidade e com um elevado custo por interceptação.
    O C-RAM, ao contrário, é praticamente auto-sustentado, autônomo. Seu custo de operação basicamente é mantê-lo ligado, com um mínimo de gerenciamento humano. Já o custo de interceptação é irrisório frente ao Iron Dome.
    Claro que os EUA pode achar por bem dar proteção a cidades estrangeiras onde há forças americanas estacionadas, mas acho pouco comum.
    Quanto aos investimentos americanos, com certeza virão independente deles comprarem.
    Todo armamento israelense é meio que desenvolvido com metade de investimento americano.
    Um abraço.

  18. Bosco, eu tentaria criar uma parede de energia cinética de onda de choque, contra os mísseis inimigos. Para se fazer isso tem um segredinho. Os alemães tentaram fazer isso na II GM, mas fracassaram. Acho que encontrei a solução.

Comentários não permitidos.