Segundo noticiou a Ria Novosti, a proposta de submarino de quinta geração da Rússia serão armados com dois tipos de mísseis, os balísticos e os de cruzeiro.
Não foram especificados os modelos nem as versões dos mísseis. A Rússia está planejando desenvolver o seu mais novo submarino de quinta geração que deve entrar em operação em 2020 resultando do programa de desenvolvimento programado para os anos 2011-2020.
A Rússia também planeja construir oito submarinos estratégicos de quarta geração da Classe Borey até 2020, e equipá-los com mísseis Bulava, os dois primeiros navios deverão entrar em serviço operacional já em 2011.
O Ministério da Defesa apresentou um plano de reaparelhamento de 19 trillion rublos, algo como US$ 651 bi a serem investidos no intervalo de tempo de 2011-2020. Cerca de 80% dos recursos serão gastos na compra de armamentos e 10% serão gastos em investigação científica.
Bela Foto
Urso Nao ta Brincando nao
estou ancioso para ver este sub de 5g dos russos.
OS RUSSOS SÃO G PENTA EM TUDO !
.
.
A tecnologia russa para submarinos, faz frente a qualquer tecnologia do ocidente,eles já estão na 5ºG,eu não sei como estão os outros submarinos do ocidente em termo de tecnologia G,visto que só se fala em avião de 5ºG ?_Heheh….
Hummm… Algo não está batendo. A Rússia está no buraco, mas não tanto. 19 TRILHÕES de rublos equivalem apenas a US$ 651 MILHÕES? Não seriam BILHÕES?
[]´s
“O Ministério da Defesa apresentou um plano de reaparelhamento de 19 trillion rublos, algo como US$ 651 bi a serem investidos no intervalo de tempo de 2011-2020. Cerca de 80% dos recursos serão gastos na compra de armamentos e 10% serão gastos em investigação científica.”
Eu não sei se é verdade isso mas se for…mostra a diferença entre um Urso Siberiano e o papagaio tropical.
É impressionante que muitos aqui não conseguem fazer comparações relativa,comparar uma potência militar do porte da Rússia com o Brasil_Rsrsr…
.
Dá para entender?
Leia de novo Braz, $ 650 bi, mais ou menos 65 bi por ano até 2020, 10 % em tecnologia e 80% em armamentos. A economia do Brasil é maior que a Russa, deveríamos seguir o exemplo, tirando os gastos com pessoal (folha), deveríamos investir uns $ 30 bi ao ano, 10 bi em tecnologia(VLS, missieis, satelites etc) e o restante em armamentos( subs, caças,fragatas, baterias antiaereas etc…). Garanto que com esses investimentos em dez anos seriamos uma potencia militar e ninguém se atreveria a vir aqui se aventurar. Pensem, só dez anos e trezentos bilhões de dolares.
Impressionante.
Eis aí um dos motivos do “choro” daquele general Russo,ele ficou com ciúmes dos projetos da marinha e força aérea terem seu caros projetos aprovados,enquanto o exército ficou apenas um pouco para traz.
Mal-feitos esses submarinos russos.
Deviam ser mais delgados e alongados.
Essa conversa de que não temos dinheiro é pura enganação,
fiquei impressionado com os números divulgados num site sobre os valores para investimento no PAC
http://perspectivapolitica.com.br/2011/02/07/coluna-do-dia-pac-fantasia-ilusao-e-me-engana-que-eu-gosto/
são centenas de bilhões de reais, contudo,na prática, pelo menos aqui em minas não tenho visto nada de concreto, temos um trecho da BR 381 de apenas 110Km (Belo a João Molevade), que é um verdadeiro “açougue”, não houve uma única vez que passei por esse trecho sem ver pelo menos um acidente,ela é chamada de rodovia da morte.
Mais da metade da população não conta, sequer, com redes para coleta de esgotos e 80% dos resíduos gerados são lançados diretamente nos rios, sem nenhum tipo de tratamento e a grande maiorias das cidades brasileiras ainda se utiliza de lixões a céu aberto.
http://www.mananciais.org.br/site/agua/saneamento
Portanto, diante de tantas mazelas e do número astronômico de verbas aportadas, não é difícil imaginar que alguma coisa está muito errado. Assim como não dá pra engolir que parte desse dinheiro não poderia ser investido nas forças armadas.
Por fim, fica a imagem que existe uma ordem externa proibindo o investimento nas forças armadas ou a intenção deliberada de revanchismo ou medo.
Uma coisa é fato, estamos totalmente desprotegidos e vulneráveis, e a história já provou que possuir riquezas e não ter meios para defendê-las, ao invés de bençãos, vem a se tornar maldição, pois atrai a ganãncia e a cobiça internacional, por falta de poder de dissuasão.
Coincidência ou não, o “CARA” deixou para dar a ordem de ataque a Líbia, depois que chegou em solo nacional, Outro fato “estranho”, para não dizer humilhante, foi ter colocado uma águia metálica (símbolo do poder americano) em cima do teatro mucipal onde se fará o discurso.
Simplesmente vergonhoso, atitude de respeito seria colocar as bandeiras no máximo lado a lado e na mesma altura.
E, para aqueles que ainda acham que submarinos já não são mais os terrores dos mares… Segue o link da foto do
“Submarino britânico da classe “Trafalgar” disparando mísseis Tomahawk contra as baterias antiaéreas líbias.”
…………………………………..
http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2010/02/Tomahawk-foto-Raytheon.jpg
…………………………………..
Lembrando ainda que o nosso submarino de ataque da classe Tikuna (U-209) também pode lançar mísseis MDBA Exocet SM-39, e os nossos futuros Scorpenes poderão operar uma boa variedade de mísseis…
Eles não brincam e serviço, se falaram e porque farão, com ou sem dinheiro tudo acontece na RUSSIA e na CHINA .Aviões de 5G submarinos de 5G sairão da órbita da terra quando todos duvidavam ,fizeram uma base no espaço movida a vodka e festas e conseguirão por fogo nela e ela não explodiu ,quando os EUA e outro tiveram a sua a russa ja estava velha .Quem fala que os russos não são uma potência deve viver em uma caverna.
bom por lá sub e mísseis são simbióticos… e tem razão de ser … já pelos lados dos trópicos… são mais um laboratório mambembe estilo.. depois a gente vai pensar para que serve afinal…
ps. ficar dando voltinhas em torno de plataformas petrolíferas e só emergir para filmagens ufanistas com letreiros garrafais… olha temos um nuclear… e o povo paga para não ter defesa e sim alvos
Corte de pessoal…
Deveriam é cortar aquelas pensões famigeradas das filhas solteiras dos antigos oficiais, isso é uma vergonha!!!!
Eduardo Simões: o solteiras vc deveria por entre aspas, pois todas elas devem ter o seu par e até filhos. Além de cortar as pensões delas deveriam cortar também de um monte de dependentes de funcionários públicos que só sabem sugar na teta do dinheiro público. De gente que como eu trabalha em empresas privadas. Os políticos e o funcionalismo público (em todas as esferas) são o verdadeiro buraco nas finanças públicas. Dá uma arrumada nisso aí, e vcs vão ver quanto dinheiro vai sobrar…
“… verdade com o’que li acima, e acrescento, quem só fica BABANDO ovo do Eua e não considera a Rússia como superpotência deve viver em uma caverna”.
Os Russos têm o maior arsenal nuclear do mundo.
http://pt.wikipedia.org/wiki/R%C3%BAssia#For.C3.A7as_Armadas
Eduardo Simões,
É o tal de “Direito Adquirido”, de roubo/extorsão/apropriação indébita, ou seja lá o nome correto que se deveria dar a esta pouca vergonha do tempo da Ditadura… E é isto à que me referia em outro tópico, sobre o nosso sistema político atual… Que permite a falcatrua legalizada… E enquanto não se moralizar, expurgando todas essas leis/regras absurdas, não conseguiremos afastar os “abutres” da máquina do estado… Aliás, enquanto nós discutimos sobre defesa, política, etc., o Senado já aprovou, nesta semana, emendas para a tal reforma política… E tudo sem fazer alarde, e em meio à catástrofes naturais, guerras, e visitas ilustres… Aí eu pergunto: – Porque não fazem um referendo popular sobre o assunto???… E eu respondo: PORQUE NÃO INTERESSA A CORJA!
Eduardo Simões, as pensões das filhas de militares já foram cortadas no ano 2000. Antes dessa data, os militares que tinham filhas, puderam optar por um desconto a mais para cobrir esses gastos. Quem não tinha filha, não descontou. As que já recebiam, tiveram o direito adquirido, mas daqui a 10 anos, a maioria dessas privilegiadas já estará morta.
Essa pensão de filhas de militares, realmente foi um erro. Esse benefício vem desde a Guerra do Paraguai, a fim de beneficiar as famílias dos militares mortos e incapacitados.
Os militares da reserva e pensionistas, também descontam pensão militar, mesmo depois de reformados, o que a meu ver seria inconstitucional. Acho que só o militar tem esse desconto (não tenho certeza). Além disso, o militar desconta IR sobre o bruto que recebe.
Quando o Estado afirma que o custo do pessoal militar é de $, não sei se está abatendo os descontos de aposentadorias e pensões, IR e impostos em geral, que retornam para o Tesouro Nacional.
Se fizerem as contas na ponta do lápis, veremos que o Brasil gasta muito pouco com as suas Forças Armadas.
Enquanto formos desarmados, seremos covardes.Só é valente quem pode e um país só pode se for armado até os dente, com armamento de longo alcance.
Estamos amarrados com as ataduras do entreguista FHC….Deus nos livre de mais uma gestão da dobradinha entreguista PSDB-DEM.
Os russos sairão na frente do que se delineia como uma tendência.
Com a drástica redução dos arsenais nucleares e com os custos crescentes dos armamentos e tendo em vista a atual conjuntura pós-guerra fria, não se justifica mais submarinos SSBN caríssimos exclusivos para dissuasão nuclear e que não servem para nada no caso de um conflito convencional.
Ou os submarinos SSBN se adequam para atuarem em conflitos convencionais, se armando com mísseis de cruzeiro convencionais também, ou não irão subsistir.
Na verdade, a validade do conceito de SSBN lançadores de SLBM nucleares já está sendo colocado em questão tendo em vista a segurança do alerta antecipado possível hoje.
Muito pouco provável que os EUA venham a ter uma classe de submarinos SSBN pós Ohio.
Toda a dissuasão nuclear americana deverá ser baseada em ICBM’s em terra.
Provavelmente a próxima geração de ICBM’s americanos deverá ser móvel, já que a precisão dos mísseis russos chegou ao nível da dos americanos, e silos subterrâneos já não são garantia de sobrevivência.
Fernando,
O FHC foi quem assinou, mas não me consta que o Lula o tenha anulado.
hummm.. assim como não existe ex-gay… ex-covarde creio ser impossível…rsrsrs
armas dão uma …falsa… sensação de poder … muitos fatores devem ser considerados … conforme os avanços tecnológicos se processam … p.ex. adquirir fabrica de ak-47 ‘modernizado’…rsrs… é o mesmo que comprar um ‘trabant’ modernizado …rsrsrs (f5 x f5refurbished)
Ao meu ver, o ocidente e em especial os EUA levaramsorte na queda da antiga União Soviética.
Podem haver controvérsias, más eu sempre vi a Rússia a frente nas tecnologias militares e o Ocidente tentando fazer algo para no minimo paralisar essa tecnologia.
Fico imaginando se ainda hoje a União Soviética fosse forte como potencia mundial nos mesmos niveis da Guerra Fria o que já não teriamos como contra ponto das tecnologias ocidentais.
Cocordo com o Xtreme “armas dão uma …falsa… sensação de poder … ” Assim não podemos comprar F-18 modernizados só por quem radar AESA.Do que adianta um radar se não teremos os mísseis.