REUTERS — Cortes de orçamento no Ocidente e um rápido aumento no gasto militar em economias emergentes estão redesenhando o mapa estratégico global, afirmou um grupo de pesquisa nesta terça-feira, sustentando que o risco de conflitos entre Estados também está crescendo.
Em seu relatório anual Global Military Balance, o Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) afirma que a mudança no poder econômico já começou a ter impacto militar real e está eliminando qualquer diferença estratégica.
“Os orçamentos para defesa dos Estados ocidentais estão sob pressão e suas compras estão restringidas”, disse o diretor geral do IISS, John Chipman. “Mas em outras regiões, notadamente na Ásia e Oriente Médio, o gasto com defesa e aquisição de armas estão crescendo. Há evidência suficiente para dizer que uma redistribuição global do poderio militar está a caminho.”
Nações da região Ásia-Pacífico, particularmente a China, estão aumentando os investimentos em defesa a taxas de dois dígitos anualmente, afirmou ele. Enquanto isso, há evidências crescentes de que os Estados Ocidentais estão perdendo vantagem tecnológica em áreas como tecnologia de camuflagem e guerra cibernética.
A maior parte das estimativas sugere que Washington ainda é responsável por cerca de metade de todo o gasto militar global a cada ano, com grande parte sendo gasta em guerras no Iraque e Afeganistão. Estimativas sobre os gastos chineses variam muito, mas muitos analistas suspeitam que são dramaticamente subestimados.
“Metade de uma geração”
Segundo o relatório, os Estados Unidos investiram US$ 693 bilhões na área militar em 2010, equivalente a 4,7% do PIB. Enquanto isso, a China gastou US$ 76 bilhões (1,3% do PIB) e a Inglaterra US$ 57 bilhões ou 2,5% do PIB.
Falando à Reuters após a publicação do relatório, Chipman afirmou que se a atual tendência se mantiver, a China vai precisar de 15 a 20 anos para atingir a paridade militar com os EUA.
“Estamos falando de cerca de metade de uma geração”, disse ele. “Os Estados Unidos sempre disseram que nunca deixariam outra potência conseguir a paridade, então, nos próximos anos, o país terá que tomar algumas decisões muito significativas.”
No curto prazo, Chipman afirma que muito do equipamento que a China quer obter, como submarinos e mísseis, são parte de esforço para reduzir a dominância dos porta-aviões dos EUA em águas próximas a seu território, particularmente no estreito de Taiwan.
Enquanto isso, o próprio crescimento militar de Pequim está motivando outros países da Ásia a aumentar suas compras, disse Chipman, em meio a preocupações de que o Irã financiado por fortes receitas do petróleo está também guiando uma rápida expansão nos gastos na região do Golfo Pérsico.
Ainda é muito cedo para dizer se a série de revoltas populares disparadas no norte da África e no Oriente Médio farão com que regimes autoritários se dediquem mais em ameaças à segurança interna, afirma o analista.
As trocas de tiros nas fronteiras entre a Tailândia e o Camboja, bem como entre as Coreias, mostraram que o risco de guerras locais entre Estados está de volta ao mapa após uma década de foco em ameaças como militância, disse ele.
“Tinha se tornado senso comum o clichê de que conflitos entre Estados eram coisa do passado, mas agora isso está sendo colocado em dúvida.”
Eu acho que Rússia + China já dariam conta do ocidente sozinhos, da Europa acho que os unicos que conseguiriam defender seu território seria os EUA, paises como a Suécia e Suíça seriam o que o Afeganistão é hoje, um território dominado mas com forte insurgência, França e Inglaterra não se defenderiam bem, os EUA tem sua forte marinha para protege-los mas não se pode manter uma guerra no mar e ainda Rússia e China estão muito adiantados na guerra anti-navio, o trunfo deles seria o F-22 mas a capacidade operacional deles é ridicula, e tradicionalmente na hera do jato a maioria dos caças são destruidos em terra, um caça com a mecânica do Raptor que fica muito mais tempo sendo consertado do que voando não teria tempo de decolar, se fomos analisar cada armamento de Rússia e China e comparar com o dos EUA e Europa veremos uma diferença gritante
S-300 com PAC 3
F-16 com Flanker
Apache(Tigre, Angusta) com MI 28(KA 52) etc…
Claro isso se nenhum dos lados usasse a bomba
E.M.Pinto,
poderia também ,se caso for do interesse do PB,esta matéria; ” O DESCASO PELAS FORÇAS ARMADAS” .
.
Do general de reserva; Sr.Luiz Eduardo Rocha Paiva .
.
.
.
Fonte:forças terrestres
.
Tal assunto que peço, tem tudo haver com este acima,onde o profissional aborda este tema que é mundial, através da ótica de um brasileiro que tem vivencia no assunto e trás o Brasil para este contexto.
.
abraços.
Yanks ja vem o declinio do poder
Russos sempre fizerao o dever de casa correto
e hora do URSO olha pra suas influnencias Na AMERICA DO SUL
Bem lembrado estou sentindo falto dos artigos Cel R.Paiva.
“Os Estados Unidos sempre disseram que nunca deixariam outra potência conseguir a paridade, então, nos próximos anos, o país terá que tomar algumas decisões muito significativas.”
Hum, sinto ventos de guerra daqui a uns 10,15,20 anos, será? Espero que isso não aconteça, mas um guerra entre EUA, Rússia e China iria fazer o mundo inteiro virar um campo de batalha, o uso das bombas atômicas seria inevitável, caberia ao Brasil se aliar ao lado correto, se não vai pro saco.
E o BRASIL vai junto só caindo em sua capacidade militar, somos o país q menos comprou armas na AS, e n parque bélico está sendo remontando as duras penas e sem a menor urgência. Nossas FAs estão práticamente sucateadas, vide a FAB e esse amarrado FX…ò dilma qdo vamos comprar os rafales?!?! Sds.
Infelizmente, Lucena, nossa governante foi surrada pela FAs, e não tem interesse de projetar o País, ficara em lugares como “Barreira do Inferna” para se esconder da mídia e ter mais tempo para pensar em como irá enfraquecer o Brasil ainda mais e novas estratégias para perseguir seus algozes de outrora.
Além do mais, se o Brasil tivesse FAs forte, não teria coragem de usá-la para defender sua autonomia (soberania), como aconteceu com a Bolivia, Paraguai e etc… Aviões invadem as fronteira constantemente, não obedecem as determinações dos caçadores e fogem e ninguem faz nada. ABS…
Hélio, sua observação procede, a tecnológia Rússa p equipar as hordas dos Sinos; seria o > e + temível Exército q cruzou o planeta.Seriam como aquele exército de formigas ,( a correição ,é esse os nome delas? ) destruindo td pela frente, e com armas atômicas p forçar uma rendição.O Revide no msm tom e volume só nos levaria a autoextinção.Nem pensar. …Sds.
Quem decidirá a guerra futura serão:
1) Mísseis com armas nucleares;
2) Submarinos;
3) Logística.
Marinhas de superfície irão para o saco.
Tropas de terra serão dizimadas pela peste, radiação e fome.
Aeronaves serão destruídas pelos mísseis e ficarão sem combustíveis.
Satélites serão destruídos pelos canhões laser.
O triunfo dos americanos não seria o F-22.
Seria a imensa vantagem que eles tem em comando e controle, reconhecimento, vigilância, transferência de dados, querra eletrônica, logística, treinamento tecnologia e etc.
Não é o número de plataformas que importa.
“S-300 com PAC 3
F-16 com Flanker
Apache(Tigre, Angusta) com MI 28(KA 52) etc…”
Falta o Mig-29 vs F-15, se lembram?
O PA3, o F-16 e o Apache agente sabe que funcionam e que destroem os alvos.
Esse assunto sempre me deixa na dúvida cruel, eu sinceramente não acho que a China se equipará ao Tio San, militarmente daqui 15 20 anos….pra mim a China demoraria 15 anos somente se os EUA parassem seu investimento coisa que não vai acontecer.
.
E quanto a quem tem capacidade de vencer uma “guerra” ocidente vs oriente, é mais complicado ainda pois se o cenário da 2Gm ocorresse hoje, tenho certeza que não pensariam 2 vezes em lançar um artefato nuclear, a frança lançaria, a china lançaria….e quando tem nukes na parada o cenário muda totalmente!
Calma gente, não fiquem asustados a 3 grande guerra vira inevitavelmente, e so voçes olharem os acontecimentos e as declarações dos poderozose tambem as noticias que saem aqui mesmo neste, olhem, analisem, vejam e monte o quebra-cabeças. x-32 passa nove meses em orbita da terra fazendo o que? russos vão comprar 2.000 aeronaves de guerra a somar-se as já existentes china e uma icognita? aviões stelfh misseis que destroem porta-aviões etc, etc, e etc. mas tem um lado bom nisso tudo ela sera bem rápida quando nós perceber-mos já tera vencidos e vencedores e alguns belos desertos pouquissimas pessoas e um novo recome-ço! um abraço amigos.
PARA OS ADORADORES DE PAISES COMUNISTAS(CHINA) OU COM ASPIRACOES CENTRALIZADORAS (LEIA-SE RUSSIA)….PRIMEIRO O FATO É QUE TALVEZ, DIGA-SE MUITO TALVEZ, A CHINA SE EQUIPAREM AOS EUA EM TERMOS DE TECNOLOGIA MILITAR POIS A QUALIDADE DE SEUS PRODUTOS DE ORIEM 100% NACIONAL SÃO DE QUALIDADES DUVIDOSAS.MESMO JÁ TENDO APRESENTADO O SEU CAÇA INVISIVEL RECENTEMENTE. CONTUDO, ISSO POR SI SÓ NÃO GARANTE UMA HEGEMONIA MILITAR EM AMBITO GLOBAL….PODE SER ATÉ REGIONAL……..AGORA VAMOS AOS NUMEROS QUE NÃO ESCONDEM OS FATOS:
ORÇAMENTO MILITAR DOS EUA 670 BI
RUSSIA: 56 BI
CHINA 76 BI
A CHINA E RUSSA ESTÃO NS VERDADE MAIS INVESTINDO EM REPOSIÇÃO QUE NO AUMENTO REAL DAS SUAS FORÇAS DEVIDO A GRANDE MAIORIA DE SEUS EQUIPAMENTOS ESTAREM SUCATEADOS, AO CONTRARIO DOS IANQUE, QUE SO FAZEM AUMENTAR A QUANTIDADE ( E QUALIDADE) DE SEUS EXCELENTES EQUIPAMENTOS, QUASE QUE UMA PARANOIA DESENFREADA….
OUTRA COISA AOS ENTUSIASTES DO MITO SUKOI….O UNICO CAÇA DESTES AI QUE PODEM OPERAR PLENAMENTE A NOITE É O SU 35 QUE A RUSSIA NÁO TEM NENHUM…NA VERDADE NINGUEM TEM…..A GRANDE MIORIA DE SEUS CAÇAS SAO MIG 29 E 25…
********************************************
Bruno, Uma dica, ao postar, favor não utilizar somente maiúsculas, esta prática dificulta a leitura e é consentida na internet como, má educação, pois significa gritar.
sds
E.M.Pinto
Kadafi tem pó de urânio estocado. Se ele passar a usá-lo, irão lançar bombas atômicas táticas sobre ele e seus generais corruptos. Parte da Líbia ficará radiativa.
Imagine ele lançando pó de urânio nas capitais européias.
Terrível.
“Tinha se tornado senso comum o clichê de que conflitos entre Estados eram coisa do passado, mas agora isso está sendo colocado em dúvida.”
–
Que meda é essa Afeganistão e Iraque são bairros desde quando, assim como Kosovo as guerras contra estado ainda são “moda”, ou vai dizer que as guerras em que os EUA lutam não são guerras… a tenha dó!!
–
Eu discordo Hélio se vamos fazer comparações então vamos fazer assim:
F-15C/E e F-22 v.s Su-27/30/34/35, Mig-31 e J-11
F-16C, Rafale e EF-2000, Gripen C, Mirage-2000 v.s Mig-29, J-10, JF-17
F/A-18C/E/G, Rafele, Tornado v.s Mig-29 (nasalizado) e Su-33
Só por cima citando o que de melhor cada um tem não vejo muita esperança para o lado oriental.
Sem falar nos navios Europeus e americanos muito mais modernos e furtivos do que da Rússia ou da China, submarinos Ingleses, franceses, alemães e americanos (sejam convencionais ou não são páreo duro para qualquer submarino russo ou chinês) e quanto aos helicópteros os ocidentais são equivalentes. Blindados acho que o ocidente tem vantagens também, sistema de defesa aérea acho que aí é uma das poucas vantagens que o oriente tem em relação ao ocidente.
Apesar da China estar aumentando seus investimentos e os EUA diminuindo, a diferença é grande, especialmente no conhecimento acumulado pelas indústrias militares americanas. Os chineses estão tentando tirar essa diferença fazendo espionagem e tudo mais, mas vai saber o quanto efetivo isso está sendo.
Eu diria que 15/20 anos é um prazo otimista, talvez 30/40 anos seria mais realista, desde que os EUA continuem diminuindo seus investimentos e os chineses aumentando.
[]’s
conforme ja disseram por
a grande vantagem americana nisso tudo se da em logistica, controle, TI, vigilancia aerea, awacs, comando etc…
mas soh pra constar dados…
soh de f-16 eles tem +- 1240 unidades de um total de + de 2400 unidades… soh na aviaçao de caça
c vc somar todos as unidades de caças da russia e da china vc nao chega nem perto da qtde de caças americanas…
isso que sem nem falar na aviaçao da us navy…
Se todos os cachorros do canil tivessem cada um, um dono diferente aí tudo bem pois ninguém deseja que todos os lados percam num combate real, porém todos os cachorros possuem só um dono controlando a rinha, quem perde quem ganha. Fica realmente uma situação problemática. Pois cada vez mais a independência das nações está indo embora.
Penso diferente… acho que a CHINA se igualará agora em 2021, ou seja daqui à 10 anos…Com mão de obra barata, espionagem, obsessão, crescimento na casa dos 10% ao ano e com uma população na faixa de 1 bilhão e 300 milhões de hab. ninguém segura… Sem falar na Índia…SDS
Quando se fala em leste o peso cai sobre a China,ja foi dito ,escrito em varios blogs que com o avanço Chines quem tera´a maior dor de cabeça sera´ os Russos,por motivos obvios,mas tais detalhes fogem da percepçao de alienados e descuidados,acredito que todos nos ja percebemos a aproximaçao disfarçada entre Russos e otan,ou sera que a turma bem informada ta engolindo este sapo,nao adianta torcer para os EUA virarem um BRASIL saxonico,alem do mais para o bem do povao,um equilibrio de potencias e´o ideal e isso ocorrera!
Nao sei qual foi o dever de casa correto,sera que foi o plano espacial feito por escravos alemaes,a chacina do proprio povo nas decadas pos guerra,invasoes de paizes livres,derrota no Afeganistao,filas na decada de 90 para comprar chuchu,queda demografica devido ao alcoolismo cronico,acordo com a mafia domestica para exportar a morte para os incautos,vender o pouco segredo que se adquiriu em tecnologias sensiveis ,para comprar comida para o povo ,porque governos passados viviam de sonhos infantis?O fantastico mundo de BOB!O melhor para os sofridos Russos e´romper com o ranso socialistacomunista e se aproximar,aproximar nao virar capacho do ocidente.
Quando os EEUU não estiverem mais confortáveis para estacionarem seus parta-aviões no mar da China e no estreito de Taiwan, para onde irão esses vasos de guerra?
BRASIL: PELO AMOR DE DEUS – ABRE O OLHO.