No dia 13 de fevereiro, os suíços expressaram sua negativa a entregar suas armas, para que essas sejam guardadas em arsenais especiais.
Em um referendo convocado para tal efeito, a maioria dos cidadãos da Suíça votaram a favor do direito dos cidadãos do país terem em casa fuzis automáticos e outras armas que recebem durante o serviço militar.
Os idealizadores do referendo, argumentam que na República Alpina, há uma taxa demasiada alta de suicídios, esses cometidos com as armas do Exército, recebidas durante o serviço militar.
Fim de aula, o recruta volta para casa com seu fuzil.
Já que o povo tem o poder, também deveria ter armas
Os dados oficiais do referendo ainda não se fizeram público, mas já está claro que 19 dos 26 cantões (estados) decidiram optar pela a atua política de armamento, o que representa 55 a 57% da população.
As opiniões se dividiram de uma maneira curiosa: A campanha que era à favor de “depor as armas”, em sua maioria eram organizações do orgulho feminino, meio médico, ecologistas e social-democratas, foi rechaçada nos estados de fala alemã e italiana e apoiada pelas províncias francófonas.
Na cosmopolita Genebra, 60% do eleitorado votou contra a atual política de armamento, mas o resultado foi inútil. O governo suíço, aliás, de manifesta contra a iniciativa, considerando que as leis existentes podem ser muito bem prevenir o uso indevido dos fuzis de assalto SIG SG-550, SG-551, SG-552 em suas mais variadas versões, e as espingardas de ar comprimido (algumas dessas armas são as mais seguras do mundo).
O mais curioso de tudo é que ninguém na Suíça sabe ao certo quantas armas estão armazenadas nas casas dos habitantes do país: não há um cadastro nacional e só o referendo apenas, se o resultado tivesse sido positivo, teria permitido a criação desse registo e da proibição da venda de fuzis e espingardas de ar.
Segundo o ministério da Defesa suíço, dois milhões de armas circulam no país, o equivalente a uma para pouco mais de três habitantes. No total, 240.000 armas não estão registradas. Muitas dessas armas são pistolas e espingardas de caça esportiva, dentre outros tipos de armas.
Nem se quer nos Estados Unidos algo assim seria possível
A Suíça é um dos poucos países da Europa, onde o serviço militar segue sendo obrigatório para os jovens de 18 a 20 anos. Durante os períodos de serviço ativo (cerca de 4 a 5 meses) e de reserva, as armas são guardas em casa. Todos os suíços permanecem na reserva até os 42 anos e cada um tem que fazer um treinamento a cada dois anos, durante 3 semanas. Ao chegar aos 42 anos, o cidadão suíço pode adquirir sua arma por um preço irrisório e é isso o que faz a maioria.
Sendo assim, de acordo com as estatísticas disponíveis, quase todos os homens que ingressaram no serviço militar dispõe de armas, que significa que nenhum país da Europa, tampouco no mundo, poderia se comparar a Suíça em número de pessoas armadas. Nem se quer os EUA resiste a comparação com a Confederação Suíça nesse sentido: é possível que os norte-americanos disponham de uma quantidade maior de armas, cerca de 120 milhões de armas, para 300 milhões de habitantes. No entanto, na Suíça quase um terço da população tem em casa fuzis de assalto automáticos. Algo parecido não existe nos EUA.
Os suíços, não obstante, têm um conceito muito próprio do direito de guardar armas em casa que difere consideravelmente da visão dos americanos, do seu direito pessoal e, como diz o ditado: “Concedido por Deus” para preservar sua segurança.
O primordial para os guardiões para tesouro do mundo, fabricante de relógios e queixos não é a segurança pessoal, mas sim da nação. O lema nacional da Suíça é “Unus pro omnibus, omnes pro uno”, o que significa em português “Um por todos, todos por um” . Portanto, um fuzil de assalto em casa para o suíço é parte do sistema coletivo de segurança do país. Algo muito parecido idealizou Leon Trótski, que sonhava em criar uma população militarizada de campesinos-soldados.
A caminho da Festa Federal de Tiro em Emmenbrücke, cantão de Lucerna. (Keystone/Sigi Tischler)
O legado de Guilherme Tell
Os defensores da manutenção de armas em casa, garantem que esta prática é apenas uma parte da cultura nacional da Suíça e da antiga tradição enraizada na época do lendário Guilherme Tell, e, portanto, nada será permito destruí-la. Guilherme Tell é tão venerado na Suíça, que de tempos e tempos, os suíços voltam a buscar rastros da existência real do grandioso arqueiro, que em 1307, supostamente matou o governador austríaco, Hermann Gessler, por ter obrigado Guilherme Tell a disparar seu arco e flecha contra uma maçã colocada na cabeça de seu próprio filho. Seria uma pena que se averiguassem que a história de Guilherme Tell fosse apenas fábula.
Aqueles que se pronunciam contra o armazenamento das armas em casa, insistem precisamente que essas armas são instrumentos de um quarto de todos os suicídios na Suíça (1300 casos registrados no ano passado). No entanto, as estatísticas não podem assegurar que para esse objetivo foram usadas as armas compradas do Exército Suíço. O governo, por sua vez, em 2008 aprovou uma lei que proíbe os reservistas e os soldados tenham em casa munições para suas armas.
Nos encontramos ante um paradoxo: A Suíça é o país mais democrático do mundo e que sempre optou pela neutralidade internacional, mas ao mesmo tempo, literalmente, é uma nação armada até os dentes.
Na República Alpina, com seu sistema único de democracia direta, existem dois tipos de plebiscito: O obrigatório e o opcional.
Engraçado, eles podem ter as “peças” em casa, mas não podem ter munição… Em caso de guerra, será que o governo envia via SEDEX 10?
Cada povo com sua loucura…
ARMAS NAO MATAM PESSOAS ,PESSOAS MATAM PESSOAS!!!!!
A Suíça tem que explicar para a ONU, porque guarda o dinheiro de Reis e Ditadores e de todos os políticos corruptos em seus bancos.
É um país, que eu não gostaria de colocar os meus pés.
para defender o dinheiro sujo dos maiores bandidos do mundo precisam de estar armados mesmo!
país miseravel, sempre de nariz empinado e vivem com dinheiro na maior parte dos casos sujo de sangue ou simplesmente roubado
Essa suposta ” neutralidade suíça”sempre serviu de fachada para que esse simpático país,cometesse vários crimes ! por exemplo a Suíça guardou durante anos riquezas oriundas de saques nazistas,guardou e possivelmente ainda guarda dinheiro de corrupção política de muitos países, fortunas vindas do tráfico de armas e de drogas e tantos outros crimes ainda se encontram em seus cofres!
A SUÍÇA É TALVEZ O MAIS ANTIGO DOS PARAISOS FISCAIS !!
As armas visam apenas a defesa e isso é cultura
Se a pessoa quiser se matar, ela se mata até com uma escova de dentes… Esse argumento culpando as armas é ridiculo.
Pros milhoes que vao ler soh o titulo e falar que o Brasil nao presta: a Suiça ainda usa F5. Pro autor da materia: excelente texto! Eu, quando casar, quero fazer questao de ensinar minha esposa a usar uma pistola 9mm que terei em casa.
É já que a Sr. Dilma não quer investir nas nossas FA’s poquê ela não dá um fuzil de assalto pra cada um né? Rsrsrsrs.
É uma faca de dois “legumes” para os suiços. Numa hipotética guerra em que eles tivessem que enfrentar, sendo sua população civil totalmente armada com fuzis de guerra, não restaria alternativa ao adversário, em caso de se recusarem a depor armas, senão o drama de aniquilá-las também pois não estariam protegidas das convenções de guerra. Assim falando, adeus suiços!
Um país neutro, pacifico…e q td respeitam, e nós fazendo passeios desarmados nesta selva…Espero a n “lideres” aprendem o como se faz e aplike aqui p n segurança, vide a argentina e as chantagens dos iangleses sobre os mesmo..saõ desarmados. O n mundo e uma selva , um salve-se quem puder, a leí dos + forte…e como estamos fracos.
A ONU deveria intervir na Suíça e no Brasil.
– Na Suíça, porque eles guardam (escondem) o dinheiro dos corruptos do mundo inteiro.
– No Brasil, porque os políticos corruptos raramente vão para a cadeia; a justiça brasileira é cara, lenta e ineficiente, sendo que um processo para terminar demora 20 anos, e depois de 20 anos,a penalidade cai em prescrição (perdão automático), e as penas para criminosos e assassinos é extremamente branda. O cara mata 1000 pessoas, pega 1 milhão de anos de pena, mas que é reduzida automaticamente para 30 anos; depois cumprem apenas 1/6 ou 1/4 da pena (sei lá). A moça que ajudou a matar os seus pais que estavam dormindo, simplesmente já está solta. Ficou apenas em torno de 5 anos presa em um hotel de 2 estrelas. Quer dizer, o País do Mal é o Brasil. O Grande Satã com a sua legião de Capetas moram aqui nessa terra. Até quando, o mal continuará vencendo o bem nesse país ?
MARCO QUIODINE
Interessante seu ponto de vista, mas partindo desse princípio, pra que servem as armas então?
Sempre tem imbecis que tentam relacionar armas com mortes. Como disse o irmão lá em cima, “não são as armas que matam as pessoas, são as pessoas”. Na segunda guerra mundial os kamikazes japoneses quando capturados, o que era raro, eram mantidos nús para que não cometessem suicídio. Mesmo nús, sem nenhum tipo de objeto, eles conseguiam se matar. Colocavam a língua pra fora e batia o queixo na parede ou no chão, cortavam a língua e sangravam até morrer. Moral da história: Quem quer matar ou morrer sempre encontrará um jeito. Com ou sem armas. O que precisamos aprender em nosso País, é que o Estado existe para servir ao povo, e não o povo para servir ao Estado.
Congratulações aos suíços! Muitos aqui estão destilando seu ódio irracional contra a Suíça pois na verdade têm inveja do elevado padrão de vida desse país e da liberdade que os suíços tem para se defender com suas armas. Isso os brasileiros não tem. Aqui neste país os bandidos é que mandam.
A Suíça é um belo país e como qualquer nação, um local de paradoxos. Aceita milhares de refugiados políticos ao ano, mas luta contra a presença da albaneses, romenos e ciganos. É um país quase inconquistável por sua topografia e pelo fato dos seus cidadãos estarem praticamente todos em armas, fato que tornaria sua tomada uma tarefa quase impossível. E por conta desta segurança terrestre formou um sistema bancário que aceitou fortunas de todos os tipos, geralmente dinheiro obtido ilegalmente ou que seus donos desejam ver longe do cobradores de impostos, e estes “bons homens” sempre tem suas contas congeladas quando são expostos…
Algumas armas suíças
http://www.cybershooters.org/morges_museum.htm
Acho que um dos exércitos mais bem estruturados e interessantes do mundo é o da Suiça, e deixo aqui minha sugestão de um artigo sobre o exercito Suiço e suas peculiaridades como os depósitos secretos, a artilharia escondida nas montanhas etc…
Alguns trechos de comentários que já fiz sobre o mesmo tema:
……………………………………..
… Agora me perguntem: O índice de criminalidade e/ou homicídios é, proporcionalmente, igual ou maior que o do Brasil?… E eu respondo: “Não faça-me rir… Lá bandido e assassino não se cria… E nem político corrupto, demagogo, hipócrita, inescrupuloso, incompetente, etc, etc, etc”… ACORDA BRASIL!!!
……………………………………..
… O STF da Suiça é eleito entre cidadãos e tem mandato de 4 anos. … Este é um diferencial entre os sistemas de justiça dos 2 países (Suíça e Brasil) que considero fundamental nós adotarmos por aqui, para que possamos promover não só a independência do nosso judiciário (pra não citar: evitar a “relação promíscua com os demais poderes”), mas principalmente, resgatar para a sociedade, um poder capaz de conter, efetivamente, os desmandos daqueles que, supostamente em nome do povo, insistem em extrapolar nas atribuições de seus cargos de confiança pública.
PARA UM BRASIL MELHOR, ELEIÇÕES DIRETAS PARA O JUDICIÁRIO (STF e STE) JÁ!!! … hehehe
… Isso já seria um grande passo (junto com a “Lei da Ficha Limpa”) para o processo de consolidação de uma verdadeira democracia.
…………………………………….
… E ACRESCENTO:
– Sou à favor da criação da POLÍCIA CIDADÃ VOLUNTÁRIA… Que à “grossso modo” seria: Uma funçao “graciosa” (sem remuneração), subordinada ao Ministério Público, subsidiada pelo estado (equipamentos, treinamentos, orientação e assessoria jurídica, etc.), formada por cidadãos voluntários eleitos por voto direto de moradores “avizinhados” ao candidato, aos quais seriam delegados o “poder de polícia” no exercício de auxiliar na salvaguarda da vida e do patrimônio próprio e da comunidade compreendida, tão somente, dentro de uma micro-jurisdição (ex.: o bairro em que o candidato/voluntário reside), de forma a dissuadir e até combater (se necessário), em trabalho conjunto com as corporações policiais, a ação desenfreada de criminosos de carteirinha… Resumindo – uma espécie de “xerifes” locais/comunitários… Com certeza essa iniciativa liberaria as unidades políciais convencionais para o combate do crime organizado, ao patrulhamento ostensivo de setores de maior relevância, além desonerar o Estado em investimentos cada vez mais crescentes em segurança pública, que sempre se mostraram insuficientes/ineficientes, inclusive, permitindo que esta economia se reverta em melhores salários e aperfeiçoamento para os integrantes das instituições policiais convencionais.
Prezados senhores, campanhas do desamamento é um projeto muito mais antigo de que vocês imaginam, desde a época do império romano isso já existia, aos povos “conquistados”, era proibido possuírem armas, aos escravos em qualquer parte do mundo sempre foi proibido possuir quaisquer tipo de arma, até mesmos aos escravos libertos na América do norte. Populações que foram desarmadas sofreram as maiores ditaduras dos últimos tempos – a de Stalin e a nazista. Atualmente quem promove os desarmamentos é a própria “ONU”, a serviço do “governo mundial” leia-se – establishment oligárquico anglo-americano. Eles querem erradicar também as armas atômicas, menos as deles, ou seja, querem paises e suas populações desarmados para não oferecerem nenhuma resistência às suas pretensões imperialistas de dominarem os recursos energéticos e minerais dos paises do 3º mundo.
No site abaixo, poderão ver parte das vítimas do desarmamento nos últimos 80 anos:
http://www.bhservico.com.br/desarmamento.htm
E nesse, a mão do establishment anglo-americano:
http://blogdoambientalismo.com/o-desarmamento-da-populacao-civil-no-brasil/
Os Suiços estão certos, eles tem uma democracia solida e um país de alta cultura. Pode ter e deve ter armas em casa para sua defesa pessoal e de seu país. Diferente do nosso país que é um bando de ignorantes, não por culpa do povo. Mas dos nossos dirigentes politicos.
o dandolo a suíça não tem culpa se os corruptos e ditadores guardam dinheiro ali,acho até uma estrategia,por exemplo kaddafi deveria ter muito dinheiro que poderia ser usado para comprar armentos inimigos da OTAN como a china,mais como o dinheiro estava ali foi mais fácil deles acharem e congelarem os bens de kaddafi