Sugestão: Gérsio Mutti
Os telegramas da diplomacia dos EUA revelados pelo Wikileaks revelaram que a Casa Branca toma ações concretas para impedi dificultar e sabotar o desenvolvimento tecnológico brasileiro em duas áreas estratégicas: energia nuclear e tecnologia espacial. Em ambos os casos, observa-se o papel anti-nacional da grande mídia brasileira, bem como escancara-se, também sem surpresa, a função desempenhada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, colhido em uma exuberante sintonia com os interesses estratégicos fo Departamento de Estado dos EUA, ao tempo em que exibe problemática posição em relação à independência tecnológica brasileira. O artigo é de Beto Almeida.
Beto Almeida
O primeiro dos telegramas divulgados, datado de 2009, conta que o governo dos EUA pressionou autoridades ucranianas para emperrar o desenvolvimento do projeto conjunto Brasil-Ucrânia de implantação da plataforma de lançamento dos foguetes Cyclone-4 – de fabricação ucraniana – no Centro de Lançamentos de Alcântara , no Maranhão.
Veto imperial
O telegrama do diplomata americano no Brasil, Clifford Sobel, enviado aos EUA em fevereiro daquele ano, relata que os representantes ucranianos, através de sua embaixada no Brasil, fizeram gestões para que o governo americano revisse a posição de boicote ao uso de Alcântara para o lançamento de qualquer satélite fabricado nos EUA. A resposta americana foi clara. A missão em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que os EUA “não quer” nenhuma transferência de tecnologia espacial para o Brasil.
“Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil”, diz um trecho do telegrama.
Em outra parte do documento, o representante americano é ainda mais explícito com Lokomov: “Embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”.
Guinada na política externa
O Acordo de Salvaguardas Brasil-EUA (TSA) foi firmado em 2000 por Fernando Henrique Cardoso, mas foi rejeitado pelo Senado Brasileiro após a chegada de Lula ao Planalto e a guinada registrada na política externa brasileira, a mesma que muito contribuiu para enterrar a ALCA. Na sua rejeição o parlamento brasileiro considerou que seus termos constituíam uma “afronta à Soberania Nacional”. Pelo documento, o Brasil cederia áreas de Alcântara para uso exclusivo dos EUA sem permitir nenhum acesso de brasileiros. Além da ocupação da área e da proibição de qualquer engenheiro ou técnico brasileiro nas áreas de lançamento, o tratado previa inspeções americanas à base sem aviso prévio.
Os telegramas diplomáticos divulgados pelo Wikileaks falam do veto norte-americano ao desenvolvimento de tecnologia brasileira para foguetes, bem como indicam a cândida esperança mantida ainda pela Casa Branca, de que o TSA seja, finalmente, implementado como pretendia o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Mas, não apenas a Casa Branca e o antigo mandatário esforçaram-se pela grave limitação do Programa Espacial Brasileiro, pois neste esforço algumas ONGs, normalmente financiadas por programas internacionais dirigidos por mentalidade colonizadora, atuaram para travar o indispensável salto tecnológico brasileiro para entrar no seleto e fechadíssimo clube dos países com capacidade para a exploração econômica do espaço sideral e para o lançamento de satélites. Junte-se a eles, a mídia nacional que não destacou a gravíssima confissão de sabotagem norte-americana contra o Brasil, provavelmente porque tal atitude contraria sua linha editorial historicamente refratária aos esforços nacionais para a conquista de independência tecnológica, em qualquer área que seja. Especialmente naquelas em que mais desagradam as metrópoles.
Bomba! Bomba!
O outro telegrama da diplomacia norte-americana divulgado pelo Wikileaks recentemente e que também revela intenções de veto e ações contra o desenvolvimento tecnológico brasileiro veio a tona de forma torta pela Revista Veja, e fala da preocupação gringa sobre o trabalho de um físico brasileiro, o cearense Dalton Girão Barroso, do Instituto Militar de Engenharia, do Exército. Giráo publicou um livro com simulações por ele mesmo desenvolvidas, que teriam decifrado os mecanismos da mais potente bomba nuclear dos EUA, a W87, cuja tecnologia é guardada a 7 chaves.
A primeira suspeita revelada nos telegramas diplomáticos era de espionagem. E também, face à precisão dos cálculos de Girão, de que haveria no Brasil um programa nuclear secreto, contrariando, segundo a ótica dos EUA, endossada pela revista, o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, firmado pelo Brasil em 1998, Tal como o Acordo de Salvaguardas Brasil-EUA, sobre o uso da Base de Alcântara, o TNP foi firmado por Fernando Henrique. Baseado apenas em uma imperial desconfiança de que as fórmulas usadas pelo cientista brasileiro poderiam ser utilizadas por terroristas , os EUA, pressionaram a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) que exigiu explicações do governo Brasil , chegando mesmo a propor o recolhimento-censura do livro “A física dos explosivos nucleares”. Exigência considerada pelas autoridades militares brasileiras como “intromissão indevida da AIEA em atividades acadêmicas de uma instituição subordinada ao Exército Brasileiro”.
Como é conhecido, o Ministro da Defesa, Nelson Jobim, vocalizando posição do setor militar contrária a ingerências indevidas, opõe-se a assinatura do protocolo adicional do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, que daria à AIEA, controlada pelas potências nucleares, o direito de acesso irrestrito às instalações nucleares brasileiras. Acesso que não permitem às suas próprias instalações, mesmo sendo claro o descumprimento, há anos, de uma meta central do TNP, que não determina apenas a não proliferação, mas também o desarmamento nuclear dos países que estão armados, o que não está ocorrendo.
Desarmamento unilateral
A revista publica providencial declaração do físico José Goldemberg, obviamente, em sustentação à sua linha editorial de desarmamento unilateral e de renúncia ao desenvolvimento tecnológico nuclear soberano, tal como vem sendo alcançado por outros países, entre eles Israel, jamais alvo de sanções por parte da AIEA ou da ONU, como se faz contra o Irã. Segundo Goldemberg, que já foi secretário de ciência e tecnologia, é quase impossível que o Brasil não tenha em andamento algum projeto que poderia ser facilmente direcionado para a produção de uma bomba atômica. Tudo o que os EUA querem ouvir para reforçar a linha de vetos e constrangimentos tecnológicos ao Brasil, como mostram os telegramas divulgados pelo Wikileaks. Por outro lado, tudo o que os EUA querem esconder do mundo é a proposta que Mahmud Ajmadinejad , presidente do Irà, apresentou à Assembléia Geral da ONU, para que fosse levada a debate e implementação: “Energia nuclear para todos, armas nucleares para ninguém”. Até agora, rigorosamente sonegada à opinião pública mundial.
Intervencionismo crescente
O semanário também publica franca e reveladora declaração do ex-presidente Cardoso : “Não havendo inimigos externos nuclearizados, nem o Brasil pretendendo assumir uma política regional belicosa, para que a bomba?” Com o tesouro energético que possui no fundo do mar, ou na biodiversidade, com os minerais estratégicos abundantes que possui no subsolo e diante do crescimento dos orçamentos bélicos das grandes potências, seguido do intervencionismo imperial em várias partes do mundo, desconhecendo leis ou fronteiras, a declaração do ex-presidente é, digamos, de um candura formidável.
São conhecidas as sintonias entre a política externa da década anterior e a linha editorial da grande mídia em sustentação às diretrizes emanadas pela Casa Branca. Por isso esses pólos midiáticos do unilateralismo em processo de desencanto e crise se encontram tão embaraçados diante da nova política externa brasileira que adquire, a cada dia, forte dose de justeza e razoabilidade quanto mais telegramas da diplomacia imperial como os acima mencionados são divulgados pelo Wikilieks.
(*) Beto Almeida é jornalista
Jakson… comentário provocativo mas interessante… e eu reforço… o Jakson não é o Vader… aliás… aquele lá… vixe…
Enfim… Wikilieaks conte-me uma novidade…
olha vou em parte concordar com o Jakson sim… sabe… erros todos cometem… acho que é muito fácil culpar uma gestão anterior e muito fácil você ter meios de mídia que atuem de forma complacente com isso.
não vou limpar o nome de ninguém, dado que de fato alguns acordos assinados por FHC podem ser vistos como prejudiciais ao país mas… exercício de memória, qual era a situação do Brasil em se colocar contra tais acordos naquela época?
Se for para falar de Lesa-Pátria então peguemos todos à começar pelo Juscelino que enfiou o país em um mar de dívidas e vivia de adultério…
Falemos de militares… cujas famílias se deram bem, e alguns poucos empresários tiveram vez… Melhor… eles não lesaram a pátria com o endividamento e profundo descaso com várias partes da máquina pública, eles que não mataram em suas gestões as malhas ferroviárias nacionais e até as hidrográficas…
E essa posição de amizade com países de governos hipócritas, ditatorias e desrespeitosos, isso não é lesar a pátria, colocando-a em posição de ser questionada por seus atos diante da comunidade internacional?
Lesa-Pátria tem tudo que é lugar… Mas… vamos esperar a oficial!
Jackson, o Vader me dá nojo, assim como você que parece que tem um “amor” muito grande pelos americanos, e um ódio terrivel pelos franceses. Quando vejo você falando parece até que algum frances te (termos inapropriados: Editado- E.M.Pinto)e depois te deu algumas porradas. Saí dessa cara, que ódio é esse, isso vai acabar te levando pra algum hospício.
O conselho do senhor carlos augustus serve tambem para os provaveis anti-americanus,saber perder pode evitar problemas de saude graves.
Liberdade de opiniao,deve ser respeitada!Estou me convencendo deque os milicos de 64 realmente nos livraram de um mal maior,isso me baseando em pensamentos colocados neste b.
Tem uma turma que quer tirar o brasil de uma influencia americana e empura-lo para uma influencia czar retrogada,vai entender!
jose carlos p disse:
24/02/2011 às 11:13
Tem uma turma que quer tirar o brasil de uma influencia americana e empura-lo para uma influencia czar retrogada,vai entender!
E para muitos nos temos que ser os mesmos “seres inferiores ate hoje” e para sempre…
Pois para muitos Pseudos xingar americanos não é bom.
senhor josé carlos p, eu tenho endereço também nos EUA, pois tenho um cunhado e uma sobrinha americana, gosto do meu cunhado e da minha sobrinha, mas amo o meu Brasil e quero o melhor para minha Pátria, e vejo que os americanos tem nos humilhado, se a independência vier com os franceses ou com os russos vamos recebe-la , mas com os americanos pelos muitos fatos citados ela não vira, porque eles não tem interesse em ver o Brasil prospero e independente. Essa é a minha diferença do sr. e de alguns que vê os EUA, como a salvação para o Brasil, a história mostra o contrário.
Os EUA sao uma bela e competente naçao,lutam para manter-se como tal,nao sao santos,muitas das conquistas cientificas nas areas de saude foi produto da visao futurista americana.Temos cientistas competentes,nao precisamos mendigar a bençao americana para assuntos estrategicos,a mania de cortar verbas ,de querer TOTS,isso e´que nos reduz a mendicantes ,agora fala-se em ganhar tempo,se nao houvesse desvios e cortes de verbas a 30 anos atras ,hoje estariamos dando cascudo nos americanos.Mas no passado ocorreu como ocorre hoje,pessoas mendingando favores do grande irmao do norte,politicos miopes,uma naçao que sempre se julgou sem condiçoes de vencer se dando por satisfeita por ser potencia agricula.Por isso afirmo:culpalos da nossa falta de vontade e ambiçao vai nos causar a mesma desgraça do passado,devemos usalos para nosso crescimento,trata-los com reciprocidade,sermos lacaios ou sermos anti-americanos tera´o mesmo efeito,devemos respeitar e exijir respeito,chutar a canela americana ou sentar no colo deles tera´o mesmo efeito,ou seja continuaremos sempre um projeto de potencia!
Jurei nao fazer replicas,mas acredito que deixei claro que nao sou PRo ou anti americanino.Nao me agrada a ideia de sentar em colos estrangeiros!
Aliás ,o país q + está contribuindo p as ciências no momento atual é a China.Espero q outras assange, leia-se WIKILEAKS, surjam p mostrar a sujeira q é a diplomacia no n mundo, ñ importa o país .Só q um vão mt além, é o caso dos ianks, q sempre procuraram ferrar o n BRASIL, q nada m nunca tentamos nada contra os mesmos.E os lesa-pátrias q sempre os ajudaram dentro do n país, e são muitos.Olhos neles.
cade o link pra fonte original do texto????
Pessoal deixa ver se entendi:Jose Carlos diz:
– O maior sabotador do Brasil sao seus proprios politicos e corruptos ,ora revanchistas.
-imagina se um pais (Brasil) com uma populaçao alienada.
-este pais (Brasil) resolve desenvolver tecnologias que podem em um futuro proximo nos ameaçar,ou causar uma corrida armamentista na regiao.
=========
Se entendi elemento que diz amar sua patria se refere a ela (Brasil) da seguinte FORMA: NAÇÃO DE INSANOS, INTELECTUALMENTE INCAPAZES, BARBAROS QUE QUEREM DISSEMINAR VIOLENCIA NA REGIÃO.
E que o EUA sao uma competente e bela nação.
UAU, UAU, UAU>>>>>>>>>>>>
Obs deculpem as letras grandes.
Caro Nilo.
Li seu comentário. Achei sua peça sem conteúdo axiológico. Brasil não é um país de alienados como você verbera. Brasil tem um PIB de mais de 2 (dois) trilhões de dólares. Batemos a Inglaterra e agora estamos perto de passarmos a França. Alienado tem em todo lugar. Estive nos Estados Unidos. Lá é pior que aqui. Tem louco que entra num chope e sai matando todo mundo. Tem aluno que compra arma em qualquer lugar e sai atirando em todo mundo. Tem louco nazista, falando em Hitler, instigando matar todos negros e judeus. Mesmo assim tem bomba atômica. Brasil não tem nada disso. Temos sim, corrupção. Lá é pior. A diferença é as penas de lá são mais duras. Brasil tem que fabricar a bomba atômica sim. Veja o que aconteceu com a ÍNDIA. Vivia detonando bomba perto do Paquistão. Chegou até invadir esse país. A briga é pelo território da província Caxemira. Foi só o Paquistão explodir sua bombinha que a ÏNDIA QUETOU. Aqui na nossa região a situação pode piorar. Argentina até hoje sonha em restaurar o Vice-Reino da Prata, que abrange Rio Grande do Sul e parte do Paraguai. Temos a rica Amazônica. Temos enormes reservas de petróleo na camada Pré-Sal. Isso vem provocando inveja dos outros países. Se o Brasil descobrir mais bilhões de petróleo corre o risco de sofrer uma invasão. Li um artigo de um general do Paraguai. Ele fala em recuperar Mato Grosso do Sul, que segundo entende, foi do Paraguai. E disse: Nós não temos como enfrentar o Brasil militarmente. Vamos então permitir uma importante base Americana aqui. Com os yanques do nosso lado vamos peitar o Brasil e recuperarmos o que é nosso. Somos o quinto produtor do mundo de grãos. Retrucou. Precisamos de uma saída para o mar. Nesse debate, um militar lá desse nanico Paraguai, interpelou o general: Comandante e se o Brasil estiver arma nuclear?. Respondeu o general: Lá no momento ( Brasil) tenho certeza que só tem muita prostitutas, favelas e travestis. Brasil é um país de bananas falou esse bunda mole. O nome dele é Juan Antonio Pozzo.
NILO, VEJA A ÍNTEGRA DA MATÉRIA:
“Proposto pacto entre EUA e Paraguai contra o Brasil
Por Fonte: jornal ABC Color 21/06/2008 às 03:08
Parece brincadeira, mas ressentimento contra o Brasil no Paraguai é mais extenso e profundo do que imaginamos. Precisaremos de muito jogo de cintura para contornar a situação. Os caras acham que somos “herdeiros da ambição dos bandeirantes”. É mole? “É mole, mas sobe!”, como diz José Simão.
É muito importante para o Paraguai “firmar um pacto estratégico com os EUA, não apenas por razões comercias, mas sobretudo para desencorajar qualquer aventura na sua fronteira nordeste”, afirmou ontem o diplomata do país guarani Antonio Salum Flecha, que já foi embaixador em Washington e Berlim.
Ele palestrou no Foro de Análises e Estudos Estratégicos Nacionais e Internacionais, evento promovido na sede do jornal ABC Color, o maior da nação vizinha. Nesse sentido, o Paraguai “poderá ser para Washington o que Israel é no Oriente Médio e Taiwan é no Pacífico”. Na presença de ampla platéia, ele afirmou que os sucessivos governos paraguaios não souberam valorizar a “posição geopolítica crucial” do país no mapa regional, donde resultou a assinatura de acordos desvantajosos com o gigante lusófono e a “ação colonizadora dos brasiguaios nas terras fronteiriças”. Estes últimos foram apontados como “herdeiros da ambição dos bandeirantes paulistas”. Na exposição, intitulada “As constantes das relações paraguaio-brasileiras desde suas origens até nossos dias”, o diplomata vociferou contra o Tratado de Itaipu (1973), que deu origem à usina hidrelétrica binacional e à “espúria dívida junto à Eletrobrás” (estatal brasileira), prejudicial, segundo ele, “à soberania hidroelétrica do país, cujo desenvolvimento não interessa ao Brasil”.
Presente ao evento, o general paraguaio Juan Antonio Pozzo também clamou pela “impostergável renegociação do Tratado de Itaipu”, acrescentando que espera do recém-eleito presidente Fernando Lugo “uma defesa firme dos interesses nacionais”.
Segundo Salum, como o Paraguai se encontra em desvantagem militar frente ao Brasil e à Argentina, a quem também interessa manter situação idêntica de submissão na usina binacional de Yacyretá, a política externa do país guarani “deve necessariamente reservar um lugar especial para o Chile e sustentar uma frente comum com o Uruguai”.
Ao concluir suas considerações, o diplomata martelou que “se examinarmos o nascimento, desenvolvimento e afirmação da nacionalidade paraguaia, veremos que essa evolução se funda essencialmente em gestas libertárias e lutas para manter nossa integridade territorial. O oposto se dá com o Brasil, pois sua nacionalidade se baseia na herança de sangue e nos objetivos diplomáticos de Portugal, voltados para empreendimentos de aquisição territorial”. Por isso, recomendou ele ao discorrer sobre a Política de Defesa do Paraguai: “Uma diplomacia sem Exército é como uma luz que arde, mas todos se sentem no direito de apagá-la”
MANOEL BARRETO, sempre que posso leio quase todos os comentários neste blog. Posso te garantir sem medo de errar que umas 8 pessoas que aqui postam comentários, estão na folha de pagamento de alguma Agência de Inteligência Estrangeira. Mas eu gosto que eles postem comentários pois assim podemos ver o que passa na cabeça dessa CORJA.
MEU CARO ROBERTO. OBRIGADO POR TUDO. VEJO QUE O AMIGO MOSTRA SER PROFUSO CONHECEDOR DO ASSUNTO.
A LATERE, OBRIGADO PELA INFORMAÇÃO. NÃO DUVIDO E NEM ACHO ROCAMBOLESCO O ARGUMENRTO DE TEMOS AGENTES (NATIVOS) TRABALHANDO PARA AS POTÊNCIAS ESTRANGEIRAS. TODO PAÍS TEM SEUS TRAIDORES.NA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL TIVEMOS A QUARTA COLUNA.ERAM DESCENDENTES DE ALEMÃES, JAPONESES E OUTROS BANDIDOS, PASSANDO INFORMAÇÕES PARA O EIXO. GETÚLIO REAGIU.FORAM ISOLADOS E O GOVERNO PROIBIU A DIFUSÃO DA LÍNGUA ALEMÃ NO BRASIL. ATÉ HOJE TEM GENTE DO SUL CRITICANDO GETÚLIO.SE PAÍS NÃO TIVESSE PRONTAMENTE REAGIDO CONTRA ESSES GRINGOS, QUE AQUI VIERAM SEM NADA, MORRENDO DO FOME, PODERIAM ATÉ CONSPIRAR CONTRA A NOSSA SOBERANIA TERRITORIAL. ATÉ HOJE, OS ESTADOS UNIDOS TEM MUITO MEDO DOS ÁRABES QUE MORAM NA CHAMADA TRÍPLICE FRONTEIRA,ACUSANDO ESSE POVO DE POSSUIR LIGAÇÕES COM ORGANIZAÇÕES TERRORISTAS. PURA PENSAMENTO PARANÓICO. ELES ACHAM QUE NESSA REGIÃO EXISTE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA TERRORISTA. POR OUTRO LADO, MEU AMIGO, SEMPRE ACREDITEI NA CAPACIDADE DO NOSSO POVO. SOMOS MISTURADOS. ISSO É BOM. O BRASILEIRO TEM MUITA INTUIÇÃO E AGUDA PERSPICUIDADE. ORIGEM LUSITANA. NO INÍCIO UM PEQUENO TERRITÓRIO. COM CALMA E BRAVURA DOS BANDEIRANTES, OS LUSOS FORAM EMPURRANDO OS ESPANHÓIS PARA O OESTE. VEIO AS GUERRAS.GANHAMOS TODAS. A MAIS SANGRENTA FOI A CHAMADA GUERRA DO PARAGUAI,SENDO QUE A POPULAÇÃO DESSE PAÍS AGRESSOR FORA QUASE TODA DIZIMADA. TODA ESSA FÚRIA FOI PORQUE OS PARAGUAIOS TRATAVAM OS BRASILEIROS DE MACACOS SUB-RAÇA. DANÇARAM. INFERIORES FORAM ELES QUE SAIRAM DERROTADOS. OUTRO DIA LI UM ARTIGO DO AB COLLOR) PARAGUAI). O JORNALISTA USOU AS MESMAS PALAVRAS QUE SOLANO DO PERÍDO DA GUERRA: MACACOS AFRICANOS. SÓ QUE LOGO EM SEGUIDA ENCERROU: BRASIL É UM PAÍS IMPERIALISTA. ESSES AFRICANOS MACACOS VÃO TOMAR TODAS AS TERRAS DO NOSSO PARAGUAI.
Manoel, ao enviar seus comentários o faça utilizando texto normal, evite utilizar apenas maiúsculas, pois além de dificultar a leitura, esta prática e consentida na internet como “má educação” pois significa Gritar.
Sds
E.M.Pinto
Roberto,
Você está sendo otimista.
Oito eu acho que só da MSE. Mais uns 15 ou 20 da GRU, uns 12 pela DGSE e meia dúzia recebem pela CIA.
Isso só pra falar das agências chinesa, russa, francesa e americana.
Todos são traidores da pátria e deveriam ser enforcados e suas carcaças jogadas aos cães por defenderem interesses de potência estrangeira.
Collor de Mello e posteriomente o grão mestre ENTREGUISTA LEILOEIRO Fernando Henrique Cardoso um verdadeiro traidor do desenvolvimento e emancipação tecnologica do Brasil.E agora com os Comunas alforriados no poder o que temos visto.Tão canalhas,tão bandidos,tão sem escrupulos,roubam mais que os antecessores e dão sinais de trairagem como os outros ensaiando abrirem bem abertinhas as perninhas para a penetração profunda do bem dotado GRINGÃO o produtor de espermatozoides bastardos que a tudo manipulam e dominam.Nossas riquesas e energeticos devem ser usados para beneficio do Brasil e dos Brasileiros e não para expeculadores e mercados externos.Temos direito como nação e povo livre e democrata de almejarmos o desenvolvimento que nos capacite para buscarmos justiça e igualdade para toda a nossa sociedade.Se a nossa liberdade e a nossa integridade nacional tiver que custar nossas vidas e o nosso sangue que nos engajemos de vez na defesa de nossa amada patria…Não ao colonialismo e abaixo essa Republica de Ratazanas que jamais nos livrara de sermos extratores de materias primas,um pais medieval de povo oprimido em pleno seculo 21…Bordunada neles todos Cobrada…Brasil acima de tudo.LIBERDADE.
Bosco e Maluquinho, acho que todo pais tem seu Mikhail Gorbachev.
***
Vou postar um comentário que reproduz mais ou menos o que penso.
***
Mas mais uma vez se confirmou que o proveito das traições são sempre transitórios (efémeros) e quando o vendido deixa de interessar ao comprador é abandonado por ele, e não lhe resta outra alternativa que procurar outro meio de ganhar a vida. Foi o que lhe sucedeu, agora vende malas da Vuitton.
Como cada vendido tem o seu preço. A Gorbachev coube-lhe vender malas sentado no banco traseiro de um carro, outros terão menos sorte porque também valem menos, o valor do cachet desses traidores, talvez não lhe permita mais que vender castanhas num carro de mão.
**
Link: http://darussia.blogspot.com/2010/09/gorbachov-afirma-se-desiludido-com.html
Postei este artigo http://www.facebook.com/revoltadosonline/posts/132645750141981 na página de orientação PSDeBista, para ver o irão dizer, talvez seja ignorância, não saber o que está acontecendo. Veja.
Quem diria, um brasileiro ajudando a destruir os brasileiros, então que país é esse? já diria nossa banda Legião urbana, os militares tava certo em desse o cacete nesses filhos da mão na época da didatura o FHC, de tão patriotismo ele tinha naquela época os militares resolveram matar todos os entreguistas, o FHC oque fez fugiu para o Chile disfaçado de madame como um travestir comedo de morre, isso é a vergonha desse país ainda tem gente que chegou a elege esse anti-brasileiro sem mais.