A Câmara aprovou nesta quinta-feira (10) acordo entre Brasil e França que prevê transferência de tecnologia para produção de submarinos.
Uma aliança estratégica, fortalecida no governo Lula, levou os países a firmarem em 2009 contrato de cerca de R$ 20 bilhões para a fabricação de helicópteros, submarinos convencionais e um submarino de propulsão nuclear.
A etapa que passou pela Câmara custará em torno em R$ 3 bilhões e ainda será submetida ao Senado. O texto foi aprovado na forma do Projeto de Decreto Legislativo (PDC) 2912/10, da Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional.
OUTROS NEGÓCIOS
Em seu primeiro mês de mandato, Dilma pediu que o governo reavaliasse programas da Marinha. Para não desequilibrar a situação fiscal do país, Dilma decidiu rever a aquisição de 11 navios para patrulha oceânica, um negócio estimado em R$ 10 bilhões.
Outra novela que se prolonga é a compra de novos caças para integrar a frota da FAB (Força Aérea Brasileira).
Dada como provável durante o governo Lula, a compra do Rafale, caça francês, foi adiada pela presidente Dilma Rousseff.
Ela decidiu colher mais informações antes de fechar o negócio e chegou a sinalizar que o concorrente americano seria mais vantajoso para o país.
Também pesa contra o pacto Brasília-Paris o momento pouco oportuno, ante o corte de R$ 50 bilhões no Orçamento. O governo francês se diz confiante sobre as chances de finalizar a venda.
Mt bom saber q aprovararam , agr, possivel/ teremos uns subs novos e bem armados em n MB,só espero q o número passe de 12. sds.
Amigos,
Não consegui entender o por que ainda não fechamos o contrato com os franceses na venda dos Rafales.
Pelo que vejo, acho que os indianos fecharão contrato ou com os Rafales ou Eurofiter.
Só, uma pergunta, o nosso sub nuclear vai ter propulsão a helice ou a jato de agua como o barracuda?
Hélio será por helice.
Submarino com propulsão por hélice ? Não …
O meu submarino do futuro, possui dispositivo antiatrito e uma propulsão ainda não conhecida por vocês. Pode se deslocar a 800 km / h na superfície e 300 km / h submerso, e submergir a 6 km de profundidade (ou mais). Possui uma blindagem inteligente e relativamente leve. Os mísseis são lançados por boias.
Vamos desenvolver o seu protótipo ? A Marinha é tecnicamente mais flexível que o Exército. Aguardo o convite. Certa vez fui chamado por um grande pesquisador da Marinha para trabalhar no projeto Farinha de Peixe. Nessa época eu era primeiro-tenente e tinha 26 anos de idade.O Exército impediu a transferência, lamentavelmente.
Ofereceu engenheiros militares do IME. Ora, ora, engenheiro não é necessariamente um pesquisador. O pesquisador rende 1000 x mais do que um indivíduo comum, devido a sua capacidade criativa e intuitiva. O brasileiro ainda não aprendeu a selecionar os seus pesquisadores.
Dandolo espero q o MD o convide a chefiar uma equipe de pequisa, vc merece por “insistência “; sds amigão.
Jorge Luiz, essa pergunta eu e mt outros estamos fazendo a mt tempo, pq tanta demora, pq? Cadê os rafales dilma, cadê?!?! E p ontem.
Ótima noticia, aliás como as coisas sempre acontecem tranquilamente para a marinha!!
Por que não é assim também com o EB e a FAB?
ai ai, se eu tivesse capital pra investir no dandolo ficava rico!
É triste ver esse Site, com tantos pseudos-sabio, gente que entende de tudo e de tudo dão palpite sem necessariamente ter conhecimento de causa.
Dizem que a helice dos subs nucleares terão a tecnologia das ultracentrifugas, sem atrito.
Caro Godoy, não seria o eixo????
Abs
Quem viver verá !porque vai demorar !
Como vcs sabem tenho uma bronca da ignorânia do brasileiro: se fosse um leigo ja questionaria o porque desse recurso não ser usado na educação, saúde transporte etc.
Na verdade o governo não faz mais do que a obrigação em investir nas forças armadas. Se não investe, ainda estaríamos comprando sucata americana ou inglesa. Assim compraríamos por milhões pela aquisição e desperdiçaríamos outros milhões em manutenção como ocorre com o A12.
Em outras palavras, ao invés de comprarmos novos equipamentos tendo que usar recursos apenas para PMG, onde dessa forma o dinheiro estaria sendo bem empregado, investir em sucata para não ter que desembolsar bilhões de reais em novos navios é jogar dinheiro fora.
O caro sai barato a longo prazo; o barato sai sempre caro.
kkkk então Nilo, eu acredito que seria o eixo da helice, mas se não for, por favor diga ai o que é.
Por falar em conhecimeno, não é um site e sim um blog.
os deputados entendem a nessesidade da nossa força militar,os senadores tambem ,infelizmente só os governaos que não entenderam ainda,e que paresem ter medo de uma força militar de exelencia,ainda não entenderam que uma força militar é exclusivamente para defesa de nossa nação e entereses,deve ser alguma traumatização.
Há 38 anos que eu respiro tecnologia militar. Tenho 58 anos.
A Baleia Cachalote mergulha 1500 m para pegar a Lula Gigante, e os nossos submarinos vão a apenas 350 metros de profundidade.Etc. Não querem saber de tecnologias futurísticas ? Esqueçam …
Dandolo tu deve estar falando,da turbina que usa o parafuso conico sem fim, ou do conjunto de elices reduzidas,ambos puchão a embarcação ao contrario das elices que empuram aembarcação,mas estam muito longe destes numeros que tu deste e esta blindagem inteligente poringuanto só em filmes pois mil leguas submarinas foi uma fantasia que se tornou realidade.Torso e rezo para que nossas forças armadas realmente se desenvolvam para o nosso bem BRASIL BRASIL BRASIL.
.
.
Pelo menos um projeto de estado que vai pra frente nesse paìs…
.
E mais uma vez a MB esta voando e a FAB esta parada no porto!!
.
Valeu!
.
.
Submarino não precisa de hélice.
Querem ou não, um submarino que vá a 600 km/h submerso ?
Os submarinos mais rápidos já construídos vão a 80 km.
Se o Brasil não me quiser, vou para os EUA, Europa, China, Índia, Argentina, Chile … Não tem problema.
Precisamos duma reforma urgente nos Centros de Pesquisas Brasileiros e melhorar o currículo dos nossos engenheiros e físicos. Temos que reformular também as nossas Forças Armadas, pois não possuem uma mentalidade futurística.
Pessoal, engenheiro e físico, não são necessariamente um pesquisador ou cientista.
O cientista quebra 10 paradigmas por dia, e um engenheiro / físico, quebra poucos paradigmas na sua vida.
Quebrar paradigmas é um dom.
Agora, o Brasil raramente aproveita um cientista,devido a falta de mentalidade de pesquisa. Os colégios e faculdades estão reprovando gênios em todas as áreas.
O nosso Sistema de Ensino está totalmente equivocado.
Meu caro Dandolo, vc é o cara que estou precisando encontrar;(Esclareço),tenho uma pequena empresa prestadora de serviço na area de engenharia melhor explicando sou eng. de mina e consequentemente Blaster, isto é perito em explosivos estou entrando em uma concorrencia para implodir em um determindo municipio de São Paulo 8 ponte em concreto armado e algumas em concreto sicrópico ah X da questão quero que desenvolva um produto de alta velocidade de detonação, porem com baixo teor de repulsão e baixa dencidade. Estou no aguardo RSSSSSSSSS. sei que voce é o CARA.
Gente ajude-me a encontrar essa sapiencia, por favar precisa ganhar muito dinheoro se não eu num consigo pagar as facu pros meus filhinhos.
desenvolva um produto de alta velocidade de detonação, porem com baixo teor de repulsão e baixa dencidade. Estou no aguardo RSSSSSSSSS. sei que voce é o CARA.
———————————————————-
Está de brincadeira.
– Alta velocidade de detonação – OK
– Baixo teor de repulsão ? Isso não existe.
– Baixa densidade – Para flutuar na água ? rs.
Para usar explosivos, tem que ser cadastrado no Exército e na Polícia Federal.
Tem que fazer o curso de Engenharia de Destruição.
Caro Dandolo,
A meu ver vc pode levar seu conhecimento para onde quiser. China, India, África do Sul,Liechtenstein, Cúdumundistão, até para Marte.
Agora, ARGENTINA NÃOOOOOO! Aí é sacanagem. Seria pior do que mandar o Neimar e o Ganso jogar pela seleção deles. Se fosse na época dos militares eu te enquadraria na LSN!
hehehe. Abraço.