Dilma rompe laços do Brasil com o regime do Irã

29 de janeiro de 2011 Leonardo Souza Fotos do Dia, Geopolítica 49

http://www.radiorj.com.br/politica/dilma_shhh.jpgSugestão: Gérsio Mutti
EL PAÍS
Juan Arias
No Rio de Janeiro
Em um discurso aplaudido de pé no Rio Grande do Sul, diante de sobreviventes do Holocausto judeu nas mãos dos nazistas, a presidente brasileira, Dilma Rousseff, surpreendeu na noite de quinta-feira por sua enérgica defesa dos direitos humanos por parte de seu país em todo o mundo: “Meu governo será um incansável defensor da igualdade e dos direitos humanos em qualquer parte do mundo”, disse. “Nós não somos um povo que odeia, nem um povo que respeita o ódio, por isso o Brasil tem uma posição histórica que nos orgulha”.

O discurso da presidente diante da influente Confederação Israelita do Brasil (Conib) foi interpretado como uma clara mudança na política externa brasileira em relação ao Irã, depois de dois fortes laços forjados pelo ex-presidente Lula, sobretudo em seu segundo mandato, com o presidente Mahmoud Ahmadinejad. O regime islâmico de Teerã executa homossexuais e condena à morte mulheres por adultério – como é o caso de Sakineh Ashtiani – e também nega o Holocausto.

Talvez por isso, durante a cerimônia, o presidente da Conib, o oftalmologista Claudio Lottenberg, comentou a mudança da política brasileira em relação ao Irã. Ainda distinguindo que os ataques a Israel são do presidente, e não da população iraniana em seu conjunto, Lottenberg mostrou-se feliz “ao saber que a presidente Dilma Rousseff tem hoje uma posição diferente da mantida pelo presidente Lula no passado”.

Na primeira entrevista que Rousseff deu depois de assumir o cargo, em 1º de janeiro, para um veículo da mídia americana, no caso o jornal “The Washington Post”, a presidente já revelou uma mudança de posição sobre o Irã. Para Rousseff, a população do Brasil “é integrada por valores que respeitam dois grandes princípios: a paz e a conciliação”. E, falando na cerimônia do Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto, Rousseff lembrou que o mundo “ignorou na época da Segunda Guerra Mundial os sinais do avanço da barbárie antes da ascensão do nazismo” e que o Holocausto inaugurou uma época de “violência industrializada” e de “tortura científica”.

Diante da presença dos sobreviventes do Holocausto Max Schanzer e Sara Perelmuter, de 87 anos, Rousseff lembrou que durante séculos o povo judeu manteve sua pátria através de seus intelectuais, seus livros, sua cultura, religião e vida familiar, até conquistar sua pátria física. “Um direito que não pode ser negado a nenhum povo”, afirmou.

Tradução: Luiz Roberto Mendes Gonçalves

49 Comentários

  1. E o que isso tem haver com ruptura com Irã. Essa reprodução parece mais uma peça de propaganda Yankee. A Dilma não precisa mesmo fazer coro com que o Ahmadinejda diz, relações internacionais é muito mais que isso.

  2. Parece mais uma vitória Sionista.
    Em memória as ”vitimas do holocausto”,vamos assim dizer,apenas uma Indústria forjada para criar uma apelo emocional e financiar os Sionistas.
    *
    Se o governo de Dilma será em prol dos direitos humanos,entao ela terá que romper laços com EUA e Israel,pois estes dois países são os que mais ultilizam torturas físicas e psicológicas em seus prisioneiros.
    *
    Essas comunidades judaicas só causam-me ânsia de vomito,estão aqui no Brasil pensando que mandam no país.

    Marcelo Itagiba querendo acabar com a liberdade de Expressão.
    Livros sendo proibidos por acinuar conteúdos ”antisemita”.
    Dentre vários outros exemplos!

  6. DILMA ROMPE LAÇOS DO BRASIL COM O REGIME DO IRÃ?
    .
    .
    Bem,ao ler todo o texto, não se vê nem se quer uma frase em que a presidente fala uma mudança abrupta em relação ao regime iraniano, ela falou sobre os direitos humanos em geral,e sobre o ódio:

    -(..)“Nós não somos um povo que odeia, nem um povo que respeita o ódio, por isso o Brasil tem uma posição histórica que nos orgulha”(…).
    .
    (palavras da Dilma na CONIB-fonte:UOL)
    .
    Isso não é novidade na política externa brasileira,nem na época do governo lula,a política externa brasileira na sua essência ela é pro pacifista e isso não é surpresa para nós;e também não seria surpresa,que a tônica do discurso da presidente na CONIB não fosse sobre os direitos humanos e a paz.
    .
    Também não é surpresa que terceiras pessoas acham que tal discurso é um sinal só para o regime do Irã,pode até ser,mais será que também ela não pensou nos palestinos também?
    .
    E assim,no dia em que ela defender o direito dos palestinos sobre o direito legítimo a um território;com certeza muita gente que aplaudiram a presidente neste dia na CONIB,provavelmente este cidadão que interpretou as mensagens da Dilma, irão chamá-la de ingênua ou falar que ela é pro iraniana e ante semita.
    .
    Dá para entender?
    .
    Provavelmente alguns que lerem este texto,elas tem a total liberdade de interpretá-la como a convir;só que não tem o direito,embasada em suas interpretações e convicções ideológicas; afirmar e sair por aí,dizendo que falei que sou anti judeus,ou que falei coisas contra a nação judia!.
    .
    Dá para entender!
    .
    Fico só imaginando, se ela falasse isso,(direitos humano,paz,…), em um encontro onde só houvesse palestino;daí um oftalmologistazinho qualquer que estivesse presente,interpretaria tais palavras e diria por aí, que a Dilma cortou relações com o regime de Israel.Rsrsrs…..

    DÁ PARA ENTENDER!.Hahaha…..!

  7. Bravo!Bravo!
    nao tem nada ver com EUA, Israel e qualquer outro. tem a ver o que o Brasil pensa por si so. Estes outros dois paises tem as mesma ideias mas suas praticas mundo afora se contradizem, as vezes. Dilma escolheu o caminho certo.

    Por si so este rompimento nao significa nada com relacao aos EUA ou israel.
    E O Brasil que interessa e seu pensamento.

  10. Ta, bonito.. mas o que isso tem haver com o Irã diretamente?
    Só vi ela dizendo entre linhas que Deus é Brasileiro e por isso não queremos guerra e bla bla bla bla bla…, mas até sair ‘IRÃ, NÃO VAMOS MAIS TE APOIAR’ alto, em bom tom e sem gaguejar agente conversa.

  12. Concordo com a linha Rousseff sobre os direitos humanos e o não esquecimento do Holocausto… Só não se deve deixar de fora os direitos palestinos.

  13. Os Direitos Humanos são Universais, mas na prática ele não existe em nenhum país do mundo. Motivo: O Ser humano é um animal, ora racional, ora irracional.
    O fanatismo dos islâmicos radicais mete medo em todos os países, inclusive nos próprios islâmicos (não radicais).
    Dilma também tem que agir da mesma maneira com Cuba, FARCs, Evo Morales, o excesso de força que os israelenses usam de vem em quando,os americanos que invadiram e destruiram o Iraque, mas sempre apoiaram os outros ditadores árabes. Dilma, também tem que colocar todos os políticos brasileiros corruptos na cadeia, que enriqueceram no poder, ou beneficiaram os seus parentes e amigos. Não pode ter 2 pesos iguais, com duas medidas diferentes. Tem que ter lógica e coerência.
    O Irã não pode usar a Lei Penal do Séc VI e VII no mundo de hoje. O mundo não aceita mais isso …
    Por enquanto, Dilma está me agradando. Daqui a 3 meses vamos conhecer realmente quem é a Dilma.

  14. A presidenta não disse nada que pudesse levar alguém a deduzir que o Brasil rompeu os laços com o Irã.
    O Arias botou como título uma bobagem.

  15. Não ganhamos nada ao ficar ao lado de Mahmoud Ahmadinejad. Foi um absurdo maior que o caso da troca de urânio enriquecido o fato do Presidente Lula, o Bufão, ter se adiantado aos fatos e saudado o Sr Mahmoud Ahmadinejad como reeleito no Irã, ignorando o que acontecia nas ruas de Teerã e outras cidades do Irã. O povo de lá sofre uma tremenda repressão e merece sim nosso mais extenso apoio, sempre, mas não este ditador religioso radical. Fez bem a Presidente, que cada dia mais merece minha admiração, mesmo não tendo votado nela. Esta MULHER é da pesada, espero só que mantenha esta força e saiba administrar os seus pseudo-aliados do PT e PMDB, ai mora o perigo, pois não vai sobra um que não queira puxar seu tapete.
    [ ]s

  16. Temos que ser críticos as ações de Israel com o povo Palestino, sim. Críticos, mas entendo que o Brasil tenha raízes com o povo de Israel, na criaçào de seu Estado, e na Segurança que este Estado permaneça existindo. A Palestina deve existir e um lar seguro, uma nação com desenvolvimento e riqueza. Para isso, eles com alguns Israelenses devem abandonar seus radicalizimos religiosos. Misturar Política com Religião é explosivo, como todos sabemos. O Brasil ganha muito estando ao lado de Israel, e tenho minhas dúvidas se ganhamos algo estando ao lado de Mahmoud Ahmadinejad. Acertou a Presidente.
    [ ]s

  17. Não vi nada relacionado a rompimento nesta reportagem.
    Apenas a reafirmação da posição brasileira tradicional em relações globais.
    Estão forçando uma barra que ao que parece, não existe com relação ao Irã.
    Não gosto de fundamentalismos (e isso inclui o israelita), mas não vejo nada de ‘rompimento’ com nenhum país nesse texto.
    Essas ‘analises’ parecem mais coisa de uma imprensa interessada em arrumar ‘crises’ onde não existem.

  18. Aplaudi muito aqui também. Dilma parece trilhar o caminho correto, fazendo aquilo que o barbudinho não conseguia fazer ou ver direito, com sua política internacional confusa. Parabéns Dilma, continue me surpreendendo.

  20. Falar que é favorável aos direitos humanos, qualquer político e qualquer zé mané aqui no Brasil fala. Não entendi a relação dessa fala com o Irã.

  21. Senhores, nós estamos nos esquecendo daquilo que o brasileiro mais se orgulhava, da convivencia pacífica,da tolerância a raça, credo, partido políitico, e agora estamos aqui nesse espaço nos estranhando. O ex presidente foi quem fomentou tudo isso, vide o caso dos índios e quilombolas que foram tratados como um povo à parte vivendo dentro de nosso país. Agora stamos aqui discutindo como povos do Oriente Médio por política, religião e raça. Os direitos humanos tratam desse assunto em seus artigos e nós sabemos o que dizem. Temos que voltar a ser simplesmente brasileiros, povo pacífico e tolerante. “TOLERANTE”, e não fracos e nem frouxos.

  22. Calma Fernando, ninguém falou de te expulsar.
    Mas você sim falou isso, entendeu?
    Eu li todos os comentários, ninguém falou expulsar.
    Mas você sim falou isso, entendeu?
    Será que está pensando nas vezes que foram expulsos na Europa?
    Acho todos temos que madurar, [Ernak:] o racismo contra alguém já não é mais aceito pela maioria, mas [Fernando:] bancar o papel de vítima, que querem te expulsar também não.
    —
    No Brasil os judeus são só 200 mil entanto os árabes são 10 milhões, ja pensou se eles quisessem comprar briga o que aconteceria?
    Aprendam dos árabes brasucas a conviver em paz.

  23. Não sei se na época em q a Dilma era guerrilheira ela respeitava ou sequer pensava nos Direitos Humanos.
    Basta olharmos para a sua vida pregressa e tirarmos as nossas próprias conclusões.
    A presidente Dilma poderia ser contra qualquer coisa, mas romper relações com o Irã e desprezar um excelente mercado para a venda de produtos brasileiros é uma grande BURRICE.

  24. Realmente, não estou vendo neste texto, uma ligação direta com o Irã. Mas muito me preocupa, a Sra Dilma está dando ouvidos ou querendo agradar o Império do Mal. “DIREITOS HUMANOS” serve pra quem precisa dele e serve para outras coisas tipo: direitos humanos do petróleo, dereitos humanos da água, direitos humanos metais raros, direitos humanos de área de interesse e coisa e tal, direitos humanos da exploração dos povos em virtude do próprio povo consumista.======= Só Espero que a sra Dilma não esteja vendendo por baixo dos panos algo que irá custar caro ao MEU QUERIDO BRASIL.

  25. Como esse povo do oriente médio é complicado, sejam judeus, mulçumanos, palestinos ou qualquer outra origem. Tomam para si a verdade absoluta, são donos de Deus e de Cristo (ou Maomé), nascem no Brasil, Argentina ou qualquer outro país mas se dizem judeus. Brigam pela terra prometida (sinceramente, aquela terra seca desertica ser uma promessa de Deus, só se for castigo) e matam por ela e em nome do Pai. A verdade é que se fossem eles (judeus , palestinos, mulçumanos)realmente tementes a Deus, e seguissem as escrituras, viveriam em paz e em harmonia. Ali ninguém é santo, todos matam sem pena, e direitos humanos não existe.

  26. cada pais tem sua cultura,porque devemos respeitar a cultura indigena e seus costumes,africana,religiosa,e porque que com os paises tem que ser diferente.(Aqui no brasil se tolera tudo copiamos dos EUA,(AQUI se coloca soda caustica no leite e fica por isso mesmo,na china tambem aconteceu e foi pena de morte,quantos inocentes fora prejudicados,pelo leite,mas ficou por isso mesmo,se quem não é omo sexual deve ser respeitado ,que não é deve ser tambem respeitado,mas ao contrario somos muitas veses acediado e envergonhado por omosexuais e dai,cada um na sua se o cara é omosexual que seja o que ele quiser mas sem anunciar aos quatro ventos e desrespeitando ate as crianças inocentes,se o estado querer interfirir em tudo não vai vaser nada,pois é muita lei e não vai atender todos com qualidade,assim que cada pais tenha suas leis e costumes respeitados e que nem barak ou dilma venham interferir em outros paises,querendo que todos sejam iguais.

  27. eu acho que a dilma esta certa o brasil nao deve apoiar certas conceitos arcaicos, porem o brasil tb nao vai romper os laços com o ira apenas nao vai apoiar tal barbariedades.
    nosso comercio com o ira nao precisa ser interrompido por causa disso.

  29. aproximação com os EUA e aliados clara:
    Patriota no lugar de Amorim
    Fora Irã.. Banana pro Chaves..
    Finalmente estão vendo que aliar-se com escoria e perdedores leva a nada…

  30. E os direotos doa nativos das Américas?

    George washington era culpado de genocídio em 1779, e
    George Bush em 2003 ?!

    http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&sl=en&u=http://bbs.chinadaily.com.cn/redirect.php%3Fgid%3D2%26tid%3D691176%26goto%3Dlastpost&ei=lJ9FTfPZFsGB8gb37LmTAg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D%2522Was%2BGeorge%2BWashington%2Bguilty%2Bof%2Bgenocide%2Bin%2B1779%2B%253F!%2522%26hl%3Dpt-BR%26sa%3DG%26biw%3D1280%26bih%3D607%26prmd%3Divnso

    Armando Rozário

  31. O Irã tem seu lado positivo: Eles matam quem não presta.
    http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/01/110129_ira_execucao_fn.shtml
    O Brasil seu lado altamente negativo: Protegem quem não presta. Quantos políticos corruptos brasileiros estão na cadeia ? Cadê o cumprimento lei popular Ficha Limpa ?
    Entre o Brasil e o Irã, eu prefiro o Irã, sem nenhuma dúvida. O Grande Satã, com a sua legião de capetas mora no Brasil. O Caso Gamecorp foi apurado ? Não …
    Hoje, sou mais favorável ao Regime da China e ao Regime do Irã, do que o Regime Populista Brasileiro, que deixa um assassino de várias pessoas preso por apenas 5 ou 6 anos. Enquanto o nosso país não entrar na linha, que moral nós temos para criticar o Irã ?
    Quantos Prefeitos corruptos estão na cadeia ?
    No Irã não existe a impunidade maléfica.

  33. Isso é manchete do PIG ! (partido da imprensa golpista), pois, se a presidenta fizer isso, terá que explicar, então, porque é a favor de Israel violar todos e quantos possíveis os direitos humanos dos Palestinos.

  34. O problema do lider do Ira, e´falar demais.Ele mais atrapalha o Ira doque ajuda.O Ira tem direito de desenvolver suas matrizes energeticas. Eu tive um lampejo de ideia dias desses e´pensei:acho que o Ira teme mais um Paquistao no poder de estremistas sunitas ,doque a Israel.Pense bem,Israel tem disposiçao para revidar,nao sao idiotas ao ponto de fazer um ataque nuclear primeiro,agora os extremistas;Lembrese o Ira e´ Xiita.

  35. Os americanos jogam tanto dinheiro fora com espioes meia boca,com governos fracos e corruptos,deveriam entrar em contato sigiloso com o Ira e discutir extra oficialmente esta hipotese.O povo Iraniano pelo que sempre vemos nos noticiarios e´um povo na sua maioria bem culto e esclarecido.Infelizmente os americanos costumam escolher amigos estranhos…..

  36. O EL PAÍS é um jornal espanhol. Portanto essa notícia está parecendo sensacionalismo europeu como retaliação por causa do caso Batisti. Isso porque a Europa apoia a Itália nesse caso. Ou é uma forma dos europeus botar pressão no Brasil para tentar agradar os americanos.
    Dizer que o governo defende os direitos humanos não quer dizer que seja interpretado como uma medida contra o Irã. Apropósito: o texto diz que “foi interpretado”. Mas interpretado por quem? Seria pela mídia?
    “Em qualquer parte do mundo” que essa defesa dos direitos humanos sejam respeitados não especificou nenhum país. Poderia ser a China, EUA, Coréia do Norte qualquer um!
    Se o leitor não tiver senso crítico, cai na armadilha de quem nos informam.

  37. Faltou a Dilma citar o que Israel tem feito com o povo palestino, porém ela está correta em defender os direitos humanos.

  39. Então a sra presidente não tolerar o odio de povo a outro e nem compactuarar com regimes que desrespeitem os direitos humanos. 1 gostaria de saber que tipo de compctuação que a sra presidente fala pois ao meu o estado de israel e um perfeito exemplo de um regime que espalha e promove o odeio atraves da violencia fisica e moral, humilhando, roubando e matando os seus conterranios palestinos, um perfeito exemplo de um estadao que não respeita os direitos humanos e nem respeita o direito dos seus proprios cidadãos que não sejam de religião judia. estado que se encaixa perfeitamente no discurco a sra presidente dilma. pergunta que tipo de atitude a sra presidente dilma vai tomar junto com o seu governo, referente a este estado violador dos direitos fundamentais, que não respeita uma so resolução do conselho de segurança da onu que promove um verdadeiro genocidio um pvo inteiro por tanto tempo em um mega campo de concentração nunca visto na história humano sem presedentes nem terrenos e nem biblicos. senhores editores destem blog e meu comentario basea-se fatos notorios e divulgados de conhecimentos de todos sem conotação religiosa e nem politica, são baseados simplismente em fatos. um abraço a todos o amigos e guerreiros que como eu são amantes da verdade e da justiça que não tolera desvios de verdade e nem de politicagem.

  40. É de rir os comentários de muita gente aqui que chega a parecer bem informado e entendido disso e daquilo. A Presidente Dilma quase nada falou em público ainda, não fez ainda um grande discurso político ao país, excetuando o da posse em que discorreu sobre metas gerais de governo. Muita gente da mídia nativa fez uma interpretação bem esquizofrência da entrevista ao Washington Post, distorcendo sobre seu significado. O Globo, o Estadão e à “Falha” de São Paulo fazem um exercício diário de adivinhações e maledicências sobre suas idéias que nunca batem com suas breves falas. Pior de tudo, botam palavras em sua boca que nunca foram ditas. O que dizer então desté último besteirol do El País.

  41. Arias se inspira na mídia brasileira e anuncia rompimento com Irã
    Enviado por luisnassif, sab, 29/01/2011 – 13:30
    Por Sanzio

    Juan Arias, correspondente do jornal espanhol El Pais no Brasil, escreveu uma matéria sobre o discurso de Dilma na Confederação Israelita do Brasil, em Porto Alegre, com o título”Rousseff rompe los lazos de Brasil con el régimen de Irán”.

    A matéria foi publicada no UOL hoje, em tradução fiel, apenas mudando de Roussef para Dilma a referência à presidenta.

    Acontece que em nenhum momento do discurso há qualquer referência ao Irã, muito menos ao rompimento do Brasil com aquele país. Nem há como interpretá-lo como uma sinalização de “uma clara mudança na política externa brasileira em relação ao Irã, depois de dois (sic) fortes laços forjados pelo ex-presidente Lula, sobretudo em seu segundo mandato, com o presidente Mahmoud Ahmadinejad”, como afirma o artigo.

    Ao contrário, Dilma afirmou que o país defende a paz no Oriente Médio e reafirmou que o Brasil continuará negociando pela paz e pelos direitos humanos:

  42. Lamento que o Plano Brasil tenha embarcado nessa mentira e endossado uma matéria sem o mínimo vínculo com a verdade…Essa matéria é ridícula, fede a canalhice, e se tornará piada na Europa.

  43. Quanta hipocrisia.. O governo já rompeu laços com os brasileiros faz é tempo! E não digo de partidos não, mas do sistema como um todo. O país falar em direitos humanos.. a violência no país mata mais no ano do que muitas guerras. E quero saber que direitos humanos tem o brasileiro pé-rapado que é a maioria.. isto é na justiça.. educação.. saúde.. A questão da “violência industrializada” não ocorreu somente por causa dos nazistas, era uma situação instaurada em todo o mundo. E com relação à “tortura científica” aí pegou pesado… os alemães evoluiram bastante cientificamente naquela época, segredos científicos perduram até hoje. Deviam é aprender a usar os recursos públicos com o regime.. onde até o cabelo dos mortos eram utilizados para a confecção de vestimentas.. e aqui é uma brincadeira… melhor ficarem calados nas mamadas mesmo do que gastarem energia com falácias.

  44. a violência no país mata mais no ano do que muitas guerras.
    ————————————————————
    É melhor o Brasil ficar quieto, e olhar mais para o seu rabo sujo.
    O Irã tem que ser mesmos radical, mas quem somos nós para chamar a atenção deles ou elogiá-los ?
    Eles irão dizer pra gente: Vocês não prendem os seus assassinos e corruptos. A justiça de vocês demora 25 anos (ou mais) para ser julgada.
    Na prática, estamos piores que o Irã.

  45. a violência no país mata mais no ano do que muitas guerras.
    ———————————————————-
    É melhor o Brasil ficar quieto, e olhar mais para o seu rabo sujo.
    O Irã tem que ser mesmos radical, mas quem somos nós para chamar a atenção deles ou elogiá-los ?
    Eles irão dizer pra gente: Vocês não prendem os seus assassinos e corruptos. A justiça de vocês demora 25 anos (ou mais) para julgar.
    Na prática, estamos piores que o Irã.
    A verdade, é que não temos bons políticos.

  46. Este cidadão (Juan Arias)… não devemos de forma alguma dar o mínimo de crédito… isto me cheira a parcialidade com objetivos obscuros…
    Olha, minha opinião bate, em parte, com a do colega Jonnas, antes de nos preocuparmos com o Irã ou Israel deveríamos nos preocupar (nossos líderes, claro) com o BRASIL, afinal de contas, aqui não é Israel e nem é a Palestina.
    Já temos nossos próprios problemas. Nosso país carece de cuidados, gostaria que nossa ‘presidente’ desse prioridade a isto.

  47. Amigos,
    Sou a favor da criação de um estado palestino, mas não deixo de apoiar os israelenses. Muitos criticam os mesmos mas, passamos pelos mesmos problemas aqui na América do sul com nossos visinhos, que fingem que nos amam, mas no fundo nos odeiam. Criticar é muito fácil, mas se estivéssemos na mesma situação, creio que já estaríamos jogando umas bombas nos nossos queridos ermanos.

  48. Os sionistas mentem quando dizem querer a paz
    A candidata Dilma Rousseff à Presidência da República pela coligação Para o Brasil Seguir Mudando, da qual fazem parte os comunistas, visitou na última segunda-feira a Confederação Israelita do Brasil, onde voltou a defender a política externa brasileira e ratificou as posições do governo do presidente Lula sobre o Irã.
    Dilma afirmou que a relação com o país persa “é em busca da paz”. E num recado às forças imperialistas asseverou: “Qualquer um que abrir mão da paz está defendendo que o método correto é a guerra. E não é. As experiências no Iraque e no Afeganistão são dramáticas”.
    Como na velha fábula, os sionistas sempre foram lobos em pele de cordeiro. O Estado de Israel nada mais é que o cão-de-guarda do imperialismo dos Estados Unidos numa região extremamente rica em petróleo. Em sinal de agradecimento o império americano dá toda a cobertura diplomática para que Israel continue praticando genocídio contra o povo Palestino e contra os árabes em geral. Basta de Opressão.

  49. Eu sabia que o Brasil caminharia para a rota do progresso novamente. Em pleno sec XXI nao podemos permitir que nos juntemos ao piores ditadores do mundo atual. Gente que é racista e quer a destruição alem do ocidente, de paises democraticos e pequenos.Bravo Dilma, me sinto orgulhoso de voce.

Comentários não permitidos.