Raymundo Costa
Território comanche
A presidente Dilma Rousseff vai convocar o ministro da Defesa, Nelson Jobim, nos próximos dias, para uma reunião na qual serão discutidas, entre outras coisas, a compra de 18 novos caças para a força aérea Brasileira (FAB) e de 11 navios de superfície para a Marinha. Dilma adiou a compra dos caças, mas é improvável que a licitação seja retomada do zero. A negociação dos barcos ainda se acha em fase de consulta, mas também pode esperar por um momento mais adequado da economia.
Dilma está preocupada com a questão fiscal. Só os projetos da FAB e da Marinha, somados, envolvem alguma coisa em torno dos R$ 20 bilhões. E os caças da força aérea significam apenas um primeiro lote do que poderá vir a ser uma encomenda de mais de 100 caças, no longo prazo. Dilma e Jobim conversaram ontem. Muito embora a compra dos caças não signifique desembolso imediato, nem uma despesa orçamentária, o ministro entendeu o recado da presidente.
Segundo disse Jobim, mais tarde, a interlocutores, há pelo menos três boas razões para justificar o adiamento: o Orçamento Geral da União (OGU) ainda não foi sancionado, o volume do corte também não está acertado e, em terceiro, mas não menos importante, segundo faz questão de afirmar, o governo no momento é obrigado a fazer despesas extraordinárias de caráter inquestionavelmente prioritário, como no caso do combate às enchentes no Rio de Janeiro.
Decreto regula forças Armadas na defesa civil
Há muito ruído, em Brasília, sobre a compra de material militar. Há casos, talvez a maioria, de puro lobby. Mas no caso do Ministério da Defesa existe também o interesse do PMDB. Para boa parte dos dirigentes do partido seria muito mais interessante controlar um outro ministério com mais apelo político do que a Defesa, cujo maior atrativo é a Infraero, estatal cobiçada, mas que em breve deve mudar de endereço. Enjeitado por seu partido, Jobim, em contrapartida, sensibilizou o PT, ao convidar o deputado José Genoino para ser o principal assessor civil do ministério.
Dilma Rousseff e Nelson Jobim estão hoje juntos no Morro do Alemão, onde deve ser inaugurada uma agência do Banco do Brasil, entre outras atividades. É perceptível que o ministro ainda não acertou seu relógio com o de Dilma. Os dois ainda não chegaram a um modelo confortável de convivência. A mudança de presidentes ajuda a explicar as dificuldades – o jeito Dilma de governar difere muito do estilo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao qual o ministro (e os outros que permaneceram no cargo) já havia se habituado.
Lula não era afeito a despachos de rotina com os ministros; já com Dilma, ficará bem na fita aquele que a mantiver permanentemente informada com relatórios semanais, por exemplo, sobre os assuntos relacionados a sua área. Mas há também peculiaridades da Defesa, uma Pasta que transcende governos.
Os projetos para reequipar as forças Armadas, em sua grande maioria, são de longo prazo, coisa de 15, 20 ou 30 anos. Por outro lado, o país atravessa uma situação fiscal que a Defesa não deve ignorar. O que o ministro deve acertar com a presidente é um cronograma adequado ao orçamento disponível.
A compra dos caças, um negócio estimado em R$ 10 bilhões, as 18 primeiras de mais de uma centena de unidades, terá financiamento externo de longo prazo. Os efeitos financeiros não se darão no exercício de 2011, eventualmente a partir de 2012. Por outro lado, mesmo que não se trate de dinheiro orçamentário, é contabilizado como encargo financeiro e tem impacto no cálculo do superávit nominal.
A esquadrilha da FAB chegou a seu limite – a vida útil da maior parte dos caças esgota-se em 2015. O processo de compra dos novos aviões se arrasta desde o primeiro mandato do governo Fernando Henrique Cardoso. A reabertura do processo de licitação implicaria novo atraso.
Nesse aspecto, o melhor para a FAB seria a manutenção do atual processo licitatório. São três os supersônicos pré-selecionados: o francês Rafale, o sueco Gripen e o americano F-18, o Super Hornet. O ex-presidente Lula tinha preferência política pelo Rafale, dentro de uma parceria estratégica com a França. Em troca, Lula esperava ter o apoio da França à reivindicação do Brasil por uma cadeira permanente no Conselho de Segurança da ONU.
Além disso, o Ministério da Defesa considerou a escolha como a mais adequada aos parâmetros da Estratégia de Defesa Nacional: das três opções, a da fábrica francesa Dassault seria a que mais ofereceu em termos de transferência de tecnologia.
Vale registro o tratamento que a presidente Dilma tem dado aos assuntos de natureza militar ou relacionados à caserna. Ela chamou para si a questão da compra dos armamentos, ao que tudo indica, pelas questões orçamentárias e econômicas envolvidas na compra, mas tirou de dentro do Palácio do Planalto outras questões relacionadas às forças Armadas, como aquelas relativas aos direitos humanos.
Este é o caso da decisão de transferir o Arquivo Nacional da órbita da Casa Civil para o Ministério da Justiça. O órgão é responsável pela manutenção dos documentos históricos do país, como os registros da época do regime militar. A discussão sobre os desaparecidos políticos está sob a responsabilidade da Defesa, enquanto a aprovação do Plano Nacional de Direitos Humanos, o PNDH 3, com a criação da Comissão da Verdade, será negociada no Congresso.
Antes da viagem de hoje ao Rio, Jobim acertou com a presidente da República a modelagem da participação das forças armadas quando for empregada na defesa civil, como atualmente acontece no Rio. Dilma deve baixar um decreto que prevê dois tipos de intervenção, evidentemente a pedido do governo estadual. A primeira é a de apoio. Neste caso, o comando fica com as autoridades civis da área. Pela segunda forma, os militares, chamados, assumem o comando e o controle da situação. Jobim procura tranquilizar os críticos da intervenção das forças Armadas em assuntos civis com o argumento de que o decreto vai ser específico sobre os casos em que elas poderão ser chamadas. “O que nós não podemos é banalizar isso”, costuma defender o ministro da Defesa.
1 – A Comandante em Chefe da FFAA é a Dilma.
2 – Se os militares querem equipamentos modernos tem que parar de ficar dando palpites em outras áreas, principalmente a de direitos humanos.
3 – Os militares não tem porque dar chiliques porque até no tempo da ditadura o Brasil nunca teve nada de moderno e tinha que se submeter ao q
Com ajustes fiscais pesados , o MD sempre é um dos mais comprometidos. SEMPRE. Se esse governo anunciar ainda nesse semestre o FX-2 e o Program de Escoltas e Patrulhas da MB, eu entenderia que está havendo uma mudança de mentalidade relacionada á Defesa.
Caso tudo seja postergado para 2012, nada mudou, e querer FAs fortes e modernas, não passará de sonho.
[]’s
18 caças é? O cara ta bem informado em…
coisa feia colocar as enchentes do rio como culpada ,antes da enchente a conversa ja éra a mesma,o melhor que dilma faz é extinguir ministerio de defesa,vai economizar um monte,compra uns arco e flexa que vai economizar mais um pouco,compra uns dinosauro voador,tipo fred frinston,movido a vegetais,economiza mais um pouco,um monte de besteira e conversa fiada,igual a minha.
A primeira coisa que a Presidenta Dilma tem que fazer é dar um bom aumento no soldo dos militares, que já estão passando necessidade. Os impostos do país estão muito acima dos 38%. Acredito que estejam por volta dos 60% a 65%. Os impostos federais, estaduais e municipais inviabilizaram a economia brasileira. Está insuportável. O militar vai ter que ter pelo menos 50% de aumento.
Cobrem mais impostos dos banqueiros e ricos, e transfiram esse montante para a Classe Média. Cortem as despesas do Congresso Nacional e Poder Judiciário / Ministério Público, e transfira para o soldo dos militares e policiais. Eu tenho um segundo carro, uma Parati ano 96 (15 anos de uso). O IPVA – RJ veio R$ 600,00. Não entendi. Sinto que o governo está me extorquindo.
Cadê o MP e Judiciário em defesa do Povo ? Dos nossos políticos eu não espero nada x nada.
18 novos caças para a força aérea Brasileira, seriam 18 tampões?
Mas será o “Benedito”? A novela agora está mudando o texto, já não serão mais 36 aparelhos e sim 18…daqui a pouco serão 12 e serão os Mirage 2000-9 dos EUA…Trágico!!!
Somente uma perguntinha:
Aonde estão os bilhões de dolares americanos das nossas reservas, que o Exmº Sr. Presidente da República acumulou nos últimos 08 anos de mandado. Será o governo federal está esperando a cotação cair para 1×1?
Sobre a compra de armamentos novos, realmente isso tem que ser bem avaliado. Por que a Marinha não fabrica os seus navios ? Não entendo ! Por que a Embraer não fabrica as nossas aeronaves militares ? Por que o Exército não fabrica os seus CC ?
A verdade verdadeira, na minha opinião, é falha na seleção e formação dos nossos engenheiros militares, que não são criativos e intuitivos.
Não podemos, também, deixar os militares de armas (Infantaria, Cavalaria, Artilharia, Intendência, Armada, Fuzileiro Naval) gerenciar a pesquisa e produção de Material Bélico.
Por exemplo: Um general oriundo de cavalaria, o que ele vai entender de logística e tecnologia de ponta ?
Isso tem que mudar.
O Governo Federal tem que entender, que estamos num país federativo, mas centraliza tudo, para poder praticar o populismo. É um absurdo !
Dilma não pode repassar dinheiro federal para a construção de casas na Região Serrana do RJ. Isso é problema do Governador do RJ e Prefeitos das cidades.
Dilma tem que se preocupar prioritariamente, com as Forças Armadas de seu país, Segurança Nacional, em fiscalizar os políticos corruptos e com grandes projetos estratégicos (Ciência,Tecnologia, Logística, Parcerias estratégicas com outros países). As Universidades não deviam ser federais, mas estaduais e municipais.
Sobre a Guerra de Guerrilha Urbana instalada no RJ, com a finalidade de assaltar, vender drogas, etc, deve ter apoio político populista, caso contrário não se instalaria a esse nível. Criou-se uma FARCS no RJ,começando pelo Brizola, que proibiu a polícia de subir o morro.
O populismo é a grande desgraça do Brasil, por isso temos que acabar com o voto direto.
Do jeito que está, nem as Forças Armadas resolvem mais, a não ser que haja um esforço enorme nesse sentido. Isso é uma guerra de verdade. O Brasil hoje encontra-se em guerra, por isso as FFAA devem ser utilizadas.
Os policiais que passam fome, vivem da propina dos traficantes. O caso é muito sério.
Se nossos sinicos politicos roubassem menos no ambito nacional,até pq n se rouba apenas em brasilia más desde a sub-prefeitura da menor cidade da pior regiao desse pais até brasilia…entao 20,30 bilhoes nao seria preocupaçao pra investir em defesa…seria troco, más fazer o que nao é..tá deitado em berço esplendido.
Sobre os Ministérios criados pelo Governo Lula, com objetivo populista (agradar amigos).
Quantos Ministérios nós temos no Brasil ? 30, 40, 50 ?
Devia ser apenas 5, pois a semana da Presidenta Dilma só tem 5 dias, mais 2 para descanso.
5 Ministérios bastariam.
Isso se chama Administração de Empresas (racionalização do trabalho e desburocratização).
Uai. nao eram 36 caças? agora é 18? Como eu ja venho dizendo no PB esse projeto FX-2 nao vai sair do Papel.
Lamentavel.
O que adianta ter uma ou milhares de esquadrilhas de caças ultra modernos se não há sistema de alerta aéreo que detecte adequadamente vetores hostis invadindo nosso espaço aéreo ?
Tanto o F 22 Raptor quanto um teco teco parados no chão são alvos fáceis para armas de precisão.
Desta forma é primordial a instalação de baterias anti aéreas eficazes e de sistemas de detecção aérea eficazes contra todos os tipos de vetores aéreos antes que se comprem os caças.
Na minha opinião, os Hornets ( F18 ) são os mais testados caças dentre os que estão sendo oferecidos ao Brasil. Só há um porém, os pilotos brasileiros terão que se transformar em ” kamikazes ” já que o armamento necessário para os caças serão determinados pelos americanos ( como sempre ). Basta ver as notícias sobre a base de lançamentos de Alcantara em que os americanos queriam dominar e deixar de lado a possibilidade dos brasileiros deterem a tecnologia dos foguetes. A coisa está esquisita.
Eu não falo nada,eu só quero ver aonde vai parar tudo isso.
DILMA ESTÁ CANTANDO PARA O BOI PARA MIMI.
.
.
Essa história de como irá pagar,se vai dar,pipi… popo;é conversa para boi dormir,pois estamos nesta novela para mais de 15 anos é isso que um país faz quando não leva assuntos de estado à sério.
Caso o governo bata o martelo;ah a carência, ou seja, a primeira “lapada” geralmente é depois de um ano,…eu disse geralmente.
Por mim,fechava logo com os franceses e depois entrava com os suecos no de quinta;….ou tudo com os comedores de amondegas sem americanos na jogada,”ou vai ou racha”.Heheheh…..
18 aviões??????????? Tem certeza? Um dia é 36 no outro 18… Está dificil até saber em quem confiar, no governo ou nos meios de comunicação.
Lá vem esssa história de orçamento…
No entanto, se houvesse realmente algum interesse político SÉRIO em cortar gastos, seria bem mais simples. Vejamos:
O grande parlamentar brasileiro TIRIRICA foi diplomado em 17.12.2010.
Salário: R$ 26.700,00
Ajuda de Custo: R$ 35.053,00
Auxilio Moradia: R$ 3.000,00
Auxilio Gabinete: R$ 60.000,00
Despesa Médica pessoal e familiar: ILIMITADA e
INTERNACIONAL (livre escolha de medicos e clinicas).
Telefone Celular: R$ ILIMITADO.
Ainda como bônus anual: R$ (+ 2 salários = 53.400,00)
Passagens e estadia: primeira classe ou executiva sempre.
Reuniões no exterior: dois congressos ou equivalente todo ano.
Mensalão: A COMBINAR!!!
Custo médio mensal: R$ 250.000,00
Aposentadoria: total depois de oito anos e com pagamento integral.
E depois ainda querem falar em responsabilidade fiscal…
..e em se falando de soldo, q tal o cabralzinho, esse é zinho mesmo, dar os reajustes atrasados e atual, ao pessoal da defesa civil =FESP saúde. Essa novela do FX 2 tá rendendo mt , virou piada de mal gôsto. é cada desculpa, q me faça o favor, p se dizer o mínimo.
.
“as 18 primeiras de mais de uma centena de unidades…”
.
Nem vou comentar este artigo!!
.
Valeu !!
políticos, todos a nível de tiririca.
O engraçado que fabricamos corvetas e fragatas convencionais e se fosse dada a FAB e a EMBRAER o FX ja teriam licitado consorcio e ja se estariam fabricando so caças aqui aff Quanto a presidente tirar do hambito do planalto o pertinente a direitos humanos e apuração dos tempos de ferro foi acertada essa atitude,demonstra que ela não guardou realmente rancor algum e o que vier a ser feito de agora em diante sera no hambito da justiça…Quanto ao Sr.Agente Triplo não se empolgue muito achando que babando o ovo se perpetuara porque ela não tem ovo e sua batata não ta assando mas ta cozinhando no banho maria rsrs
Todo ano pagamos 200 bilhões de reais em juros da dívidas pública.Uma dívida que gera mais juros com as campanhas na mídia(paga por grandes bancos) por aumentos na taxa SELIC.
Tem dinheiro.Ésó parar de dar dinheiro para banqueiros vagabundos.
ela devia ter,era vergonha que para aumenta o salarios dos politicos foi muito rapido
Parabéns ao caricaturista, muito criativo, essa mutuca deve estar infernizando o coitado.kkkkk….
Pera ai, 18 cacas?? 18 CACAS???
Ou a Dilma, embriagada, diminuiu drasticamente a quantidade de aeronaves a ser comprada, ou esse colunista nao le jornal.
A midia brasileira continua me surpreendendo…
Dandolo bom dia,
Seu comentário foi impecável! Não querendo defender a caserna mas apenas colocando os pingos nos seus devidos lugares, quanto ao seu comentário de que a deficiência está na cerne do CTex, ENGEPRON, CTA e outras instituições militares de engenharia, eu concordo em partes.
Desde de o fim dos governos militares, todos os civis que subiram ao poder, são de mentalidade e visão estratégica curta. Para eles e muitos civis que não tem ligação alguma com o governo, são apenas cidadãos contribuintes, todos acreditam que tudo que seja relacionado, nas palavras deles, com “arma, avião de guerra, canhão” (tem até a frase do ex-presidente que disse certa ocasião que canhão não mata a fome do povo…), é desperdício de dinheiro, sendo portanto uma vergonha investir na formação daqueles que as produzem ou desenham (me lembro que Sarney disse certa ocasião que nós produzimos lixo sem tecnologia, bem na época da concorrência do EE-T1 na Arábia Saudita !!! Pode isto!!! Fazer o que com um sacripanta destes)?
Concluindo portanto, é como disse desde o primeiro dia em que me associei formalmente aos senhores aqui no PB, nós estamos re começando do zero novamente, e somente está acontecendo esta vira, porque todos os políticos já foram avisados pelos órgãos de inteligência, de que seremos muito em breve a bola da vez, e é claro eles não querem perder suas coroas, quando for instalado um governo fantoche. Pena para eles e para o Brasil, que por conta desta inércia, sangue será derramado em solo pátrio.
Prezados,
Segue abaixo link em que os senhores poderão falar diretamente com presidente da camada dos deputados e senadores, para expressar sua consternação aos desmandos de nossos parlamentares.
Cuidado!
Não utilizem palavras ofensivas, deixem para xingá-los quando estiverem tomando seu chopinho, comendo aquela picanha, ou simplesmente lembrando-se da sogra…
http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N4596
Claudio Moreno(CM). O CC Osório já foi o melhor do mundo, apesar de ter sido um Frankenstein. Ele servia de modelo para o CC Brasileiro, depois dos sistemas do CC serem nacionalizados, evidentemente. O Brasil iria ganhar triplamente: Exportação ($), Mentalidade tecnológica e Orgulho Nacional (motivação). Precisamos de desafios tecnológicos constantes, pois são motivacionais.
Quais são os fatores da produção ? Antigamente tínhamos apenas 3 – Capital, Mão de Obra Qualificada e Matéria Prima. Atualmente, temos que acrescentar a Tecnologia de Ponta, Motivação Nacional, Força Armada (Segurança) que garanta as nossas matérias primas e impeça a espionagem e atentados, e Quadro Político de Qualidade.
A fórmula é a seguinte:
Sucesso da Nação = C + MOQ + MP + TP + MN + FA + QPQ
O QPQ é o início de tudo.
Vai ver se os políticos chineses são ignorantes ?
São os melhores dos melhores.
A China já foi uma nação de políticos ignorantes, mas de 25 anos para cá eles abriram o olho, e aconteceu o Grande Milagre Chinês.
Não estou querendo criticar A, B ou C, mas mostrar para vocês a realidade do mundo atual e os problemas de nossa nação, com toda pureza d’ Alma.
O Brasil para voltar a crescer, tem que seguir o modelo econômico dos Generais de 64. Foi um modelo socialista e aparentemente ingênuo, mas funcionou perfeitamente.
Economicamente falando, os Generais-presidentes foram de Centro-esquerda (socialistas). Não confundam Socialismo com Comunismo. O Socialismo Moderno foi criado pelo Economista Inglês John Maynard Keynes. Para sair da grande Depressão Econômica de 29, os americanos utilizaram as suas teorias, ou seja, criar frentes de trabalho públicas, entre outras.
Toda crise econômica mundial é produzida por 3 fatores:
1) Concentração de renda;
2) Endividamento da população, produzida por banqueiros;
3) Especulação financeira (Bolsas de Valores).
A cada 30 anos o mundo enfrenta uma grande crise econômica, e a cada 60 anos, uma crise econômica apocaliptica. Esses ciclos são devido do esquecimento do que deve ser feito, para equilibrar o sistema econômico, que é imperfeito.
Podemos eliminar os 3 ítens acima ? Sim.
Atualmente não temos uma Crise Econômica Clássica na Terra, mas um reajuste econômico, já que a China e Índia tomaram o espaço econômico dos países mais ricos.
Eles tem mão de obra boa e barata.
Os trabalhadores dormem e comem, do lado da empresa, não havendo necessidade de transporte. Um bom engenheiro chinês ganha R$ 1.000,00 / mês. São altamente disciplinados e a lei lá funciona e é duríssima. eles ainda possuem 800 milhões de pessoas fora do sistema econômico, mas que não passam fome, pois vivem do campo, que nem os nossos índios (força de expressão, pois eles estudam). Na Índia é a mesma coisa.
O nosso país tinha tudo para ser uma China, mais o nosso Sistema Político coloca péssimos brasileiros no poder.
O problema principal do Brasil é POLÍTICO.
Vamos ter que mudá-lo, antes que a crise econômica venha, e o povo invada o Congresso Nacional para enforcar os políticos.
Já sugeri aqui um bom modelo:
Parlamentarismo. Cada sindicato de trabalhadores indicam 2 ou 3 representantes políticos, em um Congresso Unicameral. Quem vai pagar as despesas dos políticos são os seus sindicatos.
Exemplo: FFAA indica 3 representantes; OAB indica 2; ABI indica 2; Sindicato dos Médicos 2, e por aí vai.
Acaba-se de vez com o POPULISMO.
Agora, tem que ser escolhido o melhor dos melhores de cada classe profissional.
Acaba-se com todos Partidos Políticos, pois eles acabam se transformando em Oligarquias Corruptas.
Idéias Políticas podem ser debatidas nas escolas e universidades, sem problemas, mas esses grupos devem ficar longe do poder. Quem trabalha, é que vai escolher os representantes políticos, e não o demagogo, capitalista predatório e especulador financeiro.
Claudio Moreno(CM).
O CC Osório já foi o melhor do mundo, apesar de ter sido um Frankenstein. Ele servia de modelo para o CC Brasileiro, depois dos sistemas do Osório serem nacionalizados, evidentemente. O Brasil iria ganhar triplamente: Exportação ($), Mentalidade Tecnológica e Orgulho Nacional (motivação). Precisamos de desafios tecnológicos constantes, pois são motivacionais.
Vamos falar um pouco de economia e política, pois a nação depende dessas estratégias de alto nível.
Quais são os fatores da produção ? Antigamente (anos 50) tínhamos apenas 3 – Capital, Mão de Obra Qualificada e Matéria Prima. Atualmente, temos que acrescentar a Tecnologia de Ponta, Motivação Nacional, Força Armada (Segurança) que garanta as nossas matérias primas e impeça a espionagem e atentados, e Quadro Político de Qualidade.
A fórmula é a seguinte:
Sucesso da Nação = C + MOQ + MP + TP + MN + FA + QPQ
O QPQ é o início e a base de tudo.
Vai ver se os políticos chineses são ignorantes ? São os melhores dos melhores. A China já foi uma nação de políticos ignorantes, mas de 25 anos para cá eles abriram o olho, e aconteceu o Grande Milagre Chinês.
Não estou querendo criticar A, B ou C, mas mostrar para vocês a realidade do mundo atual e os problemas de nossa nação, com toda pureza d’ Alma.
O Brasil para voltar a crescer, tem que seguir o modelo econômico dos Generais de 64, que é bastante semelhante ao da China atual. Foi um modelo socialista e aparentemente ingênuo, mas que funcionou perfeitamente para a nossa realidade. Economicamente falando, os Generais-presidentes foram de Centro-esquerda (socialistas). Não confundam Socialismo com Comunismo. O Socialismo Moderno foi criado pelo Economista Inglês John Maynard Keynes. Para sair da grande Depressão Econômica de 29, os americanos utilizaram as suas teorias, ou seja, criar frentes de trabalho públicas, entre outras.
Toda crise econômica mundial é produzida por 3 fatores:
1) Concentração de renda;
2) Endividamento da população, produzida por banqueiros;
3) Especulação financeira (Bolsas de Valores).
A Guerra é o caos total, por isso não vamos incluí-la.
A cada 30 anos o mundo enfrenta uma grande crise econômica, e a cada 60 anos, uma crise econômica apocalíptica. Esses ciclos são devido do esquecimento por parte dos filhos, do que devia ter sido feito, para equilibrar o sistema econômico, que é imperfeito devido a sua dificuldade de controle. Podemos eliminar os 3 ítens acima ? Sim. Atualmente não temos uma Crise Econômica Clássica , mas um reajuste econômico, já que a China e Índia tomaram o espaço econômico dos países mais ricos.
Eles tem mão de obra boa e barata. Os trabalhadores dormem e comem ao lado da empresa, não havendo necessidade de transporte. Um bom engenheiro chinês ganha R$ 1.000,00 / mês. São altamente disciplinados e a lei lá funciona e é duríssima. A China ainda possui 800 milhões de pessoas fora do sistema econômico, mas que não passam fome, pois vivem do campo, que nem os nossos índios (força de expressão, pois eles estudam). Na Índia é a mesma coisa.
O nosso país tinha tudo para ser uma China, mais o nosso Sistema Político coloca péssimos brasileiros no poder. O problema principal do Brasil é POLÍTICO. Vamos ter que mudá-lo pacificamente, antes que a crise econômica venha, e o povo invada o Congresso Nacional.
Já sugeri aqui um bom modelo: Parlamentarismo. Cada sindicato de trabalhadores indica 2 ou 3 representantes políticos, em um Congresso Unicameral. Quem vai pagar as despesas dos políticos são os sindicatos.
Exemplo: FFAA indica 3 representantes; OAB indica 2; ABI indica 2; Conselho Regional de Medicina 2, e por aí vai.
Acaba-se de vez com o POPULISMO.
Agora, tem que ser escolhido o melhor dos melhores de cada classe profissional.
Acaba-se com todos Partidos Políticos, pois eles normalmente se transformam em oligarquias corruptas.
Ideias Políticas podem ser debatidas nas escolas e universidades, sem problemas, mas esses grupos devem ficar longe do poder. Quem trabalha, é que vai escolher os representantes políticos, e não o demagogo, capitalista predatório e especulador financeiro.
Vou colocar aqui oque disse na comunidade da Engenharia Mecânica do Orkut. E o pessoal já copiaram para outras comunidades.
Vamos ser sinceros pra quem teve aulas de admin. de empresas, economia e contabilidade oque falta é olhar mais profundo sobre estas questões.
Para se pensar , não é a falta de patriotismo mais sim de elementos dominantes sobre a sociedade.
É interessante observar como personalidades aparentemente desconhecidas aparecem, como mágica, como candidatos a presidente.
Antes que você perceba, de algum modo você precisa escolher entre um pequeno grupo de pessoas que suspeitamente têm as mesmas visões sociais amplas.
Obviamente, isso é uma piada.
As pessoas que concorrem à eleição estão ali porque foram definidas como aceitáveis pelo poder financeiro estabelecido que toma as decisões.
Ainda assim, muitos que entendem a ilusão da democracia pensam:
que bom seria se pudéssemos ter nosso candidato honesto no poder, aí tudo ficaria bem.
Bem, essa idéia parece ter sentido dentro da nossa visão de mundo guiada pelo estatuto, mas infelizmente ela é outra mentira, pois quando o assunto é aquilo que realmente importa, a instituição da política, assim como os políticos, não tem nenhuma relevância no que diz respeito às coisas que fazem nosso mundo e nossa sociedade funcionarem.
Os políticos não podem resolver problemas. Eles não têm capacidade técnica para isso, eles não sabem fazê-lo.
Mesmo se eles fossem sinceros, eles não saberiam resolver os problemas.
São técnicos que fazem os projetos de dessalinização, são técnicos que levam a eletricidade até sua casa, que lhe dão automóveis, que aquecem e resfriam sua casa.
É a tecnologia o que resolve os problemas, não a política.
A política não pode resolver problemas, pois eles não são treinados para isso.
Poucas pessoas hoje param para pensar sobre o que realmente melhora suas vidas.
É o dinheiro? Certamente, não.
Não podemos comer dinheiro, nem abastecer nosso carro com ele para fazê-lo ligar.
É a política? tudo que os políticos podem fazer é criar leis, definir orçamentos.
É a religião? Claro que não.
A religião não cria nada além de apoio emocional intangível para quem o busca, o verdadeiro dom que temos como seres humanos, que foi unicamente responsável por tudo que melhorou nossa vidas, é a tecnologia.
O que é tecnologia?
Tecnologia é o lápis, que permite que alguém coloque suas idéias no papel para se comunicar.
Tecnologia é o carro que nos permite viajar mais rápido do que se fôssemos a pé.
Tecnologia são os óculos, que permitem a visão a quem precisa deles.
Em si, a tecnologia aplicada é simplesmente uma extensão de nossas capacidades, que reduz o esforço humano para lidar com uma tarefa ou problema específicos.
Imagine como seria sua vida hoje sem um telefone, sem um fogão, ou um computador, ou um avião?
Qualquer coisa na sua casa que você mal repara, da campainha a uma mesa, a uma lava-louças, tudo é tecnologia, gerada pela engenhosidade científica
de técnicos humanos.
Não é dinheiro, política ou religião. Essas são instituições falsas. Escrever para seu deputado é fantástico.
Eles falam para você escrever para o seu deputado se você quer que façam algo.
Os homens em Brasilia deveriam saber tudo sobre tecnologia, sobre ciências humanas, sobre crimes.
Todos esses aspectos que moldam o comportamento humano. E você vai escrever para seu deputado?
Que tipo de pessoas nós temos lá, que foram escolhidas para fazer esse trabalho?
Teremos uma grande dificuldade. A pergunta que interessa aos políticos é:
Quanto um projeto vai custar?
A questão não é quanto ele vai custar, mas sim se temos os recursos.
E hoje nós temos os recursos para dar moradia a todos, para construir hospitais no mundo todo, construir escolas no mundo todo, financiar laboratórios e equipamentos para o ensino e pesquisa em medicina.
Veja, nós temos tudo isso, mas estamos no sistema monetário, e nesse sistema, o que interessa é o lucro.
E qual é o mecanismo principal que orienta o sistema baseado em lucro, além de interesse próprio?
O que exatamente mantém essa competição como sua essência?
Eficiência e sustentabilidade? Não. Isso não é parte de seu projeto.
Nada produzido na nossa sociedade voltada ao lucro é de alguma forma sustentável ou eficiente.
Se houvesse, não haveria uma indústria milionária de serviços automotivos, ou a vida média dos equipamentos eletrônicos seria maior que 3 meses, antes de ficarem obsoletos.
Abundância? De modo algum. A abundância se baseia nas leis de oferta e procura, e na verdade é algo negativo.
Se uma mineradora de diamantes encontrar uma quantidade dez vezes maior que o normal, isso quer dizer que a oferta de diamantes aumenta, e logo o preço e o lucro por diamante caem.
O fato é que sustentabilidade, eficiência e abundância são inimigas do lucro.
Resumindo, é o mecanismo de escassez que aumenta os lucros.
A escassez mantém os produtos como valiosos; reduzir a produção de petróleo eleva o preço.
A escassez de diamantes mantém o preço deles alto. Eles queimam diamantes na mina e o transformam em carbono para manter o preço alto.
Então o que significa para a sociedade que a escassez, produzida naturalmente ou por manipulação, seja uma condição positiva para a indústria?
Isso quer dizer que sustentabilidade e abundância jamais irão acontecer num sistema de lucro, pois simplesmente vão contra a natureza dessa estrutura.
Portanto, é impossível termos um mundo sem guerras ou pobreza.
É impossível continuar avançando tecnologicamente até seus níveis mais eficientes e produtivos.
E, mais dramaticamente, é impossível esperar que o ser humano comporte-se de modo realmente ético e decente. Noções de alguns políticos sobre como o mundo deveria ser, ou de noções religiosas de como questões humanas devem ser tratadas.
Nunca demos aos cientistas o problema de como projetar uma sociedade que eliminaria empregos monótonos e chatos, que eliminaria acidentes de trânsito, que permitiria que as pessoas tivessem um padrão de vida alto, que eliminaria os tóxicos de nossa comida, dê-nos outras formas de energia, limpas e eficientes e nós podemos chegar lá.
Uma economia baseada em recursos.
A grande diferença entre uma economia baseada em recursos e um sistema monetário, é que, uma economia baseada em recursos está realmente preocupada com as pessoas e seu bem-estar, enquanto o sistema monetário tornou-se tão distorcido que as necessidades das pessoas são secundárias, se é que são consideradas.
Os produtos são guiados por:
Quanto dinheiro você pode ganhar?
Se existe um problema na sociedade e você não pode lucrar com a solução, nada será feito.
P.S. Aí fica várias questões, mas oque nós podemos fazer, porque podemos continuar na mãos de politicos que não sabe revolver nada, ou podemos dirigir o destino do país.
Valeu
Parlamentarismo. Cada sindicato de trabalhadores indicam 2 ou 3 representantes políticos, em um Congresso Unicameral. Quem vai pagar as despesas dos políticos são os seus sindicatos.
Exemplo: FFAA indica 3 representantes; OAB indica 2; ABI indica 2; Sindicato dos Médicos 2, e por aí vai.
Acaba-se de vez com o POPULISMO.
Agora, tem que ser escolhido o melhor dos melhores de cada classe profissional.
Acaba-se com todos Partidos Políticos, pois eles acabam se transformando em Oligarquias Corruptas.
DANDOLO…””Idéias Políticas podem ser debatidas nas escolas e universidades, sem problemas, mas esses grupos devem ficar longe do poder. Quem trabalha, é que vai escolher os representantes políticos, e não o demagogo, capitalista predatório e especulador financeiro””…Concordo na integra com esse raciocineo.O que dói é saber que ja estavamos ingressando nesse sistema que se abriria naturalmente cada vez mais e um golpo militar transformou a nação em REPUBLICADE RATAZANAS.
Caros Amigos Donaldo e Raphael Tiuba,
O comentário de ambos é a mais pura realidade e o modelo clássico para a retomada do crescimento de nossa grande Nação.
Conhecimento e sabedoria sempre andaram juntas, a política inteligente e patriota ao estilo “Águia de Haia” a tempos nos falta.
Estes dias em uma conversa nostálgica com amigos, estávamos nos lembrando de como o ensino mudou nestes últimos 30 anos. Recordei que tínhamos aulas de OSPB e EMC, que criavam a mentalidade política e civil do jovem brasileiro. Saiamos da sala de aula com conteúdo e idéias.
Mas infelizmente como a disciplina foi instituída pelo governo militar, quando os civis assumiram, a primeira coisa que fizeram na grade escolar foi acabar com estas disciplinas. Como conseqüência temos, hoje jovens cidadãos e jovens político, que nada sabem de estratégia política, civilidade, patriotismo etc.
Será preciso um hecatombe nacional para que a nação acorde de sua letargia.
Estou aguardando os Rafales.