Em meio a crescente escalada de tensão ocorrida nos últimos meses, a Coréia do Sul anunciou uma série de medidas voltadas para as três forças armadas como forma de incrementar e melhorar as suas capacidades de combate contra qualquer possível ataque ou provocação da Coréia do Norte.
O chefe do Estado-Maior do Exército, General Kim Sang-ki, declarou ontem que vai eliminar toda burocracia e procedimento administrativo desnecessário para que a sua tropa tenha mais tempo para se dedicar aos treinamentos militares operacionais.
A Força Aérea sul-coreana já anunciou um plano para manter os céus do país patrulhados por aeronaves de combate 24 horas por dia, que serão responsáveis, entre outras tarefas, em fazer o alerta antecipado de qualquer avião intruso em seu espaço aéreo.
Por sua vez, até o final deste ano, todos os 60 caças Boeing F-15K adquiridos pelo país em 2002 e 2007 estarão em serviço na Força Aérea. A Coréia do Sul estuda ainda a compra de mais caças, entre 40 e 60 exemplares, para substituir completamente a frota dos veteranos McDonnell Douglas F-4 Phantom II e Northrop F-5 Tiger II. Além disso, neste ano, o treinamento dos pilotos será ampliado de 150 para 153 horas.
Por fim, a Marinha sul-coreana está recolocando em serviço outros cinco Lockheed P-3CK Orion, para as missões de patrulha e guerra anti-submarino, que vão integrar a atual frota de 11 aeronaves do mesmo tipo.
pois é a coreia do norte é que num vai gostar aliais eu não sei porque tanto alerta e preparação da coreia do sul sob qlquer pressão ou ataque a coreia do norte não exitara em usar armas atomicas
coreia do norte pode ate cometer a loucura de um ataque nuclear mas pode ter que beber do do veneno,tambem,é muito perto fasem fronteira seria uma loucura,e tai uma boa para o brasil,já que a coreia vai desativar seus f-5 o brasil podera comprar,e faser uma frota só de f-5 ja que o fx-2 não deu em nada,e os emirados terão um numero enorme de mirage 2000 mais uma otima oportunidade,abraca dona dilma ja que o momento é para economizar manda o jobin urgente lá antes que outro leve a nossa frota,e a fab tenha que comprar super tucanos bem mais caros.
Vai sobrar F5 meu Deus a FAB não pode saber disso senão vamos ter mas caças no inventário.
Mas F5M ninguém aguenta !!!!
Abs.
concordo com vc dhou ….
mas se vc fosse a coreia do norte e estivesse sendo atacado pelo USA e a coreia do sul vc não ia arrisca um ataque nuclear…????
tbm acho que isso é so fogo de palha as coreias não vão entrar em guerra e so uma disputa pra ver qm tem o “PENIS” maior, mais sinceramente a coreia do norte é meio loca ja atirou na ilha do sul sei não eles não rasgam nada se a região for ficar em paz a coreia do sul e qm vai terque engolir muitos desaforos…
Gabriel,
Mesmo que a Coréia do Norte tenham bombas nucleares operacionais, miniaturizadas, que possam ser levadas por mísseis balísticos, de cruzeiro, bombas transportáveis por caças, etc, elas teriam que ser “entregues”.
Se os japoneses tivessem recursos tecnológicos para abater o Enola Gay em 1945 a destruição de Hiroshima não teria ocorrido.
Ou seja, armas nucleares são apenas parte da questão. A outra parte é como laçá-las com sucesso.
Hoje, não existe como um país atacar um outro país nuclear ou sob proteção sem receber o troco na mesma moeda e no caso da Coréia do Sul, decretar o fim da dinastia governante atual.
Também hoje vivenciamos o alvorecer de uma nova era em que haverá a capacidade plena de se interceptar armas de destruição em massa antes delas serem entregues, já que a capacidade antibalística é plenamente operacional e há meios antiaés operacionais cobrindo todos os níveis. O fator mais desequilibrador atualmente e no futuro é a tecnologia stealth.
No caso de se usar o Patriot PAC-3 resíduos radiotivos iriam se precipitar sob o alvo, o que não seria ideal, mas no caso de haver uma defesa proveniente dos SM-3 da US Navy isto não ocorreria.
Não estou dizendo que a Coréia do Norte não possa conseguir lançar um ataque nuclear com sucesso, mas o que digo é que os coreanos do sul não estão indefesos e não ficarão de braços cruzados e possuem recursos necessários, e se tiverem a sorte de interceptar algum vetor nuclear com sucesso,poderá minar a capacidade nuclear do Norte, que não deve contar com uma quantidade ilimitada dessas armas.
Acho que deve existir na região uma vigilância do espaço aéreo jamais vista e que é uma empreitada bem difícil penetrar as defesas sul-coreanas e atingir alvos estratégicos de alvo valor, tendo em vista os meios de ataque disponíveis na Coréia do Norte e os de defesa disponíveis à Coréia do Sul.
Bosco você não pode se esquecer que Seul está ao alcance da artilharia Norte Coreana, ou seja muito perto, se eles possuirem ogivas táticas para artilharia como americanos e soviéticos possuiam babau.
Tava bom pra o Brasil fazer o upgrade e depois revendê-los para outros países da região.
Garanto que os F-5M são melhores do que Cheetah e Kifir para a América Latina e África.
Eduardo Simões => concordo contigo, os F5M depois da modernização deram um salto grande de gualidade, não sei como que ficou a parte de material belico, bombas etc (não sou especialista para dizer), mas parece que houve um ganho nisso tb, com algumas incorporações de sistemas…
A pergunta que não quer calar é sobre a empresa fabricante do F5M que lançou na decada de 80 o (Northrop F-20 Tigershark) que pelo que li ultrapassava o Manch 2??
Essa empresa faliu? esse projeto esta onde?? cara, se a Embraer colocar a mão numa coisa dessa, colocar nova avionica nele, incorporar nova armas, enfim moderniza-lo, não precisariamos de outro caça não !!! essa é minha opinião!!
Só para recordar, “Em sua época, o F-20 era um dos melhores caças do mundo e sobre muitos aspectos era considerado melhor que o F-16.”
Isso que os amantes do F16, que até hoje são considerados os melhores!!!
http://aeroflower09.blogspot.com/2009/10/o-f-20-e-uma-versao-mais-sofisticada-do.html
Coloco em discursão?? Kd o projeto ???
O problema numa guerra entre as duas Coreias é que ninguem sabe o que de fato poderá acontecer se a guerra eclodir, pois existem muito mais dúvidas do que certezas em ambas as partes devido ao desencontro de informações dos dois lados.
Por enquanto a única certeza que se pode ter quanto à potencial guerra é que: 1)ambos os lados blefam muito exagerando nas suas capacidades e intensões, 2) os dois lados tem muito a perder, ou seja, ninguém vai sair ileso do confronto, logo por mais latido que se ouça ambos temem a guerra e por fim 3) vai espalhar merda para todos os lados.
Apesar de tudo isso parece que o som dos tambores de guerra começam a ser ouvidos com mais intensidade na parte sul da península, sendo que os políticos de lá começam a considerar a criação de um possível “imposto de unificação” que arrecadaria fundos para um possível reunificação da península.
Pessoalmente acho que tem algo ai envolvendo interesses políticos do atual presidente coreano e dos EUA, que não fazem questão de mostrar parcimônia ou tato diplomático numa hora em que estes atributos seriam apreciáveis.
Desculpe a parte de falida!! muito impolgado!! rs
Atirador,
Se forem mísseis táticos (até 300 km de alcance), que acho não são compatíveis com armas nucleares, existe possibilidade de detecção e defesa com os Patriots.
Se for artilharia,acho que os norte coreanos não possuem tecnologia para tanto, realmente ficaria difícil a defesa.
Uma coisa a favor dos norte coreanos é a posição de Seul, muito próxima à fronteira.
Mas salvo engano acho que atualmente a “bomba” coreana só pode ser entregue via aérea ou por mísseis com mais de 700 km, e embora eles possuam muitos mísseis balísticos, eles utilizam ogivas convencionais na sua grande maioria.
O problema maior seria o lançamento simultâneo de dezenas ou centenas de mísseis balísticos, saturando o sistema defensivo e deixando passar o nuclear.
Mas a maior defesa contra um ataque nuclear é a dissuasão, o temor de um contra ataque.
Este é um dos motivos que eu não acho válida a idéia do Brasil construir sua bomba e entrar em desavença com a comunidade internacional. Seria um gasto de dinheiro astronômico para uma arma ultrapassada do ponto de vista tático e inútil do ponto de vista estratégico, já que ninguém em sã consciência iria usá-la de forma unilateral.
“Se forem mísseis táticos (até 300 km de alcance), que acho não são compatíveis com armas nucleares”
Me refiro a mísseis norte-coreanos.
Realmente agora o bicho pegou kkkkkkkkkk
Eles sabem disto, daí terem B atômicas,igualou pelo poder de destruição…quem vai desafiar ? Sds.
Qto aos mirages dos arabes comprar logo tod e tigershark 20 deveriamos comparar as turbinas, ou até o projeto, q nos foi oferecido e recusamos,e com essas turbinas dar + velocidade aos F5M, pois são mt lentos…Enfim,com a sacanagem deste FX 2 q em nada vai dar, vamos ter um vazio em n defesas aérea por falta de um vetor moderno e multifonções como os Rafales , p mim o bom seria mesmo : Su 35BM p FAB e rafales navalizados p a MB.Td isso p ontem.
GENTE PEÇO A VCS CALMA , AS LOJAS AMERICANAS JA RESOLVERAM OS NOSSOS PROBLEMAS COM O FX-2, ELES TEM A VENDA E A PRONTA ENTREGA AVIOES F-22/ F-18/ F-15/ F-14/ TYPHOON/ SU-47/ E O RAFALE JA NA COR Q A FAB IRIA USAR AQUELE VERDE CAMUFLADO TODOS ARMADOS COM MISSEIS E BOMBAS SÓ NÃO VEM TAMQUE EXTERNO, SÓ NAO TEM F-5 AI DA P/ FICAR PREOCUPADO, NO VALOR DE R$14.99 CADA.(WWW.MAISTO.COM) EU COMPREI UM F-18SH E JA ESTA AQ EM CASA , COISA LINDA CERTIFICADO PELA BOEING.
kkkkkkkkkkkk R$14.99 CADA nosso governo não vai compra
esta caro de mas eles almentara o salario isto vai provocar um impacto de R$ 1,8 bilhão nas contas dos municípios na próxima legisatura, segundo cálculo da Confederação Nacional dos Municípios (CNM).Vão ter que fazer cortes na
defesa…..