Marinha do Brasil incorpora Navio-Patrulha Macau à Armada

Navio-Patrulha “Macau” (P75)

Sugestão: Gérsio Mutti

A Marinha do Brasil incorporou à Armada, no dia 30 de novembro, o segundo navio da Classe “Macaé”, o Navio-Patrulha “Macau” (P75). Em obras desde 2007, o navio foi construído na Indústria Naval do Ceará (INACE), em Fortaleza, local onde também foi realizada a cerimônia de incorporação. O evento contou com a presença do Comandante da Marinha, Almirante-de-Esquadra Julio Soares de Moura Neto.

O P75 atuará na área do Comando do 3° Distrito Naval e realizará, prioritariamente, apoio à fiscalização das Águas Jurisdicionais Brasileiras (AJB) em atividades de Patrulha e Inspeção Naval, contribuindo para a segurança do tráfego marítimo nacional, salvaguarda da vida humana no mar e defesa dos interesses estratégicos do Brasil.

O Navio-Patrulha “Macau” será comandado pelo Capitão-de-Corveta Maurício do Nascimento Pinto e terá tripulação de 30 militares. Em entrevista, o Comandante do navio falou da capacidade do P75: “O navio vai operar com software desenvolvido pela própria Marinha. O passadiço é de última geração, assim como o sistema de armamento”, disse. Registrou, ainda, que comandar um navio é a realização de um sonho para qualquer Oficial de Marinha:  “Ver o nascimento, desde a primeira chapa até este momento, é uma experiência sem igual”.

De acordo com o Comandante da Marinha, Almirante-de-Esquadra Moura Neto, a construção de um navio é sempre motivo de satisfação para a Marinha. O Almirante também falou de mais quatro navios que estão em processo de construção, mas para ele a Marinha pode ir além: “Se tivermos uma folga orçamentária no ano de 2011, partiremos para a construção de mais navios, que completarão o total de 12, previstos na primeira fase. Em uma segunda fase, esses 12 serão 27, e em uma terceira fase, os 27 serão 46”, afirmou.

Fonte: Marinha do Brasil

altura

23 Comentários

  1. Bonito em…
    Tô gostando do que vi…
    Alguem sabe mais dessa classe “Macau”?
    Tem algum sistema de defesa? Missil ou so mesmo canhão??
    abração

  2. Atenção tem haver com isso:

    [OBS Do BLOG Democracia & Politica: O ‘Wikileaks’ liberou cerca de 3.000 documentos sobre o Brasil. Entretanto, ocorre a “filtragem” desses memorandos pelos jornais ‘Globo’ e ‘Folha’, que receberam (compraram?) formalmente, com exclusividade, todos os documentos do ‘Wikileaks’ e o direito de “julgar” o que pode ser publicado sobre o Brasil até pelo próprio ‘Wikileaks’. Por isso, pela tradição desses dois jornais demotucanos, além de imaginarmos o que está sendo censurado, sabemos que o pouco que aqui tem sido publicado contém agenda oculta da direita.

    No caso abordado no texto a seguir, constata-se o que já era percebido por muitos desde os tempos FHC: os demotucanos, Serra incluído, e a ‘grande’ mídia brasileira são antinacionais e defendem prioritariamente os interesses das grandes corporações e governos estrangeiros (EUA principalmente).

    Contudo, uma das agendas ocultas da aparentemente ilógica publicação pelos jornais tucanos ‘Folha’ e ‘O Globo’ dessas revelações do “weakleaks’ contra José Serra deve ser a sua desconstrução, pois ele tinha compromisso com a direita estrangeira e nacional, mas se mostrou ‘canoa furada’. A ação da ‘Folha’ é a preparação do caminho presidencial para outro tucano substituto, já eleito pela mídia direitista, Aécio Neves. Essa linha da ‘imprensa será trilhada daqui para frente, sutil e continuamente].

    Vejamos o seguinte texto publicado por Altamiro Borges:

    “Os documentos vazados pelo sítio WikiLeaks continuam desmascarando muito gente pelo mundo a fora. No Brasil, só foram divulgados menos de dez dos quase 3 mil memorandos da embaixada e consulados dos EUA no país.

    “Eles já causaram constrangimento a Nelson Jobim – que foi ministro de FHC, ministro de Lula e deverá continuar ministro no governo Dilma Rousseff. Em vários papéis, ele aparece prestando serviços ao império, inclusive com críticas ao Itamaraty e à política externa altiva do atual governo.

    Agora surgem documentos que comprovam que José Serra mentiu na eleição presidencial. O tucano garantiu que não privatizaria o pré-sal e jurou defender a Petrobras. Mas os memorandos do serviço diplomático dos EUA mostram que o candidato se reuniu com as multinacionais do petróleo e prometeu rever o modelo de exploração do pré-sal.

    A reportagem da Folha de S.Paulo de hoje, reproduzida abaixo, é bombástica. Confirma o entreguismo dos demotucanos:

    PETROLEIRAS FORAM CONTRA NOVAS REGRAS PARA PRÉ-SAL

    “Segundo telegrama do WikiLeaks, Serra prometeu alterar regras caso vencesse. Assessor do tucano na campanha confirma que candidato era contrário à mudança do marco regulatório do petróleo.

    Juliana Rocha, de Brasília, e Catia Seabra, de São Paulo

    As petroleiras americanas não queriam a mudança no marco de exploração de petróleo no pré-sal que o governo aprovou no Congresso, e uma delas ouviu do então pré-candidato favorito à Presidência, José Serra (PSDB), a promessa de que a regra seria alterada caso ele vencesse.

    É isso que mostra telegrama diplomático dos EUA, de dezembro de 2009, obtido pelo site WikiLeaks (www.wikileaks.ch). A organização teve acesso a milhares de despachos. A Folha e outras seis publicações têm acesso antecipado à divulgação no site do WikiLeaks.

    “Deixa esses caras [do PT] fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, disse Serra a Patricia Pradal, diretora de Desenvolvimento de Negócios e Relações com o Governo da petroleira norte-americana Chevron, segundo relato do telegrama.

    Um dos responsáveis pelo programa de governo de Serra, o economista Geraldo Biasoto confirmou que a proposta do PSDB previa a reedição do modelo passado.

    “O modelo atual impõe muita responsabilidade e risco à Petrobras”, disse Biasoto, responsável pela área de energia do programa. “Havia muito ceticismo quanto à possibilidade de o pré-sal ter exploração razoável com a mudança de marcos regulatórios que foi realizada.”

    Segundo Biasoto, essa era a opinião de Serra e foi exposta a empresas do setor em diferentes reuniões, sendo uma delas apenas com representantes de petroleiras estrangeiras. Ele diz que Serra não participou dessa reunião, ocorrida em julho deste ano. “Mas é possível que ele tenha participado de outras reuniões com o setor”, disse.

    SENSO DE URGÊNCIA

    O despacho relata a frustração das petrolíferas com a falta de empenho da oposição em tentar derrubar a proposta do governo brasileiro.

    O texto diz que Serra se opõe ao projeto, mas não tem “senso de urgência”. Questionado sobre o que as petroleiras fariam nesse meio tempo, Serra respondeu, sempre segundo o relato: “Vocês vão e voltam”.

    A executiva da Chevron relatou a conversa ao representante de economia do consulado dos EUA no Rio.

    A mudança que desagradou às petroleiras foi aprovada pelo governo na Câmara no começo deste mês.

    Desde 1997, quando acabou o monopólio da Petrobras, a exploração de campos petrolíferos obedeceu a um modelo de concessão.

    Nesse caso, a empresa vencedora da licitação ficava dona do petróleo a ser explorado -pagando royalties ao governo por isso.

    Com a descoberta dos campos gigantes na camada do pré-sal, o governo mudou a proposta. Eles serão licitados por meio de partilha.

    Assim, o vencedor terá de obrigatoriamente partilhar o petróleo encontrado com a União, e a Petrobras ganhou duas vantagens: será a operadora exclusiva dos campos e terá, no mínimo, 30% de participação nos consórcios com as outras empresas.

    A Folha teve acesso a seis telegramas do consulado dos EUA no Rio sobre a descoberta da reserva de petróleo, obtidos pelo WikiLeaks.

    Datados entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009, mostram a preocupação da diplomacia dos EUA com as novas regras. O crescente papel da Petrobras como “operadora-chefe” também é relatado com preocupação.

    O consulado também avaliava, em 15 de abril de 2008, que as descobertas de petróleo e o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) poderiam “turbinar” a candidatura de Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil.

    O consulado cita que o Brasil se tornará um “player” importante no mercado de energia internacional.

    Em outro telegrama, de 27 de agosto de 2009, a executiva da Chevron comenta que uma nova estatal deve ser criada para gerir a nova reserva porque “o PMDB precisa de uma companhia”.

    Texto de 30 de junho de 2008 diz que a reativação da Quarta Frota da Marinha dos EUA causou reação nacionalista. A frota é destinada a agir no Atlântico Sul, área de influência brasileira.”

    FONTE: portal “Vermelho” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=143585&id_secao=6) [Introdução (OBS) e imagem adicionados por Democracia & Politica].

  3. Eu fico feliz e triste ao mesmo tempo.
    Ruim como as vezes parece que as coisas bem para a MB e EB e simplesmente param para a FAB.
    Está bem, parar é algo muito forte, eles receberam os Helis EC esses dias, mas poxa, da a entender que não algo muito unido, para que é cada um por si com as licitações.
    Se fosse algo mais em conjunto, presando o bem da nação e das forças armadas como um todo, não seria melhor?
    Vejo o Almirante batendo no peito falando sobre 46 Navios patrulho ( e sim, me orgulho disso, não queria 46, queria 100, 200, um a cada 10 KM das nossas fronteira maritimas se desse…) e não vejo esse mesmo gás na FAB.. é meio ‘Ah.. tudo bem, ninguém está com pressa pra voar mesmo, pode demorar o tempo que quiser..’
    EB mesma coisa.
    Coloca projetos como o EE-T1 Osório e o Tamoyo na prancheta de projetos de novo.

  4. Esses navios patrulha são meros pedaços de metal flutuante sem defesa anti aérea, sem mísseis anti navio e anti submarino. Podem colocar 1 milhão de navios desses que serão 1 milhão de alvos fáceis.

  5. E sim é um navio patrulha não tem a função de uma coverta ou fragata seu armamento condiz com sua utilização. Mas admito que gostaria de velos melhores armados tipo 1 canhão 76mm, 2 canhões 20mm, 2 lançadores duplos de mísseis anti-navio e mísseis Iglas para a defesa antia-érea, só que aí seria uma coverta. Mas repito é só um desejo a verdade é que para a sua tarefa as armas são condizentes.

  6. Na minha modesta opinião , ” NAVIOS PATRULHAS ” são para guardas costeiras , essa função de patrulhar ZEE & PRÉ – SAL teria que ser executada por uma guarda costeira nacíonal e não pela MB.
    Forças Armadas são para guerra e não para patrulha , controle de trafego aero etc…
    Mas como no Brasil as coisas demoram para serem entendidas , vamos esperar para que isso aconteça. ( guarda costeira )
    Ex.. do que digo esta no seguinte situação , só em 1998 , se não me engano , foi que o EB tomou ciencia da importância dos SNIPER,s na guerra moderna.
    E olha que essa ” doutrina ” de emprego , advem de antes mesmo da I grande guerra.

  7. Porque tem nome Macau?Que eu saiba esse nome é de uma região da China perto de Hong Kong, que foi colonizada por portugueses.

  8. parabens a nossa marinha,cada navio que se encorpora a nossa marinha,demostra a competencia de nossos comandantes e a vontade do nosso governo de faser deste pais uma nação porque até aqui só fomos usurpados e explorados pelas grandes potencias ,tem muita coisa para ser contruido,mas ja estamos num belo começo,parabens a todos que amam nossa patria.

  9. Isso é mais uma prova de que o governo realmente esta do lado do nosso país, ao contrário do governo passado que era fraco e parecia até um mendigo das grandes potencias.

Comentários não permitidos.