Sugestão: Gérsio Mutti
A Marinha do Brasil incorporou à Armada, no dia 30 de novembro, o segundo navio da Classe “Macaé”, o Navio-Patrulha “Macau” (P75). Em obras desde 2007, o navio foi construído na Indústria Naval do Ceará (INACE), em Fortaleza, local onde também foi realizada a cerimônia de incorporação. O evento contou com a presença do Comandante da Marinha, Almirante-de-Esquadra Julio Soares de Moura Neto.
O P75 atuará na área do Comando do 3° Distrito Naval e realizará, prioritariamente, apoio à fiscalização das Águas Jurisdicionais Brasileiras (AJB) em atividades de Patrulha e Inspeção Naval, contribuindo para a segurança do tráfego marítimo nacional, salvaguarda da vida humana no mar e defesa dos interesses estratégicos do Brasil.
O Navio-Patrulha “Macau” será comandado pelo Capitão-de-Corveta Maurício do Nascimento Pinto e terá tripulação de 30 militares. Em entrevista, o Comandante do navio falou da capacidade do P75: “O navio vai operar com software desenvolvido pela própria Marinha. O passadiço é de última geração, assim como o sistema de armamento”, disse. Registrou, ainda, que comandar um navio é a realização de um sonho para qualquer Oficial de Marinha: “Ver o nascimento, desde a primeira chapa até este momento, é uma experiência sem igual”.
De acordo com o Comandante da Marinha, Almirante-de-Esquadra Moura Neto, a construção de um navio é sempre motivo de satisfação para a Marinha. O Almirante também falou de mais quatro navios que estão em processo de construção, mas para ele a Marinha pode ir além: “Se tivermos uma folga orçamentária no ano de 2011, partiremos para a construção de mais navios, que completarão o total de 12, previstos na primeira fase. Em uma segunda fase, esses 12 serão 27, e em uma terceira fase, os 27 serão 46”, afirmou.
altura
Parabens MB !
Que venham os 12 logo.
É isso mesmo os mulas estão acordando.
parabens coo eu ja disse o pais ta mudando mais ainda ta muito lento…..
Que venham os 46 logo!!!!!!
Quais os armamentos deste Navio-Patrulha ?
Bonito em…
Tô gostando do que vi…
Alguem sabe mais dessa classe “Macau”?
Tem algum sistema de defesa? Missil ou so mesmo canhão??
abração
1 x Bofors (Calibre: 40mm/Alcance: 12Km)
2 x Rheinmetal(Calibre: 20mm/Alcance: 2Km)
Somos um País pacífico mesmo!
Enquanto isso, o FX 2….xiiiiiiii
Bom, pelo menos está executando o trabalho para qual foi produzido.
Atenção tem haver com isso:
[OBS Do BLOG Democracia & Politica: O ‘Wikileaks’ liberou cerca de 3.000 documentos sobre o Brasil. Entretanto, ocorre a “filtragem” desses memorandos pelos jornais ‘Globo’ e ‘Folha’, que receberam (compraram?) formalmente, com exclusividade, todos os documentos do ‘Wikileaks’ e o direito de “julgar” o que pode ser publicado sobre o Brasil até pelo próprio ‘Wikileaks’. Por isso, pela tradição desses dois jornais demotucanos, além de imaginarmos o que está sendo censurado, sabemos que o pouco que aqui tem sido publicado contém agenda oculta da direita.
No caso abordado no texto a seguir, constata-se o que já era percebido por muitos desde os tempos FHC: os demotucanos, Serra incluído, e a ‘grande’ mídia brasileira são antinacionais e defendem prioritariamente os interesses das grandes corporações e governos estrangeiros (EUA principalmente).
Contudo, uma das agendas ocultas da aparentemente ilógica publicação pelos jornais tucanos ‘Folha’ e ‘O Globo’ dessas revelações do “weakleaks’ contra José Serra deve ser a sua desconstrução, pois ele tinha compromisso com a direita estrangeira e nacional, mas se mostrou ‘canoa furada’. A ação da ‘Folha’ é a preparação do caminho presidencial para outro tucano substituto, já eleito pela mídia direitista, Aécio Neves. Essa linha da ‘imprensa será trilhada daqui para frente, sutil e continuamente].
Vejamos o seguinte texto publicado por Altamiro Borges:
“Os documentos vazados pelo sítio WikiLeaks continuam desmascarando muito gente pelo mundo a fora. No Brasil, só foram divulgados menos de dez dos quase 3 mil memorandos da embaixada e consulados dos EUA no país.
“Eles já causaram constrangimento a Nelson Jobim – que foi ministro de FHC, ministro de Lula e deverá continuar ministro no governo Dilma Rousseff. Em vários papéis, ele aparece prestando serviços ao império, inclusive com críticas ao Itamaraty e à política externa altiva do atual governo.
Agora surgem documentos que comprovam que José Serra mentiu na eleição presidencial. O tucano garantiu que não privatizaria o pré-sal e jurou defender a Petrobras. Mas os memorandos do serviço diplomático dos EUA mostram que o candidato se reuniu com as multinacionais do petróleo e prometeu rever o modelo de exploração do pré-sal.
A reportagem da Folha de S.Paulo de hoje, reproduzida abaixo, é bombástica. Confirma o entreguismo dos demotucanos:
PETROLEIRAS FORAM CONTRA NOVAS REGRAS PARA PRÉ-SAL
“Segundo telegrama do WikiLeaks, Serra prometeu alterar regras caso vencesse. Assessor do tucano na campanha confirma que candidato era contrário à mudança do marco regulatório do petróleo.
Juliana Rocha, de Brasília, e Catia Seabra, de São Paulo
As petroleiras americanas não queriam a mudança no marco de exploração de petróleo no pré-sal que o governo aprovou no Congresso, e uma delas ouviu do então pré-candidato favorito à Presidência, José Serra (PSDB), a promessa de que a regra seria alterada caso ele vencesse.
É isso que mostra telegrama diplomático dos EUA, de dezembro de 2009, obtido pelo site WikiLeaks (www.wikileaks.ch). A organização teve acesso a milhares de despachos. A Folha e outras seis publicações têm acesso antecipado à divulgação no site do WikiLeaks.
“Deixa esses caras [do PT] fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, disse Serra a Patricia Pradal, diretora de Desenvolvimento de Negócios e Relações com o Governo da petroleira norte-americana Chevron, segundo relato do telegrama.
Um dos responsáveis pelo programa de governo de Serra, o economista Geraldo Biasoto confirmou que a proposta do PSDB previa a reedição do modelo passado.
“O modelo atual impõe muita responsabilidade e risco à Petrobras”, disse Biasoto, responsável pela área de energia do programa. “Havia muito ceticismo quanto à possibilidade de o pré-sal ter exploração razoável com a mudança de marcos regulatórios que foi realizada.”
Segundo Biasoto, essa era a opinião de Serra e foi exposta a empresas do setor em diferentes reuniões, sendo uma delas apenas com representantes de petroleiras estrangeiras. Ele diz que Serra não participou dessa reunião, ocorrida em julho deste ano. “Mas é possível que ele tenha participado de outras reuniões com o setor”, disse.
SENSO DE URGÊNCIA
O despacho relata a frustração das petrolíferas com a falta de empenho da oposição em tentar derrubar a proposta do governo brasileiro.
O texto diz que Serra se opõe ao projeto, mas não tem “senso de urgência”. Questionado sobre o que as petroleiras fariam nesse meio tempo, Serra respondeu, sempre segundo o relato: “Vocês vão e voltam”.
A executiva da Chevron relatou a conversa ao representante de economia do consulado dos EUA no Rio.
A mudança que desagradou às petroleiras foi aprovada pelo governo na Câmara no começo deste mês.
Desde 1997, quando acabou o monopólio da Petrobras, a exploração de campos petrolíferos obedeceu a um modelo de concessão.
Nesse caso, a empresa vencedora da licitação ficava dona do petróleo a ser explorado -pagando royalties ao governo por isso.
Com a descoberta dos campos gigantes na camada do pré-sal, o governo mudou a proposta. Eles serão licitados por meio de partilha.
Assim, o vencedor terá de obrigatoriamente partilhar o petróleo encontrado com a União, e a Petrobras ganhou duas vantagens: será a operadora exclusiva dos campos e terá, no mínimo, 30% de participação nos consórcios com as outras empresas.
A Folha teve acesso a seis telegramas do consulado dos EUA no Rio sobre a descoberta da reserva de petróleo, obtidos pelo WikiLeaks.
Datados entre janeiro de 2008 e dezembro de 2009, mostram a preocupação da diplomacia dos EUA com as novas regras. O crescente papel da Petrobras como “operadora-chefe” também é relatado com preocupação.
O consulado também avaliava, em 15 de abril de 2008, que as descobertas de petróleo e o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) poderiam “turbinar” a candidatura de Dilma Rousseff, então ministra da Casa Civil.
O consulado cita que o Brasil se tornará um “player” importante no mercado de energia internacional.
Em outro telegrama, de 27 de agosto de 2009, a executiva da Chevron comenta que uma nova estatal deve ser criada para gerir a nova reserva porque “o PMDB precisa de uma companhia”.
Texto de 30 de junho de 2008 diz que a reativação da Quarta Frota da Marinha dos EUA causou reação nacionalista. A frota é destinada a agir no Atlântico Sul, área de influência brasileira.”
FONTE: portal “Vermelho” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=143585&id_secao=6) [Introdução (OBS) e imagem adicionados por Democracia & Politica].
Eu fico feliz e triste ao mesmo tempo.
Ruim como as vezes parece que as coisas bem para a MB e EB e simplesmente param para a FAB.
Está bem, parar é algo muito forte, eles receberam os Helis EC esses dias, mas poxa, da a entender que não algo muito unido, para que é cada um por si com as licitações.
Se fosse algo mais em conjunto, presando o bem da nação e das forças armadas como um todo, não seria melhor?
Vejo o Almirante batendo no peito falando sobre 46 Navios patrulho ( e sim, me orgulho disso, não queria 46, queria 100, 200, um a cada 10 KM das nossas fronteira maritimas se desse…) e não vejo esse mesmo gás na FAB.. é meio ‘Ah.. tudo bem, ninguém está com pressa pra voar mesmo, pode demorar o tempo que quiser..’
EB mesma coisa.
Coloca projetos como o EE-T1 Osório e o Tamoyo na prancheta de projetos de novo.
gente eh um navio patrulha nao uma fragata ou corveta….
o poder de fogo e baixo msmo ….
Esses navios patrulha são meros pedaços de metal flutuante sem defesa anti aérea, sem mísseis anti navio e anti submarino. Podem colocar 1 milhão de navios desses que serão 1 milhão de alvos fáceis.
rogerio
valeu pela dica muito legal esse texto que vc mostrou.
E sim é um navio patrulha não tem a função de uma coverta ou fragata seu armamento condiz com sua utilização. Mas admito que gostaria de velos melhores armados tipo 1 canhão 76mm, 2 canhões 20mm, 2 lançadores duplos de mísseis anti-navio e mísseis Iglas para a defesa antia-érea, só que aí seria uma coverta. Mas repito é só um desejo a verdade é que para a sua tarefa as armas são condizentes.
Na minha modesta opinião , ” NAVIOS PATRULHAS ” são para guardas costeiras , essa função de patrulhar ZEE & PRÉ – SAL teria que ser executada por uma guarda costeira nacíonal e não pela MB.
Forças Armadas são para guerra e não para patrulha , controle de trafego aero etc…
Mas como no Brasil as coisas demoram para serem entendidas , vamos esperar para que isso aconteça. ( guarda costeira )
Ex.. do que digo esta no seguinte situação , só em 1998 , se não me engano , foi que o EB tomou ciencia da importância dos SNIPER,s na guerra moderna.
E olha que essa ” doutrina ” de emprego , advem de antes mesmo da I grande guerra.
Qdo vamos incorporá os outros 75 navios patrulkhas? serão mt bemvindos,p ontem.
São mt mal armados…perceberam ?
Porque tem nome Macau?Que eu saiba esse nome é de uma região da China perto de Hong Kong, que foi colonizada por portugueses.
parabens a nossa marinha,cada navio que se encorpora a nossa marinha,demostra a competencia de nossos comandantes e a vontade do nosso governo de faser deste pais uma nação porque até aqui só fomos usurpados e explorados pelas grandes potencias ,tem muita coisa para ser contruido,mas ja estamos num belo começo,parabens a todos que amam nossa patria.
é apropriado para a nossa marinha fluvial e/ou uma futura guarda costeira
E o FX naval hein?
Isso é mais uma prova de que o governo realmente esta do lado do nosso país, ao contrário do governo passado que era fraco e parecia até um mendigo das grandes potencias.