Admirável “mundo novo”! Segundo informações relevadas recentemente, a “espinha dorsal” da “nova” Força Aérea do Afeganistão (FAA) será uma frota de cerca de 70 helicópteros multifuncionais Mil Mi-17, de fabricação russa!
O modelo, em versões antigas, esteve presente no país de modo marcante durante a ocupação soviética do Afeganistão (1979-1989), quando então os EUA municiaram os guerrilheiros afegãos (mujahideen) para combatê-los. Não deixa de ser irônico, portanto, que agora os mesmos EUA decidam pela aquisição dos Mi-17, pagos pelo governo de Washington!, em grande quantidade, para o governo afegão aliado, de modo a compor a nova força aérea do país. Segundo o planejamento norte-americano, a FAA deverá estar totalmente equipada e operacional até 2016, e será fundamental no contexto militar do país, permitindo assim a retirada das forças militares dos EUA e seus aliados.
Segundo a análise norte-americana, apesar de não ser o mais avançado modelo de sua categoria disponível, o Mi-17 é robusto, fácil de manter, e com uma performance ideal para as condições afegãs – em resumo, a aeronave perfeita para a missão, superando inclusive o óbvio rival de fabricação norte-americana, o Sikorsky UH-60 Blackhawk. Um primeiro contrato, num valor estimado de US$ 380 milhões, deverá ser assinado em breve, compreendendo um lote inicial de 21 aeronaves.
De fato, desde o “11 de Setembro”, as compras de equipamentos militares da Rússia pelos EUA, para fornecimento aos seus aliados, tem crescido continuamente. Apenas em helicópteros, o Pentágono já gastou mais de um bilhão de dólares desde 2001, adquirindo modelos russos – estima-se que mais de 50 foram comprados e entregues para o Iraque, Afeganistão e Paquistão, até o momento. E sabe-se que a própria agência de Inteligência norte-americana, a CIA, opera hoje uma substancial frota de helicópteros Mi-17, através de “companhias fantasmas”, com estes já tendo operado extensivamente no Iraque e Afeganistão. No caso das novas aeronaves a serem entregues à Força Aérea do Afeganistão, são eloqüentes as palavras do Coronel Creig Rice, vice-comandante da 438ª Ala Aérea Expedicionária do Exército norte-americano e do Comando de Instrução Aérea da OTAN (no Afeganistão) – “é este (o Mi-17) o único helicóptero para o Afeganistão? Não. Mas é este hoje o melhor helicóptero para o Afeganistão? Sim”.
E nós Brasileiros estamos investindo nos caros PUMAS da ¨HELIBRAS¨ !!!!
De fato, desde o “11 de Setembro”, as compras de equipamentos militares da Rússia pelos EUA, para fornecimento aos seus aliados, tem crescido continuamente
Provando qualidade e eficiencia MADE RUSSIA que muitos fazem de cegos pra nao verem
Sei não, pode até ser coisa de nóis mineiros, mas esmola quando é muita o santo desconfia, Tem alguma coisa aí que não se encaixa bem, pode ser até o caixa. Só não acredito é em boas intenções.
Vamos a continha de “PADARIA”:
US$380 mi/21 MI-17=US$18,09 mi.UM TERÇO DO EC-725!
jackson, só quero ver a desculpa do nosso governo se esses EC725 não nos capacitarem a projetar e construir modelos Made In Brazil…
Por essa conta rápida, as mesmas 60 unidades do Mi-17 custariam um pouco mais de US$ 1,1 bilhão… Com US$ 3,3 bilhões equiparíamos nossas FFAA com 180 dessas belezuras multi-emprego…
Abraço
Certamente os EUA não fornecem seus helicópteros multifunção ao Afeganistão por serem, primeiramente, mais caros e mais avançados, porque os afegãos não poderiam comprá-los nesta quantidade. Segundo, acho que não querem que seus helis caiam nas mão dos russos em algum momento, de modo a não permitir estudos para neutralizá-los. Depois, mera elucubração histórica, estejam fazendo algumas compensações pelos prejuizos causados pelos “stings” nos anos 80 à frota russa. Acrescento ainda a compensação pelo fato de a Russia, “docilmente” deixar o Iran na mão e quase nada fazer pelo cercamento estratégico das suas fronteiras pela OTAN. Úm uma contradição tudo isso, é verdade, mas desse modo, o urso vai acumulando divisas fundamentais para a recuperação da sua industria militar. Não é por acaso que hoje Vladmir Putin anunciou a bordo do sub nuclear Aleksander Nevsk investimentos até 2020 da ordem de 20 trilhões de rublos (cerca de 650 bilhoes de dollares) para o reaparelhamento das forças armadas da federação russa.
Com qualquer poeira os apaches já choraminguavam!..
Ta ae um setor que é imbativel é Russo, os EUA, admintindo que o MI-17 é melhor, se bem que o bixo é robusto é para lógistica nem se fala conta também com dois lançadores duplos de foquetes em ambos os lados, ou seja um helicoptero adquado a missão, agoro concordo com o comentario do amigo ae em cima, um terço do preço dos helicopteros Franceses suou como a gota d’água para nossas forças armadas ou foi uma pré condição para os Franceses sederem a tecnologia dos Submarinos Nucleares ao Brasil, temos que avaliar todas as questões, se bem que compra é uma coisa agora compra é nos capacitarmos para produzir os nosso é algum que poucos paises estão disposto a fazer.
Bom seria msm os MilMi 28 em um bom número, digamos uns 120 ou + . O Afeganistão está sem caças, notaram…+ hellis pra caramba…Sds.
A BANCADA DO CAPACHO ME DÁ NOJO…A única coisa que eu invejo nos países estrangeiros que produzem armas é que lá o povo não rasteja na indignidade como o povo daqui que só tem críticas para tudo o que o Brasil faz…
Com qualquer poeira os apaches já choraminguavam!..
Jonnas: Não concordo com essa observação, aliás os apaches têm muitas horas de voo naquelas zonas, tal como várias aeronaves ocidentais… e os problemas que afectam os helis ocidentais os dos russos também não estão imunes.
É também verdade que o Mi é mais resistente naquelas condições e mais barato de operar. Não querendo dizer que seja melhor em combate.
Sds
Armas de guerra russas LEGITIMAS(nada amarelo..rs) aguentam porradas…
Com o voto russo contra o Irã no conselho de segurança, o mercado da OTAN estará aberto para a rússia. Os “caras” trocando figurinhas. A gente vai mal no bafo.
É isso, o Sr Bush conseguiu, com sua guerra ao terror, afundar mesmo os USAdos, pois beneficiou muito os concorrentes diretos dos americanos no que se refere à venda de armas, ha ha ha como os USAdos são “INTELIGENTES” mesmos hein, KKKKKK, rsrsrsr
Heuhehe, de fato exagerei karlus73, o apache tem um sistema de filtro contra tempestades de areia, já vi um video da construção deste. Mas me corrija se eu estiver errado, os helicopteros russos duram mais em combate nestas condições climáticas, e a manutenção é mais baixa. Além do que se for acertado por uma rajada de fuzis, os sistemas eletronicos não são tão sensíveis como no caso do apache.
Aí dos vencidos, pobre Afeganistãoferrados. Sds.
Vamos lembrar daquele ditado “uma mão lava a outra”
Os EUA escolheram os Mil Mi-17 por duas razões: preço (os americanos e europeus é mais caro que o russo) e pragmatismo (fazer um aceno político a Rússia).O equipamento russo é bom, o Mil Mi-17 é um bom helicóptero, mas limitado em termos de velocidade e agilidade, é o melhor burro de carga de asas fixas que existe, mas para determinadas funções militares (como desembarque de unidades avançadas) helicópteros menores e de desenho mais avançado são mais apropriados.
O Apache como helicóptero de ataque ainda é o mais eficiente do mundo e tem uma folha do serviço no Afeganistão impressionante.
Jonnas, concordo com a observação, em relação às rajadas o apache a ultima versão é mais protegido a determinadas áreas em relação aos modelos antigos (descobriram isso em combate) e corrigiram alguns problemas., mas acredito que Mi seja de certa forma mais resistente a levar porrada, é um verdadeiro tanque de guerra voador.