Presidente minimiza declaração de Kouchner e volta a defender diálogo com Ahmadinejad
Eliane Oliveira e Marília Martins* *
Correspondente
BRASÍLIA, NOVA YORK e RECIFE.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva minimizou ontem as declarações feitas pelo chanceler francês, Bernard Kouchner, de que seria “embromado” pelo líder iraniano Mahmoud Ahmadinejad.
Em visita a Recife, Lula — cuja visita a Teerã está marcada para o próximo dia 15 — defendeu a necessidade de dialogar para que um acordo capaz de frear o controverso programa nuclear iraniano. Mostrando-se surpreso pelas declarações de Kouchner, o presidente aproveitou para dizer que “não acredita em política de recados”.
— O Brasil está consciente do que está fazendo, maduro e preparado. Se você conversar com o presidente Barack Obama ou qualquer grande líder europeu, vai ver que ninguém chamou o Ahmadinejad para conversar — afirmou Lula.
Lula deve se encontrar com aiatolá Khamenei Irritado, o presidente disse ainda que o Brasil tem conhecimento suficiente e que não vai admitir “lições”: — As pessoas não devem ficar mandando recado. Como não acredito nessa política de recado, terceirizada, como político vou até o presidente do Irã dizer o que penso. Eu quero paz e o desarmamento nuclear.
Votei para que o Brasil não tenha armas. Então, ninguém venha me dar lições sobre armas nucleares, pois nós temos know how.
As declarações francesas também causaram irritação em Brasília. O embaixador iraniano no Brasil, Mohsen Shaterzadeh, contra-atacou, afirm a n d o t r a t a r s e d e “ u m a afronta ao governo e ao honesto povo brasileiro”. O diplomata recomendou ainda que o governo de Paris se preocupe com seus assuntos internos.
— O presidente Lula é um líder inteligente e digno de respeito.
Nós respeitamos o presidente Lula como uma grande personalidade mundial. Os países ocidentais, como a França, têm que se preocupar com seus assuntos internos. Estão perdendo o respeito internacional — disse Shaterzadeh.
O embaixador classificou como “ridículas” as acusações de que seu país esteja tentando produzir armamento nuclear.
Questionado sobre a possibilidade de apresentar garantias de que seu programa nuclear é pacífico, o diplomata reagiu com um ataque a Israel que, segundo ele, tem pelo menos 200 ogivas.
— O Irã já passou por várias inspeções. Por que ninguém dessa agência (Internacional de Energia Atômica) vai a Israel? O desarmamento tem que acontecer para todos — protestou.
Segundo a embaixada iraniana, em Teerã, além do encontro com Ahmadinejad, Lula deve se reunir com várias autoridades — inclusive o líder espiritual do Irã, aiatolá Ali Khamenei. Os iranianos garantem ainda que Lula participará da reunião do G-15, grupo dos chamados “países não-alinhados”, no dia 17. O Palácio do Planalto, contudo, não confirma a informação.
Em outra frente diplomática, na noite de quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Manoucher Mottaki, recebeu diplomatas dos 15 países-membros do Conselho de Segurança da ONU para um jantar em Nova York. A reunião aconteceu na residência oficial do embaixador iraniano nas Nações Unidas. O Brasil foi representado pela embaixadora Maria Luiza Viotti, mas Estados Unidos, França e Reino Unido optaram por enviar representantes do segundo escalão diplomático.
Iranianos servem restos no jantar, diz porta-voz O chanceler iraniano reiterou que seu país examina a possibilidade de acordo para a troca de urânio enriquecido.
Mottaki, no entanto, também garantiu que o Irã não pretende voltar atrás nos projetos de operar novas centrífugas para enriquecimento de urânio.
A Casa Branca interpretou o convite iraniano como um sinal de que Teerã “muito preocupado” com a perspectiva de isolamento internacional caso novas sanções econômicas sejam aplicadas. Segundo o portavoz do Departamento de Estado, Philip Crowley, os diplomatas não conseguiram superar o impasse.
— O chanceler iraniano convidou os membros do Conselho de Segurança para jantar, mas serviu restos. Infelizmente, ele não disse nada de novo.
Vamos continuar a trabalhar numa resolução que mostre ao Irã as consequências de descumprimento (de obrigações) — afirmou Crowley, através de seu Twitter.
Apesar dos insistentes esforços diplomáticos de Brasil e Turquia para evitar uma quarta rodada de sanções, fontes europeias com acesso às conversas do chamado grupo dos 5 + 1 — EUA, Rússia, França, Reino Unido, China e Alemanha — dizem que a resolução deve estar pronta para ser votada na segunda semana de junho.
COLABOROU: Everson Teixeira, de Recife
Eu tbm acho, + ele tem de mostrar q nós nunca desistimos…vamos habrar.
Israel nao é signatário do Tratado de Nao Proliferaçao, e nao ameaça ninguem nao obstantemente, o Irâ sim, e preciso cumprir com suas obrigaçoes, pois de posse de armas nucleares é um perigo para o mundo todo pelo seu apoio a grupos terroristas. O Brasil pensa estar preparado para atuar nesse nível, se engana redondamente. Duvido que Lula se encontre com a oposiçao iraniana, vai fazer o mesmo que fez em Cuba, pouca vergonha, melhor nenhuma vergonha.
Em vez do Embaixador Iraniano em Brasilia se intrometer no assunto Brasil/Franca ele deveria “ajudar” o Lula e ficar calado. O Brasil nao precisa da opiniao dele sobre o ralacionamento do Brasil com a Franca: “O diplomata recomendou ainda que o governo de Paris se preocupe com seus assuntos internos.”. Desde quando ele fala pelo governo brasileiro?. A nao ser que estao realmente “embromando” o Lula e como o frances o expos ele tenta “salvar” o Lula para que fique do lado de Teera atacanto a Franca por acusar o Brasil de imaturidade diplomatica, e realmente se ajuntando ao mundo dos loucos.O frances pode estar dando ao Brasil um “warning”; Abram os olhos que a rasteira vem ai.
EUA: Obama deve aprender lições sobre armas prohibidas….URÂNIO EMPOBRECIDO (DU).
http://engforum.pravda.ru/showthread.php?284890
O Brasil tem muito a aprender com o Irã. Este último, apesar de embargo de mais de trinta anos, desenvolveu de forma notável a sua indústria militar, construiu um veículo lançador de satélites e o lançou com pleno êxtio, junto com um satélite de telecomunicações também de produção iraniana.
Esse desenvolvimento espetacular das pesquisas tecnonóligicas iranianas nas áreas militar e espacial fazem parecer que nós brasileiros somos incompetentes.
Nosso VLS até agora foi um fracasso, nunca fabricamos um satélite de telecomunicações, nossa indústria militar é pobre, nosso submarino nuclear após várias décadas e vários bilhões de dólares ainda não saiu do papel, o processo de compra dos caças do programa FX-2 é demorado, patético e ridículo e ainda querem privar o Brasil de ter uma aeronave moderna e de real superioridade, como o caça Su-35.
Enfim, se optarem por comprar o Rafale, o Brasil estará de fato comprando um caça já ultrapassado, tendo em vista que já foi anunciado o programa Rafale Next Generation. Ademais, a França poderia ter convidado o Brasil a ser parceiro nesse projeto já que a França é considerada o nosso suposto “parceiro estratégico”, mas no entanto fizeram o convite apenas aos Emirados Árabes Unidos.
Creio q isto já seria motivo mais que suficiente para colocarmos um ponto final no projeto FX-2 e iniciarmos um FX-3, inserindo a participação de empresas brasileiras no processo.
E por que Israel não ameaça ninguém? Quem garante isso? Os EUA??
Aliás, com que argumentos esses últimos se reservam o direito de decidir quem pode e quem não pode ter armas nucleares?
Ou a lei vale para todos, ou não vale para ninguém.
Mas não acho interessante essa aproximação do Brasil com o Irã sem um fim específico, ou apenas para se passar uma imagem de que o país cresceu e agora pode ter vontade própria.. Para isso, acredito que existam politicas mais maduras e apropiadas.
Ops, Apropiadas= apropriadas.
Concordo contigo, mais acho que com o Irão, e com qualquer outro país devemos ter um certo cuidado com “certas atitudes” tomadas por nós mesmos.
Concordo com o Eduardo, o Brasil tem muito a apreender com o Irã!
Olha nao acho que mundo entrará em guerra, acho que haverá bastante barulho, o Irão irá desernvolver as suas armas nucleares e ficara por isso mesmo.
Outra coisa gozada é ver alguns companheiros falando que o Irã esta ameaçando outros paises, mas quais outros paises! Sou brasileiro e eles nao estão ameaçando o Brasil!
Pelo menos ainda nao!
Agora que é verdade é, eles lançaram um VLS e nos nao!
Isto faz o nosso país parecer incompetente!
Nossa Agencia Espacial tem historia, e eles ate pouco tempo provavelmente nem tinham agencia espacial.
Olha acho que eles colocaram um astronauta no espaço antes de nos, escrevam o que eu digo.
Na realidade temos governos subvernientes, nunca chegaremos a lugar algum se continuarmos aliados dos USA, afinal o que é melhor trabalhar no Programa Espacial Brasileiro, ou ir trabalhar na NASA e futuramente dar aulas no MIT, CallTech, Harvard, entre outras.
Temos que reformar nossas universidades, por exemplo o ITA oferece menos de 200 vagas ano, deveria oferecer pelo menos 30 mil vagas, outra coisa é descentralizar o ITA, porque nao abrir novos campos em outras regiões do Brasil, abrindo com nisso novas oportunidades.
Infelizmente todas as universidades de tecnologia estão localizados na região sudeste, tem que descentralizar, capacitar outras regiões do país, as universidades tecnologicas federais foram uma tentativa disto, mas é preciso mais.
A UTFPR – Universidade Tecnologica Federal do Paraná, por exemplo nao tem cursos na area de astronautica ou na área da biotecnologia.
Sinceramente eu nao sei para que tanta universidade, UTFPR, UFPR, UEL, UEPG, UEM, uma verdadeira sopa de letrinhas, bastava criar uma, e descentralizar os cursos e os campos, como na Universidade da California, mas como somos brasileiros, começamos errados e terminamos quase certo.
Bastava ter a UFPR e só, depois descentralizava os cursos na principais cidades do estado, Ponta Grossa, Londrina, Maringa, Cascavel, Paranagua, etc.
Só pelo comentário desse Chanceler francês o programa FX-2 já está meio que ameaçado!
Ou seja pode ser que o Super Hornet ganhe! Acabou falando o que não devia na hora errada por cima…
Certo o Lula em não aceitar intimidações ou lições… mas vejo que é inútil esta coisa toda, os Yankees e os Judeus querem que o Irã pare de desenvolver sua capacidade de retaliação nuclear, pois assim não poderia revidar com as mesma armas caso a invasão do território iraniano(estilo Iraque)tenha algum “problema”.
Assim decidem avançar e atacar antecipadamente(preventiva) a capacidade nuclear deste país, pouco se lichando para todas estas tentativas de evitar uma outra guerra pelo petróleo.
Também acho que este diplomata Iraniano perdeu uma ótima ocasião de ficar calado, pois agindo assim somente aumenta o nível de confrontação entre as partes e além do mais é por deveras uma retórica populista, coisa de terceiro mundo mesmo, igual ao patrão dele que fica fazendo ameaças contra todos os velhos rancores da região, somente para obter apoio popular… fazendo assim corre-se o risco de perder o fio da questão, o direito real que o Irã e os outros países que assinaram o TNP de produzir e deter a tecnologia nuclear pacifica.
Mas aqui entramos em outro tema, os Senhores do mundo disseram quem pode e quem não pode possuir esta tecnologia, pouco importa se é para fins pacíficos, pois em caso de necessidade pode-se reverter a mesma para fins militares, assim, mesmo que uma nação produza civilmente a energia nuclear dominando todos os ciclos produtivos e tecnológicos, como diz claramente o TNP, ela possuirá sempre nas “entrelinhas” a capacidade de reversão dos aspectos civis para o militar, e isso incomoda os “Yankees e seus escravos”, e começa-se assim a demonização do estado “canalha”, mas depois do Irã pode ser o Brasil, quem garante que não ??? O Obama ?? A Clinton ??? A Fabrica de álibis chamada ONU ???
Pra mim, na minha visão pessoal, considerando que hoje é com eles(Irã) a briga, e amanhã pode ser conosco, creio que este TNP deve ser abandonado pelo Brasil imediatamente, e devemos começar sem mais indulgências um nosso programa nuclear militar !!!
E como vimos com a Índia e a África do Sul, alguns embargues internacionais “mirados” seriam até mesmo um bem para o país… como foi pra eles, principalmente nos equipamento militares, onde desenvolveram e produziram plataformas e armas nacionais, isso é fato, esta na frente de todos !!
Valeu !!
deixa de ser burro se eles tão falando do irã diz respeito ao irã nem um pais pode falar de outro essa cara que defendeu o brasil e o irã e paris quem são eles pra dizer alguma coisa no foi eles que não vai diminuir a armas nucleares
se for pra falar coisas idiotas era melhor voce ter ficado sem comentar
kc-390 é carrinho de mão,o lula esta sendo embromado pelo ira e pela frança tambem.olha o acordo estrategico ai!!!.
Nunca haverá qualquer país que modificará o pensamento do líder iraniano! Yisrael sempre foi atacado desde 48 até agora, imagine estar sempre cercado de inimigos por todo lado, mais infelismente a 3 guerra agora átomica será no Oriente Médio, falta pouco tempo para acontecer isto e todos que fazemos comentários em vários sites, veremos esta terrível guerra começar, só em pensar nisto mim trás imensa tristeza.
ÉISSO AÍ INSPEÇÕES EM irã JÁ E URGENTE, SANÇÕES CONTRA irã JÁ! MOÇÕES CONTRA irã POR não reconhecer o holocausto!!
Não deve ser dificil chegar a um termo aceitável, é aí que talves o Brasil possa ajudar! vamos esperar, os povos do mundo devem bradar NÂO a via da Guerra!!
ÉISSO AÍ INSPEÇÕES EM israel JÁ E URGENTE, SANÇÕES CONTRA israel JÁ! MOÇÕES CONTRA israel POR CONSTANTES MASSACRES DOS POVOS PALESTINOS JÁ!!
Rodriguesz 09/05/2010 às 12:39 | #16 Citar Seu comentário está aguardando moderação.
ÉISSO AÍ INSPEÇÕES EM irã JÁ E URGENTE, SANÇÕES CONTRA irã JÁ! MOÇÕES CONTRA irã POR não reconhecer o holocausto!!
Rodriguesz 09/05/2010 às 12:43 | #17 Citar Seu comentário está aguardando moderação.
Não deve ser dificil chegar a um termo aceitável, é aí que talves o Brasil possa ajudar! vamos esperar, os povos do mundo devem bradar NÂO a via da Guerra!!
Ja não basta o fiasco de Honduras e agora querem ser juizes do mundo…Ate o Paquistão tem um parque industrial e militar melhor que o nosso…O mundo faz o que deixamos de fazer.Investir na industria e pesquisa….Precisamos desenvolver meios proprios ao invez de copia-los…Assumir um papel de mediador do Irã é como fazer roleta Russa…Admiro a historia e cultura Persa mas o radicalismo é veneno social.E radicais não existem so no Irã.Os mais extremistas estão em denominações Protestantes Americanas e na Ortodoxia Judaica.
Olha José Vinildes, eu não acredito nisso, pois essas armas nucleares de Israel propociona dissuasão ao país sionista. Eu não não acrdito em papai noel, pois um armamento nuclear só se justifica se houve a perspectiva de utilizá-lo em algum momento, mesmo que seja a última alternativa. Se, por ventura o Irã construir a bomba, no mínimo equilibra as coisa e reduz a perspectiva de ser atacado. O que o Brasil está fazendo é dar segurança a eles de não ser atacados e mediar para que o mesmo não construa o artefato para garantir a sua autodefesa, desde que haja acordo e o término das sansões, o que há de estravagante nisso?
O Brasil está sim preparado, pensar ao contrário é a escrecência, é pensar que somos vira-latas e estamos condenados a se coadijuvantes na cena internacional eternamente. A experiência se constróe na prática das relações internacionais,coisa que no perído FHC não tínhamos. Assim mesmo podemos dizer que a experiência gerreira dos EUA lhe propocionaram muito Know-haw bélico.
Essa questão de encontro com a oposição é coisa de golpismo americano e mídia conservadora que propala esse tipo de argumento, em relações internacionais não há espaço para esse tipo de engenuidade, depois que entra tem que encarar os fatores internos e externos, pois são jogos de interesses, e nós também temos interesses e devemos defendê-los, a menos que você pense que alguem vai fazê-lo.
Rodriguesz
09/05/2010 às 12:39 | #15
“MOÇÕES CONTRA irã POR não reconhecer o holocausto!!…”
.
.
Absurdo!!! Acreditar no, ou “reconhecer” o “holocausto” é uma decisão pessoal e ninguém pode ser obrigado a isto! muito menos punido !
Isto é igual a inquisição da igreja católica, na idade média, as pessoas eram obrigadas acreditar nos dogmas da igreja, se não, eram acusadas de heresia e iam para a foqueira…
É igual também as ameaças que os fundamentalistas islâmicos fizeram ao escritor Salman Rushdie pelo que escreveu em seu livro, “Versos satânicos”. Khomeini condenou Rushdie pelo crime de “apostasia” – fomentar o abandono da fé islâmica – Isto porque Rushdie comunicava através do romance que já não acreditava no Islão. Khomeini ordenou a todos os “muçulmanos zelosos” o dever de tentar assassinar o escritor, os editores do livro que soubessem dos conceitos do livro e quem tomasse conhecimento de seu conteúdo, conforme a fatwa.
Enfim…as pessoas devem ser livres, para acreditar, ou não, no “holocausto”.