[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ex4ZL077U8E]
Texto E.M.Pinto
O sistema de defesa anti-aérea Pantsyr começou a ser desenvolvido no inicio dos anos 90, sua função principal era a de servir de defesa de ponto para as baterias do sistema S-300, ligeiramente vulneráveis as modernas armas stand off, sendo assim baterias de Pantsyr poderiam cobrir a defesa a curta distância dos comboios de veículos do sistema S-300 e mais recentemente S-400.
O sistema é extremamente moderno, flexível e automatizado, é aerotransportado e exige muito pouca interferência humana. O Pantsyr pode ser descrito por três palavras: precisão, velocidade e letalidade. Os sistemas de mísseis empregados em sua bateria são extremamente letais contra alvos de pequenas dimensões como mísseis ou bombas stand off.
Fora isto o sistema conta ainda com duas amas de cano (canhões de 30mm) que permitem o engajamento de alvos a baixa altitude com uma precisão considerável à perímetros entre 200m e 4km.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jRINIehglTM]
Uma das características destacáveis do sistema é o fato de poder operar em fogo real ainda que em movimento a velocidades baixas, o que permite a bateria um índice de sobrevivência maior, pois permite a fuga do veículo mesmo quando este encontra-se disparando em movimento contra um alvo.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AdGZ5y8aEyI&feature=player_embedded#]
O sistema é equipado dois radares um detector, cuja distância utilizável de emprego é estimada entre 32 e 36 km e outro Phazotron 1RS2E, diretor de tiro, máximo de 24 km. Porém o sistema de mira e controle de fogo do Pantsyr conta ainda com um complexo sistema opto-eletrônico integrado que congrega imagens térmicas e visuais com os sistemas de radares o que aumenta significativamente a sua letalidade, dando-lhe capacidade de emprego contra alvos terrestres inclusive.
Existem várias versões do Pantsyr, algumas montadas sobre veículos de lagartas e outras sobre veículos de rodas tal como no veículo URAL-5323, sendo esta segunda mais leve e flexível, porém a sistemas montados sobre plataformas fixas e inclusive estudos para uma versão naval (CIWIS).
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=lcl8vLILuMM]
Agradecimentos:
Agradecemos ao participante Rustam (Moscow) pelo envio da fotos e sugestão da matéria.
Já tinha lido sobre este sistema e parece-me ser muito bom.
Acho que é do melhor que os russos fazem a nível de defesa
Karlos 73
São categorias diferentes e para fins diferentes.
Mas o S-400 por exemplo é muito bom e equivalente aos sistemas ocidentais, cito ainda o Tor M2 que é um sistema também muito robusto e claro este ai que é bastante versátil, embarcado em uma gama extensa de veículos e mesmo postos fixos.
Existe uma imagem que não corresponde a verdade sobre o material de defesa russo que herdamos da mídia do pós queda do muro de berlim de que o aparato russo é arcaico e desatualizado, isto não é verdade.
em alguns setores eles continuam na dianteira e em outros estão correndo atrás, mas a indústria de defesa Russa continua ativa e crescente.
Os optoeletrônicos por exemplo sempre foram o fraco deles, a informática não evoluiu nos ano oitenta lá como evoluiu no ocidente, poré de 2000 para cá eles deram a volta neste atraso e estão apresentando soluções muito interessantes neste campo.
Agora temos que ter em consideração uma coisa quando falamos do equipamento Russo e o comparamos com o Ocidental.
Os sistemas russos são feitos para contrapor a ameaça que eles são submetidos e muitas vezes não se enquadram nas necessidades de outros países, desta forma muitas nações que adquirem material russo não os operam a contento nem explorando as suas capacidades máximas, ou seja os operam de forma inadequada, daí muito se tira quanto a “superioridade” atribuída a muito equipamento dito ocidental.
Um exemplo marcante disto é o conflito Israel X árabes em que as baterias sírias operadas pelos soviéticos detinahm a vantagem no confronto, inclusive pilotos soviéticos que confrontaram os israelenses detinham marcas de igual para igual, quando os sistemas foram entregues aos Árabes e estes passaram ter as rédias das coisas, Israel caiu matando e o resultado é infinitamente superior para israel.
bem, deixa para lá… vamos adiante
Sds.
E.M.Pinto
Эдилсон очень хорошо!!!!ты молодец!!!!!
обнимаю тебя
Valeu E.M. Pinto
Obrigado
Queria fazer referência ao S-400… nem era tanto ao Pantsyr-S1, que poderá servir de apoio.
É como dizes, muto se lê sobre os armamentos russos, mas fico com muita boa impressão do S300 e agora o S400. Penso e como dizes a nível do armamento do ocidente.
Mas percebi o contexto da coisa.
Tai mais umequipamento que enquadraria perfeitamente em nosso orçamento militar, tanto em custo de aquisição, quanto operação e manutenção… juntando ainda com os S-3/400 para a defesa de pontos estratégicos, e com os TOR-M1 e o os Tunguska dando proteção as colunas blindadas, mesmo que este Pantsir M1 também faça essa proteção de colunas blindadas, eu o colocaria em exclusiva proteção das baterias S-3/400 ou de núcleis de artilharia anti aérea fixa, certo não deveriam ficar fixas como os canhoes, mas em movimentos nos entornos.
Mas cadê a fontade de nossas forças armadas a terem equipamentos assim, preferem ir de cueca e pires na mão para equipamento do Tio Sam!!
E os políticos que não têm a menor capacidade intelectual para decidir o orçamento fixo para a defesa!!
Valeu!! 👿
Alto nível aqui hein…intervenções bem fundamentadas.
Tenho uma dúvida. Na parte logística ( manutenção, suporte, manuais, etc) os russos são bons também? E em termos de custo alguém tem idéia de qual é a diferença pra um equipamento europeu e dos EUA?
Para os cabeça ocas que pensam que os russos são rusticos e atrasados…
http://pbrasil.wordpress.com/2010/03/23/conheca-o-pantsyr-s1/img_8953_pz/
Marcelo:
A quanto resulta nos clientes russos por todo o globo, sendo centenas de países, alguns equipamentos russos sofreram problemas de manutenção, coisa normal neste meio, veja o caso Brasil com os F-5 yankees( http://www.youtube.com/watch?v=GBP4RnKHRlg ), mas voltando aos russos, no fim tudo foi resolvido para os clientes russos ainda em tempo para que pudesem defender o próprio país da agressão estrangeira. 😉
Quanto aos custos equivalentes, é noto em todo os meios militares, e é até mesmo evidente pela tipologia de clientes que tem a rússia (países pobres), que em proporsão aos meios ocidentais o preço varia de 40 a 60% em menos que o os equivalentes ocidentais!! 😯
Se economiza muito mesmo viu!! 😉
Valeu!!! e é dificil que eu caia em armadilha verbal !!! 😈
E já agora; a Algéria comprou 38 Pantzir-S1 entregas que irão começar este ano terminam em 2011.
Os UAE e a Síria já o têm.
O exército russo adquire também este ano 20 unidades.
Caro francoorp
Obrigado pela resposta….Mas não entendi o lance da armadilha verbal….
abraços
Marcelo:
Olha só esta nóticia fresca:
“A Rússia vai fornecer 38 sistemas antiaéreos Pantsir-S1 à Argélia, por US$ 500 milhões, segundo a agência de notícias Ria Novosti, citando uma fonte militar. A entrega dos sistemas começará ainda este ano e será completada em 2011.
Os Emirados Árabes Unidos foram os primeiros compradores do Pantsir, com 50 sistemas por US$ 734 milhões. O último contrato foi assinado com a Síria, para a aquisição de 36 sistemas.”
Basta dividir e o preço é… US$ 13.157,894… basta saber agora se a munição e a manutenção estão incluidas…
Armadilha verbal é que eu pensei que fosse uma tua retórica para desmerecer o equipamento Russo, mas já que não é, e foi em boa fé, então peço te desculpas pela “deixa”!!
Valeu!!
Fala-se de US$ 13.157.894,00 /cada , ou seja milhões de dolares, e não mil por cada !!
Mas creio que fosse obvio né, falamos em armamentos claro?
Valeu!!