Segundo as autoridades Russas, foi efetuado com sucesso apartir do Ártico o teste de lançamento do míssil estratégico lançado apatir de um submarino nuclear. “Um míssil Sineva foi lançado em 4 de março às 7h50 hora de Moscow (0450 GMT) apartir do submarino K-114 Tula, no mar de Barents. O lançamento foi bem-sucedida”, disse a agência em um comunicado.
Os Sineva é um míssil intercontinental capaz de transportar até 10 ogivas nucleares.
O míssil, cujo nomede códgo OTAN é SS-N-23 Skiff, está em serviço an Marinha russa desde 2007.
O teste bem sucedido do Sineva tráz novas pespectivas a Marinha Russa e vem em boa hora uma vez que esta estava colecionando uma série de falhas embaraçosas um outro míssil em desenvolviemnto, o Bulava, que inclusive tem sido a causa do retardo na entrega dos novos subamrinos da Classe Borei, por conta da ausência operacional dos mísseis, seu principal sistema de aramas.
A Rússia anunciou planos para um rearmamento em larga escala e a renovação do seu arsenal de mísseis nucleares.
Tradução, Plano Brasil por E.M.Pinto
“A Rússia anunciou planos para um rearmamento em larga escala e a renovação do seu arsenal de mísseis nucleares.”
E nós deitados em berço esplendido!!!Enquanto isso os outros grnades da terra estão somente aumentando o número de misseis, bombardeiros e satélites, enquanto nós temos o TNP que nós impede de possuir armas atômicas, e o tratado demisseis que nós impede de ter os ICBM!!!
Obrigado senhor FHC, muito obrigado mesmo, melhor que isso para o Brasil não podia ser feito por TI né?
Temos que meter o pé no balde e sair deste acordos imediatamente, todos os outros têm e nós não podemos ter??? Não tá errado esta coisa,vamos sair destes tratados e basa!!
E já de inicio poderíamos era desenvolver de modo paralelo, e logo, o VLS Alpha, VLS Beta e o VLS Gama, e transformar o beta semo 1°estagio podería ser um missíl estratégico embarcado, e o Gama um de Silos!!
Mas estamos parados no Alpha, esta é a dura verdade!
Ou teremos armas de destruição e massa, ou não seremos nada mais que cachorrinhos na coleira!!
Valeu!!!
Concordo quanto aos tratados.
Veja que para nações ‘não muito armadas’, como nós, o TNP é horrível, e o banimento das armas nucleares não deveria ser uma bandeira a ser seguida.
Armas nucleares são, de certa forma, ‘equalizadores’ de poder militar, pelo menos freiam bastante o ‘assanhamento’ das ‘grandes potências’.
Mas nukes são uma porcaria. Infelizmente necessárias, mas um porcaria.
Essa é a TAL nuke , Ivan lexionando os seus musculos, já deu uns sopapos numa tal de geórgia…quem será o próximo?
ESSE TROÇO SAIU DE SUB?!?!?!
MEU JESUS!!!
Eu achava que isso era um ICBM baseado em terra!
Percebe-se que quem esta dando força a esses tratados são EUA, e alguns países europeus.
fico pensando como as potencias ocidentais são estupidas… ficam dando dinheiro pra esses países idiotas do oriente como Rússia para desmantelar seus SSN/SBNs antigos por causa do lixo nuclear, e eles ficam fabricando mais pra pagar de potência.
Tem que deixar eles com seus lixos nucleares e pronto, num contruiu que se responsabilize por eles.
Nao possuir armas nucleares é norma de nossa Constituiçao, FHC apenas cumpriu essa norma. Constituiçao é para ser cumprida.
não sou de acordo com armas nucleares acho que deveriamos lutar contra elas e nao
a favor
Sou contra armas nucleares, também. Mas deveríamos ter uma força armada “forte”, com capacidade, inclusive, de derrubar um negócio deste aí