Recomendamos aos nosso leitores o texto publicado no site Poder Aéreo que seria de autoria do Brig R1 Teomar Fonseca Quírico, ainda a ser confirmada.
O texto foi-nos pasado por nossos colegas do Poder Aéreo e só não ofi reproduzido aqui devido a sua extensão, porém pode ser lido em sua íntegra no Poder Aéreo.
No texto, o Brigadeiro discorre sobre suas opiniões acerca do programa FX2, vale a pena lê-lo.
Para isto Cilque aqui
O Poder Aéreo, no que se refere ao FX2, vem se especializando a publicar posts “a serem confirmados”. Curiosamente, nenhum é confirmado depois. Publicou um “super off-set” da Boeing…até hoje não foi confirmado. Ou seja, era falso, era mentira.
Os editores disseram nesta semana que o contrato dos EC 725 seria cancelado. Isso eu desmenti lá mesmo.
Eu nem li ainda este texto, do Poder Aéreo, pois entro sempre primeiro no Plano Brasil. Mas gostaria de saber quais as chances deste texto ser falso?
E. M. Pinto: algum palpite?
Eu tenho um: de 0 a 10, as chances de o texto ser falso, mal interpretado, deslocado de contexto ou coisas assim, são enormes, diria 9,9….dado histórico recente do Poder Aéreo. Perdi totalmente a confiança no Poder Aéreo.
mas enfim…
abração
O Poder Aéreo, no que se refere ao FX2, vem se especializando a publicar posts “a serem confirmados”. Curiosamente, nenhum é confirmado depois. Publicou um “super off-set” da Boeing…até hoje não foi confirmado. Ou seja, era falso, era mentira.
Os editores disseram nesta semana que o contrato dos EC 725 seria cancelado. Isso eu desmenti lá mesmo.
Eu nem li ainda este texto, do Poder Aéreo, pois entro sempre primeiro no Plano Brasil. Mas gostaria de saber quais as chances deste texto ser falso?
E. M. Pinto: algum palpite?
Eu tenho um: de 0 a 10, as chances de o texto ser falso, mal interpretado, deslocado de contexto ou coisas assim, são enormes, diria 9,9….dado histórico recente do Poder Aéreo. Perdi totalmente a confiança no Poder Aéreo.
mas enfim…
abração
O Poder Aéreo, no que se refere ao FX2, vem se especializando a publicar posts “a serem confirmados”. Curiosamente, nenhum é confirmado depois. Publicou um “super off-set” da Boeing…até hoje não foi confirmado. Ou seja, era falso, era mentira.
Os editores disseram nesta semana que o contrato dos EC 725 seria cancelado. Isso eu desmenti lá mesmo.
Eu nem li ainda este texto, do Poder Aéreo, pois entro sempre primeiro no Plano Brasil. Mas gostaria de saber quais as chances deste texto ser falso?
E. M. Pinto: algum palpite?
Eu tenho um: de 0 a 10, as chances de o texto ser falso, mal interpretado, deslocado de contexto ou coisas assim, são enormes, diria 9,9….dado histórico recente do Poder Aéreo. Perdi totalmente a confiança no Poder Aéreo.
mas enfim…
abração
Amigos,
No meu modo de ver, a opinião do Brig. Quírico tem aspectos interessantes:
1. Apresentou intenção de que o artigo fosse acessível apenas após a decisão, buscando evitar que sua opinião pessoal pudesse ser entendida como opção da FAB ou de parte dela.
2. Permitiu que a sua antipatia pessoal aos produtos franceses o fizessem descartar totalmente a opção pelo Rafale, em poucas linhas, sem qualquer outro tipo de avaliação.
3. Não lembrou que a opção pelo canhão DEFA foi devido à proibição de acesso ao canhão americano que equiparia o AMX italiano, e de contabilizar todos os custos da integração e ensaios desse novo equipamento.
4. Esqueceu que, em todos os relacionamentos comerciais, temos boas e más experiências a contabilizar, e que, normalmente, só nos lembramos das más experiências.
5. Como não há experiência negativa com relação aos produtos suecos (pois a FAB nunca operou aeronaves suecas), tende a desconsiderar que também existirão problemas logísticos com o Gripen NG.
6. Esqueceu que a FAB operou o Mirage III por mais de 30 anos, com disponibilidade semelhante à dos F-5 e A-1 (Quirico era piloto de F-5 e A-1).
7. Esqueceu de considerar todos os riscos, custos adicionais e atrasos que são decorrentes de um novo projeto, como o Gripen NG.
8. Expandiu sua aversão pessoal ao produto francês para o âmbito da FAB, sugerindo que o relatório técnico FAB daria nota 3 ao Rafale e acima de 9 para os outros dois concorrentes (resultado inimaginável em qualquer processo realizado com embasamento técnico).
9. Lembrou muito bem a necessidade do comportamento ético e disciplinado dentro da Força.
10. Esqueceu totalmente a necessidade urgente que a FAB tem de receber seu F-X, sugerindo que haverá um processo chamado F-X3, o que atrasará a solução em, pelo menos 5 anos, sem apresentar preocupação com diminuição da capacidade operacional da FAB nesse período.
No final das contas, a opinião do Brig Quírico, embora tenha uma grande quantidade de argumentos válidos É APENAS MAIS UMA OPINIÃO, como é a minha.
Abraços,
Justin
“Justin Case supports Rafale”
Amigos,
No meu modo de ver, a opinião do Brig. Quírico tem aspectos interessantes:
1. Apresentou intenção de que o artigo fosse acessível apenas após a decisão, buscando evitar que sua opinião pessoal pudesse ser entendida como opção da FAB ou de parte dela.
2. Permitiu que a sua antipatia pessoal aos produtos franceses o fizessem descartar totalmente a opção pelo Rafale, em poucas linhas, sem qualquer outro tipo de avaliação.
3. Não lembrou que a opção pelo canhão DEFA foi devido à proibição de acesso ao canhão americano que equiparia o AMX italiano, e de contabilizar todos os custos da integração e ensaios desse novo equipamento.
4. Esqueceu que, em todos os relacionamentos comerciais, temos boas e más experiências a contabilizar, e que, normalmente, só nos lembramos das más experiências.
5. Como não há experiência negativa com relação aos produtos suecos (pois a FAB nunca operou aeronaves suecas), tende a desconsiderar que também existirão problemas logísticos com o Gripen NG.
6. Esqueceu que a FAB operou o Mirage III por mais de 30 anos, com disponibilidade semelhante à dos F-5 e A-1 (Quirico era piloto de F-5 e A-1).
7. Esqueceu de considerar todos os riscos, custos adicionais e atrasos que são decorrentes de um novo projeto, como o Gripen NG.
8. Expandiu sua aversão pessoal ao produto francês para o âmbito da FAB, sugerindo que o relatório técnico FAB daria nota 3 ao Rafale e acima de 9 para os outros dois concorrentes (resultado inimaginável em qualquer processo realizado com embasamento técnico).
9. Lembrou muito bem a necessidade do comportamento ético e disciplinado dentro da Força.
10. Esqueceu totalmente a necessidade urgente que a FAB tem de receber seu F-X, sugerindo que haverá um processo chamado F-X3, o que atrasará a solução em, pelo menos 5 anos, sem apresentar preocupação com diminuição da capacidade operacional da FAB nesse período.
No final das contas, a opinião do Brig Quírico, embora tenha uma grande quantidade de argumentos válidos É APENAS MAIS UMA OPINIÃO, como é a minha.
Abraços,
Justin
“Justin Case supports Rafale”
Amigos,
No meu modo de ver, a opinião do Brig. Quírico tem aspectos interessantes:
1. Apresentou intenção de que o artigo fosse acessível apenas após a decisão, buscando evitar que sua opinião pessoal pudesse ser entendida como opção da FAB ou de parte dela.
2. Permitiu que a sua antipatia pessoal aos produtos franceses o fizessem descartar totalmente a opção pelo Rafale, em poucas linhas, sem qualquer outro tipo de avaliação.
3. Não lembrou que a opção pelo canhão DEFA foi devido à proibição de acesso ao canhão americano que equiparia o AMX italiano, e de contabilizar todos os custos da integração e ensaios desse novo equipamento.
4. Esqueceu que, em todos os relacionamentos comerciais, temos boas e más experiências a contabilizar, e que, normalmente, só nos lembramos das más experiências.
5. Como não há experiência negativa com relação aos produtos suecos (pois a FAB nunca operou aeronaves suecas), tende a desconsiderar que também existirão problemas logísticos com o Gripen NG.
6. Esqueceu que a FAB operou o Mirage III por mais de 30 anos, com disponibilidade semelhante à dos F-5 e A-1 (Quirico era piloto de F-5 e A-1).
7. Esqueceu de considerar todos os riscos, custos adicionais e atrasos que são decorrentes de um novo projeto, como o Gripen NG.
8. Expandiu sua aversão pessoal ao produto francês para o âmbito da FAB, sugerindo que o relatório técnico FAB daria nota 3 ao Rafale e acima de 9 para os outros dois concorrentes (resultado inimaginável em qualquer processo realizado com embasamento técnico).
9. Lembrou muito bem a necessidade do comportamento ético e disciplinado dentro da Força.
10. Esqueceu totalmente a necessidade urgente que a FAB tem de receber seu F-X, sugerindo que haverá um processo chamado F-X3, o que atrasará a solução em, pelo menos 5 anos, sem apresentar preocupação com diminuição da capacidade operacional da FAB nesse período.
No final das contas, a opinião do Brig Quírico, embora tenha uma grande quantidade de argumentos válidos É APENAS MAIS UMA OPINIÃO, como é a minha.
Abraços,
Justin
“Justin Case supports Rafale”
Justin,
é verdade, agora que eu li o post, deu pra ver do que se tratava: uma opinião apenas.
Vc traduziu bem a situação toda.
abração
Justin,
é verdade, agora que eu li o post, deu pra ver do que se tratava: uma opinião apenas.
Vc traduziu bem a situação toda.
abração
Justin,
é verdade, agora que eu li o post, deu pra ver do que se tratava: uma opinião apenas.
Vc traduziu bem a situação toda.
abração
..então q venham os RAFALLES III…
..então q venham os RAFALLES III…
..então q venham os RAFALLES III…
Hornet concordo plenamente com seu primeiro post, eu gostava muito do Poder Aéreo, só que depois de algum tempo o blog perdeu minha confiança.
Agora estou acessando mais no Pbrasil, que aliás está muito bom, pois não seleciona noticias tentando beneficiar um só concorrente do FX-2.
Hornet concordo plenamente com seu primeiro post, eu gostava muito do Poder Aéreo, só que depois de algum tempo o blog perdeu minha confiança.
Agora estou acessando mais no Pbrasil, que aliás está muito bom, pois não seleciona noticias tentando beneficiar um só concorrente do FX-2.
Hornet concordo plenamente com seu primeiro post, eu gostava muito do Poder Aéreo, só que depois de algum tempo o blog perdeu minha confiança.
Agora estou acessando mais no Pbrasil, que aliás está muito bom, pois não seleciona noticias tentando beneficiar um só concorrente do FX-2.
Esdras,
o que vc disse sobre o Plano Brasil é o que eu penso também. O E. M. Pinto vem fazendo um excelente trabalho aqui. Assim como o Vinna, o Geopolítica Brasil e também o Blog do Welington.
No caso do Poder Aéreo, eu perdi a confiança pelo excesso de boataria que eles publicam lá – notícia sem confirmação ao meu ver não é notícia.
assino em baixo do que vc disse.
abração
Esdras,
o que vc disse sobre o Plano Brasil é o que eu penso também. O E. M. Pinto vem fazendo um excelente trabalho aqui. Assim como o Vinna, o Geopolítica Brasil e também o Blog do Welington.
No caso do Poder Aéreo, eu perdi a confiança pelo excesso de boataria que eles publicam lá – notícia sem confirmação ao meu ver não é notícia.
assino em baixo do que vc disse.
abração
Esdras,
o que vc disse sobre o Plano Brasil é o que eu penso também. O E. M. Pinto vem fazendo um excelente trabalho aqui. Assim como o Vinna, o Geopolítica Brasil e também o Blog do Welington.
No caso do Poder Aéreo, eu perdi a confiança pelo excesso de boataria que eles publicam lá – notícia sem confirmação ao meu ver não é notícia.
assino em baixo do que vc disse.
abração
Hornet
O Poder Aéreo, no que se refere ao FX2, vem se especializando a publicar posts “a serem confirmados”. Curiosamente, nenhum é confirmado depois. Publicou um “super off-set” da Boeing…até hoje não foi confirmado. Ou seja, era falso, era mentira.
Concordo e digo mais frequentava aqule site com certa frequência,hoje vo direto em outras fonte aqui é uma delas,ainda mais com restrições para assinantes faça me o favor o que tem lá que na web não se encontra tirando as pessoas que comentam e que antes gerava um papo interessante hoje em dia tá estranho sempre mais do mesmo,gerando apenas polêmica e nada mais,as pessoas a frente do poder aéreo hoje procuram apenas mais visitas($$$) e não mais informação.
Tanto que liberam comentários sobre polêmicas que fazem visando chamar a atenção para comentários, que não se salvam nem 5%.
Hornet
O Poder Aéreo, no que se refere ao FX2, vem se especializando a publicar posts “a serem confirmados”. Curiosamente, nenhum é confirmado depois. Publicou um “super off-set” da Boeing…até hoje não foi confirmado. Ou seja, era falso, era mentira.
Concordo e digo mais frequentava aqule site com certa frequência,hoje vo direto em outras fonte aqui é uma delas,ainda mais com restrições para assinantes faça me o favor o que tem lá que na web não se encontra tirando as pessoas que comentam e que antes gerava um papo interessante hoje em dia tá estranho sempre mais do mesmo,gerando apenas polêmica e nada mais,as pessoas a frente do poder aéreo hoje procuram apenas mais visitas($$$) e não mais informação.
Tanto que liberam comentários sobre polêmicas que fazem visando chamar a atenção para comentários, que não se salvam nem 5%.
Hornet
O Poder Aéreo, no que se refere ao FX2, vem se especializando a publicar posts “a serem confirmados”. Curiosamente, nenhum é confirmado depois. Publicou um “super off-set” da Boeing…até hoje não foi confirmado. Ou seja, era falso, era mentira.
Concordo e digo mais frequentava aqule site com certa frequência,hoje vo direto em outras fonte aqui é uma delas,ainda mais com restrições para assinantes faça me o favor o que tem lá que na web não se encontra tirando as pessoas que comentam e que antes gerava um papo interessante hoje em dia tá estranho sempre mais do mesmo,gerando apenas polêmica e nada mais,as pessoas a frente do poder aéreo hoje procuram apenas mais visitas($$$) e não mais informação.
Tanto que liberam comentários sobre polêmicas que fazem visando chamar a atenção para comentários, que não se salvam nem 5%.
Ora, ora, ora, agora que vi, que interessante os comentários… sempre os mesmos defensores intransigentes do Rafale (ou seria do governo?), interessante acompanhar a migração do Poder Aéreo para cá… Cansaram de “apanhar” por lá?
Sr. Editor, esse blog é bastante bom, mas cuidado com uma certa “tchurminha”… eles aparelham até festa de batizado, e só não aparelharam o Aéreo porque lá tem gente competente de olho… Só um toque…
Sds.
Ora, ora, ora, agora que vi, que interessante os comentários… sempre os mesmos defensores intransigentes do Rafale (ou seria do governo?), interessante acompanhar a migração do Poder Aéreo para cá… Cansaram de “apanhar” por lá?
Sr. Editor, esse blog é bastante bom, mas cuidado com uma certa “tchurminha”… eles aparelham até festa de batizado, e só não aparelharam o Aéreo porque lá tem gente competente de olho… Só um toque…
Sds.
Ora, ora, ora, agora que vi, que interessante os comentários… sempre os mesmos defensores intransigentes do Rafale (ou seria do governo?), interessante acompanhar a migração do Poder Aéreo para cá… Cansaram de “apanhar” por lá?
Sr. Editor, esse blog é bastante bom, mas cuidado com uma certa “tchurminha”… eles aparelham até festa de batizado, e só não aparelharam o Aéreo porque lá tem gente competente de olho… Só um toque…
Sds.
Ora ora ora sempre os mesmo agressor do Rafale (ou seria do governo?)
Ora ora ora sempre os mesmo agressor do Rafale (ou seria do governo?)
Ora ora ora sempre os mesmo agressor do Rafale (ou seria do governo?)
Desculpe Felipe CPS eu respeito muito seus comentários técnicos, eles tem um nível muito bom, mas eu não suporto quando você começa com sua ironias, com aqueles papos de PeTralhas, de que franceses não são confiaveis que o Rafale é uma jaca, uma porcaria.
Pior ainda quando você chama o Presidente da Republica de mula, de torneiro mecânico (de forma perjorativa).
Mesmo eu não achando o F-18 a melhor opção para FAB, eu não falo que os estaunidenses não são confiaveis ou que o F-18 é uma porcaria, eu tento conviver pacificamento com os que tem idéias diferentes da minha.
——— Quero deixar claro que eu não estou defendendo o Lula ou o PT (até porque eu não estou nem aí para partido, eu escolho pelo candidato não pelo partido), eu estou defendendo a Figura do Presidente Da República Brasileira e o que ele represnta. Eu não acreditavaque alguém como o Lula poderia fazer alguma coisa por esse país quando ele foi eleito em seu 1º mandato, mas o Brasil nunca esteve melhor do que hoje e isso nínguem pode negar ———
Desculpe Felipe CPS eu respeito muito seus comentários técnicos, eles tem um nível muito bom, mas eu não suporto quando você começa com sua ironias, com aqueles papos de PeTralhas, de que franceses não são confiaveis que o Rafale é uma jaca, uma porcaria.
Pior ainda quando você chama o Presidente da Republica de mula, de torneiro mecânico (de forma perjorativa).
Mesmo eu não achando o F-18 a melhor opção para FAB, eu não falo que os estaunidenses não são confiaveis ou que o F-18 é uma porcaria, eu tento conviver pacificamento com os que tem idéias diferentes da minha.
——— Quero deixar claro que eu não estou defendendo o Lula ou o PT (até porque eu não estou nem aí para partido, eu escolho pelo candidato não pelo partido), eu estou defendendo a Figura do Presidente Da República Brasileira e o que ele represnta. Eu não acreditavaque alguém como o Lula poderia fazer alguma coisa por esse país quando ele foi eleito em seu 1º mandato, mas o Brasil nunca esteve melhor do que hoje e isso nínguem pode negar ———
Desculpe Felipe CPS eu respeito muito seus comentários técnicos, eles tem um nível muito bom, mas eu não suporto quando você começa com sua ironias, com aqueles papos de PeTralhas, de que franceses não são confiaveis que o Rafale é uma jaca, uma porcaria.
Pior ainda quando você chama o Presidente da Republica de mula, de torneiro mecânico (de forma perjorativa).
Mesmo eu não achando o F-18 a melhor opção para FAB, eu não falo que os estaunidenses não são confiaveis ou que o F-18 é uma porcaria, eu tento conviver pacificamento com os que tem idéias diferentes da minha.
——— Quero deixar claro que eu não estou defendendo o Lula ou o PT (até porque eu não estou nem aí para partido, eu escolho pelo candidato não pelo partido), eu estou defendendo a Figura do Presidente Da República Brasileira e o que ele represnta. Eu não acreditavaque alguém como o Lula poderia fazer alguma coisa por esse país quando ele foi eleito em seu 1º mandato, mas o Brasil nunca esteve melhor do que hoje e isso nínguem pode negar ———
Desculpe o desabafo, mas eu precisa fazer isso, alguém precisava fazer isso.
Desculpe o desabafo, mas eu precisa fazer isso, alguém precisava fazer isso.
Desculpe o desabafo, mas eu precisa fazer isso, alguém precisava fazer isso.
Caro E. M. Pinto,
Parabéns pelo trabalho que vem sendo feito.
Infelizmente me deparo a “turma” por aqui.
O post colocado pelo Poder Aereo foi escrito pelo um Aviador que prestou anos de serviço a FAB. Infelizmente algumas pessoas sempre tentam tirar a qualidade dos editores do Poder Aereo e agora até emsmo de um Brigadeiro da FAB.
Como disse o Felipe CPS, eles não gostam quando se posta alguma coisa sobre o Gripen ou mesmo sobre o F18 Super Hornet, mas quando vc é parcial e somente expõe o Rafale é alegria total da “turma”.
Não tenho nada contra o governo atual pelo contrário estou muito satisfeito pelo que foi feito durante esses 8 anos, mas não aprovo a compra do Rafale.
Mas não aceitoo que pessoas smplesmente desqualifica o trabalho bem feito que vem sendo feito pelo Poder Aereo, as noticias não são implantadas e sim tiradas de outros meios da imprensa.
Abre o olho bicho !!!!
Os que que apludem podem no futuro te criticar o seu trabalho que é muito bom.
Abs.
Caro E. M. Pinto,
Parabéns pelo trabalho que vem sendo feito.
Infelizmente me deparo a “turma” por aqui.
O post colocado pelo Poder Aereo foi escrito pelo um Aviador que prestou anos de serviço a FAB. Infelizmente algumas pessoas sempre tentam tirar a qualidade dos editores do Poder Aereo e agora até emsmo de um Brigadeiro da FAB.
Como disse o Felipe CPS, eles não gostam quando se posta alguma coisa sobre o Gripen ou mesmo sobre o F18 Super Hornet, mas quando vc é parcial e somente expõe o Rafale é alegria total da “turma”.
Não tenho nada contra o governo atual pelo contrário estou muito satisfeito pelo que foi feito durante esses 8 anos, mas não aprovo a compra do Rafale.
Mas não aceitoo que pessoas smplesmente desqualifica o trabalho bem feito que vem sendo feito pelo Poder Aereo, as noticias não são implantadas e sim tiradas de outros meios da imprensa.
Abre o olho bicho !!!!
Os que que apludem podem no futuro te criticar o seu trabalho que é muito bom.
Abs.
Caro E. M. Pinto,
Parabéns pelo trabalho que vem sendo feito.
Infelizmente me deparo a “turma” por aqui.
O post colocado pelo Poder Aereo foi escrito pelo um Aviador que prestou anos de serviço a FAB. Infelizmente algumas pessoas sempre tentam tirar a qualidade dos editores do Poder Aereo e agora até emsmo de um Brigadeiro da FAB.
Como disse o Felipe CPS, eles não gostam quando se posta alguma coisa sobre o Gripen ou mesmo sobre o F18 Super Hornet, mas quando vc é parcial e somente expõe o Rafale é alegria total da “turma”.
Não tenho nada contra o governo atual pelo contrário estou muito satisfeito pelo que foi feito durante esses 8 anos, mas não aprovo a compra do Rafale.
Mas não aceitoo que pessoas smplesmente desqualifica o trabalho bem feito que vem sendo feito pelo Poder Aereo, as noticias não são implantadas e sim tiradas de outros meios da imprensa.
Abre o olho bicho !!!!
Os que que apludem podem no futuro te criticar o seu trabalho que é muito bom.
Abs.
Outra coisa que queria dizer !!!
Querer tirar o merito de um brigadeiro aviador é simplismente patetico.
Acredito que a turma são pessoas extremamente inteligentes mas que não estão separando o ego dos acontecimentos.
Abas.
Outra coisa que queria dizer !!!
Querer tirar o merito de um brigadeiro aviador é simplismente patetico.
Acredito que a turma são pessoas extremamente inteligentes mas que não estão separando o ego dos acontecimentos.
Abas.
Outra coisa que queria dizer !!!
Querer tirar o merito de um brigadeiro aviador é simplismente patetico.
Acredito que a turma são pessoas extremamente inteligentes mas que não estão separando o ego dos acontecimentos.
Abas.
Falando do que interessa, sem tirar a razão do Esdras,falou tudo.
Eu acho o Gripen NG,não é apenas um caça mais barato para a FAB,nem o que tem menos isso menos aquilo, como muitos dizem,ele é a oportunidade que o Brasil tem de fazer o que não conseguiu com o amx,e não repetir o erros do passado apenas os acertos.(eu acho que a Fab quer exatamente isso)
Falando do que interessa, sem tirar a razão do Esdras,falou tudo.
Eu acho o Gripen NG,não é apenas um caça mais barato para a FAB,nem o que tem menos isso menos aquilo, como muitos dizem,ele é a oportunidade que o Brasil tem de fazer o que não conseguiu com o amx,e não repetir o erros do passado apenas os acertos.(eu acho que a Fab quer exatamente isso)
Falando do que interessa, sem tirar a razão do Esdras,falou tudo.
Eu acho o Gripen NG,não é apenas um caça mais barato para a FAB,nem o que tem menos isso menos aquilo, como muitos dizem,ele é a oportunidade que o Brasil tem de fazer o que não conseguiu com o amx,e não repetir o erros do passado apenas os acertos.(eu acho que a Fab quer exatamente isso)
Pelo que tenho visto, ultimamente o lob Sueco esta enorme, sabemos que existe muito dinheiro rolando.
Quanto ao que diz o texto poderiamos dizer que a parceria Brasil-França, se veradeira, joga por terra as desculpas quanto a compra do Rafale.
Brasil agora é parceiro da França, basta ler o que LULA e o presidente Frances falam, é praticamente trocar 6 por meia duzia, ou seja, tudo indica que existe uma parceria e forte(Ja ouvi falar até de usina nuclear no rolo(Não acreditei, mas, a previsão de consumo eletrico Brasileiro para os proximos anos e os problemas ambientais para montar as hidreletricas, indicam uma possivel verdade)), ou seja problemas sempre ocorrem na compra de armamento a historia Braileira mostra isso, mas, agora nos temos a frança puchando o nosso **** e o EUA dando um chute nele sempre que queremos comprar algum dispositivo belico qualquer.
Desculpem, mas, o Brasil em 5 anos sera a quinta economia do mundo, maior que França, não vai ser inteligente do lado dos Franceses queimarem o filme com a gente.
Desculpem dinovo, quinta economia voando com o Gripen NG? Não acredito nas capacidades deste avião muito menos que venha a valer a pena. A minha opinião é que devemos comprar o Rafale e contruirmos um caça de 6 geração com a França(Acredito que seja melhor montar um de sexta geração com a França que um de quinta com a Suecia e correr o risco de ficar sem nenhum avião ou ter que comprar de pratilheira).
Pelo que tenho visto, ultimamente o lob Sueco esta enorme, sabemos que existe muito dinheiro rolando.
Quanto ao que diz o texto poderiamos dizer que a parceria Brasil-França, se veradeira, joga por terra as desculpas quanto a compra do Rafale.
Brasil agora é parceiro da França, basta ler o que LULA e o presidente Frances falam, é praticamente trocar 6 por meia duzia, ou seja, tudo indica que existe uma parceria e forte(Ja ouvi falar até de usina nuclear no rolo(Não acreditei, mas, a previsão de consumo eletrico Brasileiro para os proximos anos e os problemas ambientais para montar as hidreletricas, indicam uma possivel verdade)), ou seja problemas sempre ocorrem na compra de armamento a historia Braileira mostra isso, mas, agora nos temos a frança puchando o nosso **** e o EUA dando um chute nele sempre que queremos comprar algum dispositivo belico qualquer.
Desculpem, mas, o Brasil em 5 anos sera a quinta economia do mundo, maior que França, não vai ser inteligente do lado dos Franceses queimarem o filme com a gente.
Desculpem dinovo, quinta economia voando com o Gripen NG? Não acredito nas capacidades deste avião muito menos que venha a valer a pena. A minha opinião é que devemos comprar o Rafale e contruirmos um caça de 6 geração com a França(Acredito que seja melhor montar um de sexta geração com a França que um de quinta com a Suecia e correr o risco de ficar sem nenhum avião ou ter que comprar de pratilheira).
Pelo que tenho visto, ultimamente o lob Sueco esta enorme, sabemos que existe muito dinheiro rolando.
Quanto ao que diz o texto poderiamos dizer que a parceria Brasil-França, se veradeira, joga por terra as desculpas quanto a compra do Rafale.
Brasil agora é parceiro da França, basta ler o que LULA e o presidente Frances falam, é praticamente trocar 6 por meia duzia, ou seja, tudo indica que existe uma parceria e forte(Ja ouvi falar até de usina nuclear no rolo(Não acreditei, mas, a previsão de consumo eletrico Brasileiro para os proximos anos e os problemas ambientais para montar as hidreletricas, indicam uma possivel verdade)), ou seja problemas sempre ocorrem na compra de armamento a historia Braileira mostra isso, mas, agora nos temos a frança puchando o nosso **** e o EUA dando um chute nele sempre que queremos comprar algum dispositivo belico qualquer.
Desculpem, mas, o Brasil em 5 anos sera a quinta economia do mundo, maior que França, não vai ser inteligente do lado dos Franceses queimarem o filme com a gente.
Desculpem dinovo, quinta economia voando com o Gripen NG? Não acredito nas capacidades deste avião muito menos que venha a valer a pena. A minha opinião é que devemos comprar o Rafale e contruirmos um caça de 6 geração com a França(Acredito que seja melhor montar um de sexta geração com a França que um de quinta com a Suecia e correr o risco de ficar sem nenhum avião ou ter que comprar de pratilheira).
..pois é, aparentemtente perdemos , financeiramente falando,mais temos a chance de participarmos em caça de 6 geração com os franco, é os subs nucleares…coisa de estado.
..pois é, aparentemtente perdemos , financeiramente falando,mais temos a chance de participarmos em caça de 6 geração com os franco, é os subs nucleares…coisa de estado.
..pois é, aparentemtente perdemos , financeiramente falando,mais temos a chance de participarmos em caça de 6 geração com os franco, é os subs nucleares…coisa de estado.
É brincadeira…esse Anakin e sua turminha de fascistinhas por aqui enchendo o saco do povo, com seu papinho mole sobre vermelhos, e outras bobagens.
O cara pode ser o Papa, ou sei lá quem, mas dar um opinião em cima do muro, é muito confortável.
Valeu E.M.Pinto,excelente blog.
É brincadeira…esse Anakin e sua turminha de fascistinhas por aqui enchendo o saco do povo, com seu papinho mole sobre vermelhos, e outras bobagens.
O cara pode ser o Papa, ou sei lá quem, mas dar um opinião em cima do muro, é muito confortável.
Valeu E.M.Pinto,excelente blog.