Mas um problema para o governo Britânico desta vez nuvens pairam sobre o projeto de substituição dos seus Tridente.
O controverso projeto do governo britânico para substituir a classe de SSBN Trident sofre um atraso indefinido, segundo relatou o Sunday Herald.
O Ministério da Defesa britânico reconheceu ser necessário “mais tempo“antes de ser tomada uma decisão sobre a concepção de submarinos nucleares lançadores de mísseis balísticos, SSBN, para substituir os atuais em serviço. A decisão deveria ter sido tomada no final do ano passado.
A principal razão para o atraso foram às dificuldades relativas à escolha de reatores nucleares para equipar submarinos. Segundo um alto oficial, é “o pior problema que temos enfrentado“.
À 3 anos atrás, o governo britânico decidiu, com o apoio da maioria dos deputados, substituir os seus submarinos da Classe Trident. Mas antes que os novos submarinos possam se tornar realidade, outras duas grandes decisões devem ser tomadas: a fase inicial ea fase principal.
A etapa inicial, que inclui a aprovação dos projetos de design dos submarinos. deveria ter sido concluída em Setembro passado e foi, esta foi adiada primeiramente para Dezembro e agora adiada novamente desta vez sem um novo prazo foi definido.
Um porta-voz do departamento de defesa disse que nenhuma decisão final foi tomada acerca da etapa inicial. “O tempo extra foi considerado necessário para garantir que tomamos decisões baseadas em informações mais seguras“, acrescentou.
Tradução Plano Brasil
E.M.Pinto
Texto original
Le remplacement des SNLE britanniques ‘retardé indéfiniment’
Publié le 12 janvier 2010, dernière mise à jour le 12 janvier 2010.
Le projet controversé du gouvernement britannique de remplacer les SNLE de la classe Trident connait un retard indéfini, a appris le Sunday Herald.
Le ministère britannique de la défense a reconnu que “plus de temps” est maintenant nécessaire avant qu’une décision soit prise sur la conception des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins devant remplacer les SNLE actuels. La décision devait être prise à la fin de l’an dernier.
La principale raison du retard serait liée à des difficultés concernant le choix des réacteurs nucléaires devant équiper les sous-marins. Selon un haut-responsable, c’est “le pire problème auquel nous avons dû faire face”.
Il y a 3 ans, le gouvernement britannique avait pris la décision de principe, soutenu par la majorité des députés, de remplacer ses SNLE. Mais, avant que les nouveaux sous-marins ne deviennent réalité, 2 autres décisions majeures doivent être prises : l’étape initiale et l’étape principale.
L’‘étape initiale’, qui comprend l’approbation des principes de conception des sous-marins, devait être prise en septembre dernier, puis a été repoussée en décembre. Il est désormais clair qu’elle a été à nouveau repoussée, cette fois sans qu’une nouvelle échéance ait été fixée.
Un porte-parole du ministère a indiqué qu’aucune décision finale n’avait été prise sur l’échéance de l’‘étape initiale’. “Du temps supplémentaire a été jugé nécessaire pour s’assurer que nous prenons les décisions en se basant sur les informations les plus sûres,” a-t-il ajouté.
P um império onde o sol nunca desaparecia…isso é o seu ocaso.. logo ,logo dos ianks…mt bom.
P um império onde o sol nunca desaparecia…isso é o seu ocaso.. logo ,logo dos ianks…mt bom.
P um império onde o sol nunca desaparecia…isso é o seu ocaso.. logo ,logo dos ianks…mt bom.
Incrível isso…
Os classe Vanguard começaram à operar em 1993, e já se fala de substituição?!?!
Os classe Ohio (que o parta) dos EUA começaram a operar bem antes e só começou a se falar de substituição dos mesmos agora, ou seja, ainda vai demorar…
O problema são os mísseis né?
É… acho que é melhor ter um “Le Triomphant” no porto do que um “Vanguard” encalhado
Incrível isso…
Os classe Vanguard começaram à operar em 1993, e já se fala de substituição?!?!
Os classe Ohio (que o parta) dos EUA começaram a operar bem antes e só começou a se falar de substituição dos mesmos agora, ou seja, ainda vai demorar…
O problema são os mísseis né?
É… acho que é melhor ter um “Le Triomphant” no porto do que um “Vanguard” encalhado
Incrível isso…
Os classe Vanguard começaram à operar em 1993, e já se fala de substituição?!?!
Os classe Ohio (que o parta) dos EUA começaram a operar bem antes e só começou a se falar de substituição dos mesmos agora, ou seja, ainda vai demorar…
O problema são os mísseis né?
É… acho que é melhor ter um “Le Triomphant” no porto do que um “Vanguard” encalhado