Vídeo: As tropas irregulares de Donetsk não teriam competência para usar os Buks a fim de eliminar qualquer alvo” – Vladimir Kliútchnikov

21 de julho de 2014 Konner Conflitos, Defesa, Destaques, Geopolítica, OPINIÃO, Sistemas de Armas, Vídeo 19

Segundo a versão mais debatida, a queda do Boeing 777 no território ucraniano deveu-se ao choque com um míssil lançado do sistema de defesa antiaérea Buk. Confira as principais características da arma.

Uma declaração do ministro dos Negócios Internos da Ucrânia, Anton Geraschenko, publicada em sua página oficial na rede social Facebook, afirma que o avião civil da companhia área Malaysia Airlines foi derrubado por tropas separatistas por meio do sistema de mísseis de defesa antiaérea Buk. Segundo Geraschenko, a transferência do sistema para o local da tragédia, feita por militantes da República Popular de Donetsk, foi testemunhada pela população no início do dia 17 de julho.

Melhor do mundo

Segundo Vladimir Kliútchnikov, doutor em ciências militares, o sistema de mísseis Buk é considerado uma das armas mais eficientes de defesa antiaérea de médio alcance entre todas as existentes atualmente, devido à sua capacidade de atingir um avião localizado a uma altitude de 10 mil metros e mísseis balísticos e aparelhos voadores estratégicos a 18 mil metros.

O complexo em questão foi entregue às forças armadas da União Soviética em 1979 e desde então faz parte do exército russo, que possui 360 unidades do modelo Buk M2, e do exército ucraniano, que dispõe de mais de 50 unidades do modelo Buk M1-2.

Durante o conflito entre a Rússia e Georgia em agosto de 2008, os Buks comprados da Ucrânia após a queda da União Soviética foram usados para derrubar quatro aviões militares da Rússia. A partir de então, os sistemas não haviam mais protagonizado nenhuma grande operação militar.

O Buk é uma arma bastante complexa composta por cinco ou seis máquinas que, além do próprio sistema de mísseis, incluem uma estação de detecção e indicação de alvos, centro de comando e uma série de equipamentos auxiliares.

“Mesmo na presença das unidades em operação, as tropas irregulares da República Popular de Donetsk não teriam conseguido usar os Buks para eliminar qualquer alvo”, afirma Kliútchnikov. Segundo ele, os militantes ucranianos não têm pessoal qualificado que seria capaz de manusear os sistemas complexos, assim como é pouco provável que eles possuam uma estação de localização por rádio em funcionamento. “Também gera dúvidas o fato de os supostos sistemas de mísseis de defesa antiaérea não terem sido usados contra os aviões de assalto SU-25”, comentou Kliútchnikov em entrevista à Gazeta Russa.

Erro fatal

O especialista sugere que, levando em consideração o baixo nível de preparo do exército ucraniano, o míssil que provocou a queda do avião poderia ter sido lançado erroneamente, como já aconteceu com uma aeronave civil da companhia aérea russa atualmente conhecida pelo nome de S7, que, percorrendo o trajeto entre a capital israelense, Tel Aviv, e a cidade russa de Novorossiisk, foi sem querer derrubado pelas tropas de defesa antiaérea da Ucrânia.

Igor Korotchenko, editor-chefe da revista “Defesa Nacional” e especialista militar, compartilha

a opinião do colega. Em entrevista ao vivo a uma emissora de televisão nacional da Rússia, ele sugeriu que o lançamento do míssil foi acidental e não premeditado, pois as tropas e equipamentos adicionais haviam sido transferidos à região da tragédia antes dela acontecer e colocadas no modo de alerta máxima, cujo protocolo inclui os testes de sistemas de defesa antiaérea. Os testes poderiam ter sido acidentalmente feitos por oficiais com baixo nível de preparo, resultando na queda do avião da Malaysia Airlines.

Segundo informações fornecidas pela assessoria de imprensa do Ministério da Defesa da Rússia, nas proximidades da cidade ucraniana de Donetsk encontram-se os grupos do 156o regimento de defesa antiaérea das Forças Armadas da Ucrânia, que possuem 27 instalações do sistema Buk M1.

[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/1ts255o” standard=”http://www.youtube.com/v/RkEfl3NxRQE?fs=1″ vars=”ytid=RkEfl3NxRQE&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=” id=”ep9993″ /]

Outras versões

Apesar da insistência da CIA, serviço de inteligência americano, a versão na qual um míssil lançado do sistema Buk foi o culpado pela tragédia ainda não foi confirmada. De acordo com outra hipótese apresentada por Vladimir Kliútchnikov, a aeronave poderia ter sido derrubada por um foguete lançado do avião de caça SU-27 pertencente às Forças da Aeronáutica ucranianas, pois os aparelhos de localização por rádio do lado russo não detectaram nenhum míssil vindo da terra.

Segundo uma declaração oficial do Ministério da Defesa da Ucrânia, no momento da queda do Boeing 777 malaio, não havia nenhum vestígio da presença de aviões de caça das Forças Aéreas Ucranianas no espaço aéreo do país, assim como a própria aeronave afetada encontrava-se fora da zona de alcance dos sistemas terrestres da defesa antiaérea do Exército da Ucrânia.

Além da Rússia e da Ucrânia, as diversas versões do sistema de mísseis de defesa antiaérea estão sendo utilizadas pelas forças armadas da Finlândia, Chipre, Egito, Venezuela e Síria.

Fonte: Gazeta Russa

19 Comentários

    • Com certeza, os separatistas não tem e jamais tiveram competência para operar esse aparato tão irresponsavelmente “emprestado” pelos russos… DEU NO QUE DEU… quase 300 mortos que NADA tinham a ver com as cagadas do putin…

    • por LUCENA
      .
      .
      O que se sabe, é que há muitos países que possuem tal sistema e que tem muita gente,além dos russos que sabe operá-lo.
      .
      Mercenário não tem bandeira e a sua ideologia, como de muitos pistoleiros, e colocar a sua disposição para matar, a quem dê o melhor preço para os seus préstimos.
      .
      Não ficaria surpreso se houvesse da parte dos separatista pró-russo, a autoria dos disparos e que tenha sido operado por um estrangeiro o não o sistema.
      .
      E somado a isso, uma intenção da outra parte, de fossar uma tragédia em uma região onde as probabilidade de algum avião civil sê abatido por ali, devo salientar que o logo tipo do avião malaio de longe,poderia sê confundido com o avião presidencial russo.
      .
      Por quê ou o quê levou o comandante do avião, fazer um desvio de rota para bem perto da zona de guerra, onde já semanas antes dois aviões foram derrubado ?
      .
      Por quê só agora a companhia decidiu alterá a rota depois que houve a tragédia ?
      .
      Por quê, minutos depois já se sabia o quê tinha derrubado o avião, especulações ou não;informações vidas de pessoas como presidentes de repúblicas, que se deve ter mais cautela nas palavras em uma situação como essa; chegam na imprensa e logo fazem afirmações sem provas ?
      .
      Quê interesses esconde por trás desse desastre; foi uma fatalidade motivada por uma sequências de erros ?
      .
      Foi assassinato induzido, quando se viu que poderia evitar um desastre anunciado e intencionalmente não fez, esperando que o obvio acontecesse ?
      .
      Foram assassinato premeditados,planejado e arquitetado ?
      .
      Uma coisa é certa, 295 pessoas morreram inocentemente, entre crianças,mulheres e homens; cheios de planos e esperanças que foram drasticamente interrompida por uma luta entre gangster, muitos dos quais já são conhecidos pelos seus ” modus operantes ” ; o passado;quer longínquo e os mais recentes,já os condenam.

    • ter, 22/07/2014 – 08:46

      Jornal GGN –  Em um relatório detalhado sobre os últimos momentos do voo MH17 da Malaysia Airlines, o Ministério da Defesa da Rússia destacou que radares do países detectaram uma outra aeronave na região pouco antes da queda. O chefe da força aérea russa, Igor Makushev, através de imagens de radares e satélites, afirmou que é possível que o segundo avião fosse um caça ucraniano. Ele também mostrou imagens de satélite daquilo que seriam  sistemas de mísseis terra-ar na região onde o avião caiu, e disse que os sistemas só poderiam pertencer ao exército da Ucrânia. Makushev ainda informou que o MH17 desviou de sua rota por 14 quilômetros.

      Enviado por Rodolfo Machado

      Do Yahoo

      Rússia diz que radar mostra outro avião junto ao MH17

      O Ministério da Defesa da Rússia apresentou hoje seu primeiro relato detalhado sobre os momentos finais do voo MH17, da Malaysia Airlines, destacando que os radares russos localizaram uma segunda aeronave na região pouco antes da tragédia. As imagens de satélite, de acordo com a Rússia, mostram que a Ucrânia movimentou seu sistema de mísseis para a área antes do incidente.
       
      Em coletiva de imprensa, o chefe da força aérea, Igor Makushev, não comentou quem seria o responsável pelo míssil que supostamente abateu o avião na última quinta-feira. Entretanto, a versão apresentada combina com a mensagem transmitida pela televisão estatal russa nos últimos dias na qual a Ucrânia é acusada de ter derrubado a aeronave, possivelmente a partir de um avião de caça.
       
      Autoridades ucranianas e ocidentais disseram que detêm evidências que apontam os rebeldes pró-Rússia como responsáveis pela queda do avião da Malaysia Airlines, possivelmente com um sistema de mísseis fornecido pela Rússia. Moscou nega.
       
      Com o apoio de uma elaborada apresentação de imagens de radares e satélites, Makushev afirmou que é provável que o segundo avião fosse um caça ucraniano. Ele também mostrou fotos de satélite retratando supostamente vários sistemas de mísseis terra-ar Buk na área perto de onde o avião caiu. Os sistemas, segundo ele, só poderiam pertencer ao exército ucraniano. A Ucrânia, por sua vez, acusa a Rússia de ter dado aos rebeldes um sistema Buk, com o qual eles teriam derrubado o avião de passageiros.
       
      Segundo, Makushev o avião da Malaysia Airlines se desviou de seu curso por 14 quilômetros, mas pouco antes de cair tentou voltar à rota original. Ele afirmou que a Rússia está preparada para entregar toda a informação que detém às autoridades europeias, o que inclui imagens de satélite e dados de seus próprios radares. Fonte: Dow Jones Newswires.

      http://jornalggn.com.br/noticia/radar-mostra-outro-aviao-perto-do-mh17-diz-russia

      PS: Quentinha do forno ou a farsa começa a cair

  2. Acho melhor o ocidente e os jornais em circulação, telejornais,rádios e revistas semanais tomarem vergonha na cara e se adaptarem aos novos tempos.Porque agora e muito fácil desmentir os mesmos.
    Sistemas complexos como o Buk não é para rebeldes bem intencionados operarem e sim uma equipe muito qualificada e bem treinada.
    Na minha opinião foi a Ucrânia que derrubou o avião acidentalmente ou internacionalmente, acho que foi um tiro no pé a declaração de que um Buk tenha derrubado o avião.

  3. Eu acho muito estranho os EUA e Ucrânia terem insistido tanto em culpar a Rússia e os rebeldes de terem derrubado o avião, mesmo sem provas claras.

    Eu não consigo acreditar que foram os rebeldes que derrubaram o avião.

    Casos estranhos estão acontecendo quando os EUA querem mudar o rumo das coisas. Na Síria os EUA queriam atacar o país, mas precisavam de argumentos para atacar. Por milagre acontece uso da arma química que matou umas 300 pessoas, tendo várias crianças entre os mortos.

    Na Ucrânia , os EUA queriam mudar o rumo das coisas, de uma hora para outra um avião com 295 pessoas é abatido e logo a Rússia e os rebeldes são culpados pelos EUA e a Ucrânia. Agora os aliados capetas dos EUA tem argumentos que eles precisavam para impor sanções….

    A coisa é muito estranha…..

  4. “Segundo ele, os militantes ucranianos não têm pessoal qualificado que seria capaz de manusear os sistemas complexos, assim como é pouco provável que eles possuam uma estação de localização por rádio em funcionamento.”

    Eu tenho cá minhas dúvidas quanto a isso. O número de ex-combatentes russos que atravessou a fronteira para lutar com os rebeldes é significativo, e entre estes podem estar presentes alguns especialistas no sistema. Por exemplo, eles poderia usar apenas os radares dos Buk para servir como sistema de alerta aéreo, deixando os lançadores desativados.

    Uma justificativa que, a meu ver, seria mais adequada para justificar a não utilização pelos rebeldes é que manter um sistema desses custa muito caro, demanda volume de manutenção e equipamentos de suporte que os rebeldes não podem se dar ao luxo de ter nesse momento por uma questão de prioridades e orçamento, até porque os Igla aparentemente estão dando conta do recado contra a incompetente força aérea ucraniana. Aliás, é por isso que não creio que eles (1) tenham o equipamento; (2) se possuem, usam suas capacidades de forma degradada.

  5. Está estranho esse negócio! Já tem linhas de comentários até citando que a tentativa seria de abater o avião do Putin e erraram o alvo! Já imaginaram as consequências?
    Outro ponto é, sabendo (pelo menos as agências de inteligência) que certas zonas podem oferecer riscos a voos comerciais porque não alertar ou mesmo se criar uma zona de exclusão para tal? Isso é o básico !!!!
    Guerras ou conflitos estão virando coisas tão banais ultimamente que a irresponsabilidade, cara de pau e cinismo estão se tornando a cara do mundo moderno!
    Abraços,

    • por LUCENA
      .
      .
      Sr.Henrique.
      .
      .
      Se caso os rebeldes tentasse ou até mesmo conseguido derrubar o avião presidencial russo, isso só seria uma declaração de guerra a Rússia, uma coisa que os russos não querem porém, é o que os EUA mais querem .
      .
      Só o fato da Russia ficar quieta e não aproveitar a ocasião para atacar os Ucranianos, alegando que os mesmos queriam derrubar o avião presidencial que horas de diferencia, já passara por ali ( bandeira falsa ); isso demostra que os russos estão engolindo sapos para não entrar em uma guerra contra a Ucrânia, que seria a verdadeira intenção dos americanos.
      .
      Os americanos colocaram na fronteira russa com a Ucrânia,mercenários ( todo tipo de neo-nazista e neo-fascistas e fundamentalistas daquela redondeza ) para atacar civis, provocação para foçar a Russia entra em território ucraniano por isso,a Russia estacionou o seu exército na fronteira, resguardando os civis russo de fronteira e os refugiados da guerra civil que foi fomentada pelos EUA/OTAN.

  6. Agora todos são especialistas em Buk, deve ser um sistema complexíssimo de operar, necessário fazer pós graduação e tudo, só que todo mundo esquece que a Crimeia, que fica logo ali, conseguiu um exercito russo inteirinho, que que são uma duzia de técnicos russos perto de um exercito inteiro??

    Pode ser a Ucrânia, pode ser os Pró-russos e pode ser até mesmo a própria Rússia dando uma mãozinha para o caos ucraniano.

  8. O sr. Putin já demonstrou q irá deixar de apoiar os rebeldes , quer militar/ quer fianceira/…visando obter um tratado nos seguintes termos: manter o uso da lingua Russa no leste de Kiv, e > autonomia p os mesmos. Isso e td o q ele precisava p se descartar dos rebeldes e ficar bem na foto dentro de casa e fora, como o + perigoso dos presidentes Russos depois de Gorbachov. O cara é mt antenado e real/ perigoso. Quem viver verá.Sds. 😉

  9. Parece que a teoria de que Kiev induziu os rebeldes (se é que foram eles) a abater o avião começa a ganhar sustentação, os EUA já dizem que a Rússia pode não ter nada ha ver com o caso, que eles não querem se precipitar ( mas já se precitaram, esquecendo da velha teoria dos dedos, se aponto um pra voce estou apontando três pra mim) e ja dizem que os rebeldes podem ter abatido o avião por engano e vão baixando o tom, será que falaram de mais ?

    Segue abaixo um link para uma matéria interessante , e questionou quem desviou o avião para cima das baterias ?

    http://brasilsoberanoelivre.blogspot.com/2014/07/ordenaram-ao-mh17-que-voasse-sobre-zona.html

    A Rússia já pede que os EUA mostrem ao mundo as imagens que mostram os rebeldes agindo na derrubada do avião, imagens que ninguém viu, onde estão o audio da torre com o avião? Oque eles querem esconder?

  10. Video postado no Youtube mostra que o avião foi supostamente derrubado pelas forças regulares da Ucrania e que os EUA estariam mentindo.
    Putin havia desafiado Washington a mostrar imagens de satelites que comprovariam que os Russos ou separatistas haviam derrubado o Boeing.
    No video aparece imagem de satelite Russo demonstrando que um caça Ucraniano voava a 3Km do Boeing e que as baterias de misseis Ucranianos estavam ativas na area.

    https://www.youtube.com/watch?v=IijhUgFyhf8

Comentários não permitidos.