Tática dos EUA no Iraque e na Síria é tiro no pé

O Estado Islâmico ameaça iniciar uma nova guerra no Golfo Pérsico. Os militantes publicaram na internet um novo vídeo com o refém britânico John Cantlie, o qual, em nome dos jihadistas, anunciou a sua disposição de desencadear uma guerra mundial em grande escala.

Esta declaração em vídeo foi outra resposta aos ataques aéreos que a Força Aérea da coalizão internacional liderada pelo Pentágono está realizando contra as posições dos militantes do Estado Islâmico (IE) no território do Iraque e da Síria. No entanto, os militares da coalizão têm que admitir que, sem uma operação terrestre, não será possível vencer o EI.

Por causa disso, Washington pretende recorrer à sua tática favorita – não enviar o seu próprio exército, mas treinar e equipar forças locais na zona do conflito militar. Para fazer isso, o presidente Barack Obama aprovou um programa de armamento dos rebeldes sírios – a chamada oposição moderada que tem como objetivo a derrubada do regime de Bashar Assad, mas que tão pouco tem a intenção de obedecer aos militantes do EI. O fato de, segundo um relatório da CIA, ações semelhantes não terem sido bem-sucedidas no passado parece não incomodar os dirigentes norte-americanos.

Mas se olharmos bem, quase todas as tentativas dos Estados Unidos de alcançar seus próprios interesses de política externa pelas mãos de rebeldes locais têm terminado em fracasso. Eles fracassaram em Cuba, Nicarágua, Angola, Somália, diz o perito do Instituto Russo de Estudos Estratégicos Azhdar Kurtov:

“No último meio século, os Estados Unidos têm preferido lutar não com seus próprios soldados, mas contratando outros para isso. Além disso, eles são promíscuos e não desdenham se dirigir a radicais islâmicos, a criminosos, a organizações terroristas de direita, desde que eles ajudem a implementar os objetivos geopolíticos dos EUA. E muitas vezes surge uma situação em que armas, dinheiro, apoio político fornecidos a radicais acabam por não levar aos resultados que os norte-americanos esperam. Militantes armados deixam de se subordinar a Washington e, além disso, viram essas armas contra os próprios norte-americanos ou seus aliados”.

Entre os mais recentes se destacam especialmente os casos do Afeganistão e da Líbia. Vemos a mesma situação com o Estado Islâmico, acredita o presidente do Instituto do Oriente Médio Evgueni Satanovsky:

“ Isso acontece, em primeiro lugar, devido ao fato de que as ideias de treinamento de seja quem for não incluem nem um bom conhecimento do país, nem a compreensão de quem e com que finalidade é recrutado ou arrastado para as forças armadas, nem a capacidade de estabelecer relações com os líderes locais. Os norte-americanos voltam a dar o mesmo tiro no pé. E a julgar pelo fato de que os Estados Unidos pretendem armar a chamada oposição moderada na Síria, vão continuar a dar tiros”.

A Rússia está insistentemente exortando a comunidade internacional a rejeitar padrões duplos, a não separar os terroristas em “nossos” e “alheios”. Em particular, a Rússia está há muito tempo lutando consistentemente contra o terrorismo e prestando assistência a outros países em face da ameaça terrorista, inclusive através de uma ajuda significativa à Síria, ao Iraque e a outros países da região para reforçar a sua capacidade de combate.

A Rússia continuará esses esforços, mas não se vai envolver em nenhumas “coalizões” criadas à margem do Conselho de Segurança da ONU e em violação do direito internacional, enfatiza o Ministério das Relações Exteriores russo.

Fonte: Voz da Rússia

25 Comentários

  1. tiro no pé , chute no saco rsrs
    Ô coitado
    e tem gente que acredita que armar os os terroristas oposição é vantajoso
    mas o engraçado é que os que acreditam nessa politica ridícula yanke são os mesmos que votam no aebrio never o derrota ,ta caindo a casinha do playboi

      • o bin laden derrubou dois prédios e jogou os estados unidos em uma guerra sem fim cada vez mais próximo da europa além de despencar o siema financeiro mundial é pouco quer mais , espera que vai vir
        agora para quem criou a alkaeda,para quem financiava bin laden , para quem apoiava sadan hussen isso é mais da mesma coisa
        vencer a otan e os marionetes árabes ? mas como se eles é que financiam a sil ,começa a ler mais os textos o iludido

        o objetivo é financiar o terrorismo para manter sua indústria de armas
        mas isso são coisas que sua mente vira lata não entende deagogó
        alias finge não entender , também seria demais para um puxa saco MOR dos estados unidos

        # vai tentando deagogó
        cidadão de segunda categoria europeu rs

      • Acorda Pe de Cao. Bin Laden nao derrubou nada. Nao tinha condicoes para isso. Na epoca quando ele ainda estava vivo, ele fez uma declaracao contra o atentado de 11 de Setembro. O que ele nao sabia e que esse atentado terrorista foi um golpe de estado, organizado pelo proprio Pentagono/CIA e FBI, liderado pelo vice presidenter Dick Cherney. A bibliografia expondo as mentiras, omissoes e contradicoes contidas nos documentos produzido pela Comissao de Inquerito que foi estabelecidsa pelo Congresso para “inverstigar” esse atentasdo e vasta, e muita se encontra no internet. Os predios, nao dois, mas tres, foram demolidos usando micro bombas de uranio. Nao vou repetir o que ja escrevi sobre o assunto..

      • jojo se você ler o que eu escrevi vai perceber que eu falo quem financiou o bin laden na sua caminhada até o atentado terrorista
        sim os estados unidos forçou a barra para entrar no oriente médio
        jojo ali esta tudo junto e misturado sil cia e etc e tal

      • Não se desespere pé de cão.

        E cidadão de segunda classe é você aqui no brasil ou em qualquer parte do mundo, fazer o quê né?

      • Deagol o objetivo não é vencer é causar feridas que o tempo cobrara acredite a loucura humana não tem limites.

      • Concordo caro luiz anselmo pias perlin.

        Mas daí a surgir uma terceira guerra mundial falta muito, acho que a assessoria de imprensa russa está exagerando como sempre.

    • por LUCENA
      .
      .
      PROIBIR VIAGENS PODERIA AGRAVAR O PROBLEMA DO EBOLA, DIZ OBAMA
      .
      O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, pediu aos americanos neste sábado que evitem o pânico pelo Ebola, rejeitando a ideia de impor restrições em voos de países africanos afetados pelo vírus, explicando que tais proibições poderiam agravar a situação.
      .
      (*) fonte : http://br.reuters.com/article/topNews/idBRKCN0I70CK20141018
      .
      .
      ( … ) Esta semana alguns deputados pediram a Obama que proíba a entrada nos Estados Unidos de viajantes provenientes da Libéria, Serra Leoa e Guiné. ( … )
      .
      .
      ****************
      .
      Esses políticos americanos deveriam pedir conselhos a Dilminha para que a nossa diplomacia de atabaque, intermedeie para com a Cuba a que esta mande também médicos cubano para os USA a lhes ajudarem no combate contra o Ebola e também na saúde familiar .. 😉

      • verdade lucena , mais médicos para os estados unidos !
        para quem nao tem nem um sistema sus la já ta valendo muito
        mas aposto que eles querem terminar o embargo apenas para ter médicos cubanos rs

      • Bem que podiam fazer isso mesmo… não ia sobrar um médico em cuba… todos iriam morar em Miami e serem, enfim, libertos… só vc que acha que eles não iriam querer… 🙂

        LIBERDADE, LIBERDADE… ABRA AS ASAS SOBRE NÓS…

      • os médicos cubanos trabalham em mais de 50 países
        é um desinformado mesmo esse zoinho azul
        eles saem e voltam para o seu pais são patriotas diferente de você apátrida

      • Onde vc leu sobre essa “notícia” ???… rsrsrsrsrsrsss… no vermelho.bost ou no redecastordeandrade ???… não vai me dizer que é uma tradução da vila zilú ???… rsrsrsrsrsrsrssss… tá de brinkeition wiff me, cara ???… 🙂

  2. “No último meio século, os Estados Unidos têm preferido lutar não com seus próprios soldados, mas contratando outros para isso.”

    Como a Vóz da Rússia consegue ser mentirosa, será o povo russo é tão burro?

    Quanto a uma terceira guerra mundial, como 50.000 terroristas mal treinados vão conseguir isso se o mundo inteiro está contra eles?
    Vão fazer guerra mundial com o quê, três caças e sem nenhuma capacidade de projeção de força para fora do oriente médio?

    Guerra mundial é o que o governo russo gosta de mencionar para o unir o povo a favor de Putin. É nisso que dá o controle da informação pelo estado, apenas manipulação do povo.

    Pior é que tem gente que acredita na vóz da rússia

    • “Pior é que tem gente que acredita na vóz da rússia”

      Pior é que tem gente que fica louca da vida com gente que acredita na ‘vóz’ (pelamordedeus) da Rússia.

      Vóz… pelamordedeus rsrsrsrsrsrsrsrs
      Vóz… pelamordedeus rsrsrsrsrsrsrsrsrs

      😀

      • De que assunto você entende mesmo warpato?
        Só vejo você xingando mas nunca consegue dar opinião sobre nada.

        Continue assim rsrsrsrsrsrs.

      • deagol o walpath acabou de mostrar como você se contradiz
        em poucas linhas mas você se fez de desentendido
        típico de quem vive se enganando
        você acha que entende mais que todo mundo mais todos percebem que você so sabe é puxar saco dos estados unidos
        ententeu agora deagogó , ou ta # vai tentando ainda rs

      • RSRSRSRSRSSS… olha quem fala em contradição… a própria contradição em pessoa… o MELANCIA que não se arrependeu… rsrsrsrsrsrsssss… tá de brinkation wiff me, cara ???… 🙂

  3. Não demora a Globo vai trazer uma “noticia” de que o Assad usou armas quimicas nos milicos yankes. Kkkkkkkk

    • por LUCENA
      .
      .
      É vero … hahahh …. e tenha certeza que essa informação globalística vira do monstro da diplomacia mundial os USA … Hahahah … que furo de reportagem .. Hahahah ..

  4. Independentemente da fonte da notícia ser contestada por alguns foristas, é inconteste que a atual estratégia americana não se demonstra correta, basta ver a desastrosa atuação americana e européia nos últimos 20 anos.

    Apenas para evidenciar esta desastrosa estratégia de criação de exércitos fantoches podemos citar a criação do Talibã, facção extremistas islâmica que tem sua origem na invasão do Afeganistão pelo antiga URSS, pois e inegável que quem armou e treinou a resistência afegã foram os EUA e a OTAN, podemos ainda citar a “fantástica” estratégia americana de armar e treinar rebeldes líbios e sírios e que culminou coma criação do ISIL/ISIS.

    Da mesma forma não podemos esquecer que muitos ditadores forma bancados pelas potencias ocidentais para que fossem usados como barragem a expansão comunista na Africa, Oriente Médio e Asia, ou também vamos esquecer disto.

    E a atual politica americana e européia de guerra por procuração, com a criação de exércitos formados por extremistas islamicos das mais diversas etnias e credos somente vai contribuir para desintegração e expansão das tensões no Oriente Médio, ou alguém dúvida que os curdos do Iraque após cessar a guerra com o ISIL/ISIS, estarão fortalecidos e poderão tender a reivindicar pelas armas a formação do Curdistão que engloba terras da Síria. Iraque, Irã e Turquia,

    Ou ainda no pior cenário, uma vitória do ISIS/ISIL sobre os curdos e o fortalecimento da ideologia extremista sunita, com a expansão da revolta para outros países da região inclusive a Arábia Saudita, onde a maioria da população e sunita e a dinastia Saud somente se mantém no poder mediante a opressão da população.

    Somente uma coalizão envolvendo os países da região em sua integralidade e não apenas uma coalizão fantoche será capaz de barrar o desenvolvimento desta horda denominada ISIS/ISIL, bem como o maior golpe seria o estrangulamento das finanças do grupo, mas como podem os EUA sancionarem seus próprios aliados na região, posto que o que sustenta o ISIS/ISIL e o contrabando de petróleo e certamente este petróleo não sai em garrafas pet, nem tampouco e pago com moedas e escambo, sendo necessário uma infraestrutura de transporte e financiamento.

    Ou seja, a estratégia americana somente terá como estuário a perpetuação dos ataques ao Oriente Médio e a manutenção desta região na esfera de influência ocidental, sem contudo resolver o problema que foi criado pelos próprios ocidentais.

Comentários não permitidos.