José Meirelles Passos
O governo americano acha que a insistência do Brasil em produzir um submarino nuclear tem menos a ver com a proteção das plataformas de petróleo pré-sal, como argumentou oficialmente o ministro da Defesa, Nelson Jobim, e mais com o fato de que os cinco países que hoje têm assento permanente no Conselho de Segurança da ONU possuem tal equipamento. Ao mencionar o assunto, os americanos caçoam dessa pretensão.
“Essa baleia branca do Brasil pode, no final das contas, encalhar nos recifes de desafios técnicos e excesso de custos”, diz um telegrama. E completa: “Na verdade, um submarino nuclear não melhoraria a segurança do Brasil, mas serviria como um duvidoso impulso para o machismo nacional”.
Fonte: O Globo – Leia materia completa clicando aqui
Olha só:
“Essa baleia branca do Brasil pode, no final das contas, encalhar nos recifes de desafios técnicos e excesso de custos”
–
“Na verdade, um submarino nuclear não melhoraria a segurança do Brasil, mas serviria como um duvidoso impulso para o machismo nacional”.
–
Não vou criticá-los e apenas a opinião deles (EUA), mas não posso deixa de notar que se fosse uma declaração digamos francesa teria pelo menos uma pessoa aqui para reclamar da tal parceria do Brasil que “olha só como os parceiros nos tratam” e coisa e tal, mas como é uma declaração norte-americana vão evitar esse matéria… ok
Mas mudando de assunto o submarino nuclear mesmo que não nos traga “segurança” já ajudou bastante na área de energia nuclear e ainda vai ajudar muito mais em outras áreas cientificas. Problema é que se essa Dilma for tão míope como me parece e temo, pode congelar esse importante projeto.
São bem curtos, mas muito informativos.
http://www.youtube.com/watch?v=_hKCF85gBdk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mRzTFyYxKtg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4JIe9RXQTVc&feature=related
Essa baleia branca do Brasil pode, no final das contas, encalhar nos recifes de desafios técnicos e excesso de custos”, diz um telegrama.
TURMINHA QUE DEFENDE DE PE JUNTO EUA ,TALVES ACREDITE QUE SEJA UM MAL ENTENDIDO ,OU ELOGIO, OU QUE NEM TODOS LA CONCORDEN COM ESA VISAO
PRA ESA GENTE EU CLASSIFICO COMO
LACAIOS
FOR MERCY
AINDA VAI APRECE GENTE AQUI TENTANDO JUSTIFICA
JUST WATCH
A matéria cita q o Brasil, em termos de questões regionais, prefere o diálogo ao confronto e q, na visão dos norte-americanos, isso seria uma fraqueza. Só isso já diz muito sobre eles.
Os EUA nunca aceitarão nosso papel no Atlântico Sul nem nossa posição como potência emergente. Isso ficou claro nos anos 90 com as receitas mágicas do FMI de cortes de gastos. Não somos o q éramos na época do Segundo Reinado, mas tb não somos o 51º estado norte-americano. Se os presidentes e coronéis da República Velha não tivessem se comprometido com o desmonte do Estado brasileiro, teríamos questionado os EUA sobre bases de lançamento de foguetes em altas latitudes ou espalhar bases militares em todos os cantos do mundo.
Vai engolir em seco.
vejam só que grande parceiro é os EUA!!!
Não faço muitos comentários, fico só com a MAGE ligada. Um dia desses debocharam de mim porque disse que a gente “tava na mão dos franceses”, está ai a confirmação senhores.
Por isso que volto a afirmar, a gente “tá aprendendo a construir SNB com os franceses” e temos muitos desafios, e grande é a possibilidade de dar errado.
Por isso afirmo que se o preço em se ter um SNB operacional é comprar uns Rafale pra ligar só no 7 de setembro, ainda tá barato…Por isso a politica com os franceses tava dando certo, tanto que os EUA são capazes de darem de graça esses F-18 só pra fazer a gente magoar a nossa mulher França, e sabe que mulher traída com raiva ninguém segura…
Só mais uma coisa, uma baleia branca na saída do Porto de San Diego pode causar um estrago tremendo na Navy, mesmo não possuindo artefatos atõmicos…imagina se eles querem isso…
Eu concordo, é que nem a velha historia de ‘Pega o melhor caça’.
Não adianta nada ter uma Ferrari, se você não tem carteira de motorista.
Não adianta nada ter uma Ferrari, se o mecanico da sua ‘vila’, nunca viu uma e não tem a minima ideia de como concertar.
O Brasil precisa sim absorver tecnologia, mas somos como um ‘absorvente feminino, se vier muito ‘liquido’, vai transbordar e perderemos muito.
Olha como o nosso “Irmão” do norte nos trata,e ainda tem tem gente que defenda a compra de mais material d defsa deles,pra mimi está claro que eles querem nos ver fracos.
Se eles caçoam de nosso “elefante branco” deve ser por isso que eles querem nos vender o F-18 super mastodonte e no final eles vão continuar rindo de nossa cara.
Pra mim esse não é um elefante branco mas um Tubarão Branco e eles sabem disso.
Espero que nossa querida Dilma não pise na bola,atrapalhando toda essa evolução alcançada pelo maior presidente de todos os tempoe nosso querido. Desse jeito a senhora está traindo o desenvolvimento do Brasil e o legado do presidente lula. Entre paises não existem amizade e sim enterece.
Normal,partindo da arrogancia americana de praxe…nunca vao querer nada que possa fazer frente a eles…normal,americano é assim mesmo, só presta se for deles!
Agora quero ver mais uma vez os PEÕES DO IMPÉRIO, OS LACAIOS, OS VENDIDOS, OS LAMBE BOTAS, OS CAPACHOS fazerem a defesa dos SEUS SENHORES. Justifiquem essa intromissão. Justifiquem esse deboche.
Se tem alguém que ainda não se convenceu, isto é o que faltava pra ter certeza absoluta que o Brasil tem necessidade urgentíssima de se ARMAR ATÉ OS DENTES. Nas entrelinhas está escrito assim: NÃO É SOMENTE 3 SUBMARINOS E POUCOS AVIÕES QUE A VÃO GARANTIR A DEFESAS DO BRASIL. BRASÍLIA, Acordaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
Os americanos são muito hipócritas. Cuidado para não cairmos nas armadilhas deles.
rssrs.. baleia branca… encalhar nos recifes técnicos e de custos.. viagra nuclear..rsrssr
esses diplomatas americanos são sarristas e factuais… fizeram sim uma crítica construtiva sobre a ..beluga nuclear brasileira…rsrsrs
É com esse povo que a Dilma tá querendo parceria, é deles que ela quer comprar o “Super Hornet”, para defender o espaço aéreo brasileiro.
Acho q todo mundo já ouviu à frase: botando mais lenha na fogueira… hora mais q apropiada para eles ( USA )… sem sub nuclear , defesa aquém das necessidades, principalmente sem à tarimba e o conhecimento gerado por um projeto desta natureza… Sendo imparcial ou tentando ser , uma atitude mais que normal dentro de um contexto global e tudo mais … Sds
Sabe o que melhoraria nossa segurança nacional é o F-18SH,esse sim na visão deles garantiria nossa segurança até 2040.
OBS:É rir para não chorar!
SUGESTÃO DE LEITURA. === Mais argumentos, porque mais do que nunca o Brasil precisa se armar.===========
Amazônia: mais um protesto
Carlos Chagas
�
Mais cedo do que imaginavam os ingênuos que negam e os malandros que contestam a soberania brasileira na Amazônia, começa a frutificar o exemplo do antigo Comandante Militar da região, o general Augusto Heleno. É preciso denunciar e resistir diante desse crime de lesa-pátria praticado entre nós faz muito, mas acelerado a partir do governo Fernando Henrique e continuado no governo Lula.
�
Quem denuncia é o coronel Gélio Fregapani, mentor da Doutrina Brasileira de Guerra na Selva, fundador e primeiro comandante do Centro de Instrução de Guerra na Selva, antigo servidor da Inteligência Federal na Amazônia, da ABIN. É autor de “A Cobiça Internacional na Amazônia”, editado em 2000. Acaba de conceder entrevista ao repórter Ray Cunha, da Agência Amazônia, da qual selecionamos alguns trechos, profundos e surpreendentes, verdadeiros e trágicos, que reproduzimos.
�
ESTÁ PREPARADA A OCUPAÇÃO MILITAR
�
“O problema crucial da Amazônia é que ainda não foi ocupada. Ledo engano é supor que a região pertence de fato ao Brasil. Será do Brasil quando for desenvolvida por nós e devidamente guardada. Daí porque às potências estrangeiras não interessa o seu desenvolvimento. Por enquanto, Estados Unidos, Inglaterra e França, principalmente, lançam mão da grita ambientalista. Com a região intocada, mantém os cartéis agrícolas e de minerais e metais. A soja da fronteira agrícola já ameaça a soja americana. E a exploração dos fabulosos veios auríferos da Amazônia poriam em xeque as reservas similares americanas. Despovoada, inexplorada e subdesenvolvida, não haverá grandes problemas para a ocupação militar da região. Aliás, tudo já está preparado para isso.”
�
A FARSA DA RESERVA IANOMAMI
�
“ A reserva Ianomâmi, etnia forjada pelos ingleses, do tamanho de Portugal e na tríplice fronteira em litígio (Brasil, Venezuela e Guiana) é a maior e mais rica província mineral do planeta. As Forças Armadas e a Polícia Federal não podem entrar nela, por força de lei. Mas já há manifestação na Organização das Nações Unidas para torná-la nação independente, se necessário por força das armas.”
�
“São quatro grupos distintos, lingüística e étnicamente, às vezes hostis entre eles. Sua criação foi manobra muito bem conduzida pela WWF (World Wildlife Found), multinacional nefasta, provocadora de conflitos como a ferrugem na soja brasileira, produzida a preços mais baratos do que a soja americana.”
�
“Segundo a FUNAI, existem 10 mil índios no parque Ianomâmi. A Força Aérea, que andou levando pessoal para vacinação, viu que os índios não passam de 3 mil. Não há motivo para se deixar a área mais rica do país virtualmente interditada ao Brasil. Há outra área Ianomâmi na Venezuela. Está tudo pronto para a criação de uma nação. Orientado naturalmente pelos falsos missionários americanos, um desses pretensos líderes, Davi Ianomami já andou pedindo na ONU uma nação. Teria pedido proteção contra os colonos brasileiros, “que os querem exterminar”. As serras que separam o Brasil da Venezuela e da Guiana, e um pouquinho da Colômbia, contém as principais jazidas minerais do mundo.”
�
SERÁ OCUPADA
�
“A Amazônia será ocupada. Por nós ou por outros. Numa humanidade em expansão, com uma série de terras superpovoadas, uma terra despovoada e habitável, ela será ocupada. Por quem? Nós temos, legitimamente, a posse, mas essa legitimidade não nos garante o futuro. Se nós não ocuparmos, alguém a ocupará. Se nós não a utilizarmos, alguém vai utilizá-la. Portanto a questão é: somos brasileiros, devemos ocupá-la.”
�
“A necessidade de ocupação da Amazônia é um fato, e a melhor forma é deixar prosseguir a fronteira agrícola. E quanto mais perto das serras que separam o Brasil dos países ao Norte, melhor. É nítido o desejo dos povos desenvolvidos tomarem conta das serras: para evitar que o Brasil concorra com seus mercados e como reserva futura de matéria prima.”
�
OS MADEIREIROS
�
“Os madeireiros não fazem o mal que os ambientalistas falam. Eles pegam espécies selecionadas, que interessam ao mercado. É claro que eles abrem picadas para chegar até essas árvores, mas isso não faz dano á floresta, porque há milhões de pequenas árvores, chamadas de filhotes, que estão lá há muitos anos esperando uma chance de chegar ao sol para poder crescer. Quando uma árvore é abatida, aqueles filhotes que estão em, redor crescem numa velocidade espantosa, na disputa para ver qual irá substituir a que foi abatida. Isso não altera em nada a floresta.”
�
“Na floresta úmida, real, as árvores crescem com uma rapidez incrível, fora da área de transição da periferia, aberta à agricultura. Em dois anos, as embaúbas já estão com mais de 40 metros. Então, não é possível uma agricultura como nós a concebemos no Sul ou no Hemisfério Norte, porque a floresta não deixa. O correto seria a silvicultura, ou seja, a substituição de árvores por outras árvores. Muitas são interessantes para substituir as de menos valor. A castanheira, a seringueira, mas, no momento, o que chama a atenção, mesmo é o dendê, como potencial para a substituição da energia não renovável. As reservas de petróleo estão diminuindo no mundo e o consumo de energia está aumentando. Vai chegar o momento em que o uso de petróleo será inviável. Não estou dizendo que o petróleo vai acabar. Sempre vai sobrar um pouco, ou um achado novo, mais fundo, mas o uso do petróleo, como fazemos atualmente está com seus dias contados. Além do mais, os Estados Unidos estão procurando tomar conta de todas as jazidas que existem no mundo. Alguns países estão realmente preocupados com isso.”
�
A entrevista é detalhada, mas vale referi-la pelo seu significado principal: existem outros raciocínios e outras soluções para contrabalançar o ambientalismo que pretende manter a floresta intocada, apenas como reserva para quem vier a ocupá-la…
Fonte: http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=15753
Pode até no final das contas custar MTO caro pro Brasil,mas é um ganho tecnologico, desafios sendo resolvidos, tudo tem um começo, depois vai aperfeiçoando.. MAS é um brinquedinho novo na america do sul, e claro que os eua nao iam fala bem e com certeza não estão gostando nada do vizinho q a uns anos atras era pobre, e sem preocupação estratégica, agora tá pesquisando e contruindo coisas novas.. é aquilo, por mais que seu vizinho tenha somente 1 caozinho no quintal, tu pode até fala.. mas nunca vai passa por ele tranquilo..
Eles adoram fazer baleias brancas! Só porque devem para todo mundo e continuam a fazer guerra para arranjar mais dinheiro acham que só eles têm esse direito.
—-
Uma coisa é certa: o Brasil não faz em um ano o que a END preconiza para 20 anos, porque não quer. É só ver o nosso PIB. É só ver a nossa conta que chega a 300 Bi. Dinheiro não está faltando no Brasil. Mas como não temos nenhuma previsão de guerra nos próximos 15 anos, estamos andando devagar. Antes ainda vem uma olimpíada e uma copa. E toda uma infra-estrutura que movimentará ainda mais a economia e fortalecerá os principais centros do país.
Como dizia meu avô: “São as prostitutas pregando a castidade”
concordo com vcs rsrsrsr..
BALEIS BRANCA,ÉRA SÓ OQUE ME FALTAVA,ATÉ QUANDO VAMOS OUVIR DESAFOROS DESSES PORCARIAS DO NORTE…
com vcs seria o carl94fn e o KLM
Qualquer um sabe o que um submarino nuclear representa para uma marinha, pode surgir em qualquer lugar do mundo, dependendo somente da resistencia da tripulação. E mais, a pior parte que é o submarino feita.. com modificações faz-se lançar mísseis balísticos NUCLEARES. Isto se claro!.. Os governantes brasileiros enchergarem que ta na hora de sermos brasileiros! E não colônia de A,B ou C. Vetando qualquer gringo em alcântara que não tenha a ver com os testes de nossos foguetes, e desenvolvendo a ogiva nuclear. Poe as centrifugas brasileiras pra funcionar de forma sigilosa.. e do nada ja surge com 20 ogivas nucleares… quero ver se meterem a besta por aqui! Se vetarem… qualquer coisa no comercio.. corta o niobio, o ferro.. e muitas outras commodyties que o brasil possui, e se caso esta medida interfira na nossa economia.. se preparar logo antes disto.. indo na fonte do defict interno brasileiro. Que é a reforma tributaria.. e fiscal. Ta aí uma beleza de país que se formaria em 10 ou 15 anos.
Tenho um amigo trabalhando no projeto do Sub Nuclear(ele é engenheiro). Nas palavras dele, vai demorar muito para se tornar realidade. entre outros motivos, exatamente o fato de estarem “tateando” na integração do reator ao casco frânces. Outro item importante é a dificuldade de controlar as especificações de cada item que vai no submarino. Um simples parafuso, tem de ter controle do fabricante, dos fornecedores deste fabricante, até chegar na matéria-prima. Outro ponto, segundo ele é falta de coragem dos Gerentes em tomar algumas decisões, ou seja, devem estar em algumas encruzilhadas e demora-se para sair delas. Mas ele está gostando, é desafiador o projeto.
Não considero uma Baleia Branca. Mas que não sairá barato e poderá haver muitos estouros de orçamento e prazos, com certeza. O que o GF não pode fazer e contigenciar/atrasar as verbas desse projeto. Se o fizer, o risco do SubNucler naufragar antes de ir para o mar é alto.
[]’s
O Brasil precisa de submarinos nucleares. Nukes já!
OS AMERICANOS DEVERIAM ESTAR MAIS PREOCUPADOS COM A ECONOMIA DELES , A GUERRA NO IRAQUE E AFEGANISTÃO, OUTROS CONFLITOS QUE TÊM E O FATO DE ESTAREM A POUCOS ANOS DE PERDEREM O ESTATUTO DE SEREM A MAIOR SUPER POTENCIA MUNDIAL.
QUANDO SE É PROVINCIANO PENSA-SE ASSIM EM MERAS SUPOSIÇÕES FALANDO- SE SÓ DA VIDA DOS OUTROS.
Será que alguém aqui esperava elogios por parte dos norte-americanos?
É claro e cristalino o mal estar que lhes causa saber que o Brasil em pouco mais de uma década irá possuir este tipo de armamento em seu inventário naval.
Quanto ao tempo e custos necessários para a integração do reator nuclear nacional marítimo (operacional) ao casco francês, isto faz parte do processo e foi contemplado nos dez anos de desenvolvimento previstos.
Nenhum país (nem a França) ensina a construir e integrar um submarino nuclear a nenhum outro país, de forma que a curva de aprendizado, terá sim de ser suportada e superada pelos engenheiros brasileiros e por mais ninguém. Uma vez superada esta etapa, seremos capazes de integrar reatores marítimos em qualquer embarcação futura que venha a ser projetada e construída pela MB.
.
.
Nick:
.
Muito interessante a parte do “Tatear o reator no casco Francês”… que casco francês???
.
O casco será feito com tecnologias francesas, mas ainda não existe algum casco francês para ser vendido, o casco será fabricado integralmente nos moldes que o reator da MB exigir… ou seja , será feito por encomenda, dentro das exigências da MB, o que evita transtorno!!
.
Não é um casco francês que esteja pronto e venha pra ca com intenção de montar o reator dentro! Não é assim!!
.
Esse seu amigo ai está muito mal informado hein!!
.
A Petrobrás já faz os controles do componentes através de uma câmera hiperbarica, que simula a profundidade do mar em até quilômetros se precisar… se não fizer isso os componentes dos robôs submarinos que devem participar da montagem dos poços e a tubatura de extração nas profundidades do oceano não aguentariam, servem estes testes, todas as marinhas fazem isso, isso ai é normal, não representa dificuldade alguma como o senhor colocou, esta tecnologia nós já dominamos!!
.
Quanto à fofoca de que falta coragem dos dirigentes… bem, isso ai é coisa de revista Caras, e não informação válida!!
.
E sei que todas as empresas e governos do mundo muitas vezes tem dificuldades em tomar uma decisão crucial, mas isso é normal e nem mesmo significa que isso que seu amigo diz seja verdade…
.
.
Valeu!!
.
.
.
É pessoal… diz o ditado: “quem desdenha quer comprar”…
A arrogância americana não é nenhuma novidade… e graças a ela os japoneses arrasaram Pearl Harbor. Pra não dizerem que isso foi lá no século passado… vale lembrar que em março do ano passado (2010), por ocasião da vinda dos navios da US Navy ao Rio de Janeiro – leia-se o Grupo Tarefa do Carl Visson – o ComenCh programou uma operação denominada Passex 2010, que contou com 3 Fragatas (Niterói, Constituição e Independência), 4 Helicópteros (01 SH-3A, 01 UH-12 e 02 AH-11A) e um Submarino (Tikuna).
Foram vários os exercícios realizados, destacando-se trânsitos da força conjunta contra oposição submarina, de superfície e aérea.foi realizado um exercício simulado entre Nos 3 trânsitos sob ameaça do submarino Tikuna (S-34), este foi mais eficiente que a cobertura antissubmarino formada por 4 navios de escolta e duas aeronaves (SH-60 Sea Hawk com sonar de imersão). Nosso Tikuna acabou afundando, de forma simulada, o NAe USS Carl Vinson, passando pela cobertura sem ser detectado.
PUTZ… se o Tikuna furou o bloqueio do Grupo Tarefa do Carl Vinson E O AFUNDOU IMPUNEMENTE… imagine se fosse um SNB… eles estariam procurando até hoje!!!!
Deixe eles zombando… quando avistarem a “Moby Dick” é porque já vai ser tarde demais.
Mas os submarinos nucleares são mais fáceis de detectar!
Concordo com os que defendem a transferência de tecnologia, mas submarinos nucleares não tem a ver com às nossas necessidades. Vocês acham que dois submarinos nucleares em 2025 vão impor respeito sobre a USnavy? Se eles sabem que aqui não tem nada, nem quarda costeira?Nem salva vidas!!!
A Rússia tem dezenas de subs, e milhares de ogivas nucleares e mesmo assim os americanos fazem o que querem. Tipo colocam a OTAN na porta deles ou dificultam negócios, principalmente militares, tecnologia e de energia.
Ser poderoso não adianta nada se dependermos deles para tudo, não vão deixar agente vender os nossos aviões igual, pq isso é feito com base em leis e não na força. Afundar um navio americano nas águas deles é morte certa, isso se eles não mandarem nosso país para a idade da pedra! Eles estão a 50 anos treinando justamente para caçar e destruir esse tipo de embarcação. Eles destroem nossos submarinos, destroem agente e depois pegam o que quiserem.
Em tempos de guerra eles usam sonares ativos e fica muito mais difícil chegar perto,
Por acaso eles respeitam a França, não vivem bloqueando a China?
Acho que o submarino nuclear será útil quando não tivermos onde mais gastar!
Águia, não me leves mal, também temos esta história em Portugal, bem parecida. Amigo meus espanhóis por estranho que pareça, igual.. Nem tiro nem coloco uma frase, a historia dos o sub chinês que veio á superfície no meio da frota americana. Bem a marinha do EUA deve ser mesmo mazinha. Isto em tom de brincadeira.
Agora sem tirar a credibilidade ao Águia.
Concordo com a maioria de vocês, de facto é triste ver uma opinião desta, já se sabe que são arrogantes mas pelo amor de Deus não vejo o problema em ter um SNB.
Pelo contrário será muito bom, não só pelo ponto de que o Brasil adquire o conhecimento em projecta-lo, mas e acima de tudo aumenta a capacidade da marinha Brasileira. Um sub é uma das melhores armas de defesaataque que uma nação pode ter, só pensar o aumento de autonomia que o mesmo possui e demais interrogar por esse desejo que o Brasil deseja. E para um País com tanta costa, é realmente muito importante.
É daquela coisas é melhor estar calado do que dizer asneira, neste ponto estou plenamente de acordo.
Os americanos dão treinamento para as forças armadas da Geórgia! Pra que servem os submarinos e ogivas nucleares russas?
Nem temos como achar alvos fora do nosso território, os submarinos vão ter que achar alvos sozinhos à distância de torpedo? Na prática não dá!!
Esse avatar não é meu… lololol o email saíu errado. Sorry
Já tinham inventado essa estória de submarino nuclear muito antes do pré-sal, isso foi idéia do governo militar.
Caro Francoorp,
Isso foi o que ele me informou: Os franceses fornecem o Casco , e integraremos nosso reator nele. Pode ser que isso deva ser subentendido como “os franceses entregam o projeto do casco, com todas suas especificações, e nós brasileiros integraremos os sistemas e subsistemas nele).
Outra coisa, lá no interior paulista será construído uma versão do Sub Nuclear mas em terra( obviamente acredito eu sem o casco) que deve ser para testar todo o sistema de propulsão integrado aos outros sistemas. Acredito que ele esteja bem informado, pelo menos mais do que todos nós aqui de fora.
[]’s
Tre baleias destas e eles vão ficar bem longe das n águas, isso e papo deles , no fundo eles tem é medo . Esses subsnucks e os satélites geoestacionários…vai ficar ruim p eles e mt outros.
Ainda que o nosso SN-BR custe o TRIPLO, não tem dinheiro do mundo que pague nossa soberania; não tem dinheiro do mundo que pague nosso direito de explorar os bilhões de barris de petróleo do pré-sal; não tem dinheiro no mundo que pague a capacitação do nosso parque industrial de defesa.
Onde estão nossas 100 ogivas nucleares? No final é sempre assim, como nos ditos populares: Quem pode mais chora menos. Confiança não se comra nem se vende.
Não existe almoço gratis. O Brasil urgentemente deve investir em tecnologia. Onde esta estão os Generais, Coronéis, o Alto comando que não cobra por isso. Nosso povo ja é desarmado, não tem resistência nem como guerrilha. E ai dempois vão chorar????
Só falta acatar a sugestão do Raul Seixas:
” A solução pro nosso povo eu vou dar
Negócio bom assim ninguém nunca viu
Tá tudo pronto aqui é só vir pegar
A solução é alugar o Brasil!
Nós não vamos pagar nada
Nós não vamos pagar nada
É tudo free,
Tá na hora agora é free,
vamo embora
Dar lugar pros gringo entrar
Esse imóvel tá pra alugar
Os estrangeiros, eu sei que eles vão gostar
Tem o Atlântico, tem vista pro mar
A Amazônia é o jardim do quintal
E o dólar deles paga o nosso mingau…”
Sou brasileiro e acredito neste país, mas ficar parado, olhando os jovens de fuzil na mão, sem nenhum preparo com equipamento tecnológico, isto é um crime. Crime sim, pois parace como no tempo medieval que as batalhas eram em campo aberto e os soldados ficavam se degladiando e os Reis assistindo a bucha apertar. O governo acha que a “milicada” é para isso? (desculpa o termo mas é para demonstrar o deve passar pela cabeças de todos os últimos governos.
Aleluia.
Aleluia.
Aleluia.
Milagre. Não acredito. Todos ai do site, Leiam o comentário do JONNAS. 100% verdade. Não tirara nem botar, é isso ai. Venho acompanhanto este site ja faz meio ano, antes de mudar inclusive. E sempre fui desta opinião. Digo mais só no couro, que os chineses hoje são maior polo calçadista do mundo, porque o Brasil vende couro não acabado. Vejam a lógica: Brasil maior rebanho bovino do planeta, maior exportador de carne- subproduto de couro, logo maior exportador de couro. Aqui só tem calçado de material sintético, sendo o couro muito melhor. Sem falar na imensa quantidade de mão de obra que o setor agrega. As coisas se ligam. Hoje o mundo precisa comer, precisa de matéria prima. Se quiserem fazer embargo econômico quem vai segurar o povo na rua com fome??? Olha o Egito.
Uma resposta curta e grossa a eles seria SU35,parceria aeroespacial com os Russos e fabricação com eles de um caça 5.0 nacional….Mas os borra botas preferem ver o pais escravo serviçal coadjuvante do Imperio do Mal do que a emancipação e independencia.
Vlw Alberto. Mas fazendo um adendo.. com Dilma economista, temos uma chefe-de-estado com conhecimento de causa profissional que faz parte da cúpula de qualquer empresa, que é o economista. É fundamental organizar a economia no Brasil para que não sejamos tão dependentes de investimentos estrangeiros, priorizando o valor agregado de nossos produtos, e o empreendedorismo. Acho que é possível tornar isto realidade… apesar dos pedregulhos do sistema financeiro e político.
O importante é o adversário achar que você pode ganhar a Guerra de verdade e não impor medo.Sem ICBMs não tem chance.
Sadan tinha 5000 tanques em 91 e olhem no que deu, o mesmo pode acontecer com a Coréia do norte e com o Irã.
O poder hoje é econômico, o mais importante é o comunidade mundial precisar do capital brasileiro no mercado internacional. Tipo o Brasil quebra e quebra o mundo junto! Isso protege mais do que duas ou três plataformas de ataque.
É só para chamar atenção, aumentar a vigilancia deles e a antipatia deles.
É óbvio que a transferência de tecnologia é importante, mas todo o investimento fica restrito a certa áreas.Temos tantas coisas mais importantes para proteger!
Vão contratar engenheiros de outros países pq que a educação daqui não teve recursos para formar profissionais suficientes!Mas ao mesmo tempo querem ter dinheiro para fazer submarinos nucleares.
Concordo em partes com os Américanos , projetar e desenvolver um SubNuc.. pra patrulhar ZEE ( leia-se Pré- Sal) é como caçar um rato com uma Berata Light .50 rsrs.
Exageros á parte , SubNuc,s tem todo o planeta como área de atuação e limita-lós a certa região e arma-lós com armamentos ” meia Boca ” , na minha modesta opinião , é doutrina de emprego confusa.
Claro que não sou estratégista, muito menos almirante da MB ou ao menos estudei na Escola Superior de Guerra .
Mas pelo pouco que entendo, SubNuc,s.. são a expressão máxima do poder , são para projetar sobre o inimigo , todo o poder devastador da armas nucleares , e também para mostra-lós caso haja agressão , o que enfrentarão.
O subNuc.. Nacíonal deveria patrulhar a rota maritíma entre Brasil e Africa , assegurando assim , o livre transito de nossa Marinha Mercante .Ou em caso de Guerra proteger a frota nacíonal.
Mas se os Américanos estão ” preocupados ” com nosso SubNuc.. , ai sim que devemos construi-ló rsrsr
Mas arma-lós com armamentos realmente capazes .
Prezados.
É óbvio que ninguém aqui tem a inocente pretensão de possuir subNucs só pra patrulhar ZEE. Isso é igual a histórica da dona de casa que quer tirar carteira de motorista, “só pro caso de uma emergência”. O que ela quer é meter o pé na rua e passear à vontade, sem precisar do “maridão”. Ou seja, o que ela quer é AUTONOMIA. Guardadas todas as devidas proporções, o que o Brasil quer e precisa com a capacidade de projetar e construir SubNucs é exatamente a mesma coisa: AUTONOMIA. Se fosse só pra dizer que sabe fazer, já é lucro. O importante é o conhecimento. Depois, como vai usar é outra coisa. Até porque demanda um longo tempo de aprendizado para saber explorar todo o seu potencial. Alguém duvida que SE a Argentina possuisse um SubNuc que fosse a Inglaterra ia chegar meter o peito como fez nas Malvinas??
O importe é: SABER FAZER (conhecimento)e TER (autonomia). Depois, como vai usar é de menor importancia. Ninguém pula o muro do vizinho, que todos sabem que tem uma escopeta, pra pegar uma pipa, ou robar uma manga… Mesmo quem quer entrar pra encarar, armado com o que existir de mais moderno, vai ter que planejar direintinho… tem porque uma escopeta na nuca…
A grande utilidade dos NubNucs é essa: DISSUASÃO. Ou seja: não vem que tem; e se vier, não erre. Pode ser fatal.