“Resistente” entregue a marinha russa

Resistente

 

Rustam-Moscou

Tradução e adaptação: E.M.Pinto

A planta construtora de”Severnaya Verf”, Petersburg Rússia, entregou a Marinha  a mais nova corveta do seu inventário, a “Resistente”.  Acerimônia foi realizada em 28 de maio segundo informou a Itar-Tass o seu correspondente Lev Frolov

A corveta Project 20380 foi construída no estaleiro “Severnaya Verf” (São Petersburgo) para a Marinha russa e  naquela  quarta-feira foi entregue ao cliente, disse a porta-voz da empresa Itar-Tass.
A Corveta fará parte da Frota do Báltico. Prevê-se que a bandeira de  St. Andrew no mastro  seja levantada ainda no verão nórdico.
A foto da corveta “Resistente”  foi captada em 28-5-2014.

19 Comentários

  1. belissima arma de guerra!

    afinal, a tecnologia stealth veio dos russos mesmo….. os americanos apenas copiaram…

    assim como fizeram com as ideais e Einstein e Von Brawn

    • Essa corveta, assim como PAK-FA não é stealth, ela tem assinatura reduzida como um Rafale. O que significa que ela pode muito bem ser detectada a longas distâncias por aviões de patrulha marítima. Claro que seu design reduz o alcance dos sensores inimigos, mas mesmo assim ela não chega a ser furtiva.

      E os americanos não copiaram a tecnologia Stealth. Eles pegaram uma teoria criada por um russo e a desenvolveram durante 30 anos.
      Um russo criou uma teoria, os americanos desenvolveram várias outras teorias e tecnologias com base nela.

      Isso são navios Stealth:

      http://cache.gawkerassets.com/assets/images/gizmodo/2009/02/4-swedens-visby.jpg

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/K32_HMS_Helsingborg_Anchored-of-Gotska-Sandoen_cropped.jpg

      http://img12.nnm.me/8/e/b/4/d/afe94b6e1c5a39ce851d3bd024a.jpg

      • Qual é !!!

        pare ser criança !

        vc esta falando do PAK FA pq vc sabe muito bem que ele ainda não esta 100% pronto !!!

        a configuração final dele só vai aparecer por volta de 2020

        o projeto esta andando rigorosamente dentro do cronograma da Sukhoy !

        o que importa é que os engenheiros estão trabalhando em cima do que eles estabeleceram como meta ! Isso é o que importa e não a opinião dos outros !

      • “o que importa é que os engenheiros estão trabalhando em cima do que eles estabeleceram como meta”

        A meta é fazer menos para gastar menos.

        O que importa é que por falta dinheiro e tecnologias os russos construirão uma aeronave mais fácil de se detectar e abater.

        Que em certos aspectos ficou abaixo das expectativas indianas.

        “a configuração final dele só vai aparecer por volta de 2020”

        Segundo várias matérias de fontes russas as primeiras entregas começariam antes de 2017 ou 2018.
        E ,mesmo assim, muitas modificações serão necessárias para torna-lo realmente Stealth.

        Então pense nisso antes de escrever:
        “os russos estão à frente em termos de ciências exatas ”

        Pois você mesmo está dizendo que só ficará pronto em 2020.

      • Foi o que eu li !

        A configuração final do PAK FA, com a cobertura dos motores e os outros componentes não é pra agora!

        Alias, parece que ja estão fabricando os AESA em serie !!!!!

        Vamos esperar a aeronave ficar pronta primeiro pra depois poder julgar!

      • Não precisa esperar ficar pronto.

        Quem diz que a importância em furtividade será menor do que nas aeronaves americanas são os próprios russos.

        Segundo eles certas características furtivas alteram o desempenho, aumentam os custos de produção e manutenção e reduzem a disponibilidade.

        E analistas e pessoas que compram livros sobre Stealth confirmam que design tem baixa RCS frontal, mas será menos furtivo do que as aeronaves B-2, F-35 e F-22.

        Os indianos também reclamaram da pouca ênfase em características de baixa observabilidade.

      • O negócio da industria belica Russa é quantidade. Os piores tanques são Russos. Os piores carros de transporte de tropa são Russos. A industria naval Russa está totalmente defasada.Compraram navios da classe Mistral da França. Só não compraram veiculos da Iveco, por que o ministro da defesa foi derrubado.E os projetos na área aeronautica não ficam atrás.

    • Estelionato intelectual puro! Os russos não inventaram tecnologia Stealth alguma. A relação dos russos com a mesma é que os parâmetros que a tornaram viável foram desenvolvidos por um matemático russo. Mas a antiga URSS, regime ditatorial e totalitário, foi simplesmente incapaz de torná-la real. Quem teve esse mérito foram “Uzamericanú mau”, especialmente por meio do lendário Skunk Works. Essa é a verdade.

      Quanto à Einstein, que para desgosto dos antissemitas era judeu, foi desenvolver seus trabalhos nos EUA em virtude da ascensão do Nazismo. Já Von Braun (que estranho, engenheiros? não deveriam errar o nome do pioneiro), com fim da II GM foi trabalhar nos EUA e desenvolveu inúmeros mísseis e foguetes, chegando ao ápice com o Saturno V, que levou “Uzamericanú mau”para a Lua na frente dos soviéticos.

      Tudo isso mostra que, ao longo da história, nenhum país foi mais hábil para atrair visionários e inovadores do que os EUA, para desespero dos esquerdopatas de plantão…hehehehehe

  2. De novo, Deagol!

    Vou repetir: é claro que os indianos devem ter se queixado !

    Afinal, O T-50 NÃO É UM CAÇA PRONTO !!!!!

    Acho dificil a India abandonar o projeto, pois o PAK FA é o unico 5G na qual se pode participar do desenvolvimento

    No mais, problemas todos tem… é só ver o F 35 !!!!

    Ademais, o F117 ja foi abatido por um pechorra !!!!! então, vai com calma ai antes de exigir o impossivel !

    • Não adianta espernerar meu caro! Os constrangedores problemas do PAK FA estão aí: Problemas com o Radar, motores que ainda não estão prontos e especialmente um RCS alto demais para um aparelho Stealth…

      • Eita mentira!

        Problema com o radar?

        Que problema?

        Até onde eu li o AESA do PAK fa surpreendeu !!!

        Mas tudo bem!

        O tempo tem levado muita gente a quebrar a cara…e eu tenho mostrado isso aqui através de inúmeros Prints…

        Não adianta querer debater ou fazer exercício de futurologia !

      • Rafa Positron

        “Até onde eu li o AESA do PAK fa surpreendeu !!!”

        Justamente por você ser engenheiro deveria saber, que mesmo que o resultado tenha surpreendido, ela tem que ter confiabilidade e resistência para ser usada todos os dias durante anos!
        E isso só se descobre com testes e mais testes, um mais complexo que o outro. E isso
        custa caro e leva tempo. Mais tempo ainda leva descobrir os problemas e fazer os ajustese refinamentos!
        Não é como fazer uma pizza!!!!

        Não é pq ela funcionou bem que signifique que já está pronta para ser produzida em série. Precisa passar bem em todos a
        os testes e depois necessita de uma linha de produção com alto controle de qualidade.

        Por enquanto as AESAS russas são feitas a mão, pois eles ainda não criaram equipamentos para fabrica-las em grandes quantidades.

        Até eu que não sou engenheiro sei disso.
        Isso é óbvio.

      • Segundo propaganda oficial russa o radar teria “superado as expectivas”. Contudo, os russos simplesmente têm se mostrado incapaz de produzir em um ritmo adequado os módulos do Radar AESA. Ou seja: do que adianta ter um radar se nãoconseguem produzi-lo?

      • Não podemos negar que os russos estão se esforçando… mas isso (dos problemas do PAK FA) era tão previsível que a produção dos F-22 foi pausada porque os yankes sabiam que os russos levarão décadas até atingirem o patamar que os mesmos alcançaram a dez anos… essa é a verdade… qndo atingirem, os americanos já devem os estar esperando com uma 6a geração quentinha saindo do forno… sorry, russófilos… não sei porque vc existem, mas já que estão aqui, ao menos sejam menos egocêntricos… 🙂

    • “Acho dificil a India abandonar o projeto, pois o PAK FA é o unico 5G na qual se pode participar do desenvolvimento”

      Ninguém sugeriu isso, o que eu disse é que os indianos desejavam ou desejarão uma versão com mais ênfase em furtividade, ou aceitarão o caça do jeito que vier, pois o T-50, na minha opinião, já será uma excelente caça.

      “No mais, problemas todos tem… é só ver o F 35 !!!!”
      Tens razão, mas essa é outra história. E não estamos debatendo problemas do PAK estamos discutindo sobre seu design.

      “Ademais, o F117 ja foi abatido por um pechorra !!!!! então, vai com calma ai antes de exigir o impossivel !”

      Caro Rafa, não estou exigindo nada, estou apontando apenas um ponto que considero como desvantagem. Não nego que o T-50 será um excelente avião. Eu, acredito mais nos americanos, mas pode ser que o conceito russo se saia melhor no mundo real.
      Em furtividade estará em desvantagem, mas em outros pontos pode se sair muito bem e compensar a diferença!

  3. Interessante notar que a marinha russa não está adotando o padrão de mastro único na maioria de seus novos navios, coisa que era apresentada como o suprasumo da tecnologia embarcada.

    Aliás, as novas corvetas da marinha do Brasil também não adotarão esse padrão por conta de peso e custos.

  4. Eu tb acho interessante esse “mastro misto”

    Deve ter algum significado … Ou serve de contra medida para interceptarão eletrônica

    Vai saber…

  5. Blue Eyes, Na Resistência
    3 de junho de 2014 at 22:00

    Não podemos negar que os russos estão se esforçando… mas isso (dos problemas do PAK FA) era tão previsível que a produção dos F-22 foi pausada porque os yankes sabiam que os russos levarão décadas até atingirem o patamar que os mesmos alcançaram a dez anos… essa é a verdade… qndo atingirem, os americanos já devem os estar esperando com uma 6a geração quentinha saindo do forno… sorry, russófilos… não sei porque vc existem, mas já que estão aqui, ao menos sejam menos egocêntricos… 🙂 === A pergunta: será q eles chegarão há ter tecnológia = ou melhor q à dos iankss?! Eu acho q jamais irão conseguir, tomando por referência suas palavras…Sds amigão. 🙂

Comentários não permitidos.