Quais são as 5 grandes ameaças aos porta-aviões de ultima geração dos EUA?

O site norte-americano da revista The National Interest revelou quais são as cinco ameaças graves para os mais avançados porta-aviões dos EUA.

Veículos submarinos não tripulados 

Durante muitos anos, os submarinos representaram a ameaça mais mortífera para os porta-aviões. A vantagem dos submersíveis não tripulados consiste em que eles podem esperar durante períodos de tempo muito longos debaixo de água e se moverem quando detectem os alvos para os atacar posteriormente.

Equipados com poucas armas e capazes de operar sob condições pré-estabelecidas, os veículos submarinos não tripulados podem se tornar uma séria dor de cabeça para os porta-aviões modernos no futuro, escreve o jornalista Robert Farley na  National Interest.

Ataques cibernéticos

Os ataques cibernéticos podem causar muitos problemas à tripulação de um porta-aviões. No mínimo, os hackers podem “cegar” o porta-aviões, o que impedirá a realização da sua missão.

Além disso, os piratas informáticos são capazes de revelar a localização do navio, o que o tornará vulnerável a ataques de mísseis ou a submarinos do inimigo.

Um ataque cibernético pode danificar os principais sistemas do navio, que assim ficará desarmado e indefeso.

Veículos aéreos não tripulados

Os veículos aéreos não tripulados podem lançar projéteis a diferentes distâncias. Além disso, estes aparelhos são capazes de se aproximarem do alvo e causar danos fatais aos porta-aviões sem se preocuparem com a vida de seus pilotos.

“Não há nada mais perigoso no mundo do que um robô que não tem nada a perder”, escreve o analista.

Armas hipersônicas

A China, a Rússia e os EUA prestam muita atenção ao desenvolvimento de armas hipersônicas, que representam uma séria ameaça para porta-aviões, em muitos aspectos a ameaça é comparável com a dos mísseis balísticos.

No entanto, as armas hipersônicas, em comparação com os mísseis balísticos, podem se aproximar de um alvo usando diferentes trajetórias, se tornando difícil neutralizá-las usando armas de defesa.

Tal como os mísseis balísticos e de cruzeiro, as armas hipersônicas podem causar danos sérios a um porta-aviões. Isso pode arruinar sua missão, ou mesmo afundar o navio.

Bombardeio orbital

Satélites equipados com barras de volfrâmio ou outros tipos de armas cinéticas são capazes de identificar e simultaneamente atacar os porta-aviões sem problemas graças às comunicações em rede.

Usando energia cinética, essas armas podem realizar um ataque muito forte a um alvo de superfície e também causar o seu afundamento.

Foto: © REUTERS/ Marinha dos EUA

Fonte: Sputnik News

 

 

8 Comentários

    • Mas ninguém quer botar o seu na reta pra afundar um “pato” desses né!?

      O fato é que, mesmo que outro país em guerra tenha o “pato” na mira, ele sabe que a reprimenda seria catastrófica!

      Sem contar que o pato tá muito bem protegido, onde quer que vá!

      Não é tão molezinha assim não!

    • Para o seu conhecimento canino, lucenático, um vaso de guerra americano é legalmente continuidade de seu território… ataca-lo é como atacar o solo dos EUA… e quem tem culhões para isso ???… quem tem @ tem medo, boçal… rsrsrsrssss… pago pra ver o kinjoãozinho tem essa coragem… 🙂

  1. Se os PAs dos americanos é um “pato na lagoa” isso tbm se aplica ao dos chineses

    E o interessante é que os chineses tomaram o gosto de fazer PA, e pelo jeito querem ter um “bando de patos” pra servir como alvos pra concorrer com os americanos, esses chineses devem ser muito “burros” mesmo né !?

    • Os chineses somente os usaram naquela região ,tendo a Malásia ,Indonési ,Filipinas e Taiwan ,esta dentro de pouco tempo se unirá a Pátria Mãe sem Esforço !

  2. Das possibilidades alavancadas pelo jornalista Robert Farley na National Interest, discordo da possibilidade dos ataques cibernéticos, a não ser que sejam feitos por algum agente infiltrado na tribulação especializada do Nae (coisa difícil), pois o acesso as redes principais devem ser lacrados a infiltração de qualquer vírus, ou seja, são redes fechadas.

    Para nossa Marinha do Brasil, dos ataques possíveis a seu alcance acho válido o uso de veículos submarinos não tripulados, na seguinte doutrina…
    Ter uma produção seriada de centenas deles, que ficariam, armazenados em diversas instalações secretas da Marinha, prontos para serem embarcados em qualquer navio, ou mesmo em aviões, e então lançados no mar em locais estratégicos rapidamente. Em paralelo com milhares de boias semi submersas, com sonar passivos, transmissoras de um simples sinal mas criptografado indicador de presença de embarcação navegando nas proximidades.
    Para quem acha absurdo isso, uma grande produção de drones submarinos, vejam a linha de produção seriada do sistema russo S400, em detalhes inéditos (mostra detalhes das aletas rebatidas 1’52”, centralização 3’19”, interior da parte posterior 3’33”, aletas de novo em muitos detalhes 3’45”, encaixe e ajuste da cauda 5’20”, acondicionamento no cartucho 7’54”, fechamento do cartucho 9’50”) (nunca vi nada tão explicito da nossa Avibras), coisa de gente séria, que não brinca de Defesa: https://www.youtube.com/watch?v=Ugk3Cu5h4kA&t=191s

  3. VIVENTTBR , O BRASIL com seus Militares e Políticos Estúpidos e Imbecis a 127 anos escolheu viver a Margem do Mundo , Reboque e Capacho ,então o que podemos esperar desta Republiqueta Corporativista ,,,w

Comentários não permitidos.