Image caption Obama esteve em guerra durante todo o tempo que esteve no poder Muitos chegaram a perceber a ironia. Barack Obama, que recebeu o prêmio Nobel da Paz em 2009 quase que como “presente de boas-vindas” à Casa Branca, passou os seus dois mandatos em guerra.
Na verdade, o presidente que deixará o cargo nesta sexta-feira é o primeiro a completar oito anos completos de gestão com tropas de seu país em combate ativo.
Nem mesmo Franklin Roosevelt, o presidente que encabeçou o esforço militar americano na Segunda Guerra Mundial, passou tanto tempo em guerra.
“Obama será lembrado como um presidente de tempos de guerra, o que é irônico, porque isso é a última coisa que ele planejava ou desejava”, disse à BBC Eliot Cohen, professor de história militar na Universidade Johns Hopkins.
“Mas ele lançou nossa terceira guerra no Iraque (contra o Estado Islâmico), permaneceu no Afeganistão, expandiu a campanha alvejando terroristas e apoiou a empreitada europeia para derrubar Khadafi na Líbia”, afirmou.
Nem um dia de paz
Seu antecessor, George W. Bush, teve ao menos os primeiros meses de seu mandato – antes dos ataques de 11 de setembro de 2001 às torres gêmeas de Nova York – para aproveitar um governo sem guerras.
E Bill Clinton, o último presidente do Partido Democrata antes de Obama pode se orgulhar de ter conseguido oito anos à frente do governo americano “em paz”.
A realidade para Barack Obama, porém, foi diferente. Ele assumiu o cargo em 20 de janeiro de 2009 já “herdando” dois conflitos – os Estados Unidos tinham tropas de combate no Iraque e no Afeganistão.
Ele acabou conseguindo cumprir parcialmente sua promessa de reduzir drasticamente a presença militar americana no Iraque.
E no Afeganistão a situação é diferente hoje em comparação com o começo do seu mandato. Mas no dia 20 de janeiro de 2017, quando passar o posto a Donald Trump, Obama não poderá dizer que conseguiu terminar as guerras que herdou.
Combate ativo
Estima-se que cerca de 8,4 mil soldados americanos ainda estejam servindo o Exército em missões no Afeganistão nesse final de mandato de Obama.
E ainda há combates. Em 3 de novembro, por exemplo, na cidade afegã de Kunduz, dois soldados americanos morreram e dois outros ficaram feridos em uma batalha contra o Talebã.
Os Estados Unidos lançaram bombardeios aéreos na zona de conflito contra tropas do Talebã que ameaçavam tomar a cidade.
E em 8 de janeiro, Obama enviou 300 fuzileiros à província de Helmand, uma das mais problemáticas do Afeganistão.
É a primeira missão de tropas americanas na região desde 2014.
E não é só no Afeganistão que as tropas americanas estão engajadas em conflitos. A guerra contra o Estado Islâmico no Iraque e na Síria custou sete vidas americanas em situações de combate desde 2016.
Ao final do seu mandato, Barack Obama deixará cerca de 4 mil militares americanos no Iraque.
Militares americanos também participaram de ações na Líbia, no Paquistão, na Somália, e no Iêmen.
Presidente das guerras?
Mas apesar de ser o primeiro mandatário a completar dois mandatos com o país envolvido em guerras, ele dificilmente entrará na história dos EUA como o “presidente das guerras”.
Afinal, ele recebeu um governo com 200 mil soldados em guerra no Iraque e no Afeganistão. Agora, após oitos anos, ele termina seu mandato com uma presença militar de menos de 10% desse número em outros países.
E se tivesse forçado a retirada de todos os soldados da região, com certeza teria enfrentado resistência e ouvido reclamações de muitos americanos que consideram indispensável a presença militar dos Estados Unidos para garantir a segurança do país no exterior e dentro de suas próprias fronteiras.
Obama também ouviu muitas críticas quando, durante seu mandato, resistiu a ordenar intervenções militares em lugares como Síria e Líbia.
No fim, Obama contrariou tanto pacifistas como os que queriam uma presença militar americana mais ativa em áreas de conflito.
Em dezembro de 2009, ao receber o prêmio Nobel da Paz, Obama disse em seu discurso: “Não trago comigo hoje a solução definitiva para o problema da guerra.”
E acrescentou: “Há de se aceitar a dura realidade. Não encerraremos nunca o conflito violento em nossas vidas.”
Desde o início de seu primeiro mandato, ele parece ter tentado reduzir as expectativas sobre possíveis mudanças que poderia trazer.
Mas isso não atenua a decepção para os que esperavam um “presidente da paz”.
A Academia de Estocolmo usa os mesmos critérios da CBF (sic) para agraciar seus escolhidos ,por isso que Obama levou o “”caneco””!
Enquanto uns discutem a barbáries do terrorismo os drones e bombardeios desta nação paria promovem atrocidades e genocídios impunemente pelo oriente médio alvejando mais civis inocentes do que terroristas….civis inocentes que para esta gente vil e apóstata não passam de números …de baratas …de “danos colaterais”…e logo veremos aqui comentários defendendo/justificando as atrocidades e os genocidas …..de porque é a guerra…na guerra é assim e coisa e tal….
almas sebosas…