O que todos já sabem: Chefão do Hamas confessa: grupo terrorista usa, sim, escudos humanos e ainda convoca população a morrer

Quando se fala que o Hamas recorre a escudos humanos no confronto com Israel, o que, obviamente, provoca um grande número de mortos, muitos críticos da política israelense contestam o que é uma evidência. Dizem que essa afirmação faz parte da máquina de propaganda de Israel. Será mesmo?

Abaixo, há um vídeo do dia 8 deste mês. Trata-se de uma entrevista que o porta-voz do Hamas, Sami Abu Zuhri, concede à Al-Aqsa TV, que é a televisão do Hamas. Prestem atenção, em especial a partir dos 32s. Traduzo na sequência.

 

A tradução
Entrevistador – As pessoas estão adotando o método dos escudos humanos, que foi bem-sucedido nos tempos do mártir Nyzar Rayan…

Porta-voz – Isso comprova o caráter dos nossos nobres, dos nossos lutadores da Jihad. São pessoas que defendem seus direitos e suas casas com o seu corpo e com o seu sangue. A política de pessoas que enfrentam aviões israelenses de peito aberto, a fim de proteger as suas casas, provou ser eficaz contra a ocupação (israelense). Além disso, essa política reflete o caráter dos nossos bravos, que são pessoas corajosas. Nós, do Hamas, convocamos o nosso povo para que adote essa política, a fim de proteger as casas palestinas.

[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/WH9FOX” standard=”http://www.youtube.com/v/eQ6S0-o3uFI?fs=1″ vars=”ytid=eQ6S0-o3uFI&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=” id=”ep5047″ /]

Voltei
É estupefaciente! Aí está a confissão de que o Hamas adota a prática dos escudos humanos e, pior do que isso, faz dela uma política oficial. Só para esclarecer: Nyzar Rayan era um terrorista religioso do Hamas, que foi morto por Israel em 2009. Para se ter uma ideia: ele enviou um de seus filhos numa missão suicida, que matou dois judeus.

Assim, quando afirmo que Israel busca fazer o menor número de vítimas entre os seus e que o Hamas procura fazer justamente o contrário, não estou a dar uma mera opinião, com base em algum achismo ou em algum preconceito. Sami Abu Zuhri, o porta-voz do movimento terrorista, está dizendo que é assim mesmo. Como ele deixa claro, para o Hamas, a morte enobrece e prova a grandeza dos que oferecem o próprio corpo e o próprio sangue para a causa. Nessa perspectiva macabra, quanto mais mortes, mais, então, o movimento teria com que se regozijar.

É assustador? É sim. Como se nota, não colhi essa informação no material de propaganda “sionista”, como gostam de dizer alguns tolos. Eu estou aqui reproduzindo uma convicção e um credo do próprio Hamas. É fácil sair à rua carregando a bandeira palestina porque, afinal, há 190 mortos de um lado e um do outro. A questão é saber como se produziram esses cadáveres. Um dos chefões deixa claro: trata-se de uma política da morte adotada pelo grupo. E eles convocam a população a aderir. Israel avisa previamente quais são os alvos. A ordem é ficar para morrer.

Nessa perspectiva, quanto mais cadáveres, melhor!

Por Reinaldo Azevedo

Fonte: Veja Blog Reinaldo Azevedo

 

43 Comentários

    • por LUCENA
      .
      .
      Com isso já está explicado; um lado quer morrer e o outro quer matar e nessa equação,a diplomacia dos sionistas pela sua relações publica no Brasil, a revista VEJA ;tenta esclarecer a matança dos palestinos, pelas as imagens do jacozinho .
      .
      O direito de matar em laga escala, contra aqueles ( desalmados ) que se utiliza crianças como escudo, será que esta covardia é maior ou menor do que dos sionistas, que vão para cima deles com seus escudo humano com seus blindados ?
      .
      A diplomacia da grande putênfia de Israel, com a sua sutileza de mastodonte, procuraram explicar através de uma analogia de um jogo de futebol . 😉
      .
      E assim continua, como uma bigorna e um martelo e no meio destes, muito sangue,carne e ossos que são triturado pelos patifes de ambos os lados e no máximo que se faz, é procurar explicar a carnificina, vide por meio do bola mucha do Azevedo…. 🙂
      .
      Até o momento, os palestinos nesta história todo está perdendo, quer na sua terra com as inúmeras assentamentos que afloram e avançam nas terras palestinas,onde o seu povo sempre foi e será impedido de se manifestar ,pois o poder dos sionistas é extraordinariamente esmagador, pelos seus meios de comunicações espalhados pelo mundo e na ONU, onde os palestinos não podem nem se quer, passar na sua calçada; porque o tio Sam, soltará os seus vira-latas neles… rsrsr
      .
      Hoje, quase toda semana cai um avião da Malaysia Airlines ,na Palestina e ninguém tem a coragem de em peitá estes covardes; quer do lado dos palestinos ( os fundamentalistas) e quer do lado de Israel( os sionistas ).

  1. Uma forma horrível de proteger alvos militares, hediondo, condenável, bem dentro dos princípios da religião deles;e c td essas práticas a mortalidade do lado Palestinos e gritante,900 Palestinos e só 46 judeuss…se continuar assim vão exterminar à todos,parabéns, e sem fornos crematórios.Ontem a globo News mostrou um filme em q os exercito judeuss disparou um míssil sobre um prédio p abrir visão p melhorar o seu trabalho…o resto q se dane. A atitude do BRASIL se prova real qdo se olha p tais fatos..Questão de empatia e humanitarismo.Sds. 🙁

    • Giancarlos, só para revivar memorias militares, quem começou a utilizar pessoas como armas foram os japoneses e seus esquadrões camicases.
      Os States, apesar de poucos comentários, matam cidadãos civis adoido através de seus drones sem qualquer crise de consciência, a não ser uma ou outra lamentação protocolar. Esse negocio de taxar o Hamas como terrorista já demonstra o grau de preconceito quando aqueles que os acusam praticam muitas vezes coisas muito piores.
      O que os diferenciam é apenas o poder que os acusadores tem de gritar mais alto pela força financeira, mas moral que é moral, fala sério.

      • Atá, então o Hamas não e um grupo terrorista? ja tentou explicar isto para o Fatah, e para os libaneses de origem cristã, perseguidos e mortos por membros do hamas juntamento com o Hezbollah por la?

      • Meu caro Capa o que dizes sobre o massacre do campo de refugiados de Sabra e Chatila feita pelas mãos de um homem considerado heroi pelos Israelenses, onde fizeram milhares de vitimas civis. Essas vitimas não valem para se considerar terror. Terror para você é somente quando os states assim o definem, mesmo a ONU, e seus diversos países, se reconhecer como tal não vale.
        Vocês defendem os mesmos dois pesos e duas medidas.

      • “Vocês defendem os mesmos dois pesos e duas medidas”

        Eu não, reconheço que n]ão existem ‘santas naquele puteiro” chamado OM, mas reconheço a lei da ação e reação.
        Agora pare de enrolar e responda, o Hamas e terrorista ou não?

      • Por definição yanke sim. Para mim sendo direto podem até ser considerados desde que sejam considerados assim todos os que praticam atos iguais pelo mundo. Israel inclusive.

      • Mas Israel mesmo quando qualificado como tal pela ONU, mesmo após incorrer em atos ilegais e ser qualificado como um estado que não respeita as deliberações deste órgão multilateral, sob o comando Yanke, recebe defesa para evitar esta equiparação. Aqui mesmo no blog, não só por voce mas por outros limitados que só tem olhos para onde seus mestres lhes mandam olhar. O próprio texto por si já é um libelo de ocultação da verdade ao empurrar o leitor subliminarmente para o preconceito a um lado.

      • Esse negocio de taxar o Hamas como terrorista já demonstra o grau de preconceito quando aqueles que os acusam praticam muitas vezes coisas muito piores.

        Não há preconceito algum aqui meu descerebrado militante! O Hamas é considerado Terrorista por Estados Unidos, Canadá, União Européia e Japão. Certamente, em sua indigência intelectual de quem apenas replica palavras de ordem do ParTido, você vai dizer que todos eles o fazem por supostamente serem subservientes aos EUA. Mas a verdade é que estamos falando de países civilizados, e não de Republiquetas bolivarianas e sua ideologia pútrida.

        “O que os diferenciam é apenas o poder que os acusadores tem de gritar mais alto pela força financeira, mas moral que é moral, fala sério.”

        Não se trata de poder pela força financeira mas sim da definição clássica de terrorismo do qual o Hamas é adepto

      • Poxa minha cara sionista, estava estranhando sua ausência nesses debates sobre seu país.
        Mas novamente vou reiterar esse assunto com você não discuto, você é uma patriota e parte interessada, não adianta querer me provocar. Fique em paz e seja feliz com seu gringo boçal.

  2. Um dado interessante sobre o Hamas e o Hezbollah, e que um e sunita, o outro xiita, grupos que são inimigos históricos, mas para matar cristãos no sul do Libano, eles se unem com frequência, e usam os mesmo metodos contra israel, olha que legalzinho.
    Acordem senhores, esta gente não nos tolera,nos mataeriam a todos se tivessem os meios e oportunidade, nos tratam carinhosamente por ‘cães infieis’ os comunas os adoram e defendem ,pois são ateus por natureza ideologica, “o inimigo do meu inimigo e meu amigo”

    • Meu caro pastor alemão não incorra nos mesmos erros dos cristãos do passado ao acreditar infiéis todos que não seguissem os preceitos cristãos. Na religião muçulmana tem fanáticos é verdade, mas também tem gente que segue essa mentalidade dos fanáticos que usam a religião para interesses políticos. Aqui no Brasil existe muitos muçulmanos, lá no Saara no Rio tá cheio e não vejo eles largando bombas por todo os lados. A exceção não é a regra. Acredito muito em sua capacidade de discernimento e de não cair na tentação fácil do reducionismo barato. Deixa isso pro gringo boçal.

      • Deixa de ser ingenuo Julio, islamitas em sua grande maioria não toleram cristãos, basta ver os massacres na Siria, promovidos por rebeldes que querem instalar um regime teocrático por la. crucificações no norte da Africa, enforcamento de um homem que se converteu ao cristianismo no Irã. eles são claros “a destruição de todos os infieis na terra santa”

        http://www.youtube.com/watch?v=ub-gBdqlvBc
        http://clamordauniversal.com/wp-content/uploads/2013/09/JOVEM-CRIST%C3%83-%C3%89-ESTUPRADA-E-MORTA-POR-REBELDES-S%C3%8DRIOS.jpg

      • Em que mundo você vive meu caro pastor alemão, por que do jeito que você fala parece que os cristãos vivem em guetos nos países predominantemente muçulmanos. Não estou aqui para defender muçulmanos, mas não comungo dessa visão de que eles são todos loucos que odeiam cristãos, quando governos de representação cristã despejam bombas a revelia em seus países e principalmente aniquilando civis. Não sou tão hipócrita a ponto de querer crer que os que odeiam cristãos a ponto do fanatismo encontram suas justificativas apenas no fato de serem “naturalmente maus” em contradição com a “bondade cristã”. Fala sério, ´não faça isso comigo meu caro, eu penso.

      • Cuidado juju, lá, os islamitas decapitam os frutinhas… o rafa desistiu de passear em Gaza… 🙂

      • Gringo boçal, qual é teu problema com a inteligencia. Há já sei preferes aqueles que acreditam nas tuas participações anti nacionais e lacaias, carregadas de preconceito, contra qualquer um que vá contra seus interesses e mostre isso de forma que façam pensar, acabando por mostrar o idiota que mostras ser? O que é não gosta de ser identificado como sendo o que és?

      • Tá, então me mostre UM muçulmano que foi morto no Brasil, por ser muçulmano, e eu te mostro 10 cristãos mortos em paises de lei islamica instaurada, por serem cristãos;
        Fechou?

      • Mas ô loco, é justamente o que estou falando. Aqui no Brasil os muçulmanos não matam ninguém, mas podem ser alvo de algum criminoso “cristão”. Aliás criminoso mata qualquer um, e costumam botar a culpa para suas bestialidades em vozes divinas em serviço a deus, minusculo mesmo. Aqui no Brasil não conheço nenhum muçulmano que tenha sido assassinado, mas conheço alguns que já foram assaltados, e moram aqui mesmo no meu bairro, e são gente boníssima, mas com certeza não foi por motivos religiosos. E a proposito também tenho amigos judeus, também gente boníssima, se são sionistas pelo menos não revelaram, por que se forem minhas criticas seriam as mesmas ao país que os Sionistas inventaram com apoio mundial para evitar problemas de consciência, jogando os problemas no colo dos outros com uma desculpa do direito a terra motivada por uma ancestralidade milenar e direito divino.

  3. Eu sinceramente não vejo Hamas como grupo terroristas, apenas rebeldes armados que defendem seu país contra ataque de Israel. Não reconhecer o Estado de Israel é direito dos Palestinos e ninguém é obrigado a reconhecer um país.

    Qualquer grupo que luta contra Israel logo é taxado de terrorista. O governo do Israel começa a fazer chantagem em cima dos EUA e da UE para que coloque tal grupo na lista negra de terrorismo.

    UE e os EUA não queriam colocar Hezbolha na lista de terrorista, mas Israel fez muita pressão e chantagem $$$$$ e acabaram colocando Hezbollar na lista negra.

    Tem terrorismo maior do que Israel vem fazendo com os Palestinos??

    • Explodir um ônibus escolar lotado para vc e um ato não terrorista?
      Ate o Fatah considera o Hamas terrorista. mas vocês não devem considera nem a Al-Quaeda terrorista, afinal eles estão matando a quem vocês odeiam.

    • Vai dar um passeiozinho lá em Gaza, “porco ocidental”… qndo voltar quero ver sua nova posição qnto ao hamas… se voltar inteiro… 🙂

  4. A direita relinchante

    Reinaldo Azevedo e a direita delirante
    Guilherme Boulos

    A direita brasileira já foi melhor. Teve nomes como Roberto Campos e José Guilherme Merquior entre seus quadros, formulando sobre teoria econômica e política internacional. Naquele tempo, a direita recorria a argumentos, além do porrete. Hoje restou apenas o porrete, aplicado a esmo sem maiores requintes de análise.

    Impressiona o baixo nível intelectual dos representantes da direita no debate público nacional. Não elaboram, não buscam teoria nem referências. Não fazem qualquer esforço para interpretar seriamente a realidade. Apenas atiram chavões, destilando preconceitos de senso comum e ódio de classe.

    Reinaldo Azevedo é hoje o maior representante dessa turma. Com 150 mil acessos diários em seu blog mostra que há um nicho de mercado para suas estripulias. Ao lado dele tem gente como Rodrigo Constantino, aquele que se orgulha das viagens a Miami e se despontou como legítimo defensor dos sacoleiros da Barra da Tijuca.

    Antes os intelectuais de direita iam fazer estudos em Paris. Agora vão comprar roupas em Miami. Sinal dos tempos e das mentes.

    Dispostos a tudo para fazer barulho no debate público, mas sem substância em suas análises, aproximam-se frequentemente de um discurso delirante.

    Reinaldo Azevedo jura que o governo petista quer construir o comunismo no Brasil. E vejam, ele não está falando do Lula de 1989, mas do governo do PT de 2003 a 2014. Sim, o mesmo que garantiu lucros recordes aos bancos e empreiteiras na última década. Que manteve as bases da política econômica conservadora e que nem sequer ensaiou alguma das reformas populares historicamente defendidas pela esquerda. Neste governo que, com muito esforço, pode ser apresentado como reformista, ele enxerga secretas intenções socializantes. Certamente com o apoio da Odebrecht e de Katia Abreu. Só no delírio…

    Para ele, João Goulart é que era golpista em 64. Os black blocs são amigos do ministro Gilberto Carvalho. E as pessoas só são favoráveis às faixas exclusivas de ônibus por medo de serem acusadas de elitistas. Ah sim, sem esquecer que a mídia brasileira – a começar pelas Organizações Globo – é controlada sistematicamente pela esquerda.

    Ele baba, ele xinga. Ofende os fatos e fantasia perigos. Lembra, embora com menos poesia, dom Quixote atacando os moinhos de vento.

    A pérola mais recente é escabrosa: Israel seria vítima do marketing internacional do Hamas. No momento em que o mundo vê a olhos nus centenas de palestinos serem massacrados na Faixa de Gaza, ele denuncia uma conspiração internacional de mídia contra o Estado de Israel. Encontrou eco no também direitista delirante Luis Felipe Pondé, em artigo nesta Folha.

    Teoria da conspiração vá lá, até pode ter seu charme; mas, como dizia Napoleão, entre o sublime e o ridículo há apenas um passo. Reinaldo Azevedo e seus sequazes já atravessaram faz tempo esta fronteira.

    De fato, os textos que têm se prestado a publicar acerca do genocídio na Palestina já superaram o ridículo. Chegaram ao cinismo. Dizer que as crianças mortas na Faixa de Gaza são marketing é uma afronta do mesmo nível da deputada sionista que defendeu o extermínio em série das mulheres palestinas para impedir a procriação. É apologia covarde ao genocídio e ao terrorismo de Estado.

    A direita se diferencia da esquerda, dentre outras coisas, pela análise dos fatos. Mas não por criar fatos ou ignorá-los. Ao menos quando tratamos de uma direita séria.

    No caso de Reinaldo Azevedo e dos seus, estamos num outro campo. Não é apenas a direita. É uma direita delirante. A psiquiatria clínica é clara: negação dos dados da experiência, somada a uma reconstrução da realdade pela fantasia chama-se delírio. Aqui há ainda o agravante da fixação em temas recorrentes. PT, movimentos populares e mais uns dois ou três.

    Um delírio em si é inofensivo. O problema é quando começa a juntar adeptos, movidos por ódio, preconceitos e mentiras. É assim que nascem os movimentos fascistas. Quem defende extermínio higienista em Gaza também deve defendê-lo no Complexo do Alemão ou em Paraisópolis.

    Reinaldo Azevedo certamente ainda não representa um risco político real, mas o crescimento de seus seguidores é um sintoma preocupante da intolerância e desapego aos fatos que ameaçam o debate público no Brasil.

    http://esquerdopata.blogspot.com.br/search/label/Guilherme%20Boulos

    • CHUPA ESSA!

      Guilherme Boulos, o dono do MTST, o autointitulado Movimento dos Trabalhadores Sem Teto, escreveu uma coluna na Folha Online com ataques a mim. Já publiquei seu texto no blog com uma breve resposta. Vamos, agora, a considerações nem tão breves. Sua coluna segue em vermelho, interrompida por considerações minhas, em azul.
      *
      A direita brasileira já foi melhor. Teve nomes como Roberto Campos e José Guilherme Merquior entre seus quadros, formulando sobre teoria econômica e política internacional. Naquele tempo, a direita recorria a argumentos, além do porrete. Hoje restou apenas o porrete, aplicado a esmo sem maiores requintes de análise.
      Haviam me dito, e eu achava, sim, tratar-se de um erro, que esse cara era melhor. Já vivi o bastante para acertar na primeira impressão — quase sempre ao menos. Se há crítica vulgar, intelectualmente vigarista, picareta mesmo, é esta: “A direita brasileira já foi melhor”. Dez entre dez esquerdistas mixurucas, como é o caso desse rapaz, a repetem. Dizer o quê? Em primeiro lugar, esquerdistas não são exatamente bons juízes da qualidade da direita. Em segundo lugar, sempre que se buscam os tais “direitistas melhores”, eles não variam muito: Merquior (que nem de direita era) e Campos. Em terceiro lugar, note-se que, para eles, direitistas respeitáveis estão necessariamente mortos. Como esquecer que, vivo, Merquior foi alvo de um abaixo-assinado promovido por amiguinhos de Marilena Chaui, inconformados com o fato de que o intelectual apontara um óbvio plágio no livro “Cultura e Democracia”, de autoria da sedizente “filósofa”? Ela havia traduzido sem querer, sabem?, algumas páginas de um livro de Claude Lefort. Na obra desta senhora, em suma, havia coisas novas e boas. As novas não eram boas, e as boas não eram novas… E Campos? Durante anos foi tratado como mero conspirador, chamado jocosamente de “Bobby Fields” pelas esquerdas, que o consideravam americanista e entreguista. Aí eles morreram. Foram alçados ao panteão dos “direitistas melhores”.
      Só para constar: nem Merquior nem Campos formularam “sobre” (para empregar a regência energúmena de Boulos) política internacional ou política econômica respectivamente. Isso é só a voz da ignorância posando de sábia. Vá se instruir, rapaz! Quanto a porrete, dizer o quê? A esquerda radical conta a sua história em cadáveres; os liberais, em direitos individuais.

      Impressiona o baixo nível intelectual dos representantes da direita no debate público nacional. Não elaboram, não buscam teoria nem referências. Não fazem qualquer esforço para interpretar seriamente a realidade. Apenas atiram chavões, destilando preconceitos de senso comum e ódio de classe.
      É um artigo ginasiano. Eu escrevi uma coluna sobre Boulos na Folha. Está aqui. Ele, como se vê, responde. Comparem os textos. Avaliem quem apela à teoria e quem se limita ao xingamento. Ele baba, sim, mas ignorei esse aspecto em meu artigo porque não é relevante. Como? Esforço para interpretar seriamente a realidade??? Quer dizer que, caso eu me dedique a esse ofício, vou necessariamente concordar com ele? O link do meu artigo está aí. Procurem lá os “preconceitos de senso comum e ódio de classe”. Se eu me considerasse um bom juiz das esquerdas, eu diria que elas já foram melhores, não é? Já houve Caio Prado. Hoje, há Guilherme Boulos.

      Reinaldo Azevedo é hoje o maior representante dessa turma. Com 150 mil acessos diários em seu blog mostra que há um nicho de mercado para suas estripulias.
      Ao lado dele tem gente como Rodrigo Constantino, aquele que se orgulha das viagens a Miami e se despontou como legítimo defensor dos sacoleiros da Barra da Tijuca.
      Antes os intelectuais de direita iam fazer estudos em Paris. Agora vão comprar roupas em Miami. Sinal dos tempos e das mentes.
      Você está errado! A média diária é superior a 200 mil acessos. O mercado para as minhas estripulias é bem maior. Nunca estive em Miami. E não é por preconceito. Só entro em avião em último caso — e não há um último caso que possa me levar pra lá. A ignorância de Boulos é assombrosa até quando tenta fazer alguma ironia. Paris sempre foi a Meca dos intelectuais de esquerda. Os liberais, que ele chama “direita”, preferem outras praças, onde a guilhotina, por herança e atavismo, não separa o pensamento do pescoço. Boulos me decepciona um pouco. Passaram-me a impressão de que estávamos, sei lá, diante de um Marat dos Trópicos, de um Saint-Just da Vila Madalena… É só um Zé-Mané que não ouviu o número necessário de “nãos” quando era criança e se transformou em um pivete de classe média repetindo chavões do igualitarismo.

      Dispostos a tudo para fazer barulho no debate público, mas sem substância em suas análises, aproximam-se frequentemente de um discurso delirante.
      Qual é a “substância” das “análises” de Boulos? Qual é o pensamento desse chefe de milícia? Por que ele não produz teoria demonstrando a economicidade de sua luta? Por que ele não evidencia, também no campo da teoria, que o roubo da propriedade alheia é uma forma eficiente de redistribuição da riqueza? Esse rapaz tem a arrogância própria dos ignorantes — e isso, sim, é um traço de classe. Mas é agora que a coisa começa a ficar divertida.

      Reinaldo Azevedo jura que o governo petista quer construir o comunismo no Brasil. E vejam, ele não está falando do Lula de 1989, mas do governo do PT de 2003 a 2014. Sim, o mesmo que garantiu lucros recordes aos bancos e empreiteiras na última década. Que manteve as bases da política econômica conservadora e que nem sequer ensaiou alguma das reformas populares historicamente defendidas pela esquerda. Neste governo que, com muito esforço, pode ser apresentado como reformista, ele enxerga secretas intenções socializantes. Certamente com o apoio da Odebrecht e de Katia Abreu. Só no delírio…
      Vamos lá. Se alguém encontrar algum texto em que eu “jure” ou mesmo sugira que o PT quer construir o comunismo no Brasil, paro de fazer este blog, de escrever minhas colunas na Folha e de falar na Jovem Pan. Boulos não suportou as verdades que eu disse sobre ele em minha coluna e decidiu responder, dizendo mentiras sobre mim. Ao contrário, rapaz! Eu sempre fiz pouco caso da profissão de fé socialista do PT. Eu considero seus amiguinhos oportunistas, Boulos! Comunistas, não! São defeitos de caráter distintos. O arquivo do meu blog está aí, à disposição. Já escrevi centenas de textos sobre a intimidade do PT com o setor financeiro e suas relações incestuosas com o capital.
      Boulos não reconhece os limites da lei e do estado de direito. Dentro de sua deformação essencial, no entanto, poderia ser um debatedor honesto, mas ele não é. Honestidade no debate de ideias requer informação e formação intelectual, o que ele não tem. Atribuir ao outro o que ele não pensa — e nunca escreveu — para contestá-lo não é só coisa de um mau debatedor; é coisa de um mau-caráter.

      Para ele, João Goulart é que era golpista em 64.
      Não! Eu afirmei que a democracia morreu em 1964 por falta de quem a defendesse — Goulart inclusive. E, sim, ele flertou com o golpe, está documentado, mas não levou a ideia adiante porque lhe faltaram condições. Vá estudar, ignorante!

      Os black blocs são amigos do ministro Gilberto Carvalho.
      Gilberto Carvalho confessou em entrevista que fez várias reuniões com eles. Se são “amigos”, não sei. Interlocutores, com certeza! Fatos.

      E as pessoas só são favoráveis às faixas exclusivas de ônibus por medo de serem acusadas de elitistas. Ah sim, sem esquecer que a mídia brasileira – a começar pelas Organizações Globo – é controlada sistematicamente pela esquerda.
      Ele baba, ele xinga. Ofende os fatos e fantasia perigos. Lembra, embora com menos poesia, dom Quixote atacando os moinhos de vento.
      Boulos acha que pode invadir o pensamento alheio mais ou menos como invade a propriedade alheia. A referência às faixas é patética. Eu me referia a um dado em particular da pesquisa, segundo o qual os motoristas de carros defendem as faixas. É simples: não há razão objetiva para isso. Mas não me estenderei a respeito: os 47% de “ruim e péssimo” e os 15% de “ótimo e bom” de Haddad, seu amiguinho, argumentam por mim.
      E, é evidente, nunca escrevi que a “mídia brasileira” — expressão que não emprego — é controlada pela esquerda. O que digo, de forma inequívoca, é que a imprensa veicula, majoritariamente, valores de esquerda. Fatos.
      Eu babo? Eu xingo? Boulos não é aquele rapaz que prometeu fazer correr sangue durante a Copa se suas reivindicações não fossem atendidas? Quanto ao mais, dizer o quê? Referir-se a Dom Quixote para atacar um adversário que ele pretende tão desprezível é só mais uma expressão saliente de burrice. Boulos deve ter lido no Google que o Quixote era um passadista maluco, que buscava restaurar um tempo irremediavelmente perdido etc. Não, meu velho! A disputa que há lá é de valores. Não me sinto à altura da personagem, nem por associação de ideias.

      A pérola mais recente é escabrosa: Israel seria vítima do marketing internacional do Hamas. No momento em que o mundo vê a olhos nus centenas de palestinos serem massacrados na Faixa de Gaza, ele denuncia uma conspiração internacional de mídia contra o Estado de Israel. Encontrou eco no também direitista delirante Luis Felipe Pondé, em artigo nesta Folha.
      Teoria da conspiração vá lá, até pode ter seu charme; mas, como dizia Napoleão, entre o sublime e o ridículo há apenas um passo. Reinaldo Azevedo e seus sequazes já atravessaram faz tempo esta fronteira.
      De fato, os textos que têm se prestado a publicar acerca do genocídio na Palestina já superaram o ridículo. Chegaram ao cinismo. Dizer que as crianças mortas na Faixa de Gaza são marketing é uma afronta do mesmo nível da deputada sionista que defendeu o extermínio em série das mulheres palestinas para impedir a procriação. É apologia covarde ao genocídio e ao terrorismo de Estado.
      Afirmar que há um genocídio de palestinos ultrapassa o limite da delinquência intelectual: é um crime moral, especialmente quando se atribui a ação genocida aos judeus. Não é preciso ser muito sagaz para perceber que se está diante de uma das várias expressões da negação do Holocausto. E é claro que esse cara não me surpreende com essa afirmação asquerosa.
      Boulos acredita que pode participar desse debate apelando a citações do Google. Não pode, não! Eu o desafio a demonstrar que escrevi que crianças mortas na Faixa de Gaza são puro marketing. É mentira! É coisa de um vagabundo intelectual. O que aponto, sim, desde sempre, é o culto da morte celebrado pelo Hamas. Publiquei neste blog um vídeo em que um porta-voz do movimento terrorista concede uma entrevista defendendo abertamente a prática dos escudos humanos. É Boulos, o filhinho de papai que está brincando de socialismo, a acusar os outros de cruzar a fronteira do ridículo?

      A direita se diferencia da esquerda, dentre outras coisas, pela análise dos fatos. Mas não por criar fatos ou ignorá-los. Ao menos quando tratamos de uma direita séria.
      A “análise” que esse cara faz da guerra entre Israel e o Hamas demonstra o apego que tem aos fatos. Falta-lhe a honestidade básica para, ao menos, responder ao que o outro efetivamente escreve ou pensa. Dispenso-me de indagar o que ele acha dos mais de dois mil foguetes que o Hamas disparou contra Israel em 15 dias.

      No caso de Reinaldo Azevedo e dos seus, estamos num outro campo. Não é apenas a direita. É uma direita delirante. A psiquiatria clínica é clara: negação dos dados da experiência, somada a uma reconstrução da realidade pela fantasia chama-se delírio. Aqui há ainda o agravante da fixação em temas recorrentes. PT, movimentos populares e mais uns dois ou três.
      Huuummm… Falou o especialista em psiquiatria! É evidente que eu não esperaria que ele fosse, nessa área, um exemplo de ética. Como se nota, num mundo em que Boulos estivesse no poder, eu seria mandado para o hospício ou para um campo de reeducação. É o burguesote radical convertido em líder de sem-teto que vem falar em negação dos dados da experiência? É Guilherme Boulos, que se pretende líder até do movimento dos sem-iPhone, que vem falar em fantasia?

      Um delírio em si é inofensivo. O problema é quando começa a juntar adeptos, movidos por ódio, preconceitos e mentiras. É assim que nascem os movimentos fascistas. Quem defende extermínio higienista em Gaza também deve defendê-lo no Complexo do Alemão ou em Paraisópolis.
      Extermínio higienista em Gaza? Mas Israel está fora de Gaza faz tempo! Quem elimina seus adversários no território é o Hamas. E as vítimas são os próprios palestinos.
      Quem vem falar de movimento fascista? O cara que cerca a Câmara dos Vereadores para impor no berro a sua vontade? O cara que organiza a sua milícia para furar a fila dos cadastrados que estão à espera de casa? O cara que cassa dos paulistanos o direito constitucional de ir e vir? O cara que ameaça fazer correr sangue se a sua vontade não for satisfeita? O cara que decide tomar na marra terrenos cuja propriedade é regular e legal? Fascista é Boulos. Fascista e antissemita!

      Reinaldo Azevedo certamente ainda não representa um risco político real, mas o crescimento de seus seguidores é um sintoma preocupante da intolerância e desapego aos fatos que ameaçam o debate público no Brasil.
      Atenção! Ele está fazendo um alerta, viu, pessoal!? Boulos, a exemplo do PT — e ele não passa de mero estafeta do petismo —, também acha que faço mal ao debate público. Por isso o seu partido me botou na tal lista negra. Ora, o que ele está sugerindo? Que eu seja eliminado enquanto é tempo! O sujeito que não respeita a Constituição, que não respeita o Código Penal, que não respeita o Código Civil, que ignora as regras mais elementares da convivência civilizada, está fazendo um alerta: eu e meus seguidores ameaçamos “o debate público”. Vocês já me viram liderando milícias por aí?
      É um engano imaginar que Boulos se distingue no PT. É a pessoas como ele que recorrem os Gilbertos Carvalhos e Fernandos Haddads da vida. Vocês acham o quê? Que as suas ações delinquentes durante a votação do Plano Diretor da cidade não estavam devidamente coordenadas com o partido e com o prefeito? Quando Lula fala em se reaproximar dos movimentos sociais, pensa em gente como esse rapaz. Ele é parte essencial da máquina autoritária petista.
      Não, meus caros! Boulos, PT e toda essa gente não vão construir o socialismo no Brasil. Socialismo não há mais. Eles são, isto sim, é autoritários. E têm o anseio de tomar o lugar da sociedade. Foi assim que esse bestalhão se tornou hoje o agente imobiliário mais importante de São Paulo.
      Ele está bravo comigo porque decidi prestar atenção a seu movimento. Eu e o Ministério Público de São Paulo. Hoje, ele se tornou um coronel urbano, o dono do programa de habitação da cidade. Haddad, o seu aliado, mantém escondido o cadastro das pessoas à espera de casa. É preciso que fique claro: boa parte da ação de Guilherme Boulos é crime caracterizado no Código Penal.
      Ele fala em fatos… Pois é. A Folha, o jornal em que ele escreve, decidiu visitar uma das invasões que ele promove, no bairro do Morumbi. Não havia pessoas lá. Só barracas. Seus invasores eram de mentirinha. Os sem-teto de Boulos não existem — não no número que ele alardeia. Mas existe o MTST, o aparelho.
      Compreendo. Não se chega a ser um Boulos na vida sem ser também um vigarista.

      PS: Ah, sim: Boulos havia escrito quatro colunas na Folha. Ninguém tinha dado a menor bola. Na quinta, resolveu me atacar. Virou o mais lido do dia. Esperto esse moço! De líder do MSL (Movimento dos Sem-Leitores) ao topo. Com a ajuda do Reinaldo Azevedo. Ele não é o primeiro. A turma do MSL sempre espera a minha ajuda.

      http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/resposta-a-guilherme-boulos-o-vigarista-delirante-que-atendendo-as-ordens-de-seu-partido-quer-me-eliminar-do-debate-e-claro-ele-avanca-no-antissemitismo-tambem/

      • Perde tempo quem discute com ESQUERDOPATA… tá certo o Olavão… manda logo pra ponte que caiu e pronto… é até um favor que fazemos a essa raça… quem sabe caem na real…

      • NOBRE HMS TIRELESS , nao ha como esperar coisas logicas e inteligentes da esquerda preguiçosa e invejosa , conheço acampamentos e assentamentos de paritas da naçao e nao ha nada que se tire de bom daquela gente e de seus lideres , AFIRMO sem medo de errar , ha mais inteligencia e coerencia entre os terroristas do hamas doque nesta esquerdinha lequetrefe preguiçosa e avarenta pelos benoutros !

      • PARA LARGAR A CHUPETA…

        Dos 14 aeroportos prometidos por Aécio em Minas,só dois foram criados, e onde sua família tem fazenda

        Governo de Aécio fez só 2 aeroportos novos em MG, apesar de ser pago com dinheiro público, os aeroportos foram construidos onde a família  do tucano possui uma fazenda…Mais uma vez a Folha de São Paulo publica nova denúncia. Ontem, durante campanha no Rio de Janeiro, Aécio foi questionado por jornalistas sobre o aeroporto de sua família. Aécio respondeu:  “O Estado de Minas não fez um, fez mais de 30 aeródromos”, afirmou. “Há uma exploração política É mais um míssil do jornal contra a candidatura de Aécio…
        A Folha, foi investigar e descobriu que Aécio mentiu, de novo! Só foram feitos dois, e ainda assim, para atender as fazendas de Aécio

        Dos 14 novos aeroportos previstos para Minas Gerais pelo programa ProAero, criado por Aécio Neves (2003-2010), apenas dois saíram do papel: o Regional da Zona da Mata e o da cidade de Cláudio, onde a família do senador possui uma fazenda.

        http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/07/dos-14-aeroportos-prometidos-por-aecio.html

        PS: Imagina no horário eleitoral….

  5. As bichas doidas do fascismo tupiniquim estão atacadas, hoje…
    Uiuiiuiuiuiuiuiuiiiii….

    Só um imbecil, ou míope moral, para levantar a tese do “escudo humano”…
    Ora, o Hamas é uma força de resistência!
    Uma força de resistência nasce do seio do povo, e luta com aquilo que pode lançar mão negando ao inimigo a liberdade da escolha do campo de batalha.

    Ponto.
    Só isso invalida a quantidade de besteiras postadas aqui, a começar pelo próprio post.

    • Já disse… os judeus tem que fazer como fizeram os militares no Araguaia… EXTERMINAR… pronto… resolvido… não precisa jogar bombas… basta localizar, entrar e fuzilar… não há nada contra os direitos humanos em tempo de guerra… guerrilha é guerra, como foi no Araguaia… civis qndo pegam em FUZIS, que fique claro, estão se colocando como soldados em guerra… o mesmo serve para as farc… será que vou ter que ir até Jerusalém ensinar padre a rezar missa ???…

    • “Só um imbecil, ou míope moral, para levantar a tese do “escudo humano”…
      Ora, o Hamas é uma força de resistência!
      Uma força de resistência nasce do seio do povo, e luta com aquilo que pode lançar mão negando ao inimigo a liberdade da escolha do campo de batalha.”

      Pelo visto a falta de gardenal tem afetado sobremaneira suas faculdades mentais. Pior ainda quando a sua já conhecida senilidade se mistura à sua ideologia mofada e falida. Se você tivesse bom sendo (o que não tem) saberia que seu discurso fajuto de “Hamas força de resistência”não resiste a uma lufada de vento. Até as areias de Gaza sabem que o Hamas coage a população a servir de escudo humano. E o mais interessante é que enquanto a população de Gaza sofre com as táticas criminosas do Hamas, Seu líder Khaled Meshaal vive no conforto do Catar, onde está construindo quatro edifícios, anda de jatinho e toma champanhe.

      Ele, como você, é hipócrita. E pelo visto os hipócritas se solidarizam uns com os outros.

  6. Eu lembrei da tomada americana no japão. Dizem… q mães japonesas matavam seus filhos e se matavam logo depois, pelo imperador. Ao meu ver tudo isso faz parte da guerra. Temos de um lado uns q “colocam civis para serem mortos”, enquanto os outros “matam os civis q estão ali para serem mortos”.

    Uns empurrão, os outros apertam o gatilho. Sem contar a falsa bandeira dos judeus q foram mortos por palestinos em Israel. N é preciso nem confissão ou desmentir o desmentido. Isso se chama motivação.

Comentários não permitidos.