Não só de SU-24 vive os assédios russos…

Por MessiaH para o Plano Brasil
Nos últimos anos tem aumentado o número de incidentes (encontros) envolvendo aeronaves russas e pertencentes a OTAN. Recentemente, um encontro entre um SU-24 e o USS Ross da US Navy foi tema da guerra midiática travada entre Rússia e Ocidente. Que vez ou outra insistem em afirmar violações e/ou provocações por parte de um ou de outro.

No último dia 30 de maio, uma aeronave russa em manobra arriscada interceptou um avião de reconhecimento dos Estados Unidos a cerca de 3 metros de distância (10ft). A aeronave estava em espaço aéreo internacional. Um incidente parecido ocorreu no mês de abril, quando um RC-135U foi interceptado por um SU-27 Flanker enquanto voava entre a Polônia e a Lituânia.

Autoridades americanas definem a postura dos pilotos russos como não-profissional e inseguras, diante dos voos de interceptação arriscados. Em novembro do ano passado, o Secretário Geral da OTAN Jens Stoltenberg afirmou que até aquele momento haviam sido registradas mais de 400 interceptações de aeronaves russas em espaço aéreo de países da OTAN, principalmente na região do no Mar Báltico, atividade aérea essa maior desde os tempos da Guerra Fria.

 

21 Comentários

  1. No meu tempo de marinha se dizia que isso é só uma “guerrinha básica”… no caso aqui acho que é treinamento mesmo… pra ver quem tem “culhões” para estar lá em cima, patrulhando!

    Aposto minha ficha nos homens de gelo!

    Diria que os americanos estão mais para aquele primeiro piloto que consegelou e “deu baixa” logo no início do filme “Top Gun”!

    • O que digo. Desde o fim da Guerra Fria a Russia aguentou todo tipo de humilhação (nao é problema o orgulho). Além de reconhecidamente são os maiores estrategistas. Ou seja..Se Putin ta jogando tão alto é porque sabe que pode ganhar.
      Minha opinião a Europa é quem ta blefando.
      Mas quem vai pagar p ver?

  2. “O que tem a ver o urso que muito “late” e nada faz?” (Deagol)

    “Autoridades americanas definem a postura dos pilotos russos como não-profissional e inseguras, diante dos voos de interceptação arriscados.”

    Parem de latir e vão lá dar porrada no Urso, americanos. Estão mal acostumados… vivem batendo em cachorro morto né…. mas quando se trata do Urso, o papo tem mais ‘postura’…rsrsrs

    Mais esta pra vc engolir, Deagol. Para a nossa alegria…rsrsrs

    😀

    • But Kozyulin stressed that neither side really thinks it will fight the other.

      “Russia has no chances to win,” he said.

    • Warpath…

      “vivem batendo em cachorro morto né…”

      Se for pegar os adversários de qualquer potencia por aí, então todo mundo, teoricamente, só bateu em cachorro morto desde a SGM…

      Na real, esse é um raciocínio incorreto. Se pegarmos as campanhas militares de lá até aqui, vamos descobrir que não tem essa de “cachorro morto”… Russos e americanos que o digam, no Afeganistão…

    • Num passado distante, a URSS tinha como enfrentar os EUA-OTAN de frente, mas hoje, apesar de todo esforço da Russia, como um todo, eles estão atrás dos EUA-OTAN, se igualando, talvez, no meios nucleares.
      Porém numa guerra convencional, na minha opinião, não estão no mesmo nível, porém na ultima década houve um grande avanço, que chegou perto, mas as armas que talvez fariam a diferença, por exemplo o PAK-FA e T-14, estão, em quantidades insuficientes para fazer a diferença.
      E os vetores atuais de dissuasão, excetuando os nucleares, ainda estão atrasados em tecnologia e convenhamos, isso faz muito a diferença.

      Sds

  3. Estação de Controle Aéreo do Reino Do Opio Unido

    – Aeronave desconhecida, você está em espaço aéreo inglês, identifique-se!

    Aeronave

    – Esta é uma aeronave Russa, estamos de patrulha de rotina em nosso quintal.

    Estação de Controle Aéreo do Reino Do Opio Unido

    – Vocês estão em espaço aéreo inglês; caso não se retirarem enviaremos uma aeronave interceptadora!

    Aeronave

    – Esta é uma aeronave de caça SU-27 Flanker da Военно-воздушные cилыРоссии, envie já, eu estou esperando!

    Estação de Controle Aéreo Do Reino Do Opio Unido

    (Silêncio total)

    https://www.youtube.com/watch?v=IMjnQ1dvlJM

    • Se enganou máquina.
      Os russos fazem a volta e vão embora com “medo” de serem abatidos.
      Os caças europeus são melhores.

      O máquina um link aqui para você e o warpath se informarem melhor.
      De acordo com o analista russo ( Vadim Kozyulin, a military analyst at the Moscow-based PIR Center think tank.) não vai haver guerra porque a OTAN é algumas vezes mais poderosa e os russos perdem.

      http://www.themoscowtimes.com/business/article/russias-bombers-over-europe-are-scary-but-not-in-the-way-you-think/518600.html

      Leiam com atenção e aprendam com os russos eles sabem das coisas.

      Só esclarecendo a dúvida do warpath:

      “”But Kozyulin stressed that neither side really thinks it will fight the other.

      “Russia has no chances to win,” he said.”””

      Palavra de russo

      • “Deagol
        15 de junho de 2015 at 23:01

        O máquina um link aqui para você e o warpath se informarem melhor.
        De acordo com o analista russo ( Vadim Kozyulin, a military analyst at the Moscow-based PIR Center think tank.) não vai haver guerra porque a OTAN é algumas vezes mais poderosa e os russos perdem.”

        é óbvio que vencer os eua por meios convencionais é quase inexequível….a potência das Forças Armadas estadunidenses é muito grande…. não pode ser contida por meios convencionais….por isso a Rússia deverá garantir a sua soberania e segurança nacional mediante constante atualização de suas armas nucleares…..a Rússia domina a maior tecnologia de misseis de cruzeiro intercontinentais do mundo…ICBMs como o SS-18 e o Topol-M são projetados para serem imunes a sistemas de defesa anti-mísseis…são capazes de fazerem manobras evasivas em seu curso/trajeto para evitar interceptores e carregam um complexo de contramedidas e chamarizes…sistemas como o SS-18 Satan levam para o território do inimigo potencial vários blocos de combate não deixando chance ao sistema de defesa antimíssil…

        de acordo com o The Washington Times a Rússia realizou um teste bem sucedido do sistema de entrega de carga útil evasiva…o míssil foi lançado no dia 01 de novembro de 2005 a partir da Kapustin Yar…a ogiva mudou de rumo depois de separar-se do lançador o que torna difícil prever a trajetória de reentrada… uma das características ​​do Topol-M é a sua tecnologia capaz de minimizar a detecção por satélite de lançamentos e assim complicar a capacidade de alerta precoce e interceptação por sistemas de defesa antimísseis na fase de impulso…. o míssil também tem uma trajetória balística relativamente plana o que complica a aquisição de defesa e interceptação….um novo míssil sucessor do Topol-M o RS-24 equipado com vários veículos de reentrada(MIRV) esta sendo incorporado ao arsenal nuclear da Rússia…desde 2010 os Topol-M vem sendo gradualmente substituídos pelos os novos e mais avançados RS-24….enquanto os Russos atualizam seus arsenais nucleares…os estadunidenses ainda operam Tridents 2 da década de 1980 e projetos ainda mais antigos como o Minutemen 3 da década de 1970…..por mais que recebam novas atualizações como propugnador de foguete sólido ou computador de voo mais modernos…tratam-se de projetos obsoletos e defasados…

        ICBMs modernos carregam MIRVs cada qual carregam uma ogiva nuclear separada permitindo um único míssil acertar múltiplos alvos…. o que se mostrou ser uma “resposta fácil” para desenvolvimentos de sistemas SAB pe menos caro para adicionar mais ogivas para um sistema de míssil existente do que para construir um sistema SAB capaz de abater as ogivas adicionais… então a maioria dos sistemas SAB são julgados impraticáveis….

        mesmo que a Rússia seja pulverizada ou atacada primeiro, sistemas como o Perimeter garantem a aniquilação do agressor…o sistema foi projetado para resistir ao bombardeio nuclear e permanecer inativo durante a fase de Armageddon…..no caso de não ter contato com seres humanos presume o pior e automaticamente lança mísseis nucleares programados contra o ocidente…..

        os Russos sempre se mantiveram na vanguarda da tecnologia e do desenvolvimento de ICBMs…foram os pioneiros na criação e no desenvolvimento destas armas….que se deu no final dos anos 50……fotos de silos de mísseis soviéticos lançaram uma onda de pânico nos militares estadunidenses algo parecido com o que tinha acontecido uns anos antes quando do lançamento do Sputnik 1…políticos estadunidenses entre os quais o senador John Kennedy sugeriram que se fizesse uma trégua entre os dois países….no entanto tratava-se de um estratagema político e a administração estadunidenses sabia que não seria possível uma situação destas sem pôr em causa a segurança militar…um possível resultado desta situação poderia ser os soviéticos pensarem que existia de fato alguma vulnerabilidade e sentirem-se tentados a atacar…..depois de Kennedy ter sido eleito presidente em 1960 a trégua foi convenientemente esquecida e foi dada a maior prioridade nacional ao desenvolvimento de programas militares como o avião-espião e o satélite de reconhecimento que foram desenhados e produzidos para verificar o progresso dos soviéticos…. Equilíbrio de forças garante a paz….

        https://www.youtube.com/watch?v=4V9pM_gYQvg

      • Parabéns amigo Deagol! Isso deixou as duas franguinhas frouxas pianinho! Uma delas fugiu de mim e dos outros lá na trilogia, a outra se recusa a me confrontar lá no DAN.

  4. Maquina ( 15 de junho de 2015 at 23:28 )

    MIRV é uma tecnologia utilizada pelos dois lados, e é limitada por tratado… Os dois lados desenvolveram isso quase que simultaneamente…

    Sistemas capazes de manobra também não são novidade nenhuma… Os americanos já desenvolviam isso desde os anos 70, e aplicaram operacionalmente no míssil Pershing II… Não seria qualquer problema ( além de custos, é claro ) dotar-se de sistema similar, posto que o conhecimento já possuem.

    Chamarizes são virtualmente inuteis contra mísseis ABM guiados por uma combinação de IIR e radar semi-ativo… Mas não vejo porque os americanos não poderiam faze-lo, se julgassem mesmo necessário ( coisa que, para eles, efetivamente não é… ).

    Resumo: não há qualquer diferença prática entre a tecnologia russa e americana de mísseis balísticos…

    Um ataque de saturação seria devastador de ambos os lados, e é lógico que ambos os lados seriam atingidos… A diferença é que os americanos tem uma razoável chance de minimizar os danos com seus sistemas anti-balísticos, sendo essa uma área na qual os americanos estão claramente mais desenvolvidos, com sistemas como o GMD e o THAAD, além de poderem efetivamente interceptar um ICBM antes que o mesmo chegue em sua fase final de voo com o SM-3 ( partindo dos navios AEGIS ). Não pra menos os russos estão desesperados para avançar com o S-500, já que as armas americanas podem efetivamente quebrar o equilíbrio.

    O programa americano de ICBMs data basicamente do final dos anos 40, com uma comissão de investigação, e antes do final da década de 50 já produzia resultados consistentes com o ICBM Atlas, em 1958. Ou seja, o tal “gap” com relação aos russos nunca fora realmente significativo, se é que se pode considerar que realmente existiu… A primeira unidade russa tornou-se operacional com o R-7 no começo de 1959; e o míssil Atlas foi aceito pela USAF no final daquele ano. O “pânico” foi mais em virtude dos soviéticos terem um ICBM, o que garantia a eles uma capacidade de retaliação…

1 Trackback / Pingback

  1. Não só de SU-24 vive os assédios russos… | DFNS.net em Português

Comentários não permitidos.