Em entrevista à agência TASS, o presidente russo Vladímir Pútin falou sobre interesses políticos, reeleição e retomada da Crimeia, entre outros temas polêmicos. Confira abaixo os principais destaques da conversa com o líder russo na série especial “Figuras do Estado”.
Interesses geopolíticos e agenda própria
“Nós não precisamos competir [com o Ocidente]. (…) Temos que implementar calmamente a nossa agenda. Mas se a Rússia começa a falar sobre isso, a proteger as pessoas e os seus interesses, logo vira um país mau.
Mal a Rússia fica de pé, ganha força e começa a reivindicar o direito de defender os seus interesses, e imediatamente muda-se a atitude em relação ao próprio Estado e a seus líderes.
Não devemos reforçar nem dramatizar [a situação]. Precisamos entender que o mundo está construído dessa forma. Que essa é uma luta por interesses geopolíticos, atrás dos quais está a importância do país e a sua capacidade de gerar uma economia nova, de resolver os problemas sociais e melhorar o nível de vida dos seus cidadãos.
A luta pelos interesses geopolíticos fortalece o país e o torna mais eficaz na resolução de questões financeiras, de defesa, econômicas e, consequentemente, sociais, ou então que faz com que o país escorregue para o nível de nações de pouca importância, perdendo a oportunidade de defender os interesses do seu povo.”
Isolamento
“Nós não construímos e não construiremos [ barreira para isolar a Rússia do resto do mundo]. Entendemos o quão destrutiva uma cortina de ferro é para nós. Também na história de outras nações houve períodos em que países tentaram se isolar do resto do mundo, tendo pago um preço muito alto por isso – quase a sua total degradação e colapso. De modo algum estamos indo por esse caminho, e ninguém está construindo nenhum muro em volta da gente. É impossível isso acontecer.”
Diferenças no G7
“Não, não sinto [desconforto quanto ao esfriamento das relações com o grupo dos 7]. O que eu preciso é obter resultados. (…) Sabe, se quisermos cumprimentar uns aos outros com uns tapinhas no ombro, tratar todo mundo por amigo e realizar encontros do G8, mas todo o valor dessas conversas informais se resumir à autorização para nos sentarmos juntos, sem levar em conta os nossos interesses nem a posição da Rússia na solução de algumas questões essenciais, então para que precisamos daquilo?”
Reeleição
Questionado se pretendia permanece no poder para sempre, Pútin foi enfático: “Não. (..) Isso é errado, é ruim para o país e eu não preciso disso.”
“Existe a possibilidade de eu me candidatar novamente. A Constituição permite, mas isso, de modo algum, significa que eu vá tomar essa decisão. (…) Vou partir do contexto geral, da compreensão interna, do meu próprio estado de espírito”, disse o presidente, acrescentando ser cedo para pensar nisso.
Poder soberano
“É uma opinião equivocada, um engano [de que tudo na Rússia depende dele]. As coisas não são assim. Apenas parece que tudo depende do chefe de Estado.”
No entanto, Pútin reconheceu que em algumas questões em que não há consenso “surge, de fato, a necessidade de intervir. Mas dizer que é o presidente que resolve sempre todas as questões e que tudo depende dele…Isso não é verdade.”
O líder disse também achar natural que muita coisa na Rússia esteja associada a seu nome. “O chefe de Estado, a principal figura política da nação, é sempre associado com o país de uma ou outra forma e isso não se aplica exclusivamente à Rússia.”
Estratégia na Crimeia
Questionado sobre as consequências das ações russas na Crimeia, Pútin não titubeou: “Foi uma decisão estratégica”.
“Quando o russo sente que a razão está a seu lado, ele se torna invencível. (…) Agora, se nós sentíssemos que em algum lugar – e peço desculpa pela linguagem – fizemos porcaria e fomos injustos, então tudo estaria por um fio. Quando não existe convicção em nossos atos, isso leva a movimentos perigosos. Neste caso concreto, eu não tenho dúvidas”, acrescentou o presidente.
Publicado originalmente pela agência Tass
Firme e coerente. Essas são qualidades para todo bom governante de país.
Que babaçao de ovo,kkkkkk, hitler tambem jurou de pe junto que queria a oenas um pedacinho de terra aonde viviam alemaes , o resto eh historia , mas os baba ovos teimam em exergar somente a ponta do nariz,kkkkkkkk, a sapiencia destes mestiços chega dar DOHHH !
Para postar essa baboseira deve ter dado trabalho danado para movimentar o único neurônio no meio desse seu deposito de esgoto chamado cérebro, né Sáurio?
“Quando o russo sente que a razão está a seu lado, ele se torna invencível.”
E quando os americanos sentem que estão com a razão também se tornam invencíveis, ou seja, a intransigência dos dois lados vai continuar.
Na boa… os argumentos do cara são irrefutáveis!
Diferenças no G7
“Não, não sinto [desconforto quanto ao esfriamento das relações com o grupo dos 7]. O que eu preciso é obter resultados. (…) Sabe, se quisermos cumprimentar uns aos outros com uns tapinhas no ombro, tratar todo mundo por amigo e realizar encontros do G8, mas todo o valor dessas conversas informais se resumir à autorização para nos sentarmos juntos, sem levar em conta os nossos interesses nem a posição da Rússia na solução de algumas questões essenciais, então para que precisamos daquilo?”
Estratégia na Crimeia
Questionado sobre as consequências das ações russas na Crimeia, Pútin não titubeou: “Foi uma decisão estratégica”.
“Quando o russo sente que a razão está a seu lado, ele se torna invencível. (…) Agora, se nós sentíssemos que em algum lugar – e peço desculpa pela linguagem – fizemos porcaria e fomos injustos, então tudo estaria por um fio. Quando não existe convicção em nossos atos, isso leva a movimentos perigosos. Neste caso concreto, eu não tenho dúvidas”, acrescentou o presidente.”
Provavelmente a palavra correta era “merda” e não “porcaria”… mas o importante é o texto e o contexto!
Enquanto isso temos que conviver com os magníficos discursos da nossa presidAnta!
Ele só não explicou a invasão em algumas regiões da Ucrânia, onde os habitantes de etnia Russa são minoria.
Deixa eu ver se entendi… se 8 pessoas da sua família estão passando um perrengue em Nova Iguaçu, e 2 em Caxias… Mandar seu pessoal pra Nova Iguaçu é “justificável”… mas pra Caxias não!??? Eles são minoria, então estão F mesmo…
Linha de pensamento interessante essa sua!
Obviamente para garantir a segurança REAL de uma determinada área, é necessário garantir a segurança no “em torno” da área!
Ex; meu sobrinho da aeronáutica dá pau numa guarita para tentar impedir que a molecada da favela (construída JUNTO ao muro) pula pra roubar cavaletes de metal!
Se o “em torno” não foi preservado, de pouca valia é tentar garantir a segurança agora… o mesmo vale para os bairros próximos à favelas aqui no Rio!
Mas seu ponto de vista é interessante! Bem interessante!
Os Russos estão certos em ñ querer parecerem maus, mas é assim q o ocidente os olham e ponto. A Crimeia e Russa..Sds. 😉
Se Putin é descente e apoiador direto do governo que mais torturou, escravizou e assassinou gente no mundo por que a Europa deve acreditar que ele não é “mau”?
Se fosse um cara “bonzinho” e piedoso certamente não teria sido chefe dos assassinos da KGB.
Políticos falam o que podem e não pensam
Políticos falam o que podem e não o que pensam!
Deagol sou obrigado a discordar de sua posição, posto que pintar a finada URSS como comedoras de criancinhas, bem como demonizar os antigos participantes dos diversos escalões de governo não se mostra aceitável, posto que se no regime da URSS houveram mandos e desmandos, torturas, assassinatos, etc, não podemos deixar de lembrar que do lado de cá da Cortina de Ferro a situação não era diferente, com as grandes potencias ocidentais também participando d jogo geopolítico.
Se a antiga URSS e seus lideres cometeram massacres em prol da ideologia soviética do comunismo, com o genocídio de população de origem não eslavas, o ocidente fez o mesmo na África, na Asia, na América Latina e até na Oceania, pois não podemos deixar de perceber que os movimentos revolucionário pro comunistas tinham um dendo da KGB, não podemos negar que os movimentos revolucionário pro-democracia, tinham um dedo das agências de inteligência ocidentais.
Nem mesmo a impoluta Bélgica pode se arvorar de defensor do espirito revolucionário francês (liberdade, igualdade, fraternidade ou dos princípios do humanismo grego-romano, pois o massacre da população congolesa ainda vai manchar a reputação belga por muitos séculos.
E também não podemos esquecer que ao contrário da imagem de russos malvados e comedores de criancinhas, as duas grandes guerras mundiais, bem como a inúmera maioria dos conflitos bélicos que houveram no mundo, se iniciaram com o anseio expansionista e de domínio geopolítico de potencias ocidentais.
Assim como o próprio Putin já afirmou que a Rússia já tem terras demais e que o problema russo e a ocupação destas terras, não vejo apolítica externa russa como expansionista ou beligerante, ao contrário a política externa russa é apenas a resposta as políticas externas adotadas pelos países ocidentais a exemplo de USA e UE.
Desta forma, se alguém tem de colocar as barbas de molho não são os ocidentais em relação a Rússia e sima Rússia em relação ao Ocidente, posto que se a política externa americana não tivesse expandido as fronteiras da OTAN, não estaríamos vivendo num mundo tão próximo de uma guerra total como hoje vivenciamos.
E novamente me utilizando dos argumentos do Putin “Precisamos entender que o mundo está construído dessa forma. Que essa é uma luta por interesses geopolíticos, atrás dos quais está a importância do país e a sua capacidade de gerar uma economia nova, de resolver os problemas sociais e melhorar o nível de vida dos seus cidadãos”.
Desta forma, não existe mocinhos e bandidos no universo de nações, apenas nações que podem exercer e realizar seus interesses estratégicos, políticos e econômicos, em função do seu poder bélico e nações que serão sempre utilizadas como massa de manobra a realização destes interesses.
Se hoje reclamos da bicada da águia americana, amanha podemos reclamar do abraço do urso ou da mordida do dragão, pois como já afirmei no universo de nações não há santos ou demônios apenas interesses e política.
Certo, certíssimo. Bom comentário, alias o melhor dos tais. Se nos fitarmos a historia descobriremos que sempre houve o que esta havendo. O que admiro no Presidente Putin é o preparo no desempenho de seus atributos e o fator partidário a causa Russa. No tocante a personalidade seus vínculos, vaidades e anseios de nada sei, portanto afirmo que na contemporaneidade este é dos que melhor desempenha seu papel em prol de sua nação.
rprosa e Generson… concordo que é por aí mesmo!
Toda essa coisa de “bicho papão”, “comedores de criancinhas”, KGB assassina, e por aí vai, é fruto de propaganda de massa americana, muito dela através de filmes hollywoodianos! Há muito pouco de fatos reais mensuráveis além disso!
Mas os filmes, aaaah os filmes… são tantos e tão bons… tantas vezes os mocinhos americanos impediram os vilões russos de dominar ou destruir o mundo… se isso não é lavagem cerebral não sei o que é!
O fato é que nós mal conhecemos a cultura russa, e isso porque há há um movimento colossal da OTAN/EUA no sentido de que não o façamos, no sentido de isolá-los!
Por isso o BRICS é tão importante… poderemos acabar vendo coisas como crianças e bichinhos de estimação brincando com ursos, como no facebook… só porque é grande e capaz, não quer dizer que é um assassino!
Putin têm se mostrado um grande estadista! Espero realmente que ele continue algum tempo mais… está fazendo um ótimo trabalho!
Na minha opinião os EUA estão seguindo o caminho da Alemanha Nazista, mas com uma diferença… em lugar de começar a dominação e depois produzir as armas… estão se armando até os dentes… pra depois fazer a dominação!
A parte das desculpas ridículas para invadir países de acordo com seus interesses e impor se “way of life” já está em vigor há dezenas de anos… inclusive com excessos como estupros e assassinatos varridos pra debaixo do tapete… como vimos na Europa em outros tempos, com o cara do bigodinho.
Quantos aeródromos Ford e novos submarinos nucleares foram encomendados nos últimos anos!??? Já têm mais que suficiente… mas nunca é demais… afinal aquilo lá é a terra de Hades… se a indústria bélica americana vier abaixo o país vai abaixo… eles precisam de guerras, precisam fabricar e vender armas… é um dos alicerces da indústria americana!
Abraço, galera!
Mauro lima, de novo você falta com a verdade.
E essa coisa de bichão-papão não é mentira, a União soviética realmente assassinou dezenas de milhões de pessoas e Puitn foi chefe de uma das organizações mais criminosas do mundo.
Lavagem cerebral?
Sem ofensa mas pessoas inteligentes questionam as coisas enquanto você faz exatamente o contrário. Você pega todos os boatos lançados pela imprensa paga russa e sai repetindo sem fazer a menor reflexão.
Por favor, mentira e manipulação tem limites.
“Por favor, mentira e manipulação tem limites.”
Então por favor, pare de escrevê-las!
Você espera que todo mundo acredite que as populações de leste Europeu que se aliaram a OTAN e tem repúdio pela Rússia foram manipuladas por Holywood?
O que vale a opinião de um Fã perto daqueles que viverem sob ditadura durante 50 anos.
Será que os brasileiros antiamericanos sabem mais sobre a vida na União Soviética do que o povo polonês.
Como alguém que fundamenta toda sua argumentação com base em propaganda russa pode criticar a propaganda americana?
Parece que seu argumento é apenas dizer que tudo o que não lhe agrada é mentira.
“Como alguém que fundamenta toda sua argumentação com base em propaganda russa pode criticar a propaganda americana?”
Como alguém que fundamenta toda sua argumentação com base em propaganda americana pode criticar a propaganda russa?
“Você espera que todo mundo acredite que as populações de leste Europeu que se aliaram a OTAN e tem repúdio pela Rússia foram manipuladas por Holywood?”
De repente me ocorreu que você talvez precise fazer urgentemente um curso de reciclagem em “INTERPRETAÇÃO DE TEXTO”… porque tá feia a coisa!
Segundo a Dilma, o PRONATEC teve ter alguma coisa boa nesse sentido!
Vou tentar FACILITAR PRA VOCÊ, mas se não pegar a deixa… NÃO TE AJUDO MAIS! 🙂
Cheque quantas pessoas foram realmente mortas ou desaparecidas na DITADURA no Brasil… faça uma planilha básica… mortos, sumidos, quem matou (governo ditador ou a oposição (guerrilheiros).
Agora faça uma pesquisa BÁSICA sobre as DITADURAS mais relevantes deste e do século passado… continue preenchendo a tabelinha…
Se você não perceber que tivemos uma DITABRANDA… nossa conversa acaba aqui mesmo!
Não defendo o Governo que o fez… nenhum deles, mas que há uma dose maciça de lavagem cerebral, isso há mesmo!
Para terminar, para te dar uma visão um pouco mais ampla do que é responsabilidade governamental, estratégia, geopolítica, etc, etc… assista o filme “Herói” com Jet Lee! É auto-explicativo!
Mas você pode se recusar a entender… tem um ditado que diz que a gente pode dar água para um…
Caro rprosa?
Não será que está utilizando os crimes cometidos pelo ocidente para minimizar os crimes cometidos pela Rússia?
E de que qualquer forma, assim como você tem o direito de não confiar nos ex-diretores da CIA os europeus tem todo o direito de não confiar no ex-chefe da KGB, mesmo porque os serviços de inteligência da Europa sabem muito bem quem são os aliados de Putin.
Não será que está utilizando os crimes cometidos pela Rússia para minimizar os crimes cometidos pelo ocidente?
Não!
De onde você tirou a brilhante conclusão de eu neguei ou minimizei algum cometido pelo ocidente?
Por favor, agora você vai negar os milhões de assassinatos e crimes cometidos pela União soviética e pela KGB.
Por mais que você se desespere não adianta a negar a história.
Os países do Leste europeu chutaram a sua amada Rússia. E não há nada que você diga que mude isso!
Putin apenas confirma o que tenho dito nas paginas do Plano Brasil, desde que rompeu essa crise na Ucrania. Putin, como representante da oligarquia que trabalhando sob a direcao da CIA, destruiu a Uniao sovietica, roubou em associacao com esse mesmo pessoal da CIA a riqueza material da Uniao Sovietica, e criou a Federacao Russa, procura uma politica de coexistencia pacifica com os paises imperialistas. Foi essa mesma politica de coexistencia pacifica criadas por Stalin. que permitiu o surgimento de quintas colunas, que levou ao desmembramento da Uniao Sovietica. E essa politica de procurar um modus vivent com os imperialistas, podem resultar no desmembramento da Federacao Russa. Repito Washington nao esta interessado em relacao pacifica com Russia. baseada no tratamento um do outro como igual. Washington quer homogenia. Isto requer que Russia aceita uma posicao de vassalo dos EUA. Putin faz-me lembrar de do ex primeiro ministro britanico em 1938, Chamberlain, que acreditou num acordo assinado com Hitler, e depois sentiu-se surpreso quando Hitler comecou a segunda guerra mundial. Putin, faz-me lembrar tambem Stalin, que assinou um acordo de nao agressdao com Hitler e depois quando este invadiu Russia, nao acreditou que isso era possivel, mas quando finalmente deu-se conta que o noticiario que dizia que Hitler estava atacando a Uniao Sovieticas nao era desinformacao mas fato real, entrou em depressao, e sumiu, permitindo, assim, que os militares sob o comando do General Zukov, reorganisasse a as Forcas Armadas Sovieticas e prepara-las para a eventual expulsao dos alemaes do territorio sovietico. O Generalissimo Stalin, so reassumiu o comando depois que os militares sovieticos comecaram conter o avanco alemao. Quem disse que historia se repete, mas onde ela foi tragica, no primeiro momento, ela resssurge como farsa, na sua repeticao.
“E quando os americanos sentem que estão com a razão também se tornam invencíveis”
É Deagol, só que a Rússia não é um coitado de um Vietnã, nem um Afeganistão, nem um Iraque da vida que qualquer cachorro chuta e fica por isso mesmo… Ali os EUA vão ter que respeitar as decisões na marra, pois se a coisa engrossar Tio Sam “afina a voz”, o velhote sabe onde entra, não é bobo nem nada.
Eu discordo totalmente.
Se não fosse a OTAN a Rússia seria bem mais ativa, essa hora já teria anexado o resto do lesta leste da Ucrânia ou já teria invadido o país inteiro.
A Rússia não faz mais porque não pode.
Não me peça acreditar que Puitn é único político sincero do Mundo.
Caro Topol.
Também nunca vimos a Rússia enfrentar qualquer rival com decente capacidade de defesa. Foram camponeses afegãos, guerrilheiros chechenos e as forças praticamente insignificantes da Georgia.
Eu não sei se eles teriam “coragem” de enfrentar a a OTAN, assim como a OTAN provavelmente não teria coragem de enfrenta-los.
Respeitosamente.
Deagol, não estou tentando esconder ou mesmo ocultar, ou ainda minimizar os crimes cometidos pela finada URSS, pois estes já estão escritos naos anais da história, que eu contrario em sua argumentação e colocar a Rússia como vilã da história, como se esta nação ou este povo fossem bárbaros sem sentimentos enquanto nos ocidentais somos exemplos de pureza e amor fraternal, quando na realidade sabemos, ou deveríamos saber que os regimes democráticos ocidentais são culpados de inúmeros genocídios, gigantescas trapaças e incontáveis guerras.
O que sou contrário a sua argumentação de sempre colocar a Rússia como vilã da história, quando sabemos ou deveríamos saber que o grande vilão da história desde a queda da cortina de Ferro e a dupla EUA/OTAN, ou você vai negar isso, sob o anêmico argumento de que a movimentação militar da OTAN e as inúmeras intervenções malfadadas dos EUA/UE foram para frear a ambição russa.
Sou contra esta demonização, esta mania ocidental de esconder as próprias trapaças e tramoias, mediante a busca incessante de uma culpado, ou seja todas as movimentações geopolíticas efetuadas pela OTAN/EUA são sempre referendadas sob o pálido argumento da defesa européia, da guerra ao terror, para conter a expansão chinesa, porém qualquer um aqui sabe que as movimentações bélicas da dupla EUA/OTAN, somente tem como pano de fundo a expansão das áreas de influência e a manutenção da sua esfera geopolítica.
Se você parar para pensar e analisar os fatos que ocorreram desde a queda da URSS, você vai verificar que em momento algum a vilã Rússia colocou em risco a segurança européia ou mundial, ao contrário somente responderam as investidas da OTAN/UE e EUA em direção as suas fronteiras e áreas de influência, pois a última aventura militar soviética ainda foi no Afeganistão, e isso na década de 80 começo da década de 90, pois afirmar que a Rússia invadiu a Transnistria ou a Abkassia ou mesmo a Georgia ou ainda Crimeia estaremos endo levianos, pois em todas estas regiões primeiro houve uma ofensiva pro democrática ou voce vai negar isso, e todos aqui sabemos que estas regiões sempre foram áreas de maioria étnica russa e portanto área de influência de Moscou.
O que acho estranho e que quando a Rússia utiliza sua força militar para a defesa de seus interesses ela é expansionista e uma ameaça a paz mundial, porém quando UE/OTAN e EUA invadem, derrubam governos ou atacam países os fazem pela defesa das instituições democráticas, ficando evidente a existência de dois pesos e duas medidas, uma utilizada pelos ocidentais e outra contra os demais países.
Se a China conseguir expandir suas bases navais para além do território continental chinês como pretende o governo de Pequim, certamente será acusada de expansionista, mas por outro lado os EUA e a OTAN podem ter cerca de 150 bases espalhadas pelo mundo.
Da mesma forma se a Rússia decidir instalar misseis nucleares ou não em Cuba, Venezuela ou Nicarágua, certamente teremos uma nova criose dos misseis, ams os EUA/OTAN podem ter ogivas nucleares estacionadas em outros países assim como podem expandir sua base ofensiva e defensiva para próximo das fronteiras russas e chinesas não é.
Você acusa o regime da Rússia de ser simpatizante a regimes assassinos, porém esquece que a mesma base aliada também defende Israel, Arábia Saudita, sem contar inúmeros outros regimes totalitários e sanguinários na Africa, ou nós vamos esquecer da recusa americana em intervir no Congo.
Você acusa a KGB de ser um bando de assassinos, mas e a CIA, a NSA, o Mossad, o MI-8 são diferentes em seus métodos, ou vamos ser hipócritas e negar que nos movimentos pro democráticos que houveram no mundo não havia um dedo destes serviços secretos?
Você afirma que o PUTIN é herdeiro de um regime assassino, e os EUA, ou mesmo a UE são diferentes, pois dai teremos de esquecer os milhões de mortos nas guerras no Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Mali, Chade, etc.
Assim não se trata de esconder o passado russo, mas sim evitar-se ou esconder o fato de que não existe o outro lado da moeda, mas sim o mesmo lado, pois ambos EUA, OTAN, UE China e Rússia adotam as mesmas estratégias quando se trata de defender os interesses nacionais e suas áreas de influência, não havendo assim governos santos que possam se intitular de defensores das questões humanitárias, não há país no mundo que seja imbuído de espirito altruísta, há apenas questões geoestratégicas, políticas e econômicas.
Desta forma, o universo de nações e um imenso jogo de xadrez, onde peões são sacrificados na defesa dos interesses real, só nos resta decidir quem é que esta no papel de rei neste tabuleiro, e quem estará amanhã, mas as condutas e estratégias serão os mesmos sacrificar os peões e infelizmente os peões são a grande maioria das nações do mundo.
Caro rprosa
Não afirmei que os EUA são menos assassinos que os russos e também não disse que CIA é menos criminosa que a KGB.
O que eu disse que as mesmas razões que nós temos para desconfiar dos americanos os europeus tem para desconfiar dos russos.
A questão não é qual país é melhor ou pior e sim qual atende melhor os interesses da Europa.
Assim como você tem a sua inteligência e seu discernimento para decidir o que é melhor para você os europeus tem a própria inteligência e discernimento para decidir o que é melhor para eles.
Concordo que a propaganda americana pode ter muita influência, mas a experiência que os poloneses e alemães durante 45 anos tem muito mais peso. Algumas populações foram criadas e educadas com a propaganda russa e mesmo assim mudaram de lado na primeira oportunidade que tiveram.
Essa explicação de que todo é manipulado pela pela CIA e Hollywood para mim não serve porque teríamos que partir do princípio de que todos os europeus são bando burros ignorantes que não sabem o que é melhor para eles.
Não são fãs da internet, que só repetem a propaganda da voz da Rússia, que irão dizer que as pessoas que viveram e conhecem os russos muito bem estão erradas.
Pode perceber que alguns colegas que defendem a Rússia simplesmente se negam a raciocinar afirmando que tudo que contradiz a opinião deles é mentira e propaganda americana.
O argumento é o seguinte: O que eu gosto é verdade e o que eu não gosto é mentira e ponto. Para mim essa não é um abordagem inteligente, tanto é que só sobrevive em blogs de esquerda.
Relembrando, eu nunca disse que os americanos eram menos criminosos que os russos.
Essa generalização de que todo mundo que não gosta da Rússia é neonazista e robô dos americanos para mim é uma grande bobagem escrita por pessoas que não tem argumentos e são contrariadas pela realidade.
Garanto para você que os habitantes do leste europeu conhecem muito melhor a Rússia do que o colega Mauro Lima.
Como eu já lhe disse outra vez, nunca defendi nenhuma intervenção americana e nunca neguei qualquer crime cometido pelos EUA, portanto não há dois pesos e duas medidas nos meu comentários.
Acho que se temos 20 pessoas aqui apontando os crimes dos Estados Unidos e dizendo que a Rússia e Putin são “bonzinhos” preocupados com o bem estar humanidade é completamente justo que pelo menos uma pessoa relembre que a Rússia tão desonesta e criminosa quanto os americanos.
Quando dizem que os americanos são o império do mal e insinuam ridiculamente que Putin é jesus cristo, não vejo ninguém reclamar.
respeitosamente.
Putin era chefe do serviço secreto do ex-inimigo. E não deixou de ser inimigo por vontade própria e sim porque perdeu, faliu e precisou pedir ajuda.
Ninguém é obrigado a confiar nele, ainda mais sabendo da corrupção e da participação de outros ex-inimigos no governo dele.
Quem garante aos europeus que sem a OTAN a Rússia não tentaria recuperar os territórios perdidos? Só palavra de Puitn não basta principalmente agora que está apoiando a guerra civil na Ucrânia.
Como vamos ter certeza de que ele não faria o mesmo com outros países?
Palavras de políticos não bastam.
rprosa… só gostaria de acrescentar uma coisa, ao todo que você colocou, e muito bem, por sinal!
É a irritante insistência de a OTAN/EUA isolarem a Rússia… um país que apesar da economia e população significativamente menor que os EUA… têm se mostrado um dos poucos a “equilibrar a balança” e peitar o “bullying” do Tio Sam mundo afora!
Certamente, com toda a pressão feita até hoje contra a Rússia, ela fez o que qualquer animal acuado em seu território faria, começou a mostrar os dentes… e a culpa não é do animal… é de quem está acuando.
Penso nisso sempre que vejo notícias de tigres, lobos, ursos, atacando pessoas!
Os EUA sabem que a Rússia, se tiver espaço, vai mostrar sua competência, em muitas áreas, e ganhar muito mercado dos EUA… não apenas em ARMAS… como tantos pensam!
Existe uma NECESSIDADE REAL dos EUA em sufocar a Rússia… e o BRICS vai mostrar que esses países que querem se libertar da “coleira” americana, podem caminhar sozinhos!
Mas não duvido que os EUA façam alguma merda para culpar os outros, e iniciar uma guerra… como no seriado “Last Resort) http://bit.ly/1ruRPwM
Abraço, galera!
Mauro Lima.
Que a sua argumentação é baseada e negar a verdade ela é.
Essa sua argumentação de que todo mundo é burro menos você é risível.
Realmente não preciso da sua ajuda e nem das mentiras que você defende sem raciocinar.
Eu já vi você negar informações reais dizendo que são propaganda sem ter a menor noção de onde elas saíram e quem as disse. Então eu sei que você não sabe do que está falando.
Continue aplaudindo a propaganda russa, é muito fácil do pensar.
Deagol, você já assistiu o filme a “A Guerra de Agosto”, uma produção russa sobre a Guerra da Georgia?
Dê-se a oportunidade de ver a história contada pelo outro lado e você perceberá nuances que não constam da história contada pela visão ocidental do fato, como por exemplo o receio do Dmitri Medvedev de que uma intervenção militar desencadeasse uma resposta militar da OTAN, a existência de um bloco atlanticista dentro do governo russo, o fato de que nos primeiros dias de combate as forças russas tomaram uma pau das forças georgianas, a carência de equipamentos de combate adequados.
E sendo honestos na Guerra da Georgia todos nós sabemos que o presidente Geórgia, Mikheil Saakashvili tinha certeza de que os russos não interviriam, ou se os fizessem não daria tempo para impedir o avanço das tropas georgianas, pois pela estratégia gorgiana eles deveriam tomar a Capital Tskhinvali em 24 horas, fato este que não ocorreu, sendo que após a intervenção maciça russa, Mikheil Saakashvili ficou implorando por apoio da OTAN, achando que ante o fato das tropas georgianas terem apoiado as tropas americanas no Afeganistão e no Iraque a OTAN lhe socorreria em sua louca aventura militar.
Da mesma forma, não podemos falar que a Georgia estava mal preparada ou sub armada, pois contava com apoio de conselheiros militares israelenses e americanos, bem como as tropas georgianas contavam com treinamento e armamento americano e apoio ucraniano, enquanto as tropas russas utilizada na invasão eram tropas estacionadas no Cáucaso sem contar com armamento moderno, apoio aéreo e inteligência, ficando demonstrado neste episodio o despreparo das tropas russas em lutar um conflito moderno, poendo se dizer que foi a partir desde fato que as tropas russas passaram a se modernizar e abandonar as doutrinas soviéticas.
Basta comparar as fotos que existem na net sobre a guerra da Geórgia com as fotos da intervenção na Crimeia e veremos a diferença entre os dois exércitos e seu modo operandi, podendo-se também afirmar que a Rússia somente venceu a guerra da Geórgia em função da esmagadora supremacia de números e não em função da qualidade do material empregado.
Sendo que em minha modesta opinião o presidente russo na época Dmitri Medvedev somente cometeu um erro neste conflito o de não ter levado o conflito até Tblisi derrubando o presidente Mikheil Saakashvili, posto que as tropas russas pararam a cerca de 50 km da capital.
Deagol neste ponto concordamos em gênero, número e grau, pois como ressltaei da fala de Putin, não existe nenhum país altruísta, somente existe a luta por interesses geopolíticos e nesse contexto tanto EUA, UE, Rússia e China certamente escrevem pela mesma cartilha.
O que contradigo em seus post e que a vezes eles transparecem uma certo rigor em relação a Rússia e uma certo afrouxamento em relação ao Ocidente, posto que não podemos ser ambíguos, pois se criticamos ferozmente o fato da Rússia estar armando e treinando os nacionalistas do Donbass, devemos também criticar ferozmente o fato da OTAN estar mercenários para derrubar o Assad a Síria, bem como se confrontamos os ideais de rearmamento russo,devemos também contradizer os ideais de rearmamento americano e europeu, posto que ambas as iniciativas não acrescentam em nada a segurança européia e mundial.
Da mesma forma, a grande maioria aqui adora criticar apenas o lado russo, como s estes fossem os eternos vilões, mas fazem olhar moco as iniciativas da OTAN, EUA e UE de desestabilizar o mundo, desafio qualquer um aqui a demonstrar qual acontecimento patrocinado pelos russos ou simpatizantes russos que colocou em risco a ordem global nos últimos 20 anos, bem como convido os mesmos a fazerem uma reflexão e apontar os fatos que EUA, UE e OTAN praticaram nos últimos 20 anos e que contribuíram para a desestabilização do equilíbrio global.
Vamos também refletir sobre quais motivos ou falsas premissas motivaram as ações russas e quais motivos ou falsas premissas motivaram os paladinos do Ocidente.
Concordo quando você fala que ambos os lados não podem confiar em palavras apenas, mas diferentemente do lado Ocidental os russos tem conclamado a coletividade de nações a formatação de uma novo pacto multilateral, os russos tem empreendido esforços diplomáticos, enquanto EUA, UE e OTAN só sabem falar a língua das armas da confrontação e das sanções, tentando por todos os mais mesquinhos argumentos manter o status quo vigente.
Me admira muito a Europa se prestar ao papel de bichinho de estimação dos EUA, abandonando inclusive os avanços humanistas que tiveram por berço a Europa, me admira a outrora poderosa Inglaterra aceitar de cabeça baixa o papel de serviçal americano, me admira a França abdicar da sua soberania para swrvir de capacho aos caprichos de Washington, me admira a Alemanha outrora uma nação orgulhosa servir de bucha de canhão a OTAN.
É evidente que nenhum país quer voltar ao julgo da URSS, nem mesmo os russos desejam uma nova URSS, uma nova KGB ou um novo Stalin, mas infelizmente a Europa não consegue se livrar dos traumas sofridos e infelizmente caminham novamente a destruição, pois o caminho da confrontação indubitavelmente leva a s vias de fato, e desta vez não serão apenas bombas que cairão Londres, Paris e Berlin, mas ogivas nucleares e o genocídio será gigantesco, enquanto isso os bufões americanos estarão protegidos pelo imensidão do Atlântico, enquanto europeus se matam para defender o american way life.
Peço a Deus que tal cenário jamais se realize pois tenho duas filhas lindas e gostaria de vê-las crescer num mundo sadio e harmônico, mas infelizmente caminhamos na contramão deste sonho.
Posso estar redondamente enganado, pois infelizmente nosso campo de visão sempre e limitado pelas nossas percepções, mas acredito que hoje a Rússia tenta com muito mais esforço construir um mundo de paz e de fraternidade do que se esforçam americanos e europeus.