Ativistas do movimento Sim Califórnia, que apoiam a ideia da independência da Califórnia dos EUA, apresentaram um documento propondo um referendo sobre a independência às autoridades locais, informou a mídia local.
O jornal The Los Angeles Times anunciou na segunda-feira (21), que o movimento apresentou ao Procurador-Geral dos EUA uma proposta de realizar um referendo “Calexit: Plebiscito sobre a independência da Califórnia em 2019”. O neologismo “Calexit” é uma combinação das primeiras letras de Califórnia e da palavra inglesa “exit”, que significa saída.
O movimento pela independência decidiu tomar tal decisão depois da vitória de Donald Trump nas recentes eleições presidenciais, disse o jornal citando Marcus Ruiz Evans, cofundador e o vice-presidente do movimento.
Sim California é um movimento que assume que, para o estado meridional dos EUA, “será melhor se for um país independente”. Os ativistas consideram que manter a situação atual (integrar os Estados Unidos) prejudica os interesses da Califórnia em diversas áreas, seja a economia, a segurança, a imigração, o ambiente e a educação entre outras.
Em 8 de Novembro, Trump conseguiu vencer a sua oponente democrata Hillary Clinton nas eleições presidenciais nos EUA, apesar da maioria dos analistas e inquéritos de opinião preverem a sua derrota. A maioria dos eleitores da Califórnia apoiou Clinton.
- Artigo base – The Los Angeles Times
Edição: konner@planobrazil.com
Fonte: Sputnik News
O emancipacionismo não é só lá nos EUA e na Europa.. o mosquito também picou muita gente no brazil .. é quase unanimidade em toda a região do brazil ..especialmente em São Paulo terra de americanófilo e na republica do Paraná onde tem até um pseudo rei déspota .
Lucena,
Desde meados dos anos 80 após a dita “redemocratização” que estes movimentos fhilhos dha phutha vem com essa história.
Porém nosso BRASIL (com S Lucena com S) se tem algo que os portugueses fizeram muito bem foi além de explorar nossa terra (faríamos o mesmo se o contexto fosse ao contrário) e exterminar um bocado de indígenas, foi criar uma identidade nacional bem coesa a começar pelo idioma e depois o maravilhoso trabalho de nosso Marechal Rondon.
Por causa disto, Lucena, assim como nos EUA o movimento de independência não vai pra frente, o mesmo acontece aqui. Ainda que não sejamos patriota como deveríamos ser e isto é culpa dos vagabundos que tomaram o poder após os governos cívico militar (a começar por extirpar a disciplina “Educação Moral e Cívica” do currículo escolar), a divisão de nosso PAÍS nunca acontecerá porquê o povo não quer…trata-se de uma minoria que logo quando se levantam contra a nação, o serviço de inteligência da PF e Exército colam nos caras e não saem mais.
CM
Sr.Caludio Moreno;
.
O fato de usar o termo ” brazil “ … para se referir ao pais dos tupiniquins é muito mais respeitoso do que usar os adjetivos dos golpistas paneleiros pré-golpe . que eram por ” banânia e putênfia “ .. por isso por uma questão de respeito prefiro usar o termo brazil … um pais governado por gente venal,hipócrita,corrupta e subserviente ao tio sa_ã .. bem diferente do Brasil antes do golpe, que tinha corrupto, mas pelo menos tinha personalidade e altivez e senso social e de soberania .
Os golpistas paneleiros … diziam antes do golpe … que o brazil iria vira uma Venezuela ou uma Cuba … até parece .. pelo menos a Venezuela e a Cuba não se desintegrou como a Síria e a Ucrânia .. que corro o risco do brazil seguir o mesmo fim desses dois … e até os EUA … quem diria .. corre o risco do feitiço virar contra o feiticeiro nesse história toda . 😉
Se é tão bom, que tal se mudar para a Venezuela?
meu apoio total ao povo da Califórnia, eles deve implantar esse movimento em toda costa-oeste e incluir os estados do Oregon e Washington. E o Trump vai dar uma cacetada tanto no partido republicano como nos democratas
Adorei a notícia! Agora a pimenta está no KHU dos EUA e seu governo. Os caras adoram promover sectarismo nacional em suas áreas de influência…agora verão como é gostoso ter um espinho ainda que pequeno e insignificante mas incômodo, no próprio KHU.
Não vai dar em nada … porque os caras são altamente patriotas, mas vai ficar aquele incômodo…
CM
Este movimento será ótimo para a Califórnia, para os EUA e em última análise para o Brasil.
No Brasil, o pacto federativo não funciona, nunca funcionou e isto é um fato. A forma como a União reparte os recursos através de Fundos de participação atendem à um critério político-eleitoreiro e não buscam reduzir a pobreza com melhorias em infraestrutura ou acesso ao crédito e sim perpetuar figuras políticas decrépitas das velhas oligarquias, simples assim.
Não sou do Sul, nasci, cresci e trabalho no Rio de Janeiro e sou favorável a todo e qualquer movimento separatista. Quanto menor a intervenção estatal maior será a liberdade individual e as possibilidades de desenvolvimento econômico.
Acredito que no momento o Brasil – até por conta das assimetrias nas áreas mais pobres – não deveria simplesmente deixar de existir, mas favorecer uma maior liberdade econômica dos estados, estabelecendo uma Confederação de estados independentes, com uma mesma moeda, forças armadas e uma Suprema corte. Porém, nesse novo arranjo, os estados membros iriam contar obrigatoriamente com maior liberdade (e responsabilidade) fiscal.
O melhor exemplo das vantagens em reduzir o tamanhos dos estados nacionais pode ser observado na recente crise migratória em Roraima, os Venezuelanos que vivem próximo às fronteiras do Brasil e da Colômbia passaram a usufruir de uma qualidade de vida muito superior aos habitantes de outras regiões do país, simplesmente por comprarem produtos em países que não enfrentam escassez de produtos de primeira necessidade.
Se alguém duvida que é possível ter elevada qualidade de vida em um país de pequenas dimensões perguntem aos cidadãos de Cingapura, Mônaco, Bélgica, Dubai, Andorra, Luxemburgo, Suíça, San Marino, Dinamarca, Hong Kong, Abu Dhabi, Escócia…
Muda pra lá então! Ame-o ou deixei-o! Simples assim. Vai trabalhar e contribuir para o sucesso da tua família é pouco mas já é um começo.
Claudio Moreno
Apresente argumentos que refutem os meus, é o que peço. Ofensas ou então o “muda pra lá então” me trazem a sensação que a conversa é com um troll pré-adolescente. É este o caso?
“Claudio Moreno
22 de novembro de 2016 at 19:12”
apoio completamente o movimento pela independência da Califórnia assim como o movimento separatista do sudeste com o Brasil…pois chega da política Café Com Leite sudestina que parasita e assola este pais por séculos.. até hoje….também apoio o movimento separatista do Sul deste pais …se eles querem virar mais um Uruguai que assim seja..e que se virem pra arrumar agua e energia pra abastecer suas populações emancipadas..
um fenômeno típico de países de terceiro mundo é a concentração de riquezas, recursos e infraestrutura apenas na região da Capital…..em Angola por ex tudo se concentra na capital Luanda…todo os resto do pais é uma favela….é negligenciado…No brazil é do mesmo jeito….tudo gira/é priorizado em torno da região sudeste onde se situa a capital pois a política do café com leite nunca acabou neste pais..o Sudeste ao longo da história construiu suas riquezas sugando dos outros estados e assim se mantém até os dias de hoje….prova disso é que todo ano estão tentando transferir a ZFM para lá!….a Bahia na época em que era capital(Salvador) era a cidade mais rica do mundo na época…..era um dos maiores centros econômicos da época…
A Bahia é parte mais antiga e primeiro núcleo de riqueza açucareira da América Portuguesa, recebeu a Bahia imenso contingente e enorme influência de trabalhadores compulsórios africanos, trazidos pelos colonizadores europeus para seus engenhos e fazendas, em especial do Golfo da Guiné, das antigamente chamadas costas dos escravos, da pimenta, do marfim e do ouro, no oeste africano, com destaque para o país iorubá e o antigo reino de Daomé. No século XVII, a grande produção de pau-brasil e de açúcar, mercadorias valorizadas na época, no Nordeste do Brasil, fez essa região integrar-se ao comércio internacional, atraindo também corsários europeus.
Em 1763, o Rio de Janeiro tornou-se a sede do Vice-reino do Brasil e a capital da colônia. Com a transferência da corte portuguesa para o Brasil, em 1808, na época da tomada da Península Ibérica por Napoleão Bonaparte, a região foi muito beneficiada com reformas urbanas para abrigar a Corte portuguesa. Dentro das mudanças promovidas, destacam-se: a transferência de órgãos de administração pública e justiça, a criação de novas igrejas, hospitais, quartéis, fundação do primeiro banco do país – o Banco do Brasil – e a Imprensa Régia, com a Gazeta do Rio de Janeiro…
“a Bahia na época em que era capital(Salvador) era a cidade mais rica do mundo na época…..era um dos maiores centros econômicos da época…” Fonte?
“Guga
22 de novembro de 2016 at 23:37
“a Bahia na época em que era capital(Salvador) era a cidade mais rica do mundo na época…..era um dos maiores centros econômicos da época…” Fonte?”
Porque buscar responder certo. Aquele que apenas torce para que estejais errado. rs
“Arrumar água e energia”? Que engraçado! Sempre pensei que o Aquífero Guarany estivesse em quase a sua totalidade na Região Sul, assim como a Usina de Itaipú…
Sou Gaucho e na minha juventude era a favor de separar os tres estados do sul PR, SC, RS acreditava que se nos livrasemos do resto do Brasil seriamos uma potencia, meu padrasto me perguntou SE acaso tu tivece um espinho no pé cortaria o pé fora para se livrar do espinho? EU Respondi claro que não, não sou burro. Ai ele voltou a perguntar E se tu cortace o pé para se livrar do espinho? Eu respondi alem de ficar aleijado era o termo que se usava na epoca passaria o atestado de burrice. Ai o velho me deu a lição O BRASIL é um corpo com um espinho no pé (corupção, e falta de patriotismo) Não acredito que os americanos cometeram tal absurdo.
Prezado Luiz Anselmo,
Aproveitando a sua metáfora, o que você faria se o espinho infeccionasse provocando uma gangrena? Ainda não cortaria o pé fora?
A pergunta é: Estamos vivenciando um quadro de septicemia? Gangrena? Ou só um espinho no pé?
Entre uma guerra civil como já ocorreu nos EUA ( guerra civil de 1986 ) e no brazil ( 1932 ) … onde morreram milhares de pessoas … como ocorre hoje na Ucrânia e Síria … prefiro que seja por meios sem perdas de vida .. onde cada um escolhe o seu lado e a sua forma de governança .. conforme a sua cultura … resumindo… antes uma separação na paz… do que uma guerra civil como já houvera no brazil … e na história desse pais existe vários exemplo, como ; os farrapos,a revolução de 32,balaiada, contestados,canudos,.. etc.
Correção:
.
.
EUA ( guerra civil no início da década de 1860 )
Sem dúvida Lucena! Jamais iria sugerir uma guerra civil. Se uma determinada região do país deseja se emancipar e tornar-se independente devemos nos questionar, por que não?
Mesmo não morando no sul, por exemplo, você tem o direito de dizer se um sulista deve ou não permanecer em um arranjo político/administrativo que não o está atendendo? Devemos manter animosidade com uma pessoa simplesmente por ela desejar uma forma diferente de se organizar administrativamente?
Só digo isso porque acredito que devemos manter a mente aberta a determinados questionamentos. Mas, sobretudo, sem incitação alguma a violência. Continuamos com uma herança em comum, estaremos apenas separados.
Certamente só um espinho no pé, o BRASIL tem tudo para dar certo, o povo desse país é forte e bravo,o BRASIL tem jeito,apesar da verminose que enciste em ataca-lo !
“Guga
22 de novembro de 2016 at 18:15
Prezado Luiz Anselmo,
Aproveitando a sua metáfora, o que você faria se o espinho infeccionasse provocando uma gangrena? Ainda não cortaria o pé fora?”
eu apoio completamente a separação do sudeste com o resto deste pais…vc tem todo meu apoio sudestino…pois tal gangrena por séculos assola com um quadro de septicemia generalizada mesmo este pais…que tem que ser extirpada mesmo…..
Entendo que esta proposta vai sempre soar como algo xenófobo e/ou preconceituoso. Mas não se trata disso.
Acredito sinceramente que a liberdade é o bem mais precioso que podemos dispor e isso vale tanto para os habitantes do sul quanto para os habitantes do nordeste.
A possibilidade de regulamentar sua política fiscal de forma independente, endereçar seus problemas de maneira particular, compreendendo suas qualidades e seus desafios é uma grande vantagem para o morador da Bahia, por exemplo, ou de Olinda.
Na minha forma de ver as coisas o espinho da metáfora não trata-se de um povo, ou de uma cultura em particular, e sim de um arranjo político/administrativo que prova-se ineficaz século após século.
A secessão resolveria todos os problemas do novo país de maneira imediata? Óbvio que não. Geraria outros problemas? Com certeza. Porém, a liberdade para agir e mudar não seria decidida por algum político, isolado em Brasília, com interesses eleitoreiros de um outro estado, e sim por um agente político com interesses diretos no novo território.
A corrupção, a pequena política e o banditismo eleitoreiro continuariam existindo? Sem dúvida, porém, esse bandido estaria muito mais próximo de seu algoz, o povo que o elegeu.
“Guga
22 de novembro de 2016 at 23:55”
claaaro..e também devemos apoiar a “internacionalização da Amazônia” e a “auto-determinação” dos povos nativos da floresta, tão oprimidos e injustiçados por esta nação nefasta né?!…apenas os estrangeiros poderão salvar a floresta pulmão do mundo da exploração/destruição do homem NÉ?!.. vai vendo… 😀
deixa eu adivinhar…vc deve ser do tal movimento “Vem pra Rua” né?!… 😀
Guga no momento só estamos com um espinho no pé, e cabe a nós tomarmos a decisão de retiralo, concordo que este espinho é de tuna tipo esporão de bagre, dificel de ser tirado, mas não imposivel, e claro caso ele provoque uma gangrena a vida deve ser colocada em primeiro plano,mas acredite o trauma é imenço acredito que estamos removendo o espinho lentamente, Guga infelizmente meu velho não resistiu a amputação,o trauma não foi superado, mas ele deixou uma lição O BRASIL é imune a todo tipo de enfermidade não a dor só temos de retirar o espinho e a dor some.
Opa! legal isso aí já tá na hora do povo dos EUA tomarem do seu remédio e terem muita confusão no seu território,as mesmas que eles impuseram a Líbia,Iraque,Síria e Afeganistão.
Meu sonho é ver uma radicalização de qualquer desses movimentos separatistas dos EUA. Uma conjuntura de derrocada econômica e social seria favorável a um evento assim, no entanto não é esse o atual momento, creio que Trump melhorará as coisas para os EUA.
california e texas eram mexico. os estados unidos que tomaram na mao grande! ladrao
O voto popular não vale nada nos EUA,apesar do voto ser facultativo os que se dão ao trabalho de irem votar perdem o seu tempo, pois no final tudo é decidido num conluio entre políticos ! Democracia mesmo nessas eleições não passa de falácia !
Quanto a esse movimento de independência da Califórnia estejam certo que isso não dará em nada,Washington, não pensara duas vezes em eliminar os líderes desse movimento caso se sinta ameaçada por essa independência !
Sabem quando isso vai acontecer? NUNCA. É esperniação dos perdedores globalistas e esquerdistas que não sabem perder. Americano não é latino. Deram seu sangue pelo país e não o entregarão a marginais.