Regime Assad tem uma unidade definida como de “dissuasão” que mantém ogivas municiadas com gases Letais
O pior pesadelo das agências de inteligência ocidentais está ganhando a consistência da vida real na escalada regional do conflito interno da Síria – as armas químicas saem dos depósitos secretos e um míssil simples, o Conquistador, pode chegar às mãos dos esquadrões radicais do Hezbollah, doado pelo Irã -uma ameaça irresistível para Israel.
O quadro pode ficar ainda pior: os gases e os vetores guiados seriam combinados em algum ponto desse cenário.
Com os mísseis iranianos Fateh 110, o grupo xiita libanês liderado pelo xeque Hassan Nasrallah pela primeira vez tem capacidade para atingir alvos dentro do território israelense com precisão. A arma é efetiva no limite de alcance estimado entre 300 e 400 quilômetros, transportando significativos 650 quilos de carga de ataque na ogiva.
Rústico, simples de operar e equipado com um sistema misto de guiagem inercial e de sinais de GPS, é avaliado como bastante preciso.
Sem os caças Sukhoi-30 e baterias de mísseis antiaéreos russos S-300 – cujos contratos de venda foram cancelados dois dias atrás em Moscou pelo presidente Vladimir Putin – as Forças Armadas sírias ficam enfraquecidas, embora ainda poderosas.
As tropas são profissionalizadas na proporção de 30%, bem treinadas e equipadas com material russo e chinês. O Exército tem 4 mil tanques pesados, cerca de 5 mil blindados, 3,2 míl canhões, e muitos mísseis de médio alcance. A frota operacional da aviação é de 350 aeronaves de combate – o MiG-29 é o caça de múltiplo emprego.
O regime do presidente Bashar Assad mantém um Comando Aeroestratégico criado pelo pai dele, Hafez Assad, que teria, prontas para uso, de 50 a 100 ogivas de 700 quilos, além de centenas de bombas aerotransportadas e granadas de artilharia, municiadas com gases letais. A unidade militar é definida como sendo “elemento de dissuasão”, pelo governo. Foi organizada pelo general dissidente russo Anatoli Kuntse-vich, um ex-assessor de Putin para assuntos de armas químicas e biológicas, e suspeito de contrabando de armas..
Kuntsevich cuidou da instalação de um laboratório, na periferia da cidade histórica de Alépo, perto da fronteira com a Turquia, para a produção de iperita, agente do gás mostarda, que produz úlceras na mucosa respiratória, provocando edemas e a morte por asfixia.
Em setembro de 2.007, uma explosão acidental na fábrica matou 15 oficiais sírios e deixou 50 técnicos feridos, entre os quais iranianos e asilados iraquianos. O episódio foi associado a um bombardeio da aviação israelense contra instalações de pesquisa de armamento de destruição em massa.
As força convencional da Síria, soma 220 mil combatentes, mais 280 mil reservistas de convocação rápida. Assad investiu na tecnologia. O míssil S-300 que comprou, mas não levou – é capaz de rastrear até 10o alvos simultaneamente e disparar contra 12 deles dando prioridade ao grau de ameaça. Dificultaria muito um eventual ataque aéreo.
Engenheiros russos revitalizaram a rede de radares integrados de defesa aérea, vigilância e alerta-avançado.
O olho eletrônico dessas estações cobre os territórios da Jordânia e de Israel, o Golfo de Áca-ba, todo o norte da Arábia Saudita e o Mar Mediterrâneo até o eixo da Grécia e de Chipre.
Tenho informações que os sistemas S-300 foram entregues , o que despertou preocupação no secretário de estado John Kerry.O que talvez tenha sido cancelada foi um segundo lote ainda não pago.Mas o que foi pago chegou com certeza.
http://codinomeinformante.blogspot.com.br/2013/05/russia-fornecer-misseis-para-defesa.html
E o mais OBVIO QUE NINGUÉM QUER VER, é que o Assad está VENCENDO…, senão, se o Baschar estivesse perdendo, não precisaria dessas companhas incitando a escalation do conflito… difamando com a propaganda, dizendo que os sirianos usaram armas químicas, que Israel continue atacando, etc…
Se os rebeldes estivessem VENCENDO e não estivessem PERDENDO, estaria tudo bem, pra que elevar o nível da guerra e aumentar os custos já altos com intervenção direta se os rebeldes estivessem vencendo??? Seria estupido jogar dinheiro fora assim… então… os rebeldes estão perdendo!!
Mesmo assim essa ogivas com armas químicas do Assad seriam sim somente pra dissuasão, seria muito estupido usa-las na guerra civil, seriam somente contra outros estados que invadissem seu país e fizessem uso de armas químicas também!
Mesmas mentiras de sempre, e agora querem justificar uma guerra maior na síria… O QUE CLARAMENTE INDICA QUE OS REBELDES ESTÃO PERDENDO… e tem gente que ainda acredita na TV, rádios, jornais e revistas… sejam os meios controlados pelos privados que pelo o estado a mentira publicada nos meios de informação é sempre a mesma, pois o financiador é sempre o estado interessado na queda de outro, e seja publica ou privada a imprensa, o interesse desse estado será sempre defendido na mídia, pois é ele quem paga pra fazer propaganda de guerra e campanhas difamatórias… então… se você quiser acreditar, problemas seu… seja mais da massa dominada!!
Valeu!!
Francoorp,
Sinceramente, entre um governo fundamentalista e o atual regime sírio, prefiro o que está. Sério mesmo; sem brincadeira… Que o atual regime sírio vença, diante da ameaça de coisa que poderia ser muito pior…
Contudo, nada leva a crer que as forças regulares sírias estejam mesmo vencendo… Uma guerra de guerrilhas é algo extremamente complexo de se vencer. Exige uma determinação irrefreável do povo, de modo a não ser cooptado pelo invasor; há a necessidade de forças realmente motivadas e prontas para combater a mesma forma de combate dos adversários. E principalmente, existe a necessidade de apoiadores externos fortes… Daí que a guerrilha ainda se mantém, com equipamento sendo conseguido e sírios ainda aderindo, sendo que as forças regulares sírias sofrem para contra atacar. E os apoiadores ou não tem condições de intervir diretamente ou não estão em condições de faze-lo com a força necessária…
Mas há um sinal no fim do túnel… O tempo que a guerra perdura é sinal de que existe ( no mínimo ) um impasse… Mas daí para a vitória, é uma longa história…
sim ele(assad) ainda tem poder de dissuasão, e acho tb que a maior parte do povo sírio é a favor de assad, para os EUA e ISRAEL o assad no poder é mil vezes melhor do que os fanáticos da “sharia” ou charia sei la é escrito de diversas formas.
Vejam só que tipo de gente tem nos rebeldes, que estão combatendo na Síria com apoio do ocidente:
https://www.youtube.com/watch?v=Z9IRn5b0aik
Alguns dizem que nem precisa muito pra queimar o filme dos ocidentais nessa questão síria… e começo a concordar com eles… se queimam sozinhos… apoiar esse tipo de gente pra que… que tipo de governo esses canibais ofereceriam de melhor que o atual governo laico??
Pra mim nenhum!!
Valeu!!
A Síria tem 36 Pantsir-S1 (SA-22 Greyhound) ? O_O
Aposto que Bashar Assad esta fazendo o mesmo que foi feito no Iraque,colocando todo sistema de defessa ante aéreo na capital,deixando o restante dos pontos estratégicos em perigo.
Todo ditador e burro mesmo. 😛
Felipe Rodrigo,
Dependendo das condições e dos dispositivo sírio, não há muito o que fazer mesmo… A única maneira de utilizar um defesa aérea de maneira eficiente é utilizando-a como parde de uma rede integrada de defesa…Supondo que não existem meios de interligar eficazmente esses sistemas por toda a Síria, a solução é postar as baterias onde é possível, de modo a formar uma rede coesa de defesa em camadas em torno do que vale a pena ser defendido, utilizando, neste caso, a rede de radares de vigilância como alerta de grande alcance, mantendo os radares das baterias apagados até o momento oportuno…
Unidades de tiro ou baterias isoladas, em diversos cantos do país, podem até lograr algum êxito pontual, mas, dependendo do modelo e onde ele se encontra, é um tiro só e sua localização fica comprometida ( mesmo que o sistema tenha capacidade de locomoção própria, como o Pantsir, existe algum risco )…
Obrigado pela explicação.
O melhor sistema de proteção anti-aéreo é soltar milhares de balões atmosféricos, de plástico transparente, não refletor de luz, praticamente invisível a olho nu, contendo esferas metálicas em seu interior. A própria velocidade da aeronave ou míssil, ao colidir com um balão desses é suficiente para sua destruição. Para aumentar seu poder de proteção aérea, poderiam ser montados suspendendo redes de náilon sobre hidrelétricas, estações de conversão, quartéis, laboratórios, instalações de inteligencia, etc..
Walfredo,
O problema da defesa com balões é que os mesmos ficam por demais expostos as intempéries… Um vento mais forte e lá se vai o balão, mesmo que ele esteja preso por cabos de material resistente… Mante-los no ar é tarefa complexa. Soma-se a isso o fato de que é uma defesa fixa e passiva, podendo ser facilmente localizada por radar e engajada a distância ( se houver necessidade… ).
Por fim, vale salientar que essa é uma arma indiscriminada, correndo-se o risco de que mesmo um aliado poderia acerta-lo…