“Basta um sim da Presidente Cristina Kirchner para que em pouco tempo estejam à disposição da FAA alguns esquadrões de caças da família Flanker, totalmente armados e atualizados, o que mudaria subitamente todo o cenário geopolítico da região. Os altos custos de operação das aeronaves russas, entretanto, despertam dúvidas se essa seria a solução mais adequada.
Existe também a solução chinesa, que prevê o fornecimento do caça sino-paquistanês FC-1 / JF-17, que possui custos de operação significativamente inferiores, se comparados aos Flanker, mas que, mesmo também sendo uma aeronave consideravelmente inferior, atende aos requisitos da FAA.
O FC-1 / JF-17 seria fornecido completo, sem restrições, o que inclui a capacidade BVR e o míssil SD-10A. A China, além de ser o segundo maior parceiro comercial da Argentina, apoia suas reivindicações sobre as Ilhas Malvinas, o que confere aos chineses um status diferenciado. Outro ponto positivo é a possibilidade de produção local da aeronave.”
DefenseNews
A posição do Reino Unido, que já era clara, ficou ainda mais evidente quando os britânicos anunciaram que vetariam uma eventual venda de caças Gripen à Argentina, em resposta à iniciativa do Ministério da Defesa do Brasil em fornecer à FAA (Força Aérea Argentina) 24 caças Gripen NG, de fabricação brasileira, num negócio estimado em US$ 2,9 bilhões.
O Brasil, por conta da recente aquisição de 36 caças do mesmo tipo, para o reaparelhamento de sua Força Aérea, adquiriu também os direitos de produção local da aeronave, com preferência na comercialização do vetor para os países da América Latina e África. Ocorre, entretanto, que cerca de 30% dos componentes críticos da aeronave são de origem britânica, o que confere ao Reino Unido a palavra final quanto ao fornecimento dos caças, não só à Argentina, mas a qualquer cliente que assim o deseje.
Notadamente, a Saab, construtor original e proprietário do projeto do Gripen, nunca fez qualquer tentativa de oferecer a aeronave diretamente aos argentinos, mesmo das versões mais antigas, pois sempre soube que o que o Reino Unido iria bloquear qualquer venda para a Argentina.
Nos últimos anos, a Saab forneceu à Argentina outros sistemas de armas, incluindo o sistema de míssil MANPADS RBS 70 VSHORAD (Sistema de Defesa Aérea de Curto Alcance – Very Short Range Air Defence System), além de foguetes antitanque AT4, que não possuem componentes britânicos.
Atribui-se, também, à interferência diplomática por parte de Londres, o fracasso nas tentativas da FAA em adquirir caças Mirage F-1 excedentes da Espanha, assim como também os Kfir israelenses.
Toda essa situação se agrava com o fato de que, na Argentina, os orçamentos de defesa tem sido sistematicamente reduzidos, desde meados dos anos 1980, logo na sequência da derrota militar na Guerra das Malvinas, onde a democracia foi restaurada e os cortes no orçamento foram vistos pelo público como uma espécie de castigo justo sobre as forças armadas de seu país.
Voltando à FAA, seus comandantes militares não receberam o apoio devido do poder executivo local no intuito de substituir a envelhecida frota de caças Dassault Mirage IIIEA em operação no país.
Atualmente, a aeronave mais capaz presente no inventário da FAA é o A-4AR Fightinghawk, que é um upgrade do A-4M Skyhawk da McDonnell Douglas, desenvolvido pela Lockheed Martin especialmente para Argentina.
Logo após a guerra, a Argentina comprou e pagou por mais caças IAI Nesher/Dagger, de produção israelense, mas os aviões não chegaram a ser entregues devido a pressões americanas. Somente em 1992 é que a Argentina pode começar negociar a compra de novos aviões de combate. O modelo pretendido era o F-16, entretanto, com a recusa dos americanos em fornecer este modelo, eles acabaram por aceitar 32 A-4M e 4 OA-4M, que vieram a ser modernizados e equipados com o radar APG-68 (o mesmo empregado no F-16). Por mais que seja um vetor capaz, o A-4AR é, não é uma plataforma adequada à arena ar-ar, e sua principal função é o ataque a superfície.
O subfinanciamento das forças armadas chegou a um nível mais baixo em 2003, quando o Presidente Nestor Kirchner chegou no poder. A políticas de Kirchner foram continuadas por sua esposa, Cristina Fernandez Kirchner, que foi eleita presidente em 2007, e desde então governa o país.
Já em 2008, iniciaram-se as negociações com os espanhóis para a aquisição dos caças Mirage F-1, entretanto, se por um lado o governo britânico interferia nas negociações, por outro, a Presidente Cristina Kirchner falhou em não garantir as condições financeiras necessárias para que a FAA pudesse dar segmento ao negócio, cujas negociações paralisadas. A aeronave foi oferecida novamente no final de 2012, quando a manutenção dos caças Mirage mais antigos, remanescentes no inventário argentino, atingiu um nível crítico. Novamente, a despeito de qualquer interferência britânica, devido a questões financeiras, não houve avanço nas negociações. Havia sido esgotada também a capacidade espanhola em prover a certificação de aeronavegabilidade para as aeronaves, que era uma exigência regulamentar argentina. Restava ainda a opção para se obter essa certificação da França, entretanto os valores envolvidos seriam ainda maiores, sem falar que o governo francês não se mostrava inclinado ao negócio em si, haja vista vislumbrava ele mesmo eventualmente persuadir a Argentina a adquirir caças Mirage 2000 excedentes da Armée de l’Air.
Como resultado, a possível aquisição dos Mirage F-1 espanhóis foi oficialmente descartada. A FAA, então, dirigia sua atenção aos caças IAI Kfir, que poderiam ser comprados de Israel, remodelados e atualizados. As negociações sofreram com a falta de apoio dos níveis mais altos do governo da Argentina, além do fato de setores da própria FAA terem algumas algumas dúvidas sobre o estado de conservação das células israelenses. Como resultado de ambos, as negociações foram paralisadas.
A opção francesa, com o Mirage 2000, permanece tecnicamente viável, entretanto financeiramente improvável. A despeito da preferência da FAA por aeronaves ocidentais, as circunstâncias geopolíticas, associadas às complicações financeiras da Argentina tem forçado os comandantes militares daquele país a considerarem as opções oferecidas por russos e chineses.
Uma solução russa seria financeiramente conveniente para a Argentina, que possui sérias restrições orçamentárias. Recentemente, durante a visita oficial do Presidente Vladimir Putin a Buenos Aires, ocorrida em setembro desse ano, o mandatário ofereceu-se para aceitar carne, trigo e outros bens alimentares como pagamento pela compra de equipamento militar produzido por seu país.
Basta um sim da Presidente Kirchner para que em pouco tempo estejam à disposição da FAA alguns esquadrões de caças da família Flanker, totalmente armados e atualizados, o que mudaria subitamente todo o cenário geopolítico da região. Os altos custos de operação das aeronaves russas, entretanto, despertam dúvidas se essa seria a solução mais adequada.
Existe também a solução chinesa, que prevê o fornecimento do caça sino-paquistanês FC-1 / JF-17, que possui custos de operação significativamente inferiores, se comparados aos Flanker, mas que, mesmo também sendo uma aeronave consideravelmente inferior, atende aos requisitos da FAA.
O FC-1 / JF-17 seria fornecido completo, sem restrições, o que inclui a capacidade BVR e o míssil SD-10A. A China, além de ser o segundo maior parceiro comercial da Argentina, apoia suas reivindicações sobre as Ilhas Malvinas, o que confere aos chineses um status diferenciado. Outro ponto positivo é a possibilidade de produção local da aeronave.
Diante desse cenário, é sensato afirmar que os esforços diplomáticos do Reino Unido para negar à Argentina a chance de modernizar o seu poder aéreo, empurrando-a para os braços da Rússia e China, pode vir a custar caro para os britânicos, e isso já preocupa seus comandantes militares.
A Argentina não abandonou o discurso que reclama o direito à soberania das Ilhas Falklands/Malvinas, e, ainda que em tese, uma nova aventura militar na região seja improvável, o que menos se espera é que as Forças Armadas Argentinas reúnam as condições técnicas para fazê-lo. Num governo desgastado, internamente e internacionalmente, como o da Presidente Kirchner, nada cai mais como uma luva do que tocar o âmago popular com um assunto polêmico e que mexe com espírito nacionalista do povo argentino: As Malvinas!
Foto: Imagem meramente ilustrativa
vai acontecer o mesmo caso dos Flanker Bolivarianos sem grana e sem manutenção adequada caças de alto desempenho ficam aterrados e só servem de belos enfeites.
Eu já não sei se seria bem assim caro Brazuk, os argentinos ( apesar do degoverno) são bem competentes, e até mesmo os EUA ja demonstraram a preocupação de ter alguns caças da Russia ou China voando naquela região, e principalmente China que estafia disposta a receber hard commodities como pagamento ( materiais estes que sobram na Argentina).
Mas é de preocuoar os ingleses, imagina que legal seria o argentinos munidos de J -31 armadas até os dentes, e de quebra ainda comprarem uns sistemas pra defender a costa? acho que teríamos uns typhoon caindo pelo mar e bases nas Malvinas tomando bomba rsrs. Sds
A males que vem para melhor,
Russia ganha e Os Idiotas dos Ingleses Chupao o Dedo
pq nao pode dize NAO
e nos Ficamos sozinho com o Passarinho sem poder vender
1-“One veteran F-22 pilot said Su-35S’ ability to cruise for a long time and its passive electronically-scanned array places the jet fighter at greater advantage from Western jet fighters. Another Super Hornet pilot said Su-35S’ potent infrared sensor is capable of detecting enemy aircrafts in long-range – something which the jets from the West are not yet capable of. One Navy pilot highlighted Su-35S’ massive payload of air-to-air missiles as its major advantage over Western aircrafts. ”
2-One senior military official expressed the same opinion. He said that while Su-35S is perhaps the best aircraft that Russia has ever developed, it is still not a Raptor. Su-35S will be “hamstrung by the two key elements of fifth gen war… stealth, and broad spectrum sensor fusion,” the official said.
Russia’s Su-35S Supersonic Speeds Versus U.S. Stealth Fighter F-22 Raptor
The F-22 Raptor of the United States is the only operational fifth-generation stealth jet fighter in the world. No other stealth fighter jet in the world could match its advanced avionics in terms of its lethal capacity and survival capability. It is the only jet fighter in the world that can launch air-to-air and air-to-ground combat missions, F-22 Raptor said in its website.
Russia’s Su-35S Flanker-E on the other hand is designed to launch missiles from high supersonic speeds at about Mach 1.5 at elevations more than 45,000 ft. Su-35S Flanker-E is the most powerful aircraft in the possession of the Russian Air Force.
Su-35S is an “extremely dangerous foe to any U.S. fighter, with the exception of the stealthy F-22 Raptor,” Dave Majumdar of National Interest wrote. However, it seemed like this is not the case as revealed by 6 unnamed Air Force officials.
Apparently, the F-22 Raptor has vulnerability – its long-range air-to-air missiles might miss its target aircraft if the target aircraft is equipped with a “radar-jamming” system capable of electronic attack or EA, unnamed sources from Air Force told Majumdar. EA is an advanced digital radio frequency memory jammers that renders ordinary radars to an almost obsolete state. EA also blinds the radars onboard American-made air-to-air missiles. With EA in its enemy aircraft, Raptor needs to fire multiple missiles to attack a single target.
The U.S. Department of Defence is not making any effort to develop methods to combat EA. “So , while we are stealthy, we will have a hard time working our way through the EA to target an enemy aircraft such as a Russian-built Sukhoi Su-35S and our missile will have a hard time killing them,” an unnamed senior Air Force official revealed in an exclusive interview with the The Daily Beast.
Other officials have sung the same tune. One veteran F-22 pilot said Su-35S’ ability to cruise for a long time and its passive electronically-scanned array places the jet fighter at greater advantage from Western jet fighters. Another Super Hornet pilot said Su-35S’ potent infrared sensor is capable of detecting enemy aircrafts in long-range – something which the jets from the West are not yet capable of. One Navy pilot highlighted Su-35S’ massive payload of air-to-air missiles as its major advantage over Western aircrafts.
However, a veteran F-22 pilot said that military tactics and strategy during actual combat remains the deciding factor to judge whether a nation is really capable of winning. He said whether Russia can translate Su-35S’ capabilities into “valid tactics remains to be seen.” While it is overwhelming to compare one aircraft to another, these are just aircrafts. The command and control to execute military tactics remains the big advantage of U.S. over Russia, one navy official highlighted.
One senior military official expressed the same opinion. He said that while Su-35S is perhaps the best aircraft that Russia has ever developed, it is still not a Raptor. Su-35S will be “hamstrung by the two key elements of fifth gen war… stealth, and broad spectrum sensor fusion,” the official said.
http://au.ibtimes.com/articles/575155/20141208/u-s-russia-stealth-fighter-supersonic-speed.htm#.VIX_GaTF8pA
Acho justo , é o que faríamos sem sombra de dúvidas caso ocorre-se bloqueios ao Brasil como aconteceu com a Venezuela e agora acontece com a Argentina, é a inteligência ocidental a partir de 82 nos empurrando para o colo de Rússia e China , e sinceramente há males que vem para o bem.
E falando nisso o foguete Brasil Brasil e China foi lançado com Sucesso…
http://g1.globo.com/sp/vale-do-paraiba-regiao/noticia/2014/12/parceria-entre-brasil-e-china-satelite-cibers-4-e-lancado-ao-espaco.html
o foguete Brasil Ucrânia …
Vai chegar um momento em q os ingleses vão se arrepender de não terem liberado os mirage f-1…
Concordo plenamente, isso já esta virando fato, e acredito que o pseudo pedido do Gripen ao Brasil foi meramente um ” fazendo sala” e isso já visava a aquisição de caças chineses.Sds
Amigos,
Há aspectos interessantes a serem analisados nisso tudo…
Primeiramente, creio que os russos não se importariam em fazer um escambo… Ou seja, Flanker com as cores argentinas não é uma impossibilidade… A questão fica basicamente pela sustentabilidade das aeronaves em solo argentino. Nisso, os russos certamente farão valer o dinheiro.
A solução chinesa/paquistanesa poderia até ser interessante, mas o caça em si logo se torna muito austero… Sem sombra de dúvidas, é uma aeronave mais avançada que o atual inventário da FAA, mas é basicamente uma aeronave que pode ser considerado como sendo de geração anterior ao próprio Flanker e Mig-29, embora seja dotado de algumas tecnologias mais avançadas da quarta geração. E isso faz imperar a quantidade… Essa aeronave terá que ser adquirida em números significativos para poder fazer valer-se como dissuasão efetiva… Em suma, pode ser uma opção para pelo menos diminuir o gap argentino em relação a forças aéreas mais modernas. Mas resta a duvida se poderá ser adquirido na quantidade necessária para ser efetivo…
Existem, claro, outras opções de segunda mão, como Mirage 2000 direto da França ( mas cujo custo/benefício deve ser analisado com cautela ) ou alguma variante do Mig-29 atualizada.
_RR_
Penso que a Argentina não tenha muitas opções sobre a mesa hj, e investir no Pampa III seria a melhor opção como caça base e tentar a aquisição de alguns F-5 ou Kfirs, assim poderiam tentar levantar um montante mais consideravel para adquirir no futuro uma quantidade consideravel de J-31 ou Su -35 para uma força principal , isso seria uma melhor opção, ainda mais que gerará custos minimos pois será pago com commodities, e sem contar que acho muito mais consistente aproveitar os acordos e ajuda financeira chinesa, que podem tirar a Argentina do poço. Sds
ARC,
Não demora, e as opções de F-5 em boas condições se esgotam ( aliás, já é meio difícil encontrar alguma coisa disponível ). Operar caças F-5 sem qualquer modernização já seria temerário para os dias de hoje. Por tanto, qualquer exemplar deveria ser modernizado. E mesmo assim, para os dias de hoje, iniciar a modernização de um vetor como o F-5, se constitui em uma opção bastante limitada, se formos considerar uma operação para depois de 2025. No caso do Brasil, não há problema em levar a cabo as modernizações como vem sendo feito, posto que a substituição do atual inventário já está encaminhada e os Mike deverão deixar de voar até a segunda metade da década que vem. Mas no que diz respeito a Argentina, que não tem substituto definido, esta seria a ultima das opções…
O Kfir, em que pese ser um vetor de excelente performance e modernizado, também visam uma operação por período muito limitado, de modo que se constitui numa solução de curto para médio prazo.
A rigor, não considero vergonha nenhuma economizar em performance para aprimorar-se em outras capacidades. E o que eu entendo que os argentinos precisam, é imediatamente reduzir o gap tecnológico no qual se encontram. Para tanto, se faz necessária a aquisição de uma aeronave que, mesmo sendo menos performante que o pretendido, pode entregar rapidamente uma tecnologia superior.
Existem, no meu entender, duas opções de baixo custo que poderiam ser foco dos argentinos: Hongdu L-15 e KAI F/A-50. Ambos são vetores modernos, que empregam boa gama de armas, e certamente poderão fazer mais pelos argentinos que qualquer vetor modernizado, pois empregam conceitos mais avançados ( fly by wire pleno, por exemplo )…
Você citou duas opções que tem baixo custo, todavia não seria melhor para a Argentina nesse momento aproveitar o Pampa III para diminuir custos? comprar vetores como estes, por mais baratos que sejam, gerarão alguns custos adicionais (contrato, logística, manutenção,etc) que poderia ser evitado no Pampa, e dada a disposição israelense em apoiar tal projeto, os argentinos poderiam ter bastante tecnologia (dentro do possível) embarcada no Pampa, o que agregaria valor ao caça e ainda daria uma certa expertise a industria local.
O Pampa III é de longe um suprimento diante da real necessidade de um país como a Argentina, mas já cobre certas lacunas, principalmente se eles aproveitarem a redução dos custos com um caça tampão para criar um sistema avançado de defesa (sistemas anti aéreo de diversas altitudes) radares de boa performance, etc, sistemas que poderiam tbm vir do patrocinador sino (o que torna os custos menores) e preparar assim um complexo de defesa para um futuro caça que realmente poderia suprir os anseios da FAA (J-31 ou Su-35, claro…se a Rainha não chorar aos pés do Putin rsrs). Saudações
Olá ARC,
Resposta abaixo.
Isso deve nos servir de exemplo,um país sem soberania tem que se sujeitar a isso, lá na Argentina assim como no BRASIL, o povo sempre foi tratado como lixo pelo governo, inclusive foi uma ditadura militar que levou a Argentina a esse estado lastimável em que se encontra, se tivessem investido em educação e bem estar social o país não estaria passando por isso,estaria produzindo sua própria tecnologia evitando todo esse vexame !
Voltando ao assunto, eu acredito que a solução argentina esta nos caças sino-paquistanês FC-1 / JF-17, ainda mais que poderão ser fabricados no próprio país,isso inclusive iria revitalizar a indústria local,vejo uma ótima oportunidade nisso , nem tudo esta perdido !
A situação argentina é realmente complicada. Dificilmente conseguiria comprar caças ocidentais sem tecnologia inglesa, mesmo os americanos e franceses sofrem pressão britânica.
Solução A: Compra de equipamentos de origem Russa ou Chinesa e alteração completa de doutrina ao custo de alguns bilhões de dólares.
Solução B: Desenvolvimento de um caça nacional ao custo de dezenas de bilhões de dólares. (Dólares escassos no tesouro argentino)
Solução C: Bancar o desenvolvimento de uma versão Gripen sem componentes ingleses/americanos. É possível/viável?!
Solução D: expurgar da política argentina os governantes oportunistas e populistas que estão levando o país a uma derrocada sócio/político/econômica sem precedentes. Quem sabe se voltarem a ter seriedade política possam mostrar também equilíbrio perante a comunidade internacional para voltarem a ter crédito e principalmente.. credibilidade.
Abraço,
O que o Brasil e a Suecia devem buscar, com urgencia, é substituir todo é qualquer parte que sejam produzidas por esses paises que colocam de lado de forma conveniente os negócios, para chantagear e jogar numa geopolitica de prejuizos para os que deles possam depender.
Desculpe Julio Brasileiro mas acredite quando mandei meu comentario o seu não havia aparecido na tela então por favor não pence que copiei o seu comentario MAS CONCORDO COM VOCE PLENAMENTE DEVEMOS TORNAR NOSSOS EQUIPAMENTOS TOTALMENTE NASCIONAIS E AI NOS LIVRARMOS DOS BOICOTES eu não intendo pois quando mandei meu comentario era o comentario do GUGA que estava como ultimo na minha telha e olha que faz duas semanas que mandei formatalo tem uma diferença de tempo muito grande me desculpi e por este motivo volto a dizer que faço de seu comentario o meu.
KKKKKKKKKK,o sabichao ,kkkkk,sugeri entao que brasil e suecia comecem outro caça apartir do minerio de bauxita,kkkkkkkkk,pois ateh a tecnologia deproduçao do aluminio eh inglesa,kkkkkkkk,este cara eh estrangeiro, ele eh du piru ,kkkkkkk,divertido ou cinico $
Tranquilo Luiz, pensamos como brasileiros. Mas por gentileza, alguem ai que tenha usado privada, fecha tempa que tem estrume ganhando vida, e o cheiro é insuportavel. Rsrsrsrs.
Pensamos como o BOB no pais das maravilhas ,kkkkkkk, e ta ficando mal criado tambem , so navega na calmaria da picina,kkkkkkkk,um contra ponto e tah declarado a terceira gurra mundial !
Kkkkkk, saurio de pequeno encefalo, você é impagavel, realmente não percebe a aca que exala, rsrsrs. Você não faz contra ponto, coloca caca no caminho. Faz que nem cachorro mijando no pneu dos carros, ignora completamente ao dono. e por isso corre o risco de levar um chute no traseiro. Rsrsrs
Julio.
O novo Gripen NG tera por enquanto apenas dois intens que seriam passiveis de embargos ou vetos.Um é Israelense e nem tão importante e o outro é a turbina GE.
A Volvo ja esta quase terminando sua turbina propria.
Como eu sempre afirmei o Gripen NG é um playmobil que voce monta remonta configura e reconfigura de diversas formas.
Nossa experiencia em questões de vetos e embargos foi muito levada em conta pelo COPAG.
O trabalho desenvolvido pela FAB,não os lobbys de alguns militares e nem o politico culminou com a mais perfeita escolha desde que por pressões Americanas fomos forçados a excluirmos os Flankers de nossas pretenções.
Sempre foram os Sukhois os preferidos de nossos militares.Então vemos que a opção por eles não era ideologica ou serviçal Yankee mas sim uma escolha tecnica e estrategica militar.
Hoje os Gripens voam com motor turbina GE.Amanhã estarão com proprio motor turbina Volvo ou ate com proprio motor turbina Brasileiro.
Eu ja citei a uns 2 anos atraz um programa secreto nacional de motor foguete em fase final que de tão potente havia derretido o prototipo.Mas isso é um outro papo e oultimo informe que tive ja vai pra quase 3 anos e estava em fase de regulagem apenas.O mesmo é de multiplo emprego e serve as areas aeroespacial e defesas aereas.
Mas mesmo sem confirmação oficial ou nada vazado é sabido que o Brasil a anos desenvolve proprio motor turbina.É tudo tão blindado que nada se sabe se existem associações ou consorcios envolvendo parcerias ate externas.
É sabido ja de muito tempo que tinhamos participação secreta no primeiro vetor Chines que culminou com o prototipo do J20.
É sabido tambem que temos algum desenvolvimento secreto na area naval com Chineses.
Eu sempre relembro a subita visita inusitada em um 7 de setembro apos a gafe Lula-Sarcozy do comandante das forças armadas Chinesas que teve secretas conversas com o comando militar Brasileiro.Com mais enfase comando do EB e MB.
Todos sabem que não curto Bolivarianos e nem Yankees e que meus pensamentos e comentarios são sempre visando o melhor possivel ao Brasil sem atrelismos.
Ao contrario do que materias e quem as produzem afirmam,nós não estamos adiquirindo 36 aeronaves com direito de fabrica-las e as exportarmos a nossas areas de influencia.E sim estamos adentrando em um projeto de comopartilhamento tecnologico moderno com direito a propriedade intelectual do mesmo (o que sempre enfatizei por anos).No mesmo tambem esta contido todos os upgrades e desenvolvimentos que vierem a surgirem.
Infelizmente nossa area de analises de assuntos bélicos ainda habita o seculo passado encarcerada nos tempos do muro de Berlim.
Mas tudo esta mudando em todos os sentidos.Hoje de todos os lados de nossa sociedade temos a certeza que somos alvo e não mais o pais das maravilhas como o capaxismo Yankee incutiu em nossa sociedade por decadas.
Falta apenas ao Brasil se livrar dessa direita reacionaria intransigente e capaxa e dessa esquerda medieval Albanizada que muito mal fizeram e ainda fazem ao Brasil.
Sim nós podemos e vamos vender Gripens NGs a Argentina.Basta apenas nossa diplomacia ser sensata e acertar em segredo com os Argentinos ou mais uma vez veremos o proprio Brasil entregando de mão beijada sua area de influencia a Russos e Chineses.
Perfeito meu caro 1maluquinho puro sangue brasileiro. agradeço e confio que não haja maluquice nas suas informações. E oxalá sejam confirmadas logo. Sds.
O que o Brasil deve fazer é substituir os equipamentos vetados por equipamentos nascionais,ou seja desenvolvidos aqui e já demos prova desta capascidade quando os EUA nos venderam sensores miupes a FAB foi a prancheta e acabou desenvolvendo o seu cistema que dizem ser superior ao deles e deve ser verdade pois eles querem comprar de nós o cistema FOI ALGO BEM EMGRAÇADO VENDEMOS MERDA PARA VOCES E QUEREMOS QUE NÓS FORNEÇÃO JOIAS.TEMOS CAPASCIDADE PARA SURPREENDELOS VERAM.SE SUBSTITUIRMOS OS PRODUTOS BOICOTADOS POR NASCIONAIS SÓ NÓS PODEREMOS BOICOTAR.
Luiz, você é brasileiro?
Sou porque Guga?
Só curiosidade…
Suo com certeza e apesar de ser branquelo de olhos verdes tenho samgue de lanceiro farroupilha afirmação de minha avo,e graças ao Deus unico e todo poderoso,netos mistiços o que não me envergonha em nada GUGA RESPEITO SUA PESSOA E TODOS OS DEMAIS SEGUIDORES DO BLOG NÃO SOU UM EXPECIALISTA NA AREA MILITAR DOU MINHAS OPNIÕES SEM PODER COMPROVALAS NÃO SEI COMO EXPLICAR MAS CINTO QUE TUA PESSOA FICOU EM DUVIDA EM RELAÇÃO A MINHA NASCIONALIDADE O PORQUE NÃO SEI O QUE SEI É QUE ESTE PAIS CHAMADO BRASIL ESTA PREDESTINADO A VITÓRIA INFELIZMENTE QUEM ATRAZA ESTA VITÓRIA SÃO OS NOSSOS GOVERNANTES NÃO DUVIDE DE MEU PATRIOTISMO POIS TENHO CERTEZA DE QUE O SEU É SUPERIOR AO MEU.FELISCIDADES.
Sobre avaliação do Navio de assalto Sorico, á MB já esta por despacha equipe incumbida da avaliação o será blá-blá-blá ? Quais as perspectivas de negócios, incluirá uma fragata e os Mistrales da Rússia? Por favor senhor editor poderia cobrir esta matéria ?
O Futuro da aviação de caça argentina são os PAMPAS III seguido quem sabe dos JF-17
Existe uma coisa chamada vontade política, e qualquer país que a tenha pode viabilizar seus próprios projetos, seja esse país o BRASIL ,Argentina,Zâmbia,seja quem for !
A Argentina também não esta de toda quebrada ela possui commodites que valem dinheiro e são negociáveis como a matéria bem diz,carne, trigo e outros bens alimentares !
O programa Gripen já sofre o fantasma do embargos de sensíveis e eu espero que a Saab e a Embraer tenham um plano B para cada item que possa ter embargo ,principalmente o motor , espero que o projeto tenha em mente a substutuição do mesmo por outro.
O grande problema do motor é que há poucas opções que não possam ser embargadas no futuro.
Infelizmente não há grandes mudanças que possam ser feitas, fizemos a burrice de negar T-50, agora teremos que arcar com as consequencias.
NovoBrazuk as soluções dos problemas do futuro estam nós atos do pressente e estamos no caminho certo pois ja a em andamento o desenvolvimento de um motor nascional para nossos caças.
Já esta em desenvolvimento de um motor nacional para nossos caças ?
Onde você viu isso luiz anselmo pias perlin ? se tiver link posta ai para gente, pois é uma ótima notícia !
Há sim meu caro luiz anselmo pias perlin, você se refere as turbinas da Polaris !
Caso contrá posta um link !
Exatamente sei que muitos diram que as turbinas são de baixa potencia mas ninguem e nada nasce grande tudo tem um começo,um primeiro paço,para dai crescer,E O QUE POSSO AFIRMAR COM CERTESA É QUE AS AMBIÇÕES DA POLARIS CRESCEM DIARIAMENTE E COM CERTESA ELES NOS DEIXARAM MAIS HOGULHOSOS.
O que algumas pessoas não conseguem compreender é que o governo não desenvolve motor, quem o faz são empresas privadas, simples assim. O governo pode financiar o desenvolvimento, ok, mas nada é um motivador maior do que a expectativa de lucro para os empresários.
A receita é simples: Desonere o empresário, invista em P&D e deixe o mercado apontar o caminho mais lucrativo.
Guga tu tens razão o governo não desenvolve motores,mas o perigo que ronda o Brasil é real e tão grande que lucro deve ser colocado em segundo plano.Guga tu me perguntou se eu era Brasileiro respondi que sim e perguntei o porque da pergunta tu não me respondeu.
Na verdade o Governo ” desenvolve ” sim, de que modo ?
Desonerando o empresário, investindo em P&D e deixando o mercado apontar o caminho mais lucrativo !
Sério?! Você acha que reduzindo a alíquota de um único imposto você está desonerando a produção? E o IRPJ? E os encargos trabalhistas? E os impostos de exportação? E o ICMS? E a COFINS?
Investindo em P&D? Até onde eu sei o governo ainda não encomendou nem uma única unidade destes motores da Polaris… muito menos investiu na produção de uma turbina aeronáutica para aviação civil/militar.
Liberdade de mercado no Brasil? Sério?!
Guga as vezes para voce conquistar um objetivo tu tens que convencer o oponente de que ele não é o pretendido.
Quanto menos impostos forem pagos melhor, isso já é desonerar !
Errado Guga o nosso governo,as nossas forças armadas desenvolvem sim motor-turbina e motor-foguete.
O governo desenvolve e produz o que quiser, para isso cria empresas estatais, departamentos, fundações….
putz nem vou perder meu tempo de respónder kkkk
Não é nada disso.
Escolhemos sim o melhor pacote e não por ser “o mais baratinho” e não é nada baratinho como erradamente afirmam aos 4 cantos.
Apenas demonstram total desconhecimento da abrangencia do mesmo.
O Gripen NG Brasil é um segredo militar e industrial e nada se sabe de concreto do mesmo,apenas o display exigido pelo Brasil kkkkkkk
Que comprem caças russos , oque nao pode eh o brasil se enrolar com este projeto por causa do lixo dos portenhos , estes bolivarianos brasileiros bostas reclamam que os EUA exercem influencia e poder sobre os latrinos e quando ha uma chance real do brasil se destacar como potencia regional os vira-latas dao pra tras , que se fds a argentina, o pt e pc do b vai acabar criando dificuldades para a FAB ,estes vendidos adoram bancar os solidarios com o dinheiro de quem trabalha no brasil , mandem o BNDS financiar caças chineses e pronto , o GRIPEN eh para os players , ou a corja cumunista so veh nele a chance de tirar um POR FORA $
Kkkkkkkkk, “contra ponto”? Inteligente? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, e ele acredita que não é esquizo.kkkkkkkkkkkkk
Quanta asneira e ainda permitem que essas coisas sejam publicadas kkkkk Depois se descamba tudo ai vem com borduna geral.
Filtragem de asneiras não é censura e sim preservar a reputação do espaço.
Tarjar o não compativel e colocar abaixo o motivo e advertencia é muito melhor do que esquizofrenizarem generalizando.
Acho que dizer todo mundo que não concorda com você, e é mais informado, é idiota, manipulado e capacho também pode ser considerado asneira além de ser uma falta respeito e educação com os outros colegas. isso também deveria ser filtrado.
Mais humildade seria bom.
Tu ´[e mais informado em que Daeg´gó.
Tu nã e arruelas e que isso te faz superior ou melhor que os outros.
Tu não passa de um tolo atrelado que pensa ter algum conhecimento de porcas arrebites e arruelas e que isto te torna melhor que os outros.
Tu vive dizendo que frequenta este espaço a muito tempo,colocastes tuas nadegas aqui outro dia.
É muito mentiroso.
Muitos antes de voce com mais capacidade e inteligencia que voce vieram aqui tentarem transformar este espaço em CONFRARIA como são a maioria dos demais.
Sabe o que tu vai arrumar aqui ? O mesmo o que todos que tentaram arrumaram.Nada.
Ninguem é obrigado a pensar o mesmo ou ter os mesmos gostos.
Foi sempre assim que o PB se projetou e se destacou e muitos invejam.
Tu não passa de um invejoso recalcado.
Ja faltou ao respeito com muitos aqui e não tem moral nenhuma de querer se impor.
Vire suas nadegas para outro e emprenhe-se.
Eleitorado cresce mais em redutos do PT do que do PSDB
Por Daniel Bramatti | Estadão Conteúdo
O eleitorado está crescendo mais em redutos petistas que em tucanos – e projeções de população até 2030 indicam que essa tendência se manterá nas próximas eleições presidenciais. Se os padrões geográficos de voto não mudarem, o PSDB, principal partido de oposição, terá na demografia mais um adversário a superar.
Análise do Estadão Dados revela que, nos 15 Estados onde o PT venceu todas as últimas três disputas presidenciais, o número de eleitores aumentou 51% nas duas décadas entre 1994 e 2014. Já nos sete Estados onde o PSDB ficou à frente no mesmo período, o crescimento foi de apenas 40%.
Nos próximos 16 anos, o eleitorado nos redutos petistas e tucanos deve aumentar em 16% e 13%, respectivamente, segundo cálculos do Estadão Dados com base nas mais recentes projeções de população do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Os efeitos eleitorais dessa tendência são pequenos a curto prazo, mas crescentes, e podem afetar o resultado de uma disputa apertada. A presidente Dilma Rousseff (PT), por exemplo, teria obtido 1,2 milhão de votos a menos de vantagem sobre Aécio Neves (PSDB) se o eleitorado de cada Estado em 2014 fosse, em termos proporcionais, o mesmo de 1994.
Regularidade
Um padrão geográfico de voto vem se manifestando com contornos cada vez mais nítidos desde 2006: o PT ganha nas regiões Norte e Nordeste, além da parte mineira e fluminense do Sudeste, enquanto o PSDB conquista São Paulo, a Região Sul e os dois Estados da fronteira oeste, Mato Grosso e Mato Grosso do Sul.
Das 27 unidades da Federação, apenas cinco tiveram vencedores dos dois partidos nas últimas três eleições – nos demais, o ganhador no segundo turno foi sempre da mesma legenda.
O que vem mudando é a distribuição do eleitorado nos Estados e regiões. Em 1994, 46,7% dos brasileiros que compareceram às urnas eram do Sudeste. Desde então, a participação dessa região vem caindo, até chegar a 43,3% neste ano. Em 2030, a fatia deve ser próxima de 42%.
O Sul, que hoje é um reduto tucano, também vem encolhendo como proporção do eleitorado total do País: de 16,7% em 1989 para 14,7% atualmente.
Já a participação do Nordeste, no mesmo período, subiu de 25,1% para 26,9%. O Norte, que concentra os Estados com crescimento populacional mais acelerado e que superou o Centro-Oeste em 2007, passou de 5,2% para 8,7% do eleitorado nacional. Os ritmos distintos de crescimento se devem a fenômenos migratórios e a variações nas taxas de natalidade e mortalidade.
No Norte e no Nordeste, é maior a proporção de jovens no total da população. Há mais mulheres em idade fértil, e o número de filhos por mulher é maior – embora essa taxa esteja em queda acelerada, o que aponta para uma convergência entre as diferentes regiões no futuro.
Vantagem
O fato de os redutos petistas crescerem mais rapidamente não assegura ao partido vitórias nas próximas eleições – para que isso aconteça, basta que ele tenha uma vantagem menor nas áreas onde costuma vencer, ou perca por margem maior nos redutos dos adversários.
Em parte, esse fenômeno já aconteceu em 2014, mas não a ponto de provocar uma derrota petista. Em relação a 2010, quando venceu pela primeira vez, o desempenho de Dilma no segundo turno piorou em quatro das cinco regiões do País – a exceção foi o Nordeste, onde melhorou de 70,6% para 71,7% dos votos. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Ratos e baratas sao proliferos , sao comensais , merda,calango ,pedra de craque e toda sorte de desgraça serve para divertir e alimentar a escoria ,isso eh normal , se nao fosse o estrume nao haveria as flores , a massa burra eh necessaria e descartavel , agora fale algo extraordinario , por exemplo qual eh o indice de dependentes quimicos entre estes petistas de manobra , qual assentamento de sem honras esta livre do craque , quantas cracolandias foram criadas apartir de 2002, qual eh a posiçao do brasil no ranque mundial de usuarios de drogas $ Ou seja .80%dos eleitores da esquerda estao nos acampamentos de sem terra , em presidios,foragidos da justiça e participando de grupos de crimes organizados , entao qual eh a vantagem de ter multiplicado os partidarios ,sendo que eles sao gafanhotos , nao contribuem com nada para a naçao ,40% do orçamento nacional eh gasto com a militancia bandida do pt , vc estah na folha de pagamento !
“Contra ponto”? Inteligente?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, desculpe pessoal, mas essa quase destruiu meu figado. Kkkkkkkkkkkkk
Emocionada, Dilma diz que relatório da comissão da verdade não é “acerto de contas”
Reuters – 5 horas atrás
BRASÍLIA (Reuters) – Visivelmente emocionada, a presidente Dilma Rousseff disse nesta quarta-feira, durante a divulgação do relatório final da Comissão Nacional da Verdade (CNV), que o país devia isso à gerações que sofreram as terríveis consequências da ditadura militar, mas alertou que o texto não pode servir para revanchismo.
“As novas gerações mereciam a verdade”, disse Dilma. “Sobretudo, mereciam a verdade aqueles que perderam familiares, parentes, amigos, companheiros e que continuam sofrendo”, continuou a presidente pouco antes de começar a chorar e ser aplaudida pela plateia
“Continuam sofrendo como se eles morressem de novo e sempre”, concluiu Dilma após o choro.
A comissão, que trabalhou 31 meses, analisou documentos, colheu depoimentos de familiares e pessoas que foram perseguidas durante o regime militar –que durou de 1964 a 1985– e também ouviu militares e agentes de segurança daquela época para tentar reconstruir o período ditatorial e apontar responsabilidades.
“Nós devemos isso às gerações como a minha que sofreram suas terríveis consequências e, sobretudo, devemos isso à maioria da população brasileira que nascida após o último regime autoritário não teve acesso integral à verdade histórica”, disse a presidente.
O relatório tem três volumes e será disponibilizado na íntegra na Internet (http://www.cnv.gov.br).
O relatório conclui que houve crime contra a humanidade na ação do regime militar.
“(O relatório) conclui que houve graves violações de direitos humanos, que elas se deram de maneira sistemática a partir de uma política de Estado, que o regime militar adotou, e que isso configura a partir dos critérios jurídicos do direito brasileiro e do direito internacional crime contra a humanidade”, disse o coordenador da comissão, Dalmo Dallari, a jornalistas, depois da cerimônia.
A presidente deixou claro, porém, que o trabalho da comissão não deve ser usada para revanches históricas.
“A verdade não significa revanchismos, não deve ser motivo para ódio ou acerto de contas”, ressaltou Dilma, que foi um ativa militante da resistência à ditadura, chegando a ser presa e torturada.
“Nós reconquistamos a democracia à nossa maneira, por meio de lutas duras, por meio de sacrifícios humanos irreparáveis, mas também por meio de pactos e acordos nacionais, que estão muitos deles traduzidos na Constituição Federal de 88”, argumentou e petista.
“Assim como respeitamos e reverenciamos todos os que lutaram pela democracia, todos que travaram essa luta de resistência, enfrentando bravamente a truculência ilegal do Estado,… também reconhecemos e valorizamos os pactos políticos que nos levaram à redemocratização”, discursou.
AVANÇO DOS MILITARES
Os trabalhos da comissão não sofreram resistência oficial das Forças Armadas, segundo o Ministério da Defesa, mas a falta de alguns documentos sobre a Guerrilha do Araguaia, por exemplo, e a decisão de alguns ex-comandantes em não prestar depoimento foram lamentadas pelo coordenador da Comissão.
Ele disse que essa era uma das “frustrações” dos membros da comissão.
“No caso da Guerrilha do Araguaia, em que há 70 desaparecidos, e desaparecidos que desapareceram no contexto de uma ação militar… quem tem essas informações são as Forças Armadas”, disse Dallari.
Apesar disso, o ministério da Defesa viu um avanço na posição dos militares quando eles responderam em ofício à comissão que “não havia elementos para negar a violação de direitos humanos”.
No final da cerimonia, um pequeno grupo de militantes do “Levante pela Verdade” estendeu faixas e fez um pequeno discurso, defendendo a revisão da Lei da Anistia, que impede a criminalização de atos da ditadura militar na Justiça.
(Reportagem de Jeferson Ribeiro; Edição de Alexandre Caverni)
Sorria….Amanha será pior!!!!!!!!!… 😀
“teropode
9 de dezembro de 2014 at 19:46 ”
Veja pelo lado bom com esquizofrenia você nunca está sozinho………. 😀
Pobre só vai para frente quando tropeça………….. 😀
Pobre só sobe na vida quando explode o barraco…….. 😀
Pobre só enche a barriga quando morre afogado………. 😀
Está comprovado que doce não engorda quem engorda é você…………Feliz Natal petralha do papai Lula a todos…hohohohoho… 😀
Meu caro o que esse crescimento microbiano tem haver com o assunto tratado na materia kkkkk
Creolina é baratinha e tem um efeito viavel kkkk
FC-1 / JF-17 seria melhor escolha,eu acho que o JF-17 vai vencer.
Quais países o Brasil vai poder vender o Gripen ?
Bom, por mais que pareça limitador tais vetos de venda por parte dos ingleses, ainda existe um nicho que pode ser interessante: Colombia, Chile ( apesar que acho que eles irão de Typhoon), alguns países da Africa, se conseguirmos vender uns 300 entre esses clientes já terá sido uma grande vitória, pois o pequeno notável tem uma concorrencia sem misericordia ( F-35, Su-35, J-31).
Sds
ARC, Felipe
O Gripen é uma aeronave de categoria distinta… Teoricamente, ele não visa concorrer com tipos como o Flanker ou o F-35.
O caça sueco é uma máquina bastante específica, para uma operação com o mínimo de infraestrutura possível, para poder operar desdobrado. Por tanto, o cliente potencial do Gripen é aquele que busca equipamentos cuja operação é a mais austera possível, mas que ainda assim busca uma aeronave tecnologicamente avançada…
Fora os operadores de Gripen, entendo que o NG visa principalmente operadores de aeronaves de performance mais limitada ( Mig-21, F-7, Mig-29, F-5 ), que tem algum dinheiro em caixa e querem uma força mais racional. Seriam clientes que não privilegiam performance bruta em si ( ou não precisam dela em essência ), mas principalmente tecnologias no estado da arte, unidas a uma célula que seja o mais simples possível, com enfase em custos ao longo da vida operacional.
Os clientes que considero potenciais na América Latina seriam o México, Colômbia e Equador ( este ultimo com menores possibilidades ). Na África, temos Africa do Sul ( já operadora de Gripen ), Angola, Nigéria, Tanzânia e Kenya, que entendo serem as principais possibilidades.
Quanto aos chilenos, não creio que o Typhoon ou o Gripen seria uma escolha por agora. Como operadores de F-16 com poucos anos de uso, o caminho lógico seria o F-35 na próxima década.
_RR_
Concordo contudo que expressou mas não esqueça meu caro que alem de ser segredo o projeto Gripen NG é um projeto em desenvolvimento,capacitação e adequação.
Podemos apenas externar nossos pontos de vistas mas la na frente nos surpreenderemos e muito.
Depende apenas de vontade politica que envolve tambem ambição industrial.
Mas como fazermos se tudo aqui é iniciado e largado a propria sorte onde a iniciativa privada não tem ambição de continuidade somente contratual.
Como diz um mecânico se Tu aperta muito a porca ela espana e ai já era. É possivel que seja apenas uma pressão Argentina, para que a Inglaterra não aperte mais a porca.
Um fato é, a Inglaterra quer manter as Malvinas a um custo muito proximo do zero – antes da guerra a ela era praticamente abandonada, por muito pouco não teve sua guarda compartilhada com a Argentina – caças de origem Russa ou Chinesa mudariam bem as finanças de Sua Majestade para a Ilha. As Ilhas continuariam como estão, mais o custo subiria razoavelmente e isso para um pais que parece querer manter as aparencias de potencia não é bom. De uma certa maneira a Argentina acaba ganhando, ficaria fazendo “pressão” enquanto os Ingleses põe a mão no bolso.
Não é apenas a UK querer manter um monte de pedra no meio do mar como um garotinho pirracento.
As Malvinas são um ponto altamente estrategico militar.
Atravez dela se pode controlar e ate negar acesso ao Pacifico e ao Indico.
O Brasil deveria precionar Argentina,Africa do Sul e outros paises Africanos e apertar tambem o Chile no sentido de transformar as Malvinas numa base de defesa do Atlantico Sul.
Isso é visto mas aqui tudo é visto e desenvolvido lesmamente.
Acho que temos que ver se os Russos não cederão a pressão da Inglaterra para não venderem caças aos possíveis adversários.
Também acredito que a compra de Sukhois 35 pode gerar alguma reação por parte dos ingleses ou até mesmo da OTAN caso os argentinos assumam uma posição mais ameaçadora.
O que eu duvido é que a Inglaterra irá abrir mão das ilhas apenas porque os argentinos se rearmaram.
“Russos não cederão a pressão da Inglaterra para não venderem caças aos possíveis adversários.”
Piada pronta! Os Russos não estão nem aí para os Ingleses ou pra OTAN e que tipo de pressão eles sofreriam? Embargos 😀 ? Ameaça Inglesa junto ao território Russo (ui! 😀 )? Vc não entende nada mesmo, hem! 😀
E no mais, a OTAN assumir uma briga pessoal da Inglaterra? O que os países da OTAN irão ganhar em troca? Direito de explorar o petróleo das Malvinas? 😀
Cara, vai estudar um pouquinho, vai!
A quem interessa esses seus ataques?
Se você não percebeu os americanos impediram que os russos vendessem armas para o Irã, da mesma forma poderiam impedir a venda para os argentinos.
E se você não sabe a Inglaterra é membro da OTAN e em caso de dificuldades a OTAN poderia ajuda-la.
Cara você mandando alguém estudar é muito engraçado, só podia ser você.
Daqui a pouco teremos lições suas sobre tecnologia.
E além do mais, como os colegas e os editores já disseram, ninguém está interessado nesses ataque de raiva gratuitos.
Você não vê o papel que está fazendo na frente de todos?
Controle sua raiva isso não faz bem para a saúde.
Não precisa dar tanta importância para minha opinião.
“Piada pronta! Os Russos não estão nem aí para os Ingleses ou pra OTAN e que tipo de pressão eles sofreriam? Embargos 😀 ? Ameaça Inglesa junto ao território Russo (ui! 😀 )? Vc não entende nada mesmo, hem! 😀
E no mais, a OTAN assumir uma briga pessoal da Inglaterra? O que os países da OTAN irão ganhar em troca? Direito de explorar o petróleo das Malvinas? :D”
Pára de trollar um pouquinho e vai estudar minha cara groupie!
Machucaram sua boquinha, coitadinha , senhores devemos evitar dar chutes no saco dos russos , nao ha ortodentistas de plantao no blog !
“Contra ponto”? Inteligente? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Você abaixa o nível deste blog. A maior parte dos seus comentários não acrescentam nada a discussão que a maioria gostaria aqui. Infelizmente não vi uma atitude mais energética dos moderadores quanto este assunto.
É meu caro, só que esse assunto Argentina vai render muito caldo, pois a China está entrando com o pé na porta, investindo bilhões e emprestando bilhões, o que obviamente causará uma dependencia em relação a eles, e com um direcionamento certo por parte de estrategistas russos e chineses a Argentina vai fortalecer suas forças sem todavia arrumar encrenca nas Malvinas, o que impedirá a Inglaterra de dar uma resposta, pois se o fizesse acarretsria em graves problemas. Quanto a Inglaterra bater o pé no chão já foi tempo meu caro, com as burrices na Ucrânia a Russia desdenhará e juntamente com os sinos crescerão investindo e obtendo recursos na Argentina, enquanto isso os hermanos vão crescer em poder…aguarde, eu disse isso no inicio do ano, detalhei que se essa situação da Ucrania piorasse a Russia começaria a mover as peças, agora é tarde pra Inglaterra.
“Quem não tem teto de Malvinas que atire a primeira Ucrania.”
Sds
Concordo com você meu caro Deagol, a excessão da possivel preocupação russa com a inglaterra. Acredito que eles querem é mais situações como essa para reforçar sua economia e sua industria. Sds.
Obrigado caro Julio.
Quando me referi a pressão da Inglaterra não pensei apenas em possíveis embargos, mas também em acordos que possam agradar a Rússia e desestimulem o negócio em favor de outros benefícios.
Não é que eu acredite que os Europeus irão bloquear as vendas de equipamentos militares para a argentina, mas se conseguiram bloquear a entrega de S-300 para o Irã tudo é possível mesmo que as chances sejam pequenas.
Assim como Israel e Estados Unidos deixaram de fornecer armas e equipamentos para a Ucrânia para não desagradar a Rússia.
Sds.
Um dos possíveis acordos poderia ser qualquer coisa, como por exemplo, um refinanciamento das dividas das empresas russas aos bancos europeus talvez.
Mesmo com a crise política ainda há espaço para muitas negociações. Não dá para prever o futuro, só imaginar.
Acho que seria mais prudente alguns colegas esperarem o negócio se concretizar antes de comemorar o fim do imperialismo britânico.
Você abre uma possibilidade bem interessante e nada improvavel. Realmente esses caras tecem cada teia que até as aranhas desconhecem.
Caro Julio, não sou entendido sobre economia ou comércio exterior.
Que eu saiba as contas do governo russo vão bem, mas muitas empresass russas, assim como as de outros países, devem bastante dinheiro a bancos do exterior.
Com a queda acentuada do rublo será mais difícl para elas pagarem suas dívidas, para algumas será impossível.E como a situação financeira russa não é muito promissora, a curto prazo, é possível que Putin não tenha dinherio em caixa suficiente para pagar está conta.
Caso não paguem, ou o governo russo terá que pagar por elas tirando dinheiro das reservas nacionais ou terão que declarar (não sei a palavra certa) mas algo como uma moratória.
E se isso acontecer diminuíria as credibilidade financeira da Rússia, espantaria investidores e impossibilitaria novos empréstimos assim prejudicando ainda mais a economia russa que está, temporarimente, enfraquecida.
Acho que boas relações com a União Européia pesam mais do que a venda de meia dúzia de caças no valor de pouco bilhões de dólares.
Se fossem negócios de dezenas ou centenas de bilhões a situação seria diferente.
Não concordo com o argumeto de que a Rússia é completamente autônoma e independente de outros países ( se fosse a assim sua economia não estaria enfraquecendo).
Por enquando boas relações com a Europa ainda são importantes.É claro que ningém pode tirar os direitos ou a soberania da Rússia, mas existem outros interesses bem maiores que uma venda de apenas 2 ou 3 bilhões de dólares.
Como eu disse antes,observanmdo outros colegas, não podemos advinhar o futuro mas a margem de negociação ainda é alta.
E sabemos que se os ingleses ou europeus percebrem que irão perder nessa questão podem se tornar bem mais flexíveis ou, ao contrário, criar mais embargos ou inventarem outra coisa que traga prejuízos mais a Rússia.
Também a redução do rublo pode favorecer as exportações russas e amenizar o problema de algumas empresas.
Meu caro, Suas considerações sobre economia são plausiveis, apesar de serem um pouco especultivas, mas nada que os economistas profissionais não façam, portanto nada demais. E realmente a Russia, ou quelquer país não pode se dar ao lixo de querer viver como uma ilha, e eles nunca deram demonstração de terem esse interesse. Mas haverão de reconhecer que os Russos defendem seus interesses por reação, temtam mudar seu status mundia enfraquecendo-os eles reagem. Mas, segundo informação pega ali e acolá, eles tem grandes reservas de ouro para lastrear sua economia. Sendo assim, Eles realmente previam e vinham se preparando para crises como essa. Sds.
kkkkk Russos cederem a pressão da UK para não venderem Sukhois a Argentina kkkkkk
Maluquinho, você sempre erra meu amigo, não venderam armas para o irã, não anexaram donbass, estão sendo muito prejudicados pelos embargos, perderam a ucrania um de seus maiores aliados.
Você vive em completa fantasia, por isso erra todas.
tenha humildade e aprenda a ouvir assim não repetirá essas bobagens.
Seus blogs de esquerda só dizem mentiras e você é bobo em acreditar nelas. Tanto que tudo o que diz se mostra exatamente o contrário.
Você não entende absolutamente de geopolítica, enquanto não reconhecer isso e aprender a ouvir vai continuar escrevendo besteira e fazendo previsões erradas. Tenha humildade, você está muito, muito longe de ser o dona verdade.
E maluquinho de novo.
A Inglaterra conseguiria facilmente apoio dos estados unidos e pressionaria a Europa a estabelecer novas sanções prejudicando ainda mais a economia russa.
E essas sanções, em pouco anos, podem atingir valores muito superiores que 2 bilhões de dólares por 24 caças.
Embora você se recuse a acreditar que suas fontes de esquerda, que você sempre defendeu irracionalmente, estejam erradas. A situação da Rússia piorou muito nos últimos tempos e em parte por causa do apoio da Inglaterra aos embargos.
E não se esqueça que empresas da sua onipotente, independente, que faz o que quiser Rússia devem 500 bilhões de dólares ao europeus e com a queda do rublo poderão não ter condições de pagar está divida.
Sorte que Putin pode salva-las como segunda alternativa, mas a renegociação das dívidas vem primeiro em países capitalistas como a Rússia.
O mundo é globalizado, pesquise no google a palavra globalização.
Custa muito pensar um pouquinho ou é mais fácil viver na fantasia.
Burros decadentes esses Britanicos.
Ao enves de concordarem com aquisições condicionadas de material ocidental pela Argentina abrem as portas para China e Paquistão e para a Russia.
O Brasil deveria ter uma postura de lider regional nessa e em todas as outras questões,pois tudo isso direta ou indiretamente tem influencia em nós e nos nossos objetivos.
Acorda meu caro … não é burrice , é medo mesmo, a rainha treme só de pensar na Argentina com Kfir ou Mirage F-1, o que dirá Brasil e Argentina prontos para a guerra defendendo seus interesses totalmente integrados .
http://www.defesaaereanaval.com.br/?p=14576
http://www.cavok.com.br/blog/
Pois então não adianta gentilezas.
As Malvinas sera uma base de controle e defesa do Atlantico Sul.
Ja passou da hora tambem de mandarmos Ingleses,Holandeses e Franceses zarparem fora da America do Sul.
Mais fantasia!
Se as pessoas aprendessem com os próprios erros não variam previsões.
Só você mesmo para achar que a argentina vai dar um surra na Inglaterra e tudo vais ficar por isso.
lembre-se que você disse que em caso de dificuldades a China salvaria a Rússia dando tudo o que russos quiserem em troca armas.
Vamos ver se isso se confirmará.
As economias estão interligadas, ninguém vai expulsar europeus através de ameaças bélicas, pelo menos nos próximos anos.
Prever o futuro não é o seu forte.
Deagol, me desculpe mas fica parecendo que lhe persigo ao contestar suas ponderações, mas é difícil permanecer silente quando vc afirma que: “Acho que temos que ver se os Russos não cederão a pressão da Inglaterra para não venderem caças aos possíveis adversários. Também acredito que a compra de Sukhois 35 pode gerar alguma reação por parte dos ingleses ou até mesmo da OTAN caso os argentinos assumam uma posição mais ameaçadora.
Desculpe, mas que poder tema velha Inglaterra de proibir os russos de exercer seu sagrado direito de vender seus produtos a quem lhe bem aprouver.
Talvez a Rainha sancione o Putin impedindo-o de visitar o Big Ben ou a Ponte de Londres, ou talvez ela entre com uma moção na ONU pra impedir os russos de tomar chá ou jogar futebol, já que o chá e o futebol são tidos como invenção inglesa, ou quem sabe a poderosa marinha inglesa possa crir um embargo marítimo a Rússia.
Desculpe mas o máximo que Inglaterra pode fazer caso os russos desejem fornecer caças a FAA é chorar na cama que é lugar quente abraçado ao bonequinho do Obama, nada mais além do que isso.
Da mesma forma é ridículo invocar-se a OTAN para impedir os russos de vender armas aos argentinos, a Rússia não se vergou a pressão americana e internacional no caso da Ucrânia, o que dirá de se vergar a uma potência decadente como a inglesa, ainda mais dirigida pelo incompetente do Cameron, que apesar do outrora glamoroso passado britânico hoje se contenta em ser o bichinho de estimação dos EUA.
Diferentemente do que se esperava que você usasse este espaço para tecer suas brilhantes exposições quanto aos fatos geopolíticos que se desencadeariam caso a China ou a Rússia estabelecessem uma parceria estratégica com os argentinos, você usa este espaço para criticar os russos ou para na mais otimista das interpretações rotulá-los de capachos ou serviçais da vontade do ocidente, fato este que nem na mais otimista das interpretações se reflete na verdade dos acontecimentos.
A Inglaterra pode protestar, chorar, xingar, pode até ameaçar pintar o Big Ben de roxo com bolinhas verdes que caso os russos desejem ou achem viável a venda de caças a Argentina estes os farão não tenha dúvidas.
eu pessoalmente acho que em se concretizando o embargo inglês, embargo este que do ponto de vista meramente geopolítico e comercial esta certíssimo, pois a propriedade intelectual de determinados componentes do Gripen é britânica e não se justifica você armar uma potencial inimigo, creio que a grande vantagem esta com os chineses e o J-17, pois os argentinos já autorizaram a instalação de uma base chinesa em solo argentino e os J-17 possuem um preço de aquisição e operação muito mais barato que os SU-35 e não perdem nada em relação as demais opções argentinas, ou seja entre Kfir, Mirage F-1, Pucaras, Pampa, A-4, sou mais o J-17 que já esta em seu Tranche II.
Caro colega.
Ninguém está considerando os russos capachos, o que eu disse é que assim como os ocidentais impediram a Rússia de vender SAMs S-300 para a o Irã também poderiam impedir os Russos de vender caças para argentina. Mas através de acordos e não de imposição forçada.
Se conseguirem, não seria por imposição da força britânica, e sim por acordos entre russo e ingleses e europeus.
Empresas russas devem centenas de bilhões dólares à bancos europeus e com a queda do rublo não poderão honrar seus compromissos e possivelmente precisarão da cooperação da Inglaterra para renegociar suas dividas. Esse argumeto de a Rússia faz o que quer e não precisa da Europa é altamente contestável.;
Também é negado pelo enfraquecimento da economia russa perante erros de administração, investimentos e embargos.
Realmente não sei aonde você enxergou criticas a Rússia ou alguma argumentação de a Rússia seria capacho, pois em nenhum momento eu disse Putin seria impedido de fazer o que queria pela força.
Sem lhe ofender mas acho que você está enxergando apenas o que quer. Realmente não sei o que está acontecendo.
Gostaria muito, mas muito, muito mesmo de entender de onde saiu a argumentação de a Rússia seria capacho da inglaterra.
Também poderia me mostrar onde usei este espaço para falar mal da Rússia.
Sempre respitei a sua opinião, mas está cansativo essa conversa de eu ter que ficar me justificando por que coisas que eu não disse.
“Da mesma forma é ridículo invocar-se a OTAN para impedir os russos de vender armas aos argentinos”
Amigo, de novo, por favor!!!
A reação da OTAN seria contra os argentinos em caso de assumirem uma postura agressiva contra a Inglaterra e não contra a Rússia.
Pode ler de novo por favor?
”””””””Também acredito que a compra de Sukhois 35 pode gerar alguma reação por parte dos ingleses ou até mesmo da OTAN caso os argentinos assumam uma posição mais ameaçadora.””””””””
Absolutamente nada sobre a Rússia!!!
Acho que você se precipita muito mesmo ao fazer estes comentários.
Ou começo a disconfiar que você faz isso por brincadeira.
Voce equece-se do TIAR.
Esquece-se tambem que nações regionais hoje tem fortes envolvimentos comerciais,economicos com Chineses e Russos.
A sua cabeça vive dentro do muro de Berlin.
Porque voce acha que a UK vive babando o ovo do Brasil todo tempo kkkk Porque ela depende e muito de nós para continuar estando nas Malvinas.
O que voce entende de assuntos de informação de Estado kkkkk Deve tambem chamar a França de parceiro estrategico né kkkkk
Maluquinho.
Há anos vejo previsões suas neste blog e todas estavam erradas.
A situação da Rússia é totalmente contrária a que você previu a poucos meses atrás.
Tenha humildade e aprenda a ouvir.
E qual [é a situação dos EUA kkkk prospera né kkkk
As lojas abarrotadas que quinquilharias Chinesas ate peças falsificadas Chinesas usam na manutenção militar.
Acorda pra vida iludido.
Vai morar nos EUA.
Desculpe se fui enérgico nas minhas réplicas, mas confesso que estou ficando um pouco decepicionado com nossas conversas.
Tenho que concordar com a maioria dos pontos, não que não haja volta pra situação anglo-russa mas, devido aos ultimos acontecimentos que são bem graves, duvido que a Russia retrocederá diante de uma oportunidade como esta, principalmente a Inglaterra, o país europeu que mais causou problemas no caso Ucrania ( o motivo do grande odio russo dos ultimos anos) , só consigo ver os russos criando alianças por toda a AL e ganhando rios de dinheiro além de prestígio, e sem contar com a China, essa não retrocederá mesmo, a Inglaterra gostando ou não a AL é hiper estratégica para as forças chinesas ( que vale lembrar ja estão construindo uma base na Argentina) no Atlantico, além claro, dos ricos recursos argentinos.
A Inglaterra se engana ao pensar que será como antes, em que um mero jantar resolvia os problemas, a postura diante da Russia foi bem agressiva, a recíproca provavelmente será real, e como disse Putin a UE ….”Nossa relação nunca mais será a mesma.”
Sds
Deagol a venda dos S-300 ao Irã somente foi cancelada em função da Resolução do Conselho de Segurança da ONU que proibia a venda de armas ao Irã, bem como pelo fato da Rússia não tencionar agravar ainda mais a já delicada situação do Irã, e isto ocorreu em 2010.
Assim a Rússia não deixou de vender os S-300 ao Irão por pressão inglesa, alemã, americana, israelense ou de quem quer que o seja, mas sim pois os malvados russos, diferentemente de alguns países ocidentais, tem o costume de respeitar as resoluções da ONU, quando aprovadas pelo conselho e não impostas por seus membros.
Da mesma forma, que possíveis acordos a poderosa Inglaterra poderia propor para seduzir os russos ao ponto destes abandonarem uma forma de estabelecerem mais uma cabeça de praia geoestratégica na América Latina, expandindo sua influência no continente, pessoalmente por mais que eu me esforce não vejo nada que poderia ser oferecido por Londres, principalmente levando-se em consideração que a diplomacia inglesa e um ser desprovido de vontade própria, posto que suas atuações somente refletem a ordens emanadas de Washington.
Você afirma que: Acho que seria mais prudente alguns colegas esperarem o negócio se concretizar antes de comemorar o fim do imperialismo britânico.”
Ora Deagol a pressão inglesa para se evitar o rearmamento da Argentina demonstra exatamente ao contrário, pois se anteriormente em 1982 a Inglaterra tinha uma Dama de Ferro, hoje ela tem um banana de pijama, bem como se em 1982 a Inglaterra foi capaz de move recursos financeiros e bélicos par defender as ilhas Malvinas/Falklands, hoje dificilmente ela conseguiria compor uma frota com metade da capacidade da que foi enviada em 1982, principalmente levando-se em consideração que hoje sequer aviação naval os ingleses tem.
Eu pessoalmente acho que as ilhas Malvinas/Falklands são inglesas e a pretensão argentina e carece de fundamentação e lógica, posto que a Inglaterra exerce sua soberania a mais de 100 anos no arquipélago e os moradores já manifestaram o interesse de permanecer sobre tutela inglesa.
Assim, se a moda pega, vamos ter de devolver todas as terras além do Meridiano de Tordesilhas aos espanhóis, o talvez o Acre aos bolivianos, os EUA vão devolver o Texas e o Novo México ao México, o Alasca aos russos, etc., isso para não elencar inúmeros outros territórios que formam obtidos por acordos, guerras ou anexações simplesmente.
Infelizmente a questão das ilhas Malvinas/Falklands, somente é lembrado pelo governantes da Argentina, quando o barco esta afundando, foi assim com os militares e esta sendo assim coma Cristina, ou seja para se desvincular a crise econômica, nada como uma questão nacionalista, ainda que descabida para acalmar os ânimos da população e da oposição.
Respeito seu ponto de vista e não discordo com ele. Porém penso quea Rússia tem mais interesse em manter boas relações com a Europa do que com a Argentina. Pois, devido a a situação econômica da argnetina, o valor das compras provavelmente seriam os menores possíveis e talvez não compenssem uma possível piora nas relações com a Europa.
Acho (uso está palavra para indicar uma possibildade e não uma certeza) que possíveis ofertas inglesas( junto com a união européia) ou negocições podem sim convencer a Rússia a não fechar o negócio.
Não podemos prever o que acontecerá. É claro que Putin pode fazer o que quiser arbitrariamente, mas imagino que isso trará consequências.
O próprio texto é uma mera suposição.
E só lembrando não sugeri, neste espaço, que a Rússia seria capacho ou até mesmo supordinada aos interesses da inglaterra.
O que eu disse, é que em tempos de dificuldade econômica todo o bom intentendimento com a Europa e credores estrangieros seria interressante para os russos. Talvez até uma pequena renogociação das dívidas das empreesas russas já pudesse trazer maiores benefícios do que uma venda de apenas 2 ou 3 bilhões de dólares.
Há anos leio neste blog afirmações de que a Rússia pode fazer o quiser, que não está nem ai para ninguém, que seria sustentada pela china. Mas sua situação atual comprova que as coisas são muito mais comlexas e em um mundo globalizado onde países dependem de importações e investimentos estrangeiros para manter suas economias em crescimento quase ninguém tem liberdade para fazer o quiser.
Talvez os chineses ou americanos sejam exceção.
A Europa precisa na verdade muito mais da Russia do que dos EUA.
Voce enchega tudo do teu ponto de vista colocando os EUA e a OTAN como a justiça global.
Ate a UK ja por duas vezes ensaiou tirar o corpo fora e deixar os EUA sozinhos com os Russos.
Deagol não me leve a mal de porcas e parafusos ate que voce da pra levar mas quando adentra assuntos de Estado so dá bola fora e sabe porque,porque sempre olha tudo tendo unico ponto de partida.
Tudo o que se aprecia tendo ponto de referencia produz ao contrario do que se pensa um resultado tendencioso.Ja pensou se juizes pensassem assim kkkkk
Sim, sim.
Todas as suas previsões que eu li neste blog estavam erradas. Seus blogs de esquerda também estavam errados.
A situação da Rússia é hoje bem como eu imaginava e exatamente contrária ao que você dizia.
Relembre-se das reação das pessoas sobre sus comentários em outro blogs.
Além haver outras pessoas aqui que concordaram comigo.
Me desculpe mas o que você disse nesses últimos anos estava errado, e situação da Rússia prova exatamente o que eu digo.
Minhas opiniões podem ser limitadas, mas são muito mais realistas que as suas que só copiam as fantasias de blogs esquerda muitos deles mentirosos.
1-Você disse aqui que a Rússia seria uma superpotência em poucos anos.
2- Disse que brasil China estariam desenvolvendo uma caça Stealth com China
3-Disse que possivelmete voaríamos caças russos
4- Disse que haveria um gripen de dois motores.
5-disse que a Marina Silva estava trabalhando com CIA.
E mais várias outras pérolas
E além de chamar outros de idiotas e mostrar completo desrespeito e educação com a opinião dos outros você ainda erra todas.
Tenha um pouco mais de humildade, aprenda ouvir e pare de ler seus blogs de esquerda mentirosos escritos por radicais que não entende de assunto nenhum.
Ninguém aqui erra mais e está mais longe verdade do você.
Por favor, lembre como são trados seus comentários fora da daqui.
Tenha humildade e mais, você não sabe de nada e todo mundo está vendo.
Se quer discutir se prepare melhor, ainda falta muito.
DAEGOL
Tu é um paspalho que defende um Brasil condicionado.
O Brasil pode ter sim caças Russos e tudo o mais a hora que quiser.
Voce nunca vera SH com as cores da FAB e nem F35 com as cores da MB.
A Russia é uma superpotencia.
Eu jamais falei que Brasil e China desenvolviam caça stealth VOCE É UM MENTIROSO.
Havera sim Gripen bi-motor o projeto ja existe e é nacional como havera tambem o Sea Gripen.
Eu disse baseado em informações extra oficiais que o Brasil teve participação aerodinamica no prototipo Chines que eles hackiaram dos EUA copiando o F22 e que depois veio dar no J20.Vazaram fotos desse prototipo.
O avião do cara foi sabotado e a mendiga vendida baba ovo do Obama pegou carona e tudo manipulava como ela estivesse eleita kkkkk
Quem é vpoce pra falar de respeito com alguem.
Brasileiros como voce deveriam serem alvos de investigações de inteligencia.Voce é um CARAVELEIRO assumido que prefere ver teu pais submisso e condicionado.
Voce mente pois so entro no Plano Brasil e entrava de vez enquando no Cavoc quando o plano Brasil ficava fora do ar e la encontrei pessoas que concordavam e que descordavam.
Não estou aqui para ser popular ou melhor que ninguem e sim para expressar minha opinião desde que este espaço começou a existir.
Voce não respeita opiniões de quem pensa diferente de voce e ja cansou de desqualificar varios comentaristas.
Por isso CARAVELEIRO que a maioria que aqui frequenta não vai com a tua cara e te zoa mesmo Daegógó.
Caro ARC ( 9 de dezembro de 2014 at 20:09 ),
Concordo que o Pampa tem seus méritos e benefícios. Mas não é capaz de compor um sistema de defesa aérea a contento… Para tanto, existe a necessidade de uma aeronave com um pouco mais de performante ( algo um pouco superior a mach 1 já seria interessante ).
E a razão de ter citado o L-15 e o F/A-50 parte justamente do fato de serem as duas aeronaves dessa categoria que despontam como as que tem a melhor possibilidade de serem utilizadas em missões de defesa aérea.
O L-15, em particular, está sendo oferecido em duas configurações: uma com motor sem pós combustão ( altamente subsônico e específico para treino avançado ), e outra com a pós-combustão ( sendo capaz de velocidades supersônicas ). Viria com um pacote completo de armas ar-sup, além de armas ar ar de curto alcance ( possivelmente, aguenta um Python V ). A vantagem óbvia é se tratar de um sistema de armas que oferece menor risco de embargos, além de ser barato e entregar uma performance razoável.
E o F/A-50 é supersônico por natureza. O caça, por sua vez, pode vir em uma configuração bem interessante, com sistemas de origem israelense ou americana ( a gosto do cliente ). E o mais importante: é o único LIFT no mercado que oferece capacidade BVR, podendo ser armado o AIM-120 ( o que, por tabela, significa potencial para integrar o MICA ou Derby ). Não posso afirmar com certeza absoluta, mas creio ser possível levar ao menos um Exocet na estação ventral, ou mesmo nos pilotes internos. Teoricamente, a presença dos radares multimodo dos quais pode ser dotado, já permitem essa integração.
Enfim, não creio que um mix de Pampa com F/A-50 estaria fora da realidade argentina. E o mesmo poderia ser dito com relação ao L-15.
Grato por sua opinião, bastante construtiva. Momento engraçado : não pude conter o riso quando vc citou exocet e Argentina juntos, já passou da hora de eles substituirem esse vetor. Sds
Deagol, realmente a situação econômica russa não e nada boa com seria perspectivas de recessão, a se confirmar o petróleo abaixo de 70 dólares o barril.
Mas devemos lembrar que grande parte da dívida russa e derivada de captações efetuadas no exterior para a execução de projetos de infra estrutura, como por exemplo a dívida da Rosnef, que foi efetuada como investimento na prospecção de petróleo no Ártico e na Sibéria, assim ainda que seja difícil para pagar com a queda do valor do rublo frente ao dólar, não devemos esquecer que as receitas destas empresa também são em dólares e a maioria delas tem um patrimônio gigantesco.
Devemos também lembrar que a Rússia tem reservas financeiras de cerca de 400 bilhões de dólares e sua balança comercial gera em torno de 100 bilhões de superavit ao ano, sendo que segundo alguns especialistas a Rússia tem condições de enfrentar uma crise cambial e do preço do petróleo por um período de 2 anos enquanto faz ajustes em sua economia, mas o preço a ser pago certamente será amargo, mas de remédios amargos a economia russa já esta cansada de ingerir, pois desde 1998 que ela lida com a flutuação do preço do petróleo e das commodities.
Não devemos esquecer também que o Banco Central ursos possui mais de 1000 toneladas de ouro em seus cofres, o que lhe garante poder de manobra.
No caso de uma crise de pagamentos russos, haverá uam quebradeira geral do lado de cá da América e Europa, pois ninguém quer perder 500 bilhões de dólares, sendo que até o final de 2015 a a previsão de pagamentos de 130 bilhões de dólares, sendo a maioria destes pagamentos oriundas de recursos próprios obtidos coma venda de produtos.
A situação teoricamente mais grave é da empresa ferroviária russa, que possui receitas em rublos e dívidas em dólar, enquanto as demais empresas são exportadoras.
Desta forma, a solução para o impasse da crise econômica expõe os dois lados, tanto o credor como o devedor tem interesse numa negociação, pois o risco de moratória não é interessante a ninguém.
Quanto a possibilidade da pressão inglesa junto a seus parceiros da OTAN para venda de armas a Argentina esta já existe, não que a Inglaterra tema um conflito com os Argentinos, mas sim em função dos gastos que estes teria e do apertado orçamento inglês, bem como da reduzida capacidade bélica que a Inglaterra hoje possui.
Quanto ao fato da minha alegação da pressão da OTAN contra os russos, foi o sentido que entendi de sua afirmação, já que dificilmente a Argentina se enveredará numa nova aventura bélica nas Malvinas, se em 1982 quando suas FA estavam muito melhor equipadas que hoje sua aventura foi um fracasso devido a falta de preparo dos combatentes, a falta de um comando competente e a ausência de logística primária, não seria hoje com suas FAs depauperadas que eles conseguiriam êxito.
A recusa da Inglaterra em ver os argentinos se rearmando e que el prospecta em função disso a necessidade de se aumentar a defesa das ilhas, o que invariavelmente irá acrescer no orçamento inglês.
Bom comentário amigo. Bastante instrutivo.
Ótimo comentário!
Pessoal estamos exquecendo o principal motivo do acordo com os Suecos o primeiro e mais importante objetivo QUE É INDEPENDENCIA TECNOLOGICA PARA PODERMOS EM PRIMEIRO PLANO SERMOS SUPRIDORES DOS MEIOS DE DEFESA DO NOSSO AMADO BRASIL E QUANTO AOS PRODUTOS QUE PODERAM SOFRER EMBARGO ACREDITEM NÃO SOMOS DESDENTADOS PARA RECEBERMOS TUDO MASTIGADO ATE PORQUE NÃO CONQUISTARIAMOS E NEM IMPONHARIAMOS RESPEITO ACREDITEM ESTAMOS CORRENDO CONTRA O TEMPO PARA NOS DEFENDERMOS É DO CONHECIMENTO DE TODOS QUE NÃO GOSTO DOS EUA E TAMBEM NÃO CONFIO PLENAMENTE EM NINGUEM E CINCERAMENTE VEJO NÓS EUA OS NOSSOS MAIORES PROBLEMAS.meu padrasto morreu com 66 e ele sempre dizia se referindo aos EUA este povo quer abraçar o mundo e não aceita que o mundo quera ser abraçado por todos hoje eles brigam por petroleo amanhã eles brigaram por agua AI NÓS TEREMOS QUE BRIGAR POR NOSSAS VIDAS ELE FALOU EU NÃO ESTAREI VIVO MAS SE EU TIVECE 100 VIDAS EU DARIA PARA DEFENDER NOSSA TERRA NOSSA GENTE EU NÃO ESTAREI VIVO MAS TU E OS GURIS COM CERTESA ESTARAM os guris são meus filhos netos da quele velho gaucho de Santa Maria.
dada a atual aproximação entre a Argentina e China …o JF-17 é o mais provável de levar…esses argentinos ai já estão tudo no bolso do chinês…já são fregueses do chinês…
O velhos corsários inglesess deram um tiro de AK 47 no pé , vai dá JF-17..pior p eles..seria mt melhor permitirem a venda da pulga alada p nostros Hermanos, já estariam em vantagem..vai começar c empate técnico..Quem viver verá. P ontem.Sds. 😀
Sabe porque sempre desdenho e debocho muito da estrategia de defesa regional,por que todos são condicionados e incapazes de desenvolverem propria filosofia.
A tudo atrelam a doutrinas e manuais.
Não entendem nem mesmo o significadio da palavra Assimetria.
São uns tolos a viverem repetindo e criando encima do que veem tudo aquilo que produzem.
Porque a Africa do Sul é BRICS se sabemos que ela tem envolvimento historico com a UK e sua economia e comercio não seria compativel com o grupo.
A Africa do Sul é BRICS por imposição estrategica do Brasil na visão de desenvolvermos um plano regional de defesa do Atlantico Sul.
Porque a India esta convidando a Argentina entrar nos BRICS.É tambem uma imposição do Brasil exercida pela India para não ficarmos mal na fita com a UK visando tambem o plano de defesa conjunta do Atlantico Sul.
As Malvinas estão inseridas nesse plano e é uma base estrategica de controle de acesso ao Pacifico e ao Indico.
Voces precisam compreenderem realmente o que significa Assimetria que nada mais é do que adaptação e issio não esta contido em manuais ou regras pré-estabelecidas e sim no desenvolvimento e adaptação de propria filosofia e doutrina.
O Brasil e os Brasileiros precisam se livrarem dessa sindrome de eterno capaxo serviçal e realmente tomar uma postura de liderança regional e global.
“Nuna antes na historia desse pais” se fez tanto como se faz agora na aquisição,desenvolvimento de tecnologias e materiais de defesa.
Boa tarde, acompanho sempre o Plano Brazil e na verdade sou um entusiasta, aprendendo bastante com todos os comentários e opiniões. Nesse contexto, vou dar minha opinião por base em uma reportagem de um blog argentino a respeito dos Kfirs, onde eles dizem não existir nenhum deles block 60 e mostram o estado dos caças que serão modernizados, deixo o link para melhores esclarecimentos:
http://fdra.blogspot.com.br/2014/11/faa-kfir-otra-mentira-para-seguir-la.html
Na minha opinião, segundo a reportagem, seria bem complicado partir para esses caças tão deteriorados, creio que a melhor solução seja a chinesa ou russa mesmo.
Chora bananeira
bananeira chora
Chora bananeira
Rainha careca vai embora