Foto – © Sputnik/ Valery Melnikov
Não há dúvidas de que a política estadunidense de escalada da crise ucraniana é um instrumento na guerra por procuração de Washington contra Moscou, na qual os soldados do Exército ucraniano são usados para esse fim, dizem os especialistas.
“Não há dúvida de que este fato (a possível entrega de armas letais norte-americanas a Kiev — Ed.) é a ferramenta da guerra por procuração contra a Rússia”, disse o especialista.
Partidários de fornecimentos militares à Ucrânia, de acordo com Rumer, não levam em conta as possíveis consequências dessa decisão, incluindo a resposta da Rússia, e estão concentrados no seu alvo principal, ou seja, na intenção de conduzir uma guerra contra Moscou através dos soldados do exército ucraniano, que estão sob o “controle remoto” de Washington.
Outro especialista entrevistado pela Sputnik, o comentarista político George Kapopoulos, acredita que uma solução diplomática para o conflito no sudeste da Ucrânia, no âmbito dos Acordos de Minsk será impossível caso Barack Obama assine o projeto de lei sobre o fornecimento de armas letais aos ucranianos.
Bem, quando algum caminhão com armamento está se movendo para abastecer alguns dos inimigos de Israel, o que IAF faz? Qual a reação das potências? Então?
Entenderam sim, só que são covardes, por isso terceirizam o conflito, não tem coragem de bater de frente com a Russia, são uns k…gões. Mesmo com sua superioridade de armas convencionais, imaginem quando a Russia der uma equilibrada na defasagem.
Na hora que a Russia resolver provocar instabilidades no quintal estadunidense eles irão entender que não se mexe com quem ta quieto. Depois vem a gritaria, Russia malvada, Putin fdp, viu eu falei eles são do mal, o discurso de sempre.
Para o nosso bem tomara que entendam antes de porem fogo na terra.
Essa guerra ucraniana ainda vai matar e enriquecer muita gente !
A Rússia deveria realizar um plebiscito e, sendo aprovado, aceitar as repúblicas separatistas como parte da federação Russa, como foi realizado na Crimeia, e fim de papo.
E de onde a Rússia tem direito de escolher anexar o território de outro país?
Deagol, a Russia não o faz por querer a unidade e neutralidade da Ucrânia, pois se fosse por direitos é só lembrar que alguns meses atrás a Escócia tentou fazer o mesmo pelas vias diplomáticas, tudo conforme rege as normas internacionais, e é esse o medo de Kiev, que a Russia aceite tal referendo e anexação.
E de onde kosovo teve o direito de separar seu território?
Através de plebiscito, que também pode ser considerado na junção de territórios. Portanto, a Rússia não ‘anexou’ território e sim, respondeu à vontade de um plebiscito (o mesmo que deu independência a Kosovo).
Não anexou território?
Tá bom…
Perguntas para o Sr. Eugene Rumer:
1. Por acaso os separatistas não estão sob o “controle remoto” de Moscou?
2. Parlamentares russos não consideram as consequências catastróficas do envio de equipamentos e tropas para o leste ucraniano incluindo uma possível resposta de Washington?
3. Há duvidas que o apoio e aparelhamento de separatistas seja uma ferramenta de guerra por procuração contra a União Européia?
Engraçado como a mesma lógica se aplica ao inverso… Texto nada informativo e totalmente irrelevante…
Sds!
Sputnik é um site propaganda, só isso.
Só merece ser lido para dar a chance dos russos de serem ouvidos.
Vale tanto quanto a veja, ou menos.
Sds.
Suas perguntas são de fácil solução, basta que se tenha em mente quem fomentou a origem de todos esses problemas.
Bingo!!
.
Saudações,
.
konner