Recentemente reativado, o 559 º regimento de bombardeiros recebe mais seis caças SU-34

16 de outubro de 2014 E.M.Pinto Artigos Exclusivos do Plano Brasil, Defesa, Sistemas de Armas 25

SU-34 (3)
Rustam(Moscou)

Tradução e adaptação: E.M.Pinto

Veja também:

Vídeo: Sukhoi Su-34 Fullback – Caça bombardeiro tático multifuncional de 4.5 G

Sukhoi completa entrega de caças bombardeiros Su-34 do contrato 2008

Força Aérea russa terá 32 bombardeiros SU-34

Caças Su-34 chegaram à base aérea de Voronezh

Em 15 outubro de 2014 a  OJSC Sukhoi transferiu para a Força Aérea transferiu outro lote de seis caças bombardeiros Sukhoi Su-34. As aeronaves forma construídas na Fábrica da Aviação Chkalov, Novosibirsk . No dia mesmo dia os seis aviões decolaram de Novosibirsk para a a base de Shagol com uma parada em Chelyabinsk.

[embedplusvideo height=”395″ width=”650″ editlink=”http://bit.ly/1zdDtE2″ standard=”http://www.youtube.com/v/_ieDUf6YusM?fs=1″ vars=”ytid=_ieDUf6YusM&width=650&height=395&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=&notes=” id=”ep3897″ /]
As Aeronaves hostentam  os números vermelhos “17”, “18”, “19”, “20”, “21” e “22” , todos estes aviões serão alocados no 559 º regimento, recentemente reativado em  dezembro de 2013. O Regimento de bombardeiros que encontra-se separado 4º  Comando da Aeronáutica e da Defesa Aérea está situado no aeródromo de Morozovsk (Região de Rostov).

No geral,  14 aeronaves foram fabricadas no âmbito do contrato de 2012, que prevê a aquisição de 32 caças bombardeiros de alta performance, o número total de Su-34 construídos que contemplam outros contratos até à data, chegou a 59 unidades.

Su-34(Y1)

Ficha Técnica (Su-34)

 

Dimensões

  • Comprimento: 23,34 m
  • Envergadura: 14.7 m
  • Altura: 6,09 m

Pesos

  • Vazio operacional: 8,000 kg
  • Carregado: 39,000 kg
  • Máximo de Decolagem: 45,100 kg

Desempenho

  • Velocidade Máxima: Mach 1.8 (1,900 km/h, 1,180 mph)
  • Teto Operacional: 15,000 m (49,200 ft)
  • Raio de Ação: 4,000 km (2,490 mi)

Motores

  • Quantidade e Tipo: 2 × turbofans
  • Marca: Lyulka
  • Modelo: AL-35F
  • Empuxo Unitário: 137,2 kN com pós-combustão

Armamento

  • 1 × Canhão GSh-30-1 de 30 mm e 150 disparos

Mísseis Ar-Ar:

  • R-27 (AA-10C)
  • R-73 (AA-11)
  • R-77 (AA-12)

Ar-Terra:

  • Kh-29L/T
  • Kh-25MT/ML
  • Kh-25MP
  • Kh-36
  • Kh-38
  • Kh-41
  • Kh-59M
  • Kh-58
  • Kh-31P
  • Kh-35 Ural
  • Kh-41
  • Kh-65S
  • Kh-SD
  • 2 Moskit
  • 3 × Jachont

Bombas:

  • KAB-500L/KR
  • KAB-1500KR
  • Foguetes S-13 , B-8, O-25, B-13 e S-25

25 Comentários

  1. por LUCENA
    .
    .
    Uma bela aeronave para atuar em parceria com os P-3 orion na defesa do nosso litoral ;pois seria uma mão na roda para a nossa defesa marítima,ele na versão Su-34FN. 😉

      • por LUCENA
        .
        .
        Quero saber quem foi que chamou você para a conversa entre dois adultos aqui …. menino … já tomou banho hoje ? 😀

      • “Do século passado.”

        O mesmo se aplica àquele monte de velharia americana (F-15, F-16 e o finado F-18 que tentaram entubar pra FAB) e pq não o F-22, considerando que o projeto é do final da década de 90…

        Seus comentários nada acrescentam e só mostram o quanto vc é frustrado e invejoso.

        Novamente, sobre o Su-35: Chupa Deagol!

        😀

      • E o Warpato nunca me vence com nenhum argumento.
        só sabe xingar e espernear.

        Mais uma avião russo que já nasce ultrapassado junto com Su-35.
        20 anos para entrar em serviço e nem é furtivo e não tem AESA.

        Pelo menos o F-15 tem um radar uma geração mais avançado e muito mais capaz, além de contar com munições muito mais sofisticadas que funcionam quando se precisa..

        Explica isso walpato rsrsrsrrs.

      • KLM,

        Creio as FAs brasileiras não tem absolutamente nada contra armas russas em si… É pra tanto que os Mi-35 operam sem grandes problemas e o Pantsir desperta sim interesse das três forças, que – estou certo disso – receberão esse equipamento de braços abertos.

        A questão é o que se encaixa nos requisitos específicos para se operar de acordo com a estratégia elaborada para se defender o Brasil. Comprar um equipamento apenas pelas suas qualidades não serve de nada se suas características não se constituem no que se procura. Não é porque é bom pros EUA ou pra Russia que é necessariamente o melhor para o Brasil. Aliás, a concorrência FX-2 foi um reflexo disso, com a escolha de uma aeronave européia, em detrimento dos tipos americanos e russo.

        Em suma, ha de se pensar em uma estratégia e somente então adquirir o equipamento com as características mais próximas do ideal segundo a mesma. Caso contrário, corre-se o risco de não se ter o que é realmente necessário; o que se constitui em capacidade insuficiente ou desperdício de recursos.

      • Felizmente a velharada caduca (oficiais com idades entre 40 e 50 anos na maioria ) estao nas forças armadas por merito e competencia , nao foram indocados por padrinhos barbudos safados e ladroes tipo o molusco , mas para lacaios de cuba e parasitas de estatais ,eles deveriam abrir as nadegas para a mafia russa e comprar este caça (excelente ,diga-se de passagem ) apenas para peitar tio san e gerar emprego na russia , esta escoria eh adepta do sair do espeto e cair na brasa , SENHORITAS , HA MOTIVOS TECNICOS e INDUSTRIAIS QUE PESAM NA ESCOLHA DE VETORES DE AUTO DESEMPENHO ! Os noias se esquecem das aquisiçoes do MI24 ,dos Iglas e do Pantsir , todas estas aquisiçoes foram pioneiras nas forças ,ou seja ,nao havia uma extruturaçao , assim ficou mais facil iniciar uma doutrina nova , sem ter que fazer modificaçoes, simples assim, o resto eh bla bla bla de quem quer semear odio e mentiras !

    • por LUCENA
      .
      .
      EMPRESA AMERICANA É ACUSADA DE COPIAR DESIGN DE MICRO-ÔNIBUS ESPACIAL SOVIÉTICO
      .
      A sonda espacial soviética Bor-4 foi usada pela empresa Sierra Nevada para a concepção de um miniônibus espacial, que entrou em uma licitação da Nasa para criação de uma nave espacial tripulada. A acusação foi feita por Dmítri Paison, diretor do Centro de Pesquisa e Análise da Corporação Unida de Foguete e Espaço (ORKK).
      .
      (*) fonte: http://br.rbth.com/ciencia/2014/10/16/empresa_americana_e_acusada_de_copiar_design_de_onibus_espacial_sovie_27869.html
      .
      .
      ( …. ) A concepção da aeronave espacial “Dream Chaser”, da Sierra Nevada, incorpora algumas ideias estruturais utilizadas pela primeira vez por designers soviéticos na construção do foguete orbital não tripulado Bor-4, usado no projeto Buran.
      .
      Atualmente, as naves russas Soyuz são os únicos veículos capazes de levar tripulações para a ISS e conduzi-las de volta à Terra. De acordo com a imprensa americana, a Nasa paga à agência espacial russa Roscosmos cerca de US$ 70 milhões por assento a bordo da Soyuz. ( … )
      .
      🙂

      • mimimimimimi… antiamericanismo pueril… pra variar !!!… a falta de expectativa de crescimento intelectual leva a esse quadro de dependência emocional…

      • Pelo jeito vc acredita em lobisomem,kkkkkkkk, cara como pode uma criatura acritar em tanta merd.kkkkkkk ,os alemaes do quarto reich nao vao gostar desta noticia,kkkkkk, vc eh mui bobinho inocente,kkkkkkkk

    • por LUCENA
      .
      .

      CIENTISTAS RUSSOS JÁ ESTÃO PROJETANDO UM CAÇA DE 6º GERAÇÃO.
      .
      Especialistas militares informaram anteriormente a FPI que os principais países europeus descartam desenvolver caças de 5ª geração, pois querem passar diretamente à 6ª geração.
      .
      (*) fonte: http://noticia-final.blogspot.com.br/2014/10/cientistas-russos-ja-estao-projetando.html
      .
      .
      ( … ) “Na etapa atual a tarefa consiste em criar um caça de 6ª geração. Estamos estudando projetos de motores e materiais”, disse Grigoryev.
      .
      Grigoryev disse que a construção dos futuros caças russos será baseada no uso de materiais compostos e que a tarefa de momento consiste em elaborar métodos de controle de seu estado. ( … )
      .
      .
      ************************
      .
      Creio que mesmo o Brasil tenha comprado um caça de 4° geração , já ultrapassado para os padrões atuais onde já se falam em 6° geração, deve-se lembrar que a tecnologia passada para o Brasil e com os conhecimentos que os projetistas brasileiro já tem; facilitará um salto qualitativo para que desenvolvamos os de 5° e olhe lá se não for um de 6° geração.
      .
      Acredito na capacidade de nós brasileiros … 🙂
      .
      A tecnologia de 4º geração é mais fácil em adquiri-la o do que um de 5º , …óbvio ! .
      .
      Concordo com o ministro da FAB, quando este afirmou que o negócio com os suecos, visando a aquisição da tecnologia de um de 4º geração; foi muito boa para o Brasil; pelo preço que os suecos cobraram para repassá-los.
      .
      Imaginem se fosse com os franceses, não seria muito mais caro em comprar uma tecnologia de 4º G já ultrapassada ? … 😉

  3. por LUCENA
    .
    .

    AIATOLLAR KHAMENEI FIXA A LINHA AMARELA DAS NEGOCIAÇÕES 5 + 1
    .
    De acordo com as nossas informações, a delegação iraniana teria já acordado com os «Ocidentais» o modo de fazer virar o seu país para o seu campo [1]. Para acalmar o jogo quanto às fugas de informação (vazamentos-Br), o presidente Hassan Rohani declarou, à primeira cadeia de televisão russa, que ele não tinha a intenção de excluir a Rússia do mercado de gaz europeu.
    .
    (*) fonte: http://www.voltairenet.org/article185566.html
    .
    .
    ( … ) Desde 2005, os Ocidentais acusam o Irão de ser capaz de fabricar uma bomba atómica «dentro de três meses» (sic). Pelo seu lado, o Irão lembra ter desmantelado o seu programa nuclear militar durante a guerra imposta pelo Iraque, na sequência de uma fatwa (decreto religioso-ndT) do imã Khomeini proibindo o fabrico, posse e uso de armas de destruição massiva ( … )
    .
    .
    ********************
    .
    E imaginar que a nossa diplomacia de atabaque tinha conseguido um acordo muito melhor que esse que os ” monstros ” da diplomacia tentam conseguir com os iranianos.
    .
    Se desde o início se o USA e os seus inclináveis estivesse aceitado o acordo que a nossa diplomacia de atabaque e os turcos conseguiram, hoje estaria as coisas mais fáceis e menos humilhantes para as ” puntenfias ” da diplomacia . 😉
    .
    É o meu Brasil , terra da mãe-preta e pai João . 😉

    • Exatamente caro Kleslei, a Russia tem conseguido alcançar patamares de desenvolvimento de suas forças, e a força aérea tem sido fortemente beneficiada pr essas mudanças, quantitativas e qualitativamente, ratificando a Russia como a maior potência Euroasiática. Sds

      • Não sei em que década vc estacionou, mas a Russia possui a maior e melhor frota de caças ( que estão sendo modernizados e substituidos vertiginosamente) da Eurasia, possui um dos senão o melhor sistema anti mísseis do mundo, uma enorme frota de submarinos absurdamente capazes, uma esquadra eficiente que vem sendo renovada, etc e etc…ou seja, seu comentário não procede. Sds

  5. É verdade, uns 36 desses com mísseis brahmos imporiam respeito a qualquer inimigo.
    Mas também precisaríamos de mais bases aéreas, sistemas complexos de defesas anti-aérea, comunicações, satétiltes militares, plataformas e veículos de inteligência eletrônica, multiplicadores de força, e algumas dezenas de caças modernos para dar cobertura.
    Ou seja precismos de uma completa reestruturação do nosso sistema de defesa.

    Uns 72 Rafales, mais 36 Su-34 e alguns S-300 seriam uma força de realmente imponente. Porém temos tantos problemas mais sérios que ficaria difícil justificar à população a compra de tantas armas.

    Me parece mais urgente garantir capacidade para as nossas forças armadas protegerem nossas fronteiras do tráfico de drogas e armas, assim como também combater o crime organizado que mata mais do qualquer guerra.

    Concordo que devemos estar preparados para qualquer coisa, mas não vejo nenhum inimigo que tenha condições de invadir nosso país. Acho exagero essas conversa de que os americanos irão no atacar para conquistar a amazônia ou o pré-sal. É mais fácil eles comprarem de nós, mesmo pq a importação de petróleo americana está diminuindo.

    A única fantasia de guerra possível que eu imagino seria elegermos um governo de direita que deteriorasse nossas relações com a Venezuela ou Bolívia causando algum problema de fronteira, mas de qualquer jeito eles não teriam força para nos invadir.

  6. Caros editores
    Dois pequenos detalhes na ficha técnica.

    Onde diz:

    “Pesos
    Vazio operacional: 8,000 kg”
    Acho que o valor correto de peso vazio seria e 22.600 kg aproximadamente.
    Os 8.000 kg seriam a máxima capacidade de carga, embora algumas fontes apontem para 12.000kg de capacidade com menos combustível interno.

    E
    “Raio de Ação: 4,000 km (2,490 mi)”

    Acho que o raio de de ação ficaria entre 1.400 e 1.600 km. Os 4.000 km seria o alcance máximo de translado sem armas.

    Obrigado.

Comentários não permitidos.