Ciência para o Brasil

Por ALAOR CHAVES, físico,  prof. emérito da UFMG .

A expansão do Laboratório Nacional de Luz Síncrotron alavancará importantes tecnologias, e quase 40% dos gastos retornarão ao Tesouro

Os cientistas brasileiros têm demonstrado um singular atavismo pelas colaborações científicas internacionais. Isso tem sido um dos obstáculos para que nossa ciência atinja a maioridade e também se torne agente propulsor do desenvolvimento do país.

O volume da nossa produção científica tem crescido rapidamente, mas a elevação da sua qualidade não tem tido o mesmo vigor.

Reconhecemos a necessidade de dar um salto de qualidade, mas temos sido lerdos na adoção das políticas indispensáveis para esse salto. Os países com sucesso em desenvolver uma ciência tardia (ex-URSS, Japão, Coreia, China) praticaram por longo tempo um alto grau de introversão científica.

Empenharam-se na construção de uma ciência autônoma, com olhos atentos aos interesses nacionais, e só depois de se tornarem competitivos se abriram para uma colaboração mais intensa com o exterior. Nós temos trilhado o caminho inverso.

No Brasil, temos exemplos emblemáticos do sucesso de programas em ciência e tecnologia perseguidos de forma autônoma.

Após longo insucesso com práticas agrícolas importadas, o Brasil decidiu seguir seu próprio caminho, e para isso criou a Embrapa.

Hoje, nossa técnica agropecuária é a que avança mais rapidamente em todo o mundo. No caso da produção de etanol de cana, nem tínhamos com quem colaborar; com isso, desenvolvemos para o setor uma tecnologia sem rival.

O Brasil tem colaborado em projetos internacionais para a “big science”, o que requer equipamento muito dispendioso. Até o momento, temos feito parcerias que dão aos nossos pesquisadores acesso a boa infraestrutura sem dispêndios muito elevados.

Neste ano, o Ministério da Ciência e Tecnologia assinou acordos de colaboração com o consórcio europeu responsável pelo ESO (European Southern Observatory) e com o Cern, consórcio dono do maior acelerador de partículas no mundo, que mudam a escala de nossos gastos nesse tipo de colaborações.

Só como taxa de ingresso no ESO pagaremos 130 milhões de euros; ainda nesta década, seremos provavelmente o seu maior financiador. Pelo acordo com o Cern, nossa contribuição inicial será de US$ 15 milhões/ano. Mas, até 2020, talvez o Brasil também se torne o seu maior financiador Generosamente, subsidiaremos a ciência europeia.

Há anos temos discutido um ótimo projeto 100% brasileiro em “big science”, a expansão do Laboratório Nacional de Luz Síncrotron. Seu custo será de R$ 360 milhões. O empreendimento alavancará várias tecnologias importantes. Como os gastos serão realizados no Brasil, quase 40% deles retornarão ao Tesouro na forma de impostos.

A comunidade de usuários do Laboratório já é mais de dez vezes a dos potenciais usuários do ESO ou do Cern, e abrange biologia, química, física, ciência de materiais, nanociência e pesquisa industrial.

O impacto do Laboratório em nossa ciência e tecnologia será muito maior que o dos projetos aprovados. Mas o Ministério da Ciência e Tecnologia o considera muito caro. Nenhum país teve destaque na área com esse caminho.

Fonte: Folha de S.Paulo

17 Comentários

  1. Se deixarmos de pagar o absurdo que se querem pagar pelo trem bala, poderiamos utilizar esses recursos em ciencia tecnologica, teria muito mais retorno do que essa imoralidade do trem bala brasileiro! (seria melhor só compra a tecnologia por dez por cento do valor, e então, nós mesmo fazermos, via empresa exclusivamente publica)

  2. Não considero o trem bala desperdício de dinheiro. O Brasil tem crescido e dentro de pouco tempo os voos RIO/SÃO PAULO ficarão inviáveis.
    .
    Quanto ao artigo concordo com o pesquisar apesar de ressaltar que a Embrapa foi construída com o apoio dos japoneses.
    .

  3. Regivaldo, se o Trem Bala custar o que está estimado, já será um imenso desperdício de dinheiro. Há gente séria falando que pode custar até 45% mais, ou estuprantes R$ 55 bilhões, boa parte financiada com nossos impostos (BNDES).
    .
    Imaginem esse montante investido em tecnologia nuclear (inclusive com ampliação da capacidade de produção), tecnologia cibernética (hardware e software) e aeroespacial (foguetes, satélites, aviões, VANTs)…
    .
    Só imaginem…

  4. Desperdicio de dinheiro é criar uma nova casta no BRASIL,a dos ex-campeões de copas do mundo!dar pensões a ex atletas que cobravam por suas apresentações e gastavam seus rendimentos sem pensar no futuro e agora querem surrupiar o dinheiro público querendo ter direito a pensões as quais não contribuiram !
    Gastar com trem bala é investimento, desde que não se superfature os gastos!

  5. No Brasil todo o retardo resume-se na vontade de liberar investimentos rsrs rsrs ja que capacidade não falta e a qualidade é a consequencia.

  6. .
    .
    O que nós temos que deixar de pagas são os juros da divida publica, mas o Brasil tem a tradições que veio ainda da monarquia de comprar tudo a prazo mesmo que tenha a grana em caixa… Hoje estamos a 49,3% da receita em pagamento de juros, imagina o que não daria para fazer com uns 20% disso!!
    .
    Muda Brasil!!!

  7. “Escutei alguém falar em Trem Bala?” Pois é, concordo, Trem Bala é para uma elite que quer algo diferente de andar de avião. Convenhamos, Trem Bala é golpe, isto mesmo. Nem temos trens convencionais de passageiros, isto que nosso país é imenso. Nem ao menos temos um trem comum que poderia encurtar distâncias rodando a uma velocidade de 110-140 Km/hora. Imaginem a essa velocidade, de 110 a 140 Km/h, que é pequena, mas já é um enorme avanço, viajar de Porto Alegre a Cutitiba, Brasília, Manaus e ainda levando carga. Esta simples medida ja iria mudar a cara do Brasil. Pergunto: precisamos de trem bala? Precisamos gastar este dinheiro todo num treicho entre SP e RJ? Com esse dinheiro, se gasto num sistema ferroviário de passageiro, entre as capitais dos Estados, não seria melhor? Pensem se não estamos num atraso: grandes distâncias e milhões de passageiros andando de ônibus e caminhões levando cargas do Acre ao Sul e outras grandes distâncias. Enquanto isto querem beneficiar a ponte dos ricos entre Rio e São Paulo. Lógico nada contra, também ter o Trem Bala num eixo tão importante, mas o que é mais importante? É mais importante SP ao RJ, ou ligar o Norte ao Sul, o Leste ao Oeste com um meio econômico e eficiente para passageiros e carga? Qual o Brasil que queremos? Nem irei falar que ferrovia é mais barata que rodovia. Então?

  8. A Unica coisa que descordo desse blog, sao seus comentaristas que se feitos presidentes desta republica nos voltariamos a Ditadura Militar. Pois os membros que comentam por aqui colocam o armamento na frente do povo nao e isso que se deve acontecer. Ou o que virariamos, uma indiA? Claro que isso saira caro e que podemos diminuir isso se tirarmos as “verbas dos corruptos” Que seria levado por fora, mas isso e uma prioridade do pais e do povo. Como em um pais que sediara uma copa do mundo( um erro grave) Depende apenas de avioes, Onibus sucateados. estradas com buracos. Temos muito a melhorar, claro que tambem temos prioridades militares, mas o Povo sempre em 1

  9. Eu já intuí toda a física do futuro, alinhavei as novas, e melhorei as existentes teorias: Formação do Universo, Teoria Unificada Universal, Teoria Gravitacional, Teoria da Inércia, Teoria da Força Centrífuga, Nova Teoria Atômica, Teoria Eletromagnética, Teoria da Luz, Força Fraca e Forte, etc. Falta pegar essas minhas idéias, dimensioná-las e testá-las na prática. Eu criei a nova física e a nova astrofísica. Tudo o que ocorre no Universo eu já descobri como funciona: Buracos negros, etc.
    Como descobri tudo isso ? Criando um modelo lógico, quase que matemático. Sobre o super-acelerador de partículas, foi dinheiro jogado fora, na minha opinião, pois a matéria se fragmenta quase que infinitamente, e não temos como detectar isso. Há um limite de medida. Com esses conhecimentos, poderemos produzir a antigravidade, novos tipos de energia, novos tipos de átomos (matéria), um gás mais leve que o hidrogênio, a fim de fazer carros e pessoas flutuarem, anti-atrito, materiais 5000 x mais resistentes, naves que se deslocam 1000 x mais que a luz, fusão nuclear em pequena escala, etc. Só me falta um laboratório de física, que os militares e políticos brasileiros não me proporcionam.

  10. Meu caro Lucas, acho que você não esta lendo todos os comentários para tecer essa opinião,você esta generalizando as coisas !!
    Muitos aqui defendem a soberania nacional,não apenas pelas armas,mas com investimentos em educação,saúde,tecnologia !
    Aqui não são discutidos somente tecnologia militar,mas tudo que envolve o bem estar do BRASIL e do mundo !

  11. Dandolo,

    Acredite em mim, senta a bunda na cadeira e prove as coisas que você afirma! Sem você provar por teorias matemáticas consistentes e ou experimentos duplicáveis suas teses, ninguém irá lhe abrir espaços. Se você quizer fazer experimentos avançados fora do “main streem”, arranje um modo de ganhar dinheiro em uma atividade bem remunerada que não te escravize. Persevere por uns vinte anos juntando dinheiro e conhecimentos para implementar uma de tuas ideias-alvo, e faça! Faça disto sua vida e não dê bola para o que as pessoas digam e siga em frente! Eu sou, provavelmente, uma pessoa mais velha que você, que já “está careca de saber” que talentos são canibalizados em nosso país. Ninguém vai lhe dar a mão, antes de você provar, lá fora, que você tem talento. Veja a estória do Miguel Nicolélis.
    Se você já tem uma teoria coerente, existe um site onde se aceita ideias revolucionárias sem preconceito: http://vixra.org/
    Boa sorte!

  12. ESSE É O MEU BRASIL DO FUTURO
    .
    .
    O caminho é esse,investir na educação,na ciência e tecnologia de ponta.
    .
    Espero que essa atitude do governo atual seja de estado e que os futuros governos complemente tal idéia e não pare pelo meio.

Comentários não permitidos.